PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[Xoshe]

Ana Botella abucheada

Abucheos a Ana Botella en la ofrenda a la Virgen de la Paloma	Small | Large

[BLICHON]

Botella: "Parece inevitable que España acuda a algún tipo de rescate"
E.C..- 17/08/2012
 (17/08/2012 15:25) VERGÜENZA DE ESTA ESPAÑA DE "EL PISITO & EL TERRUÑITO & LAS IDEÍTAS".-

Las parejitas homogéneas:

- Felipe & Aznar; y
- Zapatero & Rajoy.

Aquí, el que no ha sido un pisitos, ha sido un terruñitos o, si no, un ideítas.

La Transición 1978 ha sido el fracaso político y socioeconómico más grande de la historia contemporánea.

España no es una democracia que se haga respetar. Incluso, hace tiempo que dejó de ser una democracia formal.

El Estado está replegado ante el despliegue hortera y rechinante del fascismo neoprovincial.

Las clases medias trabajadoras están arruinadas y sus hijos no tienen futuro.

En España, ¡no está habiendo ningún "desapalancamiento", ninguna "recesión de balances"! No está disminuyendo el endeudamiento total y no tenemos ni idea de cómo vamos a remontar el estrangulamiento financiero público [el rescate-UE solo es el aseguramiento de la refinanciación de la deuda]. No hay ningún ahorro que el Estado pueda utilizar para financiar esas políticas anticíclicas que demandan los pocobajistas-inflacionistas-exansionistas, y que no valdrían para nada porque la crisis es e-s-t-r-u-c-t-u-r-a-l, del modelo, del patrón de crecimiento.

¿Qué hacer?

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/08/17/botella-parece-inevitable-que-espana-acuda-a-algun-tipo-de-rescate-103905/

Botella: "Parece inevitable que España acuda a algún tipo de rescate"
"YA SEA BLANDO O DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE SE DETERMINEN"

¡QUÉ GRAN ESTADISTA!

[Robespierre]

Esto es capitalización en Bolsa? ¿Con el Santander en uno de sus momentos más bajos? ¿Al doble que el DB?


¿Botín que coño es, el master del universo y no nos hemos enterado?

Sí, es capitalización en bolsa(de eleconomista).

Según wikipedia:
El Grupo Santander es la 4ª mayor entidad financiera del mundo, es el mayor banco de la Zona Euro, la empresa más grande de España y la 6ª a nivel mundial, según la revista Forbes en 2010.
A lo tonto por ejemplo tienen capital en bancos americanos,britanicos y sobretodo en sudamerica.
BBVS y BSCH fueron los primeros (con diferencia)que vendieron toda su red de inmuebles(la mayor desamortización europea y mayor que la de mendizabal que siempre te ponen como paradigma en los libros de historia) y se fueron ellos de alquiler en plena cresta burbujista a comprar pero no tochos sino ,empresas  y fuera de españa.

Los informes economicos del BBVA eran de los primeros que enfocaron de manera"seria y fria"que aqui iban a caer chuzos por el atracón de ladrillo.
Ciertos sector si dan para competir pero muchos otros són un desastre o terriblemente ineficientes (sea a proposito ,por definición o porque es un criadero de parasitos).

[Xoshe]

Ahora no puedo responder a su mensaje por el que le felicito. Decirle solo que los Tomahawks se cayeron por falta de pelas. Y ¿le importaría ofrecernos la traducción del texto del Tirant lo Blanc? Francamente no lo entiendo del todo. Gracias.

No lo tengo yo tan claro, la partida de Tomahawks era pequeña, del orden de unos 20 vectores más material de mantenimiento y alguna cosa adicional, el presupuesto era algo así como $30M para toda la vida de las armas; calderilla. Creo más bien que la caída tuvo más que ver con las restricciones de uso que vendrían acompañadas a las armas, probablemente a la falta de seguridad de conseguir un enlace GPS desencriptado para obtener la máxima precisión del arma, y quizás adicionalmente a la petición desde el DoD de alguna contrapartida adicional poco asumible. En ese caso el supuesto de uso de las armas queda muy capado, y igual es mejor pasar de los misiles de crucero y confiar en la eficiencia del Typhoon para hacer el ataque estratégico que se tenía en mente para los Tomahawk; además de que tenemos el Taurus como posible reemplazo en caso de que se sustanciase el supuesto estratégico para la tenencia de esta munición. Esto lo digo a título de exporfesional de la cosa, aunque ya apartado del día a día del tema hace mucho.


Respecto de la cita del Tirant, recuerdo que se la dediqué a Marianin en un post en que lo puse a parir; la traduzco:

Si creéis que por ser de rancio abolengo (antiguo) vuestros malos actos se pierdan en la memoria de las gentes, y que sin hacer enmienda de muestro mal proceder (mala vida) seáis rehabilitado, mal creéis. [...]
No he sido yo aquel que bajo mi bandera (pendón) hayan (sean) muerto tantos duques, condes, marqueses, y barones, e infinitos otros caballeros y gente de pie que no ya no quedan tantos en todo el Imperio, Y por esto le nombramos perdedor de batallas: que no ha habido batalla por Vos vencida y todo por culpa vuestra [...]

que en mi opinión le viene que ni pintado al Registrador, otro que se cree descendiente de la pata del caballo del Cid. Y de paso recomiendo encarecidamente la lectura de esta novela, posiblemente la primera de la historia (con permiso de algunas obras orientales, como el Gengi Monogatari), a ser posible en su lengua original, y si se es hablante valenciano/catalán nativo (o muy muy avanzado), en un facsímil (de muy fácil adquisición y no muy caro, unos 30€) de la primera edición en su preciosistas tipos renacentistas.

Por cierto, a toda la disquisición de caracter geoestratégico sobre la UE que he hecho más arriba, falta añadirle un componente económico primario, que es el papel de la UE (y el BIS, controlado por Europa) en la transición tras la caída del sistema monetario del dolar al nuevo marco, descaradamente ya esbozado por Europa y encarnado en las prácticas y políticas del BCE. Y en la jugada de la transición aún pesamos más, por la componente de Caos que aporta al proceso nuestra situación financiera; nay... antes viajamos a las estrellas a que desde Europa dejen que nuestros castuzos jodan el invento.

1.- Tema Tomahawk. Yo ni soy ni he sido profesional. Cuento lo que profesionales cualificados me han confiado. Lo dicho: economia. Pero eso no quiere decir que el T. se haya caido. Se siguen diseñando los submarinos API con silos Tomahawk por si acaso. Hay que estar atento al resultado del concurso de esos submarinos con Indonesia (Malasia?). La situación económica, por cierto, es catastrófica. No solo se pagan los soldados la comida sino que se habla de vender inmuebles icónicos como la Escuela de Guerra del Ejército. Entre otros.
2.- Rusia es cristiana, aunque ortodoxa, y forma parte de la ekumene, si bien a la oriental. Tiene ocho mil kilómetros de frontera con China y esa presencia le pone de los nervios. Su destino natural es ser un polo propio (así lo defienden) pero vinculado a Europa. Con China saben que no hay nada que hacer. Y les están invandiendo. Pacíficamente pero así es. La media vuelta americana hacia el Pacífico es de vital importancia en este contexto y ayuda al proyecto europeo, que, como ya dije, está empezando a parecerse sospechosamente a la Fortaleza Europa de Hitler.
3.- Lo de España no lo tengo yo muy claro. Por supuesto lo suyo es que España esté ahí. Fuimos tribu germana como todos, luego Habsburgo y cuando llegó la hora de la unificación el modelo de teatro que escogieron los Schlegel fue Shakespeare y el teatro clásico español. De hecho todo arranca con "El mágico prodigioso" de Calderón que los Schlegel representaron en su casa y que fue el superéxito de la vida. Finalmente, como neutrales en las dos guerras no tenemos contenciosos históricos. Pero no somos tan esenciales, bueno dependerá del precio. Si es asumible nos encajarán. Si les parece muy caro nos abandonarán a nuestro desmadre.
4.- Energía. Es verdad que otro acontecimiento estratégico clave es el abandono de lo nuclear por parte alemana. Su ida al N. de Africa para buscar energía nos coloca en el camino de paso. Pero no es decisivo. También el Caucaso es el camino de paso del gaseoducto Nabucco y nadie piensa en meterlos en la UE.
5.- Iberoamérica. Aunque es verdad que nuestra presencia en América es importantísima no la hemos convertido en estratégica. Que yo sepa solo se puede hacer el bachiller español en Sao Paulo. En cuanto a becas, Bélgica da más que nosotros. Un verdadero desastre.
La estrategia es algo reservado al Instituto Militar, CNI y CESEDEN. Ni Exteriores ni Comercio abren la boca. Y si la abren les toman por locos. El panorama es desolador. Pero habremos de resolverlo nosotros. Quizás la próxima generación.

[tomasjos]

Más allá del contrato con Malasia, hay otro supercontrato a conseguir, que sería el de Australia. Les hemos vendido los destructores y los portaaeronaves de asalto anfibio, y ahora estamos compitiendo por el contrato para construir una docena de nuevos submarinos AIP de más de 4000 toneladas para sustituir a los Collins, que resultaron ser un fracaso. Y no olvidemos que Australia está buscando también un modelo de buque modular para patrulla oceánica, inteligencia, minador, etc.., donde entrarían los BAM, y una nueva fragata que sustituya a las que tienen -nuestra F 110-. Asimismo también quieren un buque de mando de caractéristicas parecidas al Galicia, y buques de apoyo logístico -les hemos cedido en alquiler el Cantabria para que lo evaluen, y de paso ahorrarnos unos euros de mantenimiento-.

Va a tener gracia la cosa, les vamos a fabricar la flota casi entera a los anglos del sur

http://www.infodefensa.com/cache_noticias/el-/el-cantabria-sera-evaluado-en-australia-con-vistas-al-reemplazo-de-los-buques-logisticos-de-la-marina.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Hobart_class_destroyer

http://en.wikipedia.org/wiki/Canberra_class_Landing_Helicopter_Dock

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/04/19/17172178.html

http://basenaval.com/2011/10/espana-el-buque-de-accion-maritima-interesa-a-australia-y-filipinas/

Y Xoshe, no solo el Instituto Militar, CNI y CESEDEN hacen análisis estratégico en este país. TE.net ofrece ese servicio gratis de 9 a 5 miercoles y viernes 

[Xoshe]

Así es. Estoy al corriente de todo eso. La Armada es la viva demostración de lo que se puede hacer cuando te dejan solo, es decir, sin demasiada interferencia política, a españoles serios y motivados. A los militares les protege su propio ecosistema en el que los políticos no entran. Los resultados, sobre todo la Armada, son espectaculares. Volvemos al Pacífico de la mano de una Armada que lleva el adjetivo de "Royal Navy"-no es poco. Y el contrato del BPE se consiguió en liza con Francia y...EEUU!

[el flagelador de regres]

1.- Tema Tomahawk. Yo ni soy ni he sido profesional. Cuento lo que profesionales cualificados me han confiado. Lo dicho: economia. Pero eso no quiere decir que el T. se haya caido. Se siguen diseñando los submarinos API con silos Tomahawk por si acaso. Hay que estar atento al resultado del concurso de esos submarinos con Indonesia (Malasia?). La situación económica, por cierto, es catastrófica. No solo se pagan los soldados la comida sino que se habla de vender inmuebles icónicos como la Escuela de Guerra del Ejército. Entre otros.

Sí, ya se que la situación en las FAS es desastrosa; pero respecto de los misiles sigue sin cuadrarme la idea de los dineros (no es por desconfiar de sus fuentes); la expresión de petición explicita de la compra de los aparatos creo que fue el 2006; al ser estas armas un tema se seguridad nacional usana el congreso tenía que aprobar la venta, que creo iba a hacerse a traves de los programas normales de adquisición de material de la Navy; el congreso dio el oremus en 2008, y al año siguiente España se desmarcó del tema; no me cuadran las fechas, más teniendo en cuenta que la alternativa es usar Typhoon que son 100 veces más caros, y poner en peligro muy cierto la vida de uno o varios pilotos. Pero en esta casa de Putas que es España, habitación FAS, ya me lo creo todo...

2.- Rusia es cristiana, aunque ortodoxa, y forma parte de la ekumene, si bien a la oriental. Tiene ocho mil kilómetros de frontera con China y esa presencia le pone de los nervios. Su destino natural es ser un polo propio (así lo defienden) pero vinculado a Europa. Con China saben que no hay nada que hacer. Y les están invandiendo. Pacíficamente pero así es. La media vuelta americana hacia el Pacífico es de vital importancia en este contexto y ayuda al proyecto europeo, que, como ya dije, está empezando a parecerse sospechosamente a la Fortaleza Europa de Hitler.

Polo que se queda en polito... la demografía pesa, y Rusia tiene un futuro en ese aspecto a largo plazo no negro, negrísimo. Rusia, con armas atómicas o sin ellas, y con Siberia y sus recursos o sin ella será con Europa, más o menos integrada, o no será; una Rusia por libre con solo unos pocos acuerdos con Europa no tiene ningún futuro, y el riesgo no solo es China, si no también su bajo vientre centroasiático, que es un berenjenal de mucho cuidado. A tiro de piedra está Iran, que tiene que ser sí o sí país clave de la zona, tanto por historía, como por peso cultural como por demografía, y posiblemente Pakistan si dejan de joder la marrana con India. La zona de expansión es la miriada de Exrepúblicas sovieticas a su norte, todas menos Kazajastan con importantes poblaciones musulmanas.

Respecto al tema del hilo sobre todo esto, y viene bastante a colación con la TE, por cuanto en todo el mundo también toca hacer TE, más que la Fortaleza Europa hitleriana lo veo como un renacimiento del concepto Roma (no como ciudad-estado transformada en Imperio, si no el sustrato del Imperio en sí, su raison d'etre y los fundamentos de su éxito) como heredera de la mejor tradición griega en el sentido de ser el Centro de la Civilización; el resto son "barbaros" (en mayor o menor cuantía) por civilizar y asimilar; esto implica especialmente el modelo socioeconómico. Y de nuevo parece que el Imperio con el que la Nueva Roma tendrá que lidiar por completar su expansión estará al este; solo que en vez de ser los Partos/Sasánidas serán los Chinos. Y los barbaros a romanizar evidentemente son los anglos, usando esta vez dos palancas, el cambio del sistema monetario del dolar, y la infiltración hispana en USA. Rusia en este juego aparece, trasladando las similitudes históricas con una buena pizca de sal, como una conjunción de Palmira y Egipto, fronteriza con el Enemigo y gran proveedora de materias primas para el resto del imperio. El objetivo último es establecerse como guía del futuro de todo el Planeta para los próximos 150-200 años (aunque ese plazo solo sea algo implicito, no estoy hablando que las oligarquías que estan detrás de los movimientos europeos estén planificando a tan largo plazo, aunque historia al respecto no falta, véase la política de los Trastámara) y configurarlo bajo un ideal Europeo, o sea, Civilizado. En ese marco, que implica en el aspecto económico el dejarse de pelotazos y dineros fáciles, y ponerse a currar y producir, no por currar ni producir, si no para establecer un base de riqueza en la que plantear el modelo social, es donde estamos fallando de manera épica, por que nuestros mandamases son incapaces de dejarse atrás sus objetivos cortoplacistas: un burro muerto de hambre con anteojeras y una zanahoria delante de su hocico ve más lejos que estos.

3.- Lo de España no lo tengo yo muy claro. Por supuesto lo suyo es que España esté ahí. Fuimos tribu germana como todos, luego Habsburgo y cuando llegó la hora de la unificación el modelo de teatro que escogieron los Schlegel fue Shakespeare y el teatro clásico español. De hecho todo arranca con "El mágico prodigioso" de Calderón que los Schlegel representaron en su casa y que fue el superéxito de la vida. Finalmente, como neutrales en las dos guerras no tenemos contenciosos históricos. Pero no somos tan esenciales, bueno dependerá del precio. Si es asumible nos encajarán. Si les parece muy caro nos abandonarán a nuestro desmadre.

No subestime el papel hispano en la idea de Roma, y por extensión de Europa: empezando por la guerra quizás más definitoria de la historia de la humanidad, la Segunda Guerra Púnica, combatida en buena parte en la peninsula (solo recordar el episodio Saguntino, o la enorme cantidad de soldados hispanos que tenia Hanibal en Cannae). Después de los intentos del Imperio (ya establecido solo en Oriente) de restablecer la unidad en el siglo VI, seguido del intento de los Carolingios, la siguiente fue España, o mejor dicho, la familia Trastámara con su política de casamientos durante casi 200 años, sustanciado finalmente con la subida al trono de Carlos I y su toma del trono Imperial poco después. Ese acontecimiento, más la política de la corona de Aragón en el Mediterraneo anteriormente, asumida por el nuevo monarca que aglutinó tantos reinos, es definitorio en todo lo acontecido desde entonces; y no olvidar las buenas migas que tuvieron tanto los Lancaster como los Tudor con los Trastámaras, que culminó con la boda de Felipe, entonces rey de Napoles, con Mary de Inglaterra. El proyecto Americano es la extensión de Roma al oeste, y es eminentemente un proyecto hispano, y que se conserva ahora como el puente cultural de Roma/Europa con HispanoAmerica, y ojo, con USA, mucho más que UK por su caracter marginal en el proyecto conjunto, y la futura hispanización de USA. España es central en esto, y desde Europa lo tienen claro, sobre todo por que ellos sí se saben la historia al dedillo, y tienen experiencia suficiente para saber que funciona y que no. Y para tratar con 'sudacas' (con todos los respetos, por supuesto) nada mejor que un hispanistaní de pura cepa que sepa hablar su mismo 'idioma' (y no solo estamos hablando de lenguas). Pero además, España es una variable de caracter caótico en el periodo previo a la transición del sistema monetario del dolar. Descarrilada puede llevar al traste todo el proceso y joderlo TODO. Eso no lo van a permitir de ninguna de las maneras (antes 'episodio polaco').

4.- Energía. Es verdad que otro acontecimiento estratégico clave es el abandono de lo nuclear por parte alemana. Su ida al N. de Africa para buscar energía nos coloca en el camino de paso. Pero no es decisivo. También el Caucaso es el camino de paso del gaseoducto Nabucco y nadie piensa en meterlos en la UE.

Eso es cierto... pero tambien es cierto que tener metido dentro de casa a corto y medio plazo parte de la infraestructura (y España da para producir mucho en materia solar) es muy ventajoso, tanto más cuanto la orilla sur del Meditarraneo tardará todavía mucho en amoldarse lo suficiente para ir pensando en cambiarle el nombre histórico de Mare Nostrum a Mare Europa...

Ojo, esto no es óbice para que, aún quedandonos dentro de la UE, lo hagamos en unas condiciones muy malas; nada impide que esto se convierta en una gran granja solar y maquiladora con infrasueldos. Nuestro objetivo debería ser converger de verdad con el nucleo duro Europeo, no simplemente seguirles el rastro por siempre jamás. Con las política adecuada lo creo posible, y desde Europa no se vería mal una convergencia real, por que ellos (al menos muchos de los que manejan los hilos) parece que ya han dejado bastante atras la carga nacionalista de sus planteamientos; incluso en Francia aunque parezca lo contrario.

5.- Iberoamérica. Aunque es verdad que nuestra presencia en América es importantísima no la hemos convertido en estratégica. Que yo sepa solo se puede hacer el bachiller español en Sao Paulo. En cuanto a becas, Bélgica da más que nosotros. Un verdadero desastre.
La estrategia es algo reservado al Instituto Militar, CNI y CESEDEN. Ni Exteriores ni Comercio abren la boca. Y si la abren les toman por locos. El panorama es desolador. Pero habremos de resolverlo nosotros. Quizás la próxima generación.

España tiene tantas carencias en lo que se refiere a pensar a más de dos años vista que no es solo que no se hable de estrategia en más foros que los estrictamente profesoionales de la defensa, es que no se habla de nada de interés más haya de  los pocos afectados más directos, sea educacion, planificación de infraestructuras, ciencia, etc, etc... Todos al pelotazo, al pisito, y el carpe diem... así nos va como va; y como dice ppcc "Las clases medias trabajadoras están arruinadas y sus hijos no tienen futuro." y parece que a nadie (a nadie de los que, teniendo poder, debería importarles) le afecte ni le haga cambiar de actitud. Sniff... sí, es cosa para otra generación, los que ahora están empezando a ser adultos, pero ojo, ellos solos no van a poder darle la vuelta a esto, van a necesitar nuestra ayuda (soy del 74) y la ayuda de los europeos. Y en esas estamos.... tema para el hilo de la transición personal, que haber si tengo hueco este finde y lo retomo.

[Taliván Hortográfico]

Hablan ustedes mucho de un posible "episodio polaco", pero deberían recordar que el último en España ocurrió hace tan sólo ocho años. No sé quién lo montó, ni contra quién iba, pero para que aquello hubiera cantado aún más a operación de servicios secretos sólo le hubieran faltado mochilas bomba con polonio.



No derivemos mucho el hilo a hablar de Atocha, o si lo desean, lancemos un hilo sobre ello. He sacado el tema porque si abundan ustedes en la prospectiva de un neo-Katyn, a mí por lo menos me interesaría que se mojaran un poco en qué tipo de suceso luctuoso haría sacudirse los cimientos del poder patrio, el color de la falsa bandera que ondearía y las características de la facción española de la casta que haría de Quisling o de Laval y recogería los pedazos de ese poder fragmentado y arrebatado por las potencias coloniales. Porque la fragmentación es la clave, y en estos aspectos actuales, relativos a la crisis, que consideramos que en el extranjero podrían empujar a tomar medidas drásticas de "alguien va a matar a alguien" tenemos todos la impresión de que la casta se mantiene homogénea.

Es de creer que un helicopterazo indiscriminado en el que se despeñaran de nuevo  Rajoy y Aguirre (y supongo que el primero sí era un accidente) no tendría ningún efecto si inmediatamente son sustituidos por otro registrador de la propiedad y otra marquesa de Valdeluz de características idénticas. Y el fondo de armario de PSOE y PP no da más de sí. ¿Me equivoco?

Abro ya un hilo sobre el 11-M, provisionalmente en la oubliette, mejor que en las cloacas para, si al final el mágico factor irritante que contiene el 11-M nos afectara también a nosotros, poder controlar los daños.

http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/y-que-suponen-ustedes-que-fue-el-11-m/

Pero, como he dicho antes, las características y las oportunidades de un potencial y futuro Kaschynskiazo para la casta española, ruego que las estudiemos aquí.

[Mr.Wolf]

http://www.expansion.com/2012/08/17/empresas/inmobiliario/1345220259.html

'The Economist' augura una
"caída en picado" de los precios
de la vivienda en España

Estos anglos aprovechan para poner el foco fuera de sus propios problemas, pero hay que reconocer que  "caída en picado" suena muy muy sexy.

[sudden and sharp]

(18/08/2012 09:29) TODOS HABLAN DE LA BURBUJA INMOBILIARIA GLOBAL PERO POCOS RECONOCEN SUS CONSECUENCIAS NO FINANCIERAS.-

¿Qué análisis no constata la inoperancia de la política monetaria y dedica sus esfuerzos a meditar cómo, mientras aquella recobra la eficacia perdida, el protagonismo lo tiene la política fiscal?

De ahí la desesperación y la germanofobia en España, toda vez que el desapalancamiento [reducción de balances] está resultando muy decepcionante [como si con nosotros no fuera] y no se genera ahorro local para financiar ninguna expansividad fiscal.

Sin embargo, nadie reflexiona sobre cómo un alza explosiva de costes inmobiliarios:

- directa e indirectamente, impide nuevos emprendimientos económicos; y
- concentra el daño en una parte identificable de los agentes.

¿Se trata solo de "insignificantes cuestiones microeconómicas"?

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/08/18/el-gas-subira-casi-un-13-entre-el-centimo-verde-y-el-iva-103933

[tomasjos]

La UE repite lo mismo, "los precios van a bajar, queráis o no, castucillos".

http://economia.elpais.com/economia/2012/08/17/actualidad/1345229370_241255.html

Uno de los argumentos que durante estos años de crisis más se ha escuchado para defender la fortaleza de España es que su deuda pública estaba por debajo de la media europea, e incluso de la de socios con unas finanzas tan saneadas como Alemania. Esta afirmación sigue siendo cierta, pero cada vez menos.

La deuda pública española gozaba de una situación muy cómoda hace poco —en 2007 cayó al 36% del producto interior bruto (PIB) frente al 66% de la zona euro—, pero casi cinco años de crisis han disparado el porcentaje y acabará este año en el entorno del 90%. Se trata de un nivel aún ligeramente inferior a la media europea, y muy lejos del 160% previsto para Grecia o del 120% de Italia e Irlanda.

Según las previsiones de la Comisión Europea, la deuda pública superará ampliamente el 90% del PIB durante toda esta década y terminará 2020 por encima del 100%. El Gobierno español dibuja un panorama mucho más optimista. Según sus pronósticos, incluidos en el programa de estabilidad enviado a Bruselas en mayo, la deuda pública tocará techo en 2013, cuando supere el 82%. A este porcentaje habría que sumar el incremento de la deuda por el rescate de la banca (hasta 10 puntos si se usa el total de los 100.000 millones), un impacto que se anularía cuando sea posible la recapitalización directa en la banca con fondos europeos.

El endeudamiento podría llegar al 112% en el escenario más negativo
El documento en el que Bruselas analiza los desequilibrios macroeconómicos de España no se anda por las ramas. “Incluso en el escenario base, el porcentaje de deuda pública superará el 100% en 2020. Pero en la otra alternativa que manejamos, más negativa, el porcentaje rondará el 112%, lo que implica que el riesgo de que la deuda del Estado se convierta en insostenible es relativamente alto”, señala el texto, del pasado julio. La cifra final dependerá de dos variables: el crecimiento económico de los ocho próximos años y el impacto que las tensiones financieras pueda tener en el coste de la deuda.

Cuando se redactó el informe, el rendimiento del bono a diez años estaba en el 5,85%, y los autores consideraban que solo en el escenario más negativo este porcentaje subiría hasta el 8%. Pero solo hicieron falta unas semanas para que los mercados se acercaran a ese peligrosísimo nivel. Fue a finales de julio, cuando el rendimiento del bono llegó a tocar el 7,7%, con una prima de riesgo en 650 puntos básicos, justo antes de que el anuncio de intervención del Banco Central Europeo (BCE) calmara los ánimos de los inversores. El bono a diez años ronda ahora el 6,6%.

El otro factor que podría afectar a la deuda pública es la evolución del PIB. Bruselas pronostica para este año una caída del 1,8% y del 0,3% en 2013. La deuda rondará el 101% si la economía logra arañar un punto al crecimiento previsto para 2013 y si el rendimiento del bono a largo plazo ronda el 6%; el caso más negativo, que se dispare hasta el 112%, sucederá si el PIB crece un punto menos de lo previsto y los intereses que España ha de pagar por la deuda alcanzan el 8% en el largo plazo y el 6,5% en el corto.

Pero el documento, que en 43 páginas desentraña los desequilibrios macroeconómicos que padece España —se consideran “muy serios”—, no se centra solo en la deuda. Uno de los aspectos a los que da más importancia es el estallido de la burbuja inmobiliaria. Después de que los precios de la vivienda se triplicaran entre 1997 y 2008, España ya acumula cuatro años de ajuste. Y Bruselas anuncia más: “La recesión está afectando negativamente a algunas variables relacionadas con el precio de las casas, como los ingresos disponibles o el crédito para vivienda, por lo que esperamos más caídas, al menos durante 2012 y 2013”.

La sostenibilidad fiscal dependerá del alza del PIB y del peso de los intereses
Los problemas inmobiliarios siempre contagian al sector financiero. El documento de la Comisión constata esta relación y asegura que la “alta probabilidad de caídas adicionales y significativas en los precios de la vivienda” conlleva “un riesgo potencialmente alto para la economía real y para el sector financiero”. La exposición de este último al ladrillo sumaba 307.000 millones de euros en diciembre de 2011, el 60% clasificado como problemático.

El informe cocinado en Bruselas también aborda la pérdida de competitividad que sufrió la economía española durante los años del boom. “El débil incremento de la productividad, una media del 0,4%, y la importante subida de los salarios, del 3,6%, entre 1999 y 2008 son el principal motivo del deterioro de la competitividad durante ese periodo”, señala.

El informe elogia las reformas laborales dirigidas a eliminar rigideces, como la negociación colectiva. “El aumento de la productividad y la moderación salarial ha logrado reducir los costes laborales. España ya ha recuperado desde 2008 algo más de un tercio de la competitividad perdida”, añade. Pero el proceso no ha terminado. La pérdida de poder adquisitivo que han experimentado los trabajadores del sector público y privado no basta. “Teniendo en cuenta que España ha entrado de nuevo en recesión en 2012 y la aprobación de la reforma laboral, la moderación en el crecimiento de los salarios continuará en el medio plazo”, concluye el informe.

[TEOTWAIKI]

El informe cocinado en Bruselas también aborda la pérdida de competitividad que sufrió la economía española durante los años del boom. “El débil incremento de la productividad, una media del 0,4%, y la importante subida de los salarios, del 3,6%, entre 1999 y 2008 son el principal motivo del deterioro de la competitividad durante ese periodo”, señala.

El 3,6% ¿anual o en total?, ¿y cuanto subieron los precios en ese mismo periodo animalicos (el IPC oficial que tiene más trampas que una película de chinos me vale como indicación sui generis...)? Porque lo que hubo en ese periodo fue una brutal pérdida de poder adquisitivo de la población, ¿como explican que perdiésemos competividad cuando de hecho YA nos estaban bajando el sueldo y de que manera?

Es curioso que el Pís diga que el informe se ha "cocinado en Bruselas", yo pensaba que "cocinar" cuando se refería a un informe implicaba que el informe decía lo que el autor (o el que paga el informe) quería que dijese sin importar la realidad..., ya ni se molestan en disimular hoygan...

 

[Nixon]

La UE repite lo mismo, "los precios van a bajar, queráis o no, castucillos".

http://economia.elpais.com/economia/2012/08/17/actualidad/1345229370_241255.html

Estos a lo suyo. A ver si va a ser lo de azkunaveteya...

A pocos días del decreto que instrumentará el banco malo, el Ministerio de Economía aún sopesa cómo valorar los activos que serán traspasados a esta sociedad. El método utilizado será el descuento de flujos futuros, que incluye los beneficios esperados a medio o largo plazo. Se pretende así engordar las tasaciones y evitar los errores de Irlanda, donde se dieron unos precios demasiado bajos que hundieron a las entidades.

El Gobierno aún estudia la forma de valorar los activos que serán traspasados al banco malo. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ya afirmó que se daría un “precio razonable”. En estos momentos, el mercado está cerrado y no fija precios. De modo que se ha decidido emplear la contabilidad de flujos futuros, una fórmula que se ha adoptado en Irlanda y Alemania para sus bancos malos y que refleja en la tasación las rentabilidades esperadas.

El error del caso irlandés consistió en que estos flujos se adaptaron mucho a la pobre situación de la demanda. Por eso, España intentará engordar las valoraciones. Uno de los responsables del diseño del banco malo, el socio director de Alvarez & Marsal, José de Ochoa, explicaba a finales de julio a Reuters que en España se habían aprendido las lecciones de Irlanda y que no se podían dar unos precios tan ajustados al mercado.

El problema que tienen en la actualidad los técnicos de Economía es que este método supone un artificio contable. Se le asignan a los activos unos flujos de caja en función de su posible venta o alquiler y luego se actualizan a un tipo de interés, lo que nos daría el valor actual. Es decir, se valoran como si se recibiesen hoy tras descontar el tipo de interés.

Sin embargo, el debate continúa entre los técnicos de Economía, pues este sistema presenta varias dificultades. El primer inconveniente es cómo se fijan los flujos cuando la economía esta estancada; ¿se han de incluir los riesgos de impago?; ¿cómo se valora lo que no está terminado y por tanto resulta imposible de alquilar y harto difícil de vender?; ¿o qué pasa si todavía cae más el mercado tal y como esperan muchos expertos? Además, estas previsiones deberían también contemplar, por ejemplo, los costes de mantenimiento.

Los técnicos analizan en estos momentos todas estas cuestiones. Pero en definitiva, dada la incertidumbre, resulta bastante complicado establecer un momento de venta en el futuro y un precio. Y por si fuera poco, todo ello debe recibir el visto bueno del BCE, el FMI y la Comisión Europea.

El otro obstáculo es qué interés se determina para su cálculo cuando apenas se puede confiar en un comportamiento estable de los tipos a corto.

En paralelo, el Gobierno todavía negocia las condiciones que se darán a todo el sector financiero para que éstas sean más suaves. Así que el proceso marcha con cierto retraso. También unos días más tarde de lo previsto, las cuatro grandes auditoras acaban de entregar sus valoraciones de las carteras de las entidades para que la consultora Oliver Wyman las someta a sus programas de estrés y estime unas pérdidas esperadas entidad por entidad.


http://www.vozpopuli.com/economia/13042-economia-inflara-los-precios-de-los-activos-traspasados-al-banco-malo-para-evitar-los-errores-de-irlanda

Claro que:

http://www.vozpopuli.com/economia/13053-guindos-sostiene-que-la-intervencion-del-bce-debe-ser-contundente-y-sin-limite-previo

[tomasjos]

Bueno, hemos llegado al meollo de la cuestión. El rey ya está desnudo -aka se empeñan en engordar la valoración de los pisitos para no perder-. Esto es el duelo final, aquí los cuarteles generales del capitalismo real ese que dice PPCC se tendrán que mojar y dar el puñetazo definitivo encima de la mesa, si de verdad han decretado el final del CP. Esta es la prueba de fuego real. Porque los pisitos van a bajar igual, pero no se trata de eso. Se trata de hacerles ver que están derrotados de manera formal, no solo por la vía de los hechos. Se trata de restregarles a los pisitofilos su derrota en la cara, en plan "Europa prohibe el engorde del precio de los pisos" , y una declaración de Schauble del tipo "los españoles tienen que entender que sus pisos no valen ni mucho menos lo que valían y no subirán nunca jamás por lo que no permitiremos que el banco malo valore de forma irreal los activos inmobiliarios" o algo así, y verles obligados a entregar la bandera de una vez.

[visillófilas pepitófagas]

La UE repite lo mismo, "los precios van a bajar, queráis o no, castucillos".

http://economia.elpais.com/economia/2012/08/17/actualidad/1345229370_241255.html

A pocos días del decreto que instrumentará el banco malo, el Ministerio de Economía aún sopesa cómo valorar los activos que serán traspasados a esta sociedad. El método utilizado será el descuento de flujos futuros, que incluye los beneficios esperados a medio o largo plazo. Se pretende así engordar las tasaciones y evitar los errores de Irlanda, donde se dieron unos precios demasiado bajos que hundieron a las entidades.

En el foro de seguimiento de la burbuja irlandesa, del que hace poco alguien ha proporcionado el enlace en TE (aunque no lo encuentro), el análisis que se hace es exactamente el contrario: que se valoraron los precion demasiado alto y eso ha dado lugar a un no mercado.

Este artículo huele pro-BM666.