PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[pollo]

INFORME DE LA DIRECCIÓN DE SUPERVISIÓN DE JUNIO DE 2010
 El BdE sabía que Bankia generaría "importantes pérdidas" antes de la fusión pero no hizo nada para frenarla El BdE calificó el proyecto de fusión como "favorable" a pesar de advertir que los 50.000 M.€ de riesgo promotor "generarían importantes pérdidas". El supervisor dio por bueno que la entidad podría asumir una pérdida esperada de 16.044 millones, fiando el éxito a la "bondad de las estimaciones efectuadas".  Miguel Alba (18:05)                                 Cartel de Bankia
 Foto:FLICKR / Popicinio_01    No puso una cifra, pero sí una tendencia ("importantes pérdidas") y un culpable (su elevada exposición al riesgo promotor). Aún así, la Dirección General de Supervisión del Banco de España calificó como "favorable" la creación de Bankia, según consta en el informe que remitió a la Comisión Ejecutiva de la entidad supervisora, el 28 de junio de 2010. En ese momento, la fusión daba sus primeros pasos, puesto que sólo existía un protocolo de integración, suscrito por las siete cajas, con fecha del 15 de junio de ese mismo año. Dicho informe aparece en el sumario del caso Bankia, al que ha tenido acceso Vozpópuli, que investiga el juez Fernando Andreu en la Audiencia Nacional, a raíz de la querella presentada por UPyD.
En la valoración general del proyecto de fusión de las siete cajas, liderado por Caja Madrid y Bancaja, el Banco de España, regido entonces por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, señalaba dos peligros que podía generar la constitución del SIP (Sistema Institucional de Protección). "La elevada dependencia de los mercados mayoristas que se encuentran cerrados puede ocasionar una posición estructural muy significativa de la entidad en el BCE, que será costosa de reducir vía gap comercial (diferencia entre créditos y depósitos). Por otro lado, el peso significativo del riesgo promotor de casi 50.000 millones (el 23,5% de la inversión), de los que 14.500 son suelo, va a generar a la entidad importantes pérdidas (sin cuantificar)", asegura el informe. Sin embargo, el organismo supervisor califica la operación como "favorable, ya que permite una entidad resultante con mejor eficiencia, productividad y solvencia".
Dos años después, Bankia se encuentra nacionalizada por el Estado; con unas necesidades de ayudas públicas de, al menos, 23.465 millones; soporta unas pérdidas de 7.400 millones entre 2011 y el primer semestre de 2012, y el ratio de solvencia de su matriz BFA es del 1,9%. Este alarmante déficit de capital ha provocado que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) tenga que inyectar 4.500 millones de euros al grupo para restaurar su solvencia.
 <blockquote> El supervisor dio por bueno que la entidad podría asumir una pérdida esperada de 16.044 millones, fiando el éxito de estos saneamientos a la "bondad de las estimaciones efectuadas"
 </blockquote> El plan de integración remitido por el futuro grupo al Banco de España contemplaba tres escenarios (base, intermedio y estresado) sobre los que se efectuaban las proyecciones del futuro financiero de la entidad y la viabilidad de la devolución de los 4.465 millones del FROB 1. En este escenario base, las pérdidas por valor razonable de la inversión crediticia promotora y activos adjudicados alcanzaban los 12.411 millones, mientras que en el escenario más adverso, la entidad sufriría una pérdida esperada de 16.044 millones. En este último caso, el grupo tendría que llevar a cabo un volumen de saneamiento de casi 11.000 millones. Datos que el Banco de España dio por buenos, a pesar de que el informe de su dirección de Supervisión lo fiaba a un ejercicio de fe. "El plan se basa en un conjunto de variables y estimaciones, entre las que destacan las referidas a la evolución futura de los tipos de interés, del crecimiento del negocio, de la morosidad y de los precios del mercado inmobiliario. La efectiva evolución de las mismas, junto con la del crecimiento de los acreedores y de las condiciones de financiación de los mercados y del BCE, así como la consecución de las sinergias previstas, serán determinantes de la bondad de las estimaciones efectuadas", asegura el estudio.
A su vez, el plan asegura que se iniciará la devolución de las ayudas del FROB en 2012, con la reducción de los gastos de explotación, las plusvalías provocadas por la sinergias de la fusión y los beneficios (5.372 millones, escenario estresado; 8.439 millones, muestra base) del quinquenio 2011-15. En cuanto a la solvencia, el Banco de España concluye que "en 2015, el coeficiente de solvencia del grupo es del 13,7%, situándose el core capital en el 9,1% y el Tier 1 (capital de mayor calidad) en el 10,9%.
 <blockquote> El Banco de España tampoco cuestión la fusión a pesar de estar realizando una inspección en Caja Madrid que obligó a una reclasificación del riesgo de todas sus carteras de crédito
 </blockquote> Además, el organismo presidido entonces por Miguel Ángel Fernández Ordóñez tampoco cuestionó el plan de la futura entidad, a pesar de que, a lo largo del verano de 2010, estaba practicando una inspección en Caja Madrid, con el objetivo de analizar las políticas y controles de la inversión crediticia, en particular el plan de gestión de morosidad de la cartera hipotecaria minorista y compras de activos a promotores. Fruto de ese control inicial, el Banco de España elevó el alcance del análisis a los créditos destinados al sector promotor, además de una revisión estructural de todas las cartera crediticias. Las conclusiones de esta inspección, conocidas por la Comisión Ejecutiva del BdE en diciembre de 2010,  alertaban de importantes minusvalías en la cartera de participadas de la entidad, así como de nuevas necesidades de provisiones, fruto de la reclasificación del riesgo de su cartera de créditos promotor y minorista. Esa reclasificación elevó el ratio de mora del sector promotor del 11,6% (septiembre 2009) al 20,8% (septiembre 2010).
Junto al ladrillo, el Banco de España también vislumbraba los posibles conflictos que pudieran surgir entre Caja Madrid y Bancaja, como finalmente sucedió con la salida de José Luis Olivas de la vicepresidencia del grupo, tras una dura pugna con Rodrigo Rato. En el apartado sobre el riesgo de ejecución de la integración, la supervisión explicaba que "hará falta un verdadero entendimiento entre Caja Madrid y Bancaja dado que ambos tienen derecho de veto durante los 4 primeros años sobre el plan operativo anual". "A partir del quinto año", prosigue el informe, "Bancaja mantiene el derecho de veto sobre la creación de filiales que superen el 3% de los recursos propios, delegación de facultades y nombramiento de presidente y vicepresidente". Como en todo lo anterior, la valoración del órganismo supervisor fue favorable.
En realidad, esta fusión no formaba parte del mapa deseado inicialmente por el Banco de España. Aceptó realizarla ante las necesidades urgentes de liquidez de Bancaja y, sobre todo, ante la imposibilidad de realizar la integración que creía más eficiente: la unión de Caja Madrid con Caixa Galicia y la CAM. No pudo llevarla a cabo principalmente por la negativa de Alberto Núñez Feijóo desde el Ejecutivo gallego. Los impedimentos de los gobiernos autonómicos superaron el poder del Banco de España. La fusión de Caja Madrid y Bancaja (a la que el Banco de España unió otras cinco cajas) pudo salir adelante gracias al visto bueno de Esperanza Aguirre y Francisco Camps, que vieron en esta operación la posibilidad para crear una de las mayores entidades financieras españolas de la mano del PP. Derrotado ante los políticos, MAFO terminó por aceptar la fusión. A pesar del sinsentido financiero y de los futuros agujeros relacionados con el ladrillo que le sugerían sus supervisores. Eran todavía los tiempos en los que el gobernador Ordóñez tenía como máxima "que el sistema financiero español es el más solvente del mundo".
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/empresas/13859-el-bde-sabia-que-bankia-generaria-importantes-perdidas-antes-de-la-fusion-pero-no-hizo-nada-para-frenarla]http://vozpopuli.com/empresas/13859-el-bde-sabia-que-bankia-generaria-importantes-perdidas-antes-de-la-fusion-pero-no-hizo-nada-para-frenarla [/url]

Me encanta el humor de Miguel Noguera, pero lo que no sabía es que el tío tenía capacidades proféticas...

Ultrashow sa nostra	Small | Large

[Maple Leaf]

Protest Rally in Catalonia Adds a Worry for Spain
http://www.nytimes.com/2012/09/12/world/europe/12iht-barcelona12.html?_r=1

Esto añade un problema mas a los que se enfrentan nuestros acreedores para cobrar lo prestado. Quizás a nuestra castuza le interese entregar un país arrasado por los cuatro costados a "las tropas invasoras", como los rusos hicieron con Napoleón y Hitler. "Antes de entregarlo al banco le meto fuego". Estrategia poco inteligente y de poco recorrido en el mundo globalizado que vivimos, no creo que esa sea la intención.

Quizás solo estemos ante un "vamos a cambiarlo todo, para que todo quede igual" repitiendo la jugada de 1978. En este caso presentándose la castuza como intermediario imprescindible ante la UE (necesitan tener un rol en el nuevo reparto de poder) para lidiar con "estos españoles ingobernables".

En cualquier caso, nos viene bien porque esta muestra de fuerza supone realmente una muestra de debilidad, y podría acelerar el autonomizazo (y pensionazo), gracias a una respuesta contundente de los mercados, que provocaría el anunciado rescate del cortijo que no acaba nunca de llegar. ¿Quién va a invertir o mantener una inversión en un lugar que dice que se quiere independizar?¿En que quedó aquello de la estabilidad política y seguridad jurídica de la que tanto se presumía?

Si, ya se, no aclaro nada, pero esto se ha convertido en una espiral creciente de no te suelto un pavo mientras no te atengas a las recetas, no me atengo a las recetas mientras no me sueltes la pasta. Mientras tanto, el tiempo pasa y la rana se cuece. ¿Esta la rana ya en su punto o le queda todavía unos meses de cocción?

[BENDITALIQUIDEZ]

(11/09/2012 20:44) USTEDES, ¿QUÉ PIENSAN?.-
Mi pregunta es la siguiente [lean detinadamente]:

- Una agudización fascistoide [étnico, cultural y territorial] de las contradicciones del Estado español de las Autonomías que ponga en solfa el statu quo UE/27_Estados/300_Regiones/200.000_Municipios, ¿nos viene bien o mal a los ppcc españoles?

Nos viene mal.

Sólo nos viene bien si pensamos que CPM, pero como hemos dicho antes, ahora ya CPP.

Con las ventajas y desventajas de responder sin mucha reflexión, casi estilo stream of consciousness, esa agudización:

- no aceleraría sino ralentizaría el proceso (la TE en definitiva) respecto de la UE. La UE se vería distraída (en todas las acepciones), tardaría en adoptar una postura y medidas al respecto, descuidando o retardando la monitorización y medidas económicas.

- podría encabronar a socios de la UE que ya empiezan a estar un poquito hartos del comportamiento español.

- internamente podría servir para redirigir la ira y miedo contenidos de los españoles, de forma que no se encaucen hacia quien deben sino contra otros españoles.

- internamente, si se sale de madre, puede acabar en el acceso al poder de vaya usted a saber quién (pero imaginen algo nefasto y disparatado), y en prender otros fuegos (conflictos raciales / inmigratorios, pulsos de diversos sectores socioeconómicos al gobierno, etc.).

Vamos, que parece diseñado por la Castuza/Maquis.

A ver si no va a ser mitad póker, mitad teatrillo. Mientras disimulo y mixtifico, a ver si saco algo.

La pregunta tiene miga porque parece como si entre los catalanes y Rajoy se hubieran puesto de acuerdo para escenificar un enfrentamiento de cara a la galería europea.

¿Es creíble el enfrentamiento?, lo que es creíble es lo interesadas que están ambas partes en escenificarlo hasta la muerte y más allá, ahí teníamos al honorable Jordi Pujol al frente de la manifestación independentista.

¿Habrá puesto Rajoy este "tema" como excusa frente a Merkel?

Siguen a lo suyo, con la que está cayendo y tanto en el Gobierno de España como en Cataluña siguen los políticos pensando en dar sus pelotazos terminales.

Me recuerda a las películas de los hermanos Marx, cuando la cosa se ponía fea y les iban a partir la cara, se ponían a razonar entre ellos de forma absurda, a darse la razón mientras el "timado" ponía cada vez más cara de asombro:

- Groucho: no podemos aplicar el art. 155 de la CE en Cataluña.
- Chico: la situación en Cataluña está que arde.
- Groucho: totalmente de acuerdo, es un polvorín a punto de estallar.
- Chico: ¿ha oído, señora Merkel? a punto de estallar.
- Groucho: Es lo malo de las cosas que estallan, que siempre están a punto.
- Chico: ¿de veras? yo siempre había pensado que son las cosas que están a punto las que siempre estallan ¿qué opina señora Merkel...?

La cosa solía acabar con la señora Merkel estallando de furia y los hermanos huyendo.

Esperemos que Gorigolzarri se pula toda la pasta en cobrar sus bonus en Bankia y le estén preparando una buena liquidación a LaCaixa, NHD, pero si lo hubiera, es mejor cogerlo el primero y, sobre todo, esperemos que entre broma y broma no se acabe la tontería como siempre se acaban las tonterías en España, con una bomba.

[tomasjos]

Bueno, pues  mientras aquí nos dedicamos a debatir los shows folklóricos de los Coros y Danzas de la Sección Femenina catalana, en Bruselas pasa lo realmente importante, por no hablar del Constitucional alemán. Pero claro, eso son bagatelas comparadas con la construcción nacional catalana, oiga.

Por favor, fíjense en el texto que resalto, porque o yo lo entiendo muy mal, o la independencia del BCE se ve mermada con esa medida.  Un banco central sometido a control gubernamental y parlamentario no encaja en el esquema monetarista, o al menos no de manera plena.


http://economia.elpais.com/economia/2012/09/11/actualidad/1347395962_400565.html

Tan solo unas horas antes de que el presidente de la Comisión Europea presente su propuesta de unión bancaria, Alemania ha vuelto a dejar claro que pondrá todas las piedras en el camino que considere necesarias. José Manuel Durão Barroso ha elegido un momento tan simbólico como el discurso sobre el estado de la Unión para dar a conocer hoy sus planes de convertir al Banco Central Europeo (BCE) en el supervisor de las 6.000 entidades financieras de la Eurozona. Pero la propuesta, que deberá contar con el visto bueno del Consejo Europeo, promete toparse con la oposición de Berlín. El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, reiteró ayer su negativa a que el BCE asuma tanto poder, algo que considera “fuera de la realidad”. “Soluciones aparentemente precipitadas no nos serán de ayuda”, aseguró.

Alemania prefiere que el organismo que preside Mario Draghi controle solo a las entidades más importantes, sobre todo para dejar a sus cajas regionales bajo el paraguas del supervisor nacional. Pero la Comisión insiste en que el BCE debe hacerse cargo de todas las entidades.

Según la propuesta que la Comisión aprobó ayer por unanimidad, el BCE irá asumiendo poderes de forma gradual. Si estos planes salen adelante, el próximo 1 de enero los hombres de Draghi supervisarán a un grupo de entidades, principalmente las que han recibido ayudas públicas. El Eurobanco ampliaría el foco a partir del 1 de julio, cuando ya tendría plenos poderes sobre las entidades más importantes; para culminar el proceso a principios de 2014, momento en el que el nuevo supervisor común ya cubriría a todo el sector. Los 17 organismos nacionales que ahora se encargan de esta tarea quedarían relegados a seguir el día a día de las entidades y a aportar su información y experiencia al BCE.

El súper BCE que emergerá de esta reforma tendrá plenos poderes para conceder y retirar la ficha bancaria a las entidades; evaluará compras y ventas de capital importantes en las entidades; podrá exigir a los bancos que aumenten su capital si detecta riesgos, y asesorará junto con la Comisión sobre recapitalizaciones con dinero público.

Bruselas quiere separar las tareas de supervisión de la liquidación de entidades que pongan en riesgo la estabilidad financiera, pero mientras llega el organismo de resolución, el BCE podrá decidir de acuerdo con las autoridades nacionales el cierre de bancos.

Control democrático sobre el BCE

Todo poder conlleva una obligación de rendir cuentas, por lo que la Comisión quiere reforzar el control democrático sobre el BCE, que recaerá en el Parlamento Europeo y en los Gobiernos. Para diferenciar las tareas de supervisión de la política monetaria, se creará un consejo de supervisión y el presidente de este nuevo órgano deberá presentar un informe anual ante el Parlamento y el Eurogrupo.

Otro punto conflictivo es el papel que desempeñará en el futuro la autoridad bancaria europea (EBA). Ante los temores de Reino Unido y otros países miembros de la UE pero no del euro, la Comisión insiste en que la EBA mantendrá la capacidad de fijar reglas aplicables a los Veintisiete y fomentar la convergencia de las prácticas de supervisión en toda la UE.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, de visita en el Parlamento Europeo, señaló ayer que la unión bancaria es parte de la primera fase que la UE debe emprender si no quiere “ahogarse en la globalización”. La solidaridad entre socios es imprescindible, dijo Margallo, que apuntó como objetivo final la creación de eurobonos como un mecanismo para premiar a aquellos Estados comprometidos con la disciplina fiscal.

Además, está esto otro, que seria más propio de otro subforo, pero dada su relevancia y sus consecuencias para la Transición Estructural, lo cuelgo aquí.

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/11/actualidad/1347395469_469519.html

Puede ser verdad —que lo es— que el mundo desarrollado consume menos energía —el pasado año, el consumo energético cayó un 0,8% en la OCDE—, que los coches son más eficientes y que las renovables crecen de forma significativa y representan ya un 2,1% del total, pero los precios del crudo siguen de escalada. Según el estudio BP Statistical Review, en 2011, el año del gran terremoto de Fukushima y las revueltas árabes, bajo una apariencia de tranquilidad general, el mercado del crudo registró importantes ajustes. Hubo grandes subidas: la media de precios del brent, el crudo de referencia en Europa, subió un 40% hasta alcanzar los 111 dólares por barril. “Para ver un precio anual más alto, ajustado según la inflación”, señala el informe de BP, “hay que retroceder hasta 1864”. El paso fue un ejercicio lleno de hitos para el mercado del crudo: el precio medio anual superó los 100 dólares, se usaron reservas estratégicas por primera vez desde 2005 y se produjo el mayor aumento en producción de la OPEP desde el año 2008.

El consumo global de energía creció un 2,5% en 2011, en la línea de la media histórica, pero bastante por debajo del 5,1% registrado en el ejercicio anterior. Las economías emergentes representaron todo el crecimiento neto del consumo, con la demanda de la OCDE bajando por tercera vez en los últimos cuatro años, encabezada por una clara regresión en Japón. China, la gran potencia emergente representó el 71% del crecimiento en consumo de energía.

La carestía de la materia prima es uno de los argumentos, junto con la fiscalidad, que manejan las petroleras que operan en España para justificar las subidas en los precios de los carburantes. Precisamente hoy, el ministro de Industria, José Manuel Soria, tiene previsto reunirse con los presidentes de Repsol, BP y Cepsa, para examinar la situación de los precios y debatir posibles medidas para contenerlos. Industria baraja medidas para reducir los márgenes de comercialización.

Pero mientras tanto, los españoles mirando el dedo en vez de mirar la luna. Si lo que está pasando en esa región no es más que algo que ya decía Marx: el deseo por parte de las burguesías regionales de controlar todo el capital del territorio en el que habitan. Vamos, que lo que quieren es quedárselo todo.

Lógicamente la UE no es compatible con tales anhelos de ir por libre, justo cuando está metiendo en vereda a las oligarquías periféricas. No estamos viendo más que parte del proceso de rebelión de dichas oligarquías, en su versión catalana, contra Bruselas, de la que Madrid cada día es más proxy -le guste o no al barbash-.

[sudden and sharp]

(12/09/2012 06:57) 11S: CATALUÑA DESAFÍA A EUROPA.-

En provincias, los separatistas fascistoides étnico-culturales no comprenden que el euro y El Rescate no son procesos transitorios.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/12/11s-cataluna-desafia-a-espana-105278

(12/09/2012 07:09) ESTADO CIVIL: RESCATADO.-

El Rescate ha venido para quedarse.

A lo largo del siglo XXI veremos cómo van cuajando los Estados Unidos de Europa.

Detrás de la efervescencia sobernista financiera y política de las administracioncitas públicas por debajo de la UE [Estados y Regiones] está, objetivamente, el enemigo de Europa.

Como europeísta, maldigo al Maquis & Quintacolumna pisitófila y terruñista y a todos los que se refieren a los hacedores de la unión peyorativamente tachándoles de "hombres de negro".

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/12/asi-sera-el-rescate-no-habra-mas-exigencias-ni-ayudas-concretas-105275

(12/09/2012 07:24) EL AGUJERO PATRIMONIAL DE REPSOL NO ESTÁ PROVOCADO POR LA EXPROPIACIÓN DE YPF SINO POR LA DILAPIDACIÓN DE LA TESORERÍA DE LA EMPRESA PARA CASTRAR A UN SOCIO [SACYR-SANTANDER] MOLESTO PARA LA CAIXA.-

Evidentemente, La Caixa, con su participación tan minoritaria en Repsol, no va a poner una "pela" para que el empresón "español" tenga ninguna situación saneada. La Caixa se contenta con conservar el control de la empresa que le asegura el dividendo directo y, sobre todo, el indirecto. Lo de la Argentina y la Madre Patria, incluso, es bienvenido en los aquelarres barceloneses, toda vez que está alineado con el proyecto separatista, como cuando prohiben la tauromaquia o se alegran cuando pierde la selección española de fútbol.

Repsol es vista por sus gestores como una vaca lechera "mesetaria y casposa" al servicio de la miniunidad de destino en lo universal catalana, no al revés.

LA SOLUCIÓN PARA ACABAR CON EL EXPOLIO PROVINCIANO DE REPSOL, como en tantas otras cosas en esta España post-burbuja tan deforme, ES QUE EL CAPITAL CENTROEUROPEO TOME LAS RIENDAS. Nada mejor que Alemania, en desagravio a la guarrada perpetrada con Endesa-E.ON.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/09/12/la-caixa-echa-por-tierra-el-rescate-de-repsol-a-traves-de-gas-natural-105269

(12/09/2012 07:47) EL DOWNSHITTING GLOBAL, ¿NO ES EXACTAMENTE LO CONTRARIO DEL INFLACIONISMO-EXPANSIONISMO-ESTAJANOVISMO DE LOS PROCAPITALISTAS POPULARES [PILLADOS]?.-

Se propone, lieralmente, "cortar las [malas] influencias antropogénicas de gran escala actualmente en acción, lo que exige reducir la población mundial y el uso de recursos per cápita".

A mí me sale que el planteamiento táctico debe ser atribuir la culpa del desorden al Capitalismo-Renta/Plusvalía [lo que algunos llaman La Especulación]. El Capitalismo-Empresa, como capitalismo liberal auténtico que sería, habría de ser liberado de los parásitos que le tendrían secuestrado.

No entiendo por qué los comunicadores inteligentes y moralmente buenos no sienten vergüenza cuando exhiben su afán por que El Rescate-UE sea visto como un proceso acotado en el tiempo, admnistrado por extraños "hombres de negro", tras el cual volverá a verse el sol de la hipotética soberanía administrativa local, regional y estatal, temporalmente en paréntesis por causa de no se sabe muy bien qué turbulencias financieras.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/09/12/estamos-al-borde-del-abismo-y-dando-un-paso-al-frente-7413

[Neng]

"Madrit", la culpa es de "Madrit"........

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/11/barcelona/1347389192.html

Motivos para la independencia

Por cientos de miles según unos, por millones según otros. Pero con múltiples razones para considerar la independencia la mejor opción para el futuro de Cataluña y manifestarse por ello. Aquí las razones de 12 de ellos.

Maria Teresa Espelt: "Porque España nos ha maltratado psicológica, cultural y económicamente durante 300 años y cuando un matrimonio no funciona, se rompe".

Anton Llagostera, refiriéndose a l'Estatut. "Porque cuantas más veces te dicen que no, más fuertemente se reafirma el sentimiento contrario".

Sergi Cerdan: "Porque esta vez se nos ha de oír, no somos una minoría".

Francisco Ortells: Porque somos catalanes y creemos que es nuestro deber". "Lo más importante es que traspasen hacienda y ya les devolveremos, cuando toque, lo que les corresponda".

Joan Carles Caballero: "Porque nuestra relación con España ha de ser más equilibrada. ¡Nos merecemos otro trato!".

Laura Espasa: "Si no nos independizamos de CIU, la independencia no es la solución".

Pep Matas: "Desde el que pide más hasta el que pide menos, todos vamos a una, peleando en el mismo sentido".

Cristina Mateu: "Ya está bien de ser, como dicen ellos, cornudos y apaleados y encima ser atacados continuamente".

Aida Tarragona: "He ido a la manifestación porque ya era hora que el pueblo catalán se moviese y todo el mundo saliera a la calle. Ya era hora que hubiera un lema que dijese inequívocamente que Cataluña quiere la independencia".

Esther Valenzuela: "En estos últimos años la situación de Cataluña respecto a España ha empeorado porque España está asfixiando a Cataluña y al final tienes ganas de salir y reivindicar lo que es tuyo y de decir que no somos tontos y que queremos lo que es nuestro o que no nos quiten más de lo necesario. Además, es un día histórico".

Andrea Nieto: "No tengo una razón clara pero cuando fui a la manifestación del Estatut y cuando la gente cantaba independencia yo no lo cantaba porque no lo sentía pero en dos años han pasado muchas cosas. Y ahora sí lo siento. Quiero independencia. Estoy cabreada con España".

Cris Valenzuela: "No me considero independentista pero llega un punto que ves que te toman el pelo de tal manera que al final lo que quieres es que te oigan. No estoy de acuerdo con muchas cosas que están pasando, como el conflicto con el Estatut, el pacto fiscal y la crisis. Además, tampoco me gusta nada la reacción que están teniendo al rescate de Cataluña. El resto de comunidades tienen muy poca memoria".

[Starkiller]

Cosas rápidas: Yo estoy deacuerdo con el término "Downshitting" como lo que estan haciendo en España. Pero creo que el término que PPCC quiere emplear es "Downshifting".

Cataluña: Creo que es bueno, muy bueno, para la TE. Creo que si la situación catalana se desboca, puede ser buenísimo.

Hasta ahora la EU no actua a ciertos niveles porque no puede tener un cierto nivel de ingerencia en los asuntos internos del país.

La cosa esta en que, a diferencia del paro o la corrupción, este asunto es, indudablemente, de extrema importancia para la EU (A nivel territorial, a nivel estructural). No creo que a EU le compense bajar 0,05 el cambio a este precio (Debilidad estructural regiaonal en EU).

Es decir, donde todos los demás desmanes no bastan para que EU intervengan, el desmán catalán puede ser más que suficiente.

Por otro lado, yo siempre he jugueteado con la idea de que el abandono catalán puede ser muy positivo para España, en particular en la actual coyuntura. En ese caso, podríamos dejar de mimar el territorio, y empezar a lidiar con él como lo que sería, otro estado diferente.  Y francamente, creo que buena parte del caciquismo Español irradia de las autonomías "históricas", por lo que una separación de las mismas solo puede ser positivo a nivel estructural.

[sudden and sharp]

(12/09/2012 08:49) Error.

Poner: DOWNSHITTING

Debe poner: DOWNSHIFTING

http://en.wikipedia.org/wiki/Downshifting

Aprovecho para reiterar que estamos siendo presa de una suerte de RESONANCIA MÓRFICA negativa provocada por los perdedores más idiotas o/y "cabroncetes" de la burbuja. No se olvide nunca lo siguiente:

- no todas las administraciones públicas están igual de endeudadas;
- el endeudamiento privado es infinitamente peor que el público;
- el endeudamiento privado hipotecario empresarial es masivamente moroso porque los rocamboles vaciaron sus sociedades;
- no todos los hogares están endeudados en la misma cuantía; y
- las viviendas que los hogares han adquirido con los préstamos hipotecarios no siempre han sido las habituales.

(12/09/2012 09:00) EL IMPUESTO A LA BOLSA.-

Es alucinante que quienes dicen que son liberales [en verdad, pisitófilos "reveníos"] sean los que implanten:

- la tasa Tobin; y
- la tributación marginal máxima de las plusvalías bursátiles generadas en menos de un año.

En España, estamos muy enfermos, señores.

Para colmo, como que están muy complacidos con el terruñismo, montan ciudades-casino e, incluso, se atreven a aplaudir el vídeo erótico sobreactuado que una casada con dos hijos le dedica a un portero [de fútbol].

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/09/12/estamos-al-borde-del-abismo-y-dando-un-paso-al-frente-7413




[ Lástima, prefería DOWNSHITTING ]

[Starkiller]

Pues creo que Downshitting, en referencia a lo que hace la casta en España, es un término estupendo...

[chameleon]

SK lo catalán nos viene bien desde el punto de vista del CPM. pero sinceramente estas cosas se sabe como empiezan pero no como acaban

ya habéis oído a "los catalanes": nos oprimen, tenemos que hacerlo porque lo llevamos en el corazón, españa lleva 300 años aprovechándose, es hora de que el pueblo catalán pida la independencia, es nuestro deber, antes no lo sentía pero ahora lo siento muy dentro... (y los que no quieran esto es que no son catalanes)

CIU ha hecho un trabajo buenísimo, les faltan referencias a la raza catalana de pura cepa. y el pisito ni tocarlo

ufff, se pone la carne de gallina...

[Karunel]

Yo también creo que cabalgar la tormenta parece divertido pero suele acabar mal. Veremos.

[NosTrasladamus]

[ Lástima, prefería DOWNSHITTING ]

¡Je!, creo que con la "errata" del "DOWNSHITTING" (algo así como "cagar p'abajo") podría haberse acuñado el palabro perfecto para definir lo que está haciendo la castuza oligárquica del cortijo, es decir, cagarla, cronificar que este país siga/acabe siendo "una mierda pinchá en un palo", cuando debería implantarse el DownshiFting (algo así como "bajar de marcha/velocidad"), pero el de verdad: abandonar el consumismo ciego y el endeudamiento, reducir el consumo energético y la generación de resíduos y aumentar y fomentar la autosuficiencia, energética, alimentaria, laboral -cooperativas-, de conocimiento, financiera -comunidades y cooperativas de consumo y préstamo-, reducir el número de horas de trabajo semanales (de forma que además se redujese el paro), fomentar el teletrabajo para evitar los desplazamientos masivos que consumen un recurso -petróleo- del que carecemos... por supuesto esto va en contra del "crecimiento" contínuo que este sistema fraudulento que padecemos necesita para perpetuarse...

http://es.wikipedia.org/wiki/Downshifting

Reducción de marcha es un comportamiento social o tendencia en la que los individuos viven vidas más simples para escapar del materialismo obsesivo y reducir la tensión, stress y los trastornos psicológicos que la acompañan.

[Starkiller]

SK lo catalán nos viene bien desde el punto de vista del CPM. pero sinceramente estas cosas se sabe como empiezan pero no como acaban

ya habéis oído a "los catalanes": nos oprimen, tenemos que hacerlo porque lo llevamos en el corazón, españa lleva 300 años aprovechándose, es hora de que el pueblo catalán pida la independencia, es nuestro deber, antes no lo sentía pero ahora lo siento muy dentro... (y los que no quieran esto es que no son catalanes)

CIU ha hecho un trabajo buenísimo, les faltan referencias a la raza catalana de pura cepa. y el pisito ni tocarlo

ufff, se pone la carne de gallina...

No creo que se me haya entendido.

Opino que Cataluña es una rémora para España, tanto en los social-político (Creo que es plaza fuerte del caciquismo canovista, por no hablar del neo-butifarrismo) y, a día de hoy, y en tanto las cosas no cambien mucho, es una auténtica rémora en lo económico.

Y no hablemos el maravilloso ejemplo que podría ser para España, si una región como Cataluña se independizara y saliera del Euro. En un par de años sería como tener una thailandia, pero a tres horas de coche y con peor clima. Pero fantástica como ejemplo.

Sencillamente, y en mi opinión, no pongo por encima la unión de España, a las maldades socio-políticas y económicas que Cataluña nos trae. Y creo que lo mejor es cortar por lo sano el asunto: o se van, o no se van, y que lo que realmente es CPM es seguir mareando cada vez más es enacionalismo de "Te la meto, pero solo la puntita" que se gastan.

[Маркс]

Heridas sin cerrar gracias a nuestra transición inmodélica.

Respeto a los independentistas aunque no lo comparta pero de cualquier forma entiendo perfectamente que no interaccionen con la bandera española (yo tampoco) o con el himno nacional (yo tampoco).

Cualquier intento de "redefinir" el Estado español será respondido con suma hostilidad y si hace falta con agresión puesto que la Constitución (norma suprema en conflicto con el principio básico de la soberanía) garantiza la Unidad de España  . Una Grande y Libre y eso....

A principios del XX se disgregó Noruega de Suecia sin conflicto alguno, qué decir de la antigua URSS y tantos otros ejemplos. Eso sí, Spain is different.

En cualquier caso, esto no es mas que otro síntoma de la extrema debilidad española. A perro flaco...

[Sidartah]

A mi me da que la manifa independentista de ayer estaba trucada y provocada por el gobierno. Que sea buena o mala para la TE no lo sé (aún no he tomado el café, está en marcha), pero ayer un detalle me llamó la atención: Aún habiendo fúrgol, en la prensa digital nacional, País y Mundo, habían fotos con prespectiva (ángulo cerrado con larga panorámica) y decían: cientos de miles de personas se manifiestan...

En otras manifas, tipo 11M, contra ETA, etc que han llenado las calles de Madrid, cuando interesaba desprestigiar el tema la prensa decía que habían miles o decenas de miles (fotos de perroflauters desparramados por la calle en el caso del 11M), además del dato "policial" que le quitaba un cero, pero lo de ayer cientos de miles. Lo cual indica que el agitprop quiere central allí el foco de atención y debate.