PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/oct/17/eu-leaders-gather-for-summit-as-boris-johnson-scrambles-to-get-backing-for-brexit-deal-politics-live

Brexit: DUP says it cannot support customs terms in Boris Johnson's deal

The DUP has issued a statement fromArlene Foster and Nigel Dodds saying that “as things stand, we could not support what is being suggested on customs and consent issues and there is a lack of clarity on VAT.

[Hynkel]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/lobby-ladrillo-subvencion-alquiler-jovenes-portugal_0_1289872385.html

El 'lobby' del ladrillo plantea subvencionar un 70% del alquiler a los jóvenes como Portugal

Asociación de Promotores Constructores de España alerta de la tardía emancipación de los jóvenes españoles y pide al Gobierno que tenga en cuenta la política de Portugal en materia de alquiler

 

"Subvencionar" = evitar que caigan los precios. Si al bicho ya no se le puede exprimir más, se desvía parte del coste al erario público, y arreglado.

No olvidemos los famosos 210 euros de Zapatero en 2008. Los alquileres subieron precisamente en torno a esa cifra, buena parte de la ayuda acabó en el bolsillo del propietario.

Harán lo que sea necesario para que el pisito no caiga. El problema que tienen es que en Europa ya lo saben y lo dan por descontado. Y han hecho lo único que se necesitaba para provocar el derrumbe: cerrar el grifo.

Y con los casos de la Gürtel y los EREs ya sabemos cómo funcionamos: muchas risas hasta que alguien no recibe su ración y tira de la manta. Es a lo que vamos porque no habrá dinero para todo, y nadie querrá ceder su pesebre.

[JENOFONTE10]

DEMANDA Y OFERTA. ESTERTORES INMORALES.

Según estadísticas 'mayoritariamente' democráticas, 'MUCHISMOS' inmigrantes, culpables de demandar pisitos burbujilmente (causalmente, por falta de represión gubernamental, vide Sebastián y su 'cabemos 66 millones'), no son violadores de hembras.

Por tanto, su ponderación en la demanda agregada de vivienda es despreciable. ¿Lamentablemente?.

Para tener un efecto apreciable, una política de vivienda 'repinchacista' según principios 'ley-de-oferta-demandísticos' (C.D.S.), tendría que expulsar a 'casi' todos los extranjeros (EXCEPTO inmopropietarios rusos y chinos de mayor cuantía, ya 'europasaportizados', je, je).

Además de reprimir el exceso de demanda inmobiliaria extranjera (la nacional ya se autorreprime), observen atentamente, los que tengan padres autónomos todavía, que se abriría progresivamente el aliviadero de la OFERTA EMBALSADA, esos pisitos propiedad de jubilados ('ahorrodepobristas'), necesitados de liquidez para cubrir gastos de atención geriátrica, por falta de cuidadoras inmigrantes baratas de ancianos a domicilio.

Demanda y oferta. Dos represiones de un tiro. 

Saludos.
_______
Aviso subliminal: Mayoría Natural Ladrillera busca 'MANADA' DE CHIVOS EXTRANJE-PIATORIOS. Se recompensará.

[BENDITALIQUIDEZ]

Tweet de Juncker sobre un acuerdo relacionado con el Brexit:

https://twitter.com/JunckerEU/status/1184764705384124416/photo/1

Yo estaba esperando a que lo pusiera Derby, con todas las noticias que ha traído sobre el tema creo que se lo merecía, XD.

[el malo]

Tweet de Juncker sobre un acuerdo relacionado con el Brexit:

https://twitter.com/JunckerEU/status/1184764705384124416/photo/1

Yo estaba esperando a que lo pusiera Derby, con todas las noticias que ha traído sobre el tema creo que se lo merecía, XD.

Si no lo pongo reviento.. 

https://twitter.com/CDML/status/1184766954881667072


Y con esto poca broma:

https://www.msn.com/en-gb/news/brexit/masked-new-ira-member-says-good-friday-agreement-is-dead-and-any-brexit-border-will-be-a-target/ar-AAIVfbT?ocid=spartanntp

Me veo que a largo plazo mis ahorros en GBP atpc.. tenía que haberme comprado un piso 

[asustadísimos]

EL SISTEMA CAPITALISTA NO ESTÁ EN CRISIS; LO QUE ESTÁ EN CRISIS SOLO ES SU MODELO POPULARCAPITALISTA.—


 

 
En el sistema capitalista, el grueso del Capital —Activo menos Pasivo— es de titularidad privada. En el sistema socialista, pública.

En el sistema capitalista, se glorifica la Economía de Mercado. En el socialista, no tanto la de Planificación Central. Pero, en los dos, se dan las dos.

Tanto el sistema capitalista como el socialista:
• no son puros; tienen cada uno elementos del otro; y
• funcionan con modelos —como las marcas de coches o relojes—, modelos que nacen, se desarrollan, llegan a su máximo esplendor, decaen y transicionan al siguiente —p. ej., en España, remontándonos a la finalización de la Guerra Civil: modelo autárquico, modelo desarrrollista, modelo popularcapitalista y próximo modelo de dinero fuerte e inflación cero, aún sin nombre, que nosotros llamamos Era Cero—.

Marx y Lenin decían que los obreros eran los enterradores del capitalismo. Es muy tentador decir que los enterradores del capitalismo no han resultado ser los obreros-'obreristas' sino los obreros-'himbersores' y los obreros-directivos. Pero no hay que caer en la anegación de la especie —modelo popularcapitalista— por el género —sistema capitalista—. Los obreros-'himbersores' y los obreros-directivos son enterradores del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista.

El popularcapitalismo ha muerto por estrangulamiento financiero, porque no hay más riqueza que la Renta y el Capital, y el pisito y el dinerito-que-ya-le-sacamos no generan ni una ni otro; son mera redistribución usuraria piramidal-generacional. En el 'todos capitalistitas', al final, nadie trabaja ni emprende y, para mantener el tren de vida, obligatoriamente hay traerse Renta del futuro, es decir, endeudarse mucho más de lo razonable, y la deuda es en sí misma deflacionaria. Gran pescadilla que se muerde la cola: no hay crecimiento sin endeudamiento, pero la deuda es deflacionaria y la deflación aumenta el peso de la deuda.

La deuda es consustancial al popularcapitalismo. La mayor Renta no se obtiene en el presente, del Trabajo & Empresa, sino que se trae del futuro. En la fase final del popularcapitalismo, el sobreendeudamiento se ha trasladado a ciertos Estados, con el norteamericano a la cabeza.


 
Pero la deuda hay que honrarla.

El déficit público norteamericano es la causa de la causa de la 'yihad' arancelaria de EEUU y no el déficit de la balanza de pagos por cuenta corriente, que es consustancial a la 'Hegemonía Dólar'.

EEUU necesita una China cada año para cubrir su déficit fiscal elefantiásico —el montante de deuda pública norteamerica en manos de China es equivalente a lo que creció el déficit fiscal norteamericano el año pasado—:
https://thesoundingline.com/brief-the-us-needs-to-find-a-new-china-every-year-to-fund-growth-in-national-debt/
— «In 2019, the US national debt surpassed $22 trillion for the first time. Roughly $6.4 trillion of that debt (30%) is held by foreign investors and governments. The largest single holder is China ($1.1 trillion), followed by Japan ($1.06 trillion), and then Brazil ($306 billion)».


 
La Empresa norteamericana está tan enferma de popularcapitalimo que dudamos de que pueda remontarlo:
— ha generado una insostenible desigualdad en la distribución intraobrera de la Renta, revelando la gran la mentira del 'trickle down';
— no invierte; explota sus posiciones monopolísticas y se endeuda para adquirir acciones propias —'buybacks'— en beneficio de sus obreros-diretivos; y
— ha reducido el 'Sueño Americano' a poder hipotecarse de por vida para estudiar e 'himbertir' en la vivienda básica.

Hemos leído en «real investment advice com» —sitio con el que hay que tener cuidado, infestado de falsoliberalismo y que muchas veces hay que interpretar 'a contrario sensu'—:
— «Today, with the economy expected to grow at just 2% over the long-term, the economic deficit has never been greater, and continues to grow»;
— «In 1982, according to the Economic Policy Institute, the average CEO earned 50 times the average production worker. Today, the CEO Pay Ratio is 144 times the average worker with most of the gains a result of stock options and awards».
— «The debate over share repurchases came to the fore following the tax cuts in December of 2017. The bill was targeted at corporations and lowered the tax rate from 35% to 21%. The tax cut plan was “sold” the the American public as a “trickle down” plan, and by giving money back to corporations; they would hire more workers, increase wages, and invest in America. Unsurprisingly, it didn’t happen as the money primarily went to share repurchases. The reality is that stock buybacks only create an illusion of profitability. Such activities do not spur economic growth or generate real wealth for shareholders, but it does provide the basis for with which to keep Wall Street satisfied and stock option compensated executives happy».

Está probado que los obreros-directivos utilizan las 'buybacks' en beneficio propio:
https://finance.yahoo.com/news/sec-executives-sell-after-buybacks-stock-underperforms-193026227.html?ncid=twitter_yfsocialtw_l1gbd0noiom

'Trickle-down', ja, ja, ja:


 

Al Popularcapitalismo, con el Capitalismo.

Si no, apliquemos la lógica de las reglas capitalistase en la competición entre Capitalismo Popularcapitalista y el 中国特色社会主义 .

No se dejen engañar. En el Popularcapitalismo, ni renta el esfuerzo ni se retribuye el talento.


P. S. 1: El poder de los proveedores de conexión a internet hace que todos los catalanistas estén fichados. Pasa lo mismo con los separatistas en Euskadi y en tantos y tantos sitios del mundo, p. ej., en Hong Kong. Los catalanistas, además, ha picado con 'apps' para teléfono móvil como la de 'Tsunami Democratic' —se diría diseñada por la propia Policía—, que pide permisos para conocer la localización, hacer fotos y activar el micrófono, y coordina las acciones y pide al usuario saber si está en ellas y que diga de qué medios de transporte dispone. Cada miembro de la red solo conoce a quien le ha pasado el código QR sin el que no se puede entrar en ella. Todos los nodos de estas redes distribuidas están perfectamente identificados en sede de los proveedores de conexión a internet —pasa lo mismo con las mal llamadas criptomonedas—. Para el Estado es muy fácil consolidar toda la información. En el tardopopularcapitalismo, el poder desestabilizador de la mayoría 'himbersora' resentida y echada al monte es solo aparente. ¿Acaso no es evidente la impotencia revolucionaria de las movidas catalanista, hongkonita, etc.? Hay un punto en el que el poder superior da el puñetazo en la mesa y se acaba la juerga de la 'jig economy' y demás idioteces. Está al caer.

P. S. 2: Es falso que las Bolsas dependan de verdad del 'brexit' y de la 'yihad' arancelaria norteamericana, es decir, de los chivos expiatorios de la Rerrecesión/Repinchazo. El 'brexit' y la 'yihad' arancelaria norteamericana, a lo sumo, solo dan lugar a pequeños vaivenes en las Bolsas que hay que presumir que son aprovechados por quienes los provocan, salvo prueba en contrario.

P. S. 3: Alemania publicará el dato de PIB-T3 cuando le venga bien por el 'brexit', que seguimos pensando que no va a acabar habiéndlo.

P. S. 4: Los 'himbersores' tardopopularcapitalistas han llegado tarde:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/15/economia/1571137218_878106.html
— «Eche cuentas: comprar una vivienda es más rentable que alquilar».
Por mucho que se desgañiten, llegan tarde para transformar la hotelización del inquilinato en Redesagüe vía Rehipotecón. La banca no está por la labor. Ha sobrevenido la Rerrecesión/Repinchazo. Solo hay un camino: el Rerrebajón.

[Negrule]

P. S. 4: Los 'himbersores' tardopopularcapitalistas han llegado tarde:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/15/economia/1571137218_878106.html
— «Eche cuentas: comprar una vivienda es más rentable que alquilar».
Por mucho que se desgañiten, llegan tarde para transformar la hotelización del inquilinato en Redesagüe vía Rehipotecón. La banca no está por la labor. Ha sobrevenido la Rerrecesión/Repinchazo. Solo hay un camino: el Rerrebajón.[/i]

Ojala tenga usted razón, yo no pido que regalen nada, el que quiera comprar que compre y el que quiera alquilar que alquile. La manipulación de absolutamente todo que están haciendo es terrorismo. El estrés, y el daño psicológico que están causando a una gran mayoría de ciudadanos (trabajadores, autónomos, profesionales,empresarios,  algún que otro pensionista etc) con el tema del alquiler no tiene perdón.

Saludos,

[procastinator]

Ya hice la pregunta alguna vez pero no me acaba de quedar claro
¿Qué es China, comunista o capitalista de estado? es decir, si comunista la propiedad está en manos del estado, si no es así, (y en los media siempre se habla de fulanito como dueño de no sé qué megacorporación china) sería capitalismo, por mucho que el estado tenga la capacidad para expropiar esas participaciones empresariales.

[mpt]

por si da ideas

https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/made-in-china-2025/

https://www.theglobalist.com/china-in-2040-leading-the-world/

¿y aqui quien para la musica y se pone las pilas?

[BENDITALIQUIDEZ]

por si da ideas

https://www.politicaexterior.com/articulos/politica-exterior/made-in-china-2025/

https://www.theglobalist.com/china-in-2040-leading-the-world/

¿y aqui quien para la musica y se pone las pilas?

Tenemos que acuñar un nuevo concepto, creo que ya lo dije alguna vez pero no recuerdo por qué salió la cosa.

Me refiero a la velocidad a la que los distintos países o economías se adapten a la "era cero".

Ahora mismo estamos en una fase distinta, que si repinchazos, que si resistencia inmobiliaria, etc...

Pero una vez se capitule a nivel internacional y se oficialice como de verdad se oficializan estas cosas (que la bolsa lo santifique), unos se pondrán las pilas y otros no.

Creo que el concepto de "maquis inmobiliarios" que ahora manejamos se acerca bastante a lo que busco.

Me refiero a la resistencia que tengan sobre todo las autoridades fiscales, ya que al descontento por el derrumbe tiene que venir necesariamente otra mala noticia, la de la utilización descarada de los inmuebles ociosos como objeto de impuestos.

Por lo demás, pues supongo que la sociedad civil hará lo mismo en todas partes, los jóvenes empezarán a emanciparse antes, subirá la natalidad, la gente podrá tener "espacio vital", tiempo, espacio físico y ahorrillos para emprender sin tanto ahogo, etc...

Pero la tarea fiscal va a tener una evolución asimétrica, en Europa cada rancho tiene su patrón, hasta que lleguen los eurobonos.

[Derby]

Vuelta a la casilla de salida. Ya había acuerdo entre UK-UE, negociado por el mismo partido político que está en el poder (antes May, ahora BOJO)...La UE está al margen de la política interna de cada estado miembro. El Brexit cada vez está más lejos.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-news-live-brexit-latest-today-dup-deadline-eu-plan-a9159401.html

PM's Brexit deal with EU shot down by DUP just moments after triumphal announcement

Boris Johnson has hailed a “great new” Brexit deal “that takes back control” after a UK and EU officials secured an agreement only hours before a critical summit in Brussels.

But the prime minister's DUP allies quashed his hopes of progress by declaring they will oppose the plan - leaving Mr Johnson scrambling to find votes elsewhere.

The prime minister faces an uphill struggle to get his deal approved by MPs at an historic Saturday Commons sitting, if he is to avoid asking the EU for a Brexit deadline under the terms of the Benn Act.

[CHOSEN]

Ya hice la pregunta alguna vez pero no me acaba de quedar claro
¿Qué es China, comunista o capitalista de estado? es decir, si comunista la propiedad está en manos del estado, si no es así, (y en los media siempre se habla de fulanito como dueño de no sé qué megacorporación china) sería capitalismo, por mucho que el estado tenga la capacidad para expropiar esas participaciones empresariales.

Un país, dos sistemas.
Se permite la libre empresa, pero el suministro primario (minería, industria de transformación...) está controlado por el Estado. O mejor dicho, por los miembros del partido. Que son comunistas, pero no son gilipollas.
Por eso en China puedes tener una panadería, pero necesitas permiso del gobierno para tener una acería o una productora de televisión. Desconozco el baremo en el cual el Estado fija su radio de acción, pero supongo es similar al de la mafia. La ventaja para el chino de a pie es que en China ya no queda nada interesante que expropiar, tras años de purgas y asesinatos.
Ha de reconocerse que es un sistema inteligente, pero también es cierto que solo puede durar mientras la nueva burguesía industrial coge fuerza. LLegado ese momento, en China tendrán que vivir su propia transición hacia el liberalismo como hicimos el resto en 1800.
Es mas, los altercados de HK son precisamente esa burguesía liberal negándose al sometimiento social al partido (lo que sería la antigua aristocracia europea).

Si analizamos el último evento "burbuja inmo" veremos que comienza muy poco después del reventón del evento dotcom. Fue a principios de este siglo.

Sabemos de sobra que fue en 1986 cuando -en España- el precio de la vivienda se desligó por completo del IPC.

[el malo]

Ya hice la pregunta alguna vez pero no me acaba de quedar claro
¿Qué es China, comunista o capitalista de estado? es decir, si comunista la propiedad está en manos del estado, si no es así, (y en los media siempre se habla de fulanito como dueño de no sé qué megacorporación china) sería capitalismo, por mucho que el estado tenga la capacidad para expropiar esas participaciones empresariales.

Ya lo he comentado unas cuantas veces.. para mí China es la dictadura capitalista más salvaje que existe, disfrazado de comunismo.

China hay que conocerlo desde dentro. Son muchos, muchísimos, en una sociedad profundamente jerarquizada donde el individuo no pinta un carajo. El gobierno tiene que controlar a más de mil millones de almas en un territorio similar al de EEUU.

En el momento en que el individuo empieza a destacar, no como cabeza del colectivo sino como individuo en sí mismo, el Estado lo suprime. Por eso Jack Ma casi pierde Alibaba y salió a decir que Alibaba es China y que si China considera que lo mejor es apartarle, él mismo se haría a un lado. Jack Ma vuelve al redil como un héroe nacional porque no hay ningún individuo por encima de China (que viene a ser el Partido "Comunista").

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/oct/17/eu-leaders-gather-for-summit-as-boris-johnson-scrambles-to-get-backing-for-brexit-deal-politics-live

Brexit: MPs could face choice between PM's deal or no deal after Juncker says EU won't back further extension

We have concluded a deal. So there is not an argument for delay. It has to be done now.

[marlo]

Ya hice la pregunta alguna vez pero no me acaba de quedar claro
¿Qué es China, comunista o capitalista de estado? es decir, si comunista la propiedad está en manos del estado, si no es así, (y en los media siempre se habla de fulanito como dueño de no sé qué megacorporación china) sería capitalismo, por mucho que el estado tenga la capacidad para expropiar esas participaciones empresariales.

Un país, dos sistemas.
Se permite la libre empresa, pero el suministro primario (minería, industria de transformación...) está controlado por el Estado. O mejor dicho, por los miembros del partido. Que son comunistas, pero no son gilipollas.
Por eso en China puedes tener una panadería, pero necesitas permiso del gobierno para tener una acería o una productora de televisión. Desconozco el baremo en el cual el Estado fija su radio de acción, pero supongo es similar al de la mafia. La ventaja para el chino de a pie es que en China ya no queda nada interesante que expropiar, tras años de purgas y asesinatos.
Ha de reconocerse que es un sistema inteligente, pero también es cierto que solo puede durar mientras la nueva burguesía industrial coge fuerza. LLegado ese momento, en China tendrán que vivir su propia transición hacia el liberalismo como hicimos el resto en 1800.
Es mas, los altercados de HK son precisamente esa burguesía liberal negándose al sometimiento social al partido (lo que sería la antigua aristocracia europea).

Si analizamos el último evento "burbuja inmo" veremos que comienza muy poco después del reventón del evento dotcom. Fue a principios de este siglo.

Sabemos de sobra que fue en 1986 cuando -en España- el precio de la vivienda se desligó por completo del IPC.

Lo de HK es absolutamente exogeno y promovido por el RU y los gringos. Y no va a ningún lado.