PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[R.G.C.I.M.]

Aunque no va en este hilo, estiro el off tópic.

No me consideré parte del contubernio de la cuchipandi sologripista hasta recientemente.
Tienen un miembro más.

Me paso las decisiones tomadas contra el covid por el foro de los cojones.
Como en todo, justos por pecadores.

Me voy a poner el capirote de albal.

Sds.

No es por nada... pero ya estabas tardando.   

Ya me considero retarded more than solvent.

Cómo le gusta,  eh, sudden?

Si los mercaos y los hactibos bajan más de un 10 tres meses después de retirarse estímulos,  ayudas,  ertes,  y prohibiciones de concurso,  me comeré un plastidecor del color que vd escoja y lo subiré a tiktok

🤪🤪🤪

[sudden and sharp]

[...] Cómo le gusta,  eh, sudden?

Si los mercaos y los hactibos bajan más de un 10 tres meses después de retirarse estímulos,  ayudas,  ertes,  y prohibiciones de concurso,  me comeré un plastidecor del color que vd escoja y lo subiré a tiktok

🤪🤪🤪

Claro, será por risas... (las que aún quedan.) 

[puede ser]

Los que decís: "dice el estudio que citó Chosen el otro día que bla, bla..."
¿Os habéis planteado si hay otro/s estudio/s que digan otra cosa?
¿O que haya algún metaestudio sobre el tema?

Y que conste que no lo digo por mal, que estoy harto de que nos encasillemos en dos bandos y que no pasa nada por ir cambiando de opinión según vamos acumulando conocimiento.

[pedrito]

Mierdrid? Haztelo mirar, que pena das.

La palabra a la que te refieres estaba en cursiva porque es una cita. Eso es por algo y hay un contexto dentro de este hilo (que lleva años de desarrollo) que explica el porqué de esa expresión. Ni es un insulto ni es gratuito.

Si la intención es meter mierda política con mensajes cortitos de una frase y faltando a otros usuarios que llevan aquí muchos años, hay otros lugares más adecuados.

Aquí hay que venir con los deberes hechos y con un nivel mínimo, lo cual implica al menos leer el hilo (aunque sea un mes atrás) para entender de qué se habla y por qué. Aunque la política se toque tangencialmente, no es el tema.

Sirva como advertencia.

Gracias pollo por la defensa; no hacía falta. Supongo que tenías la vista más puesta en la defensa del funcionamiento del foro en general, pero thanks anyway.

Y ya que paso por aquí, y siguiendo con el tema de Mierdrid, y continuando con mi post anterior:

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/operacion-chamartin-oficinas-lujo-teletrabajo_0_1411359482.html

Paralelamente, señalan que "la absorción (de clientes) para un proyecto de este tipo no ha de ser neta (i.e. por crecimiento de mercado) sino que vale con la bruta (relocalización de inquilinos desde otros edificios a otros más nuevos y de mayor calidad)".

Aquí se ve la esencia de Mierdrid. Ya no buscan el crecimiento por mercado (nunca han creido en el mercado), sino que buscan el crecimiento a base de robar clientes(*) a otros mercados, como han hecho siempre. ¿Pero a qué otros mercados se refieren? Dicen que van a robar los clientes a "pisos residenciales que se usan irregularmente como oficinas", pero detrás de estos pisos está la pisitofilia madrileña, uno de los lobbys inmobiliarios más poderosos que hay en España, respaldado por grandes fortunas y partidos políticos.

Entonces si con ellos no van a poder, ¿a quién van a robar los clientes para llenar las torres de la Operación Chamartin? Pues a los de siempre; a la España vaciada que parece que todavía les queda población explotable.

Los chavales de las dos Castillas, Extremadura y Aragón, ya saben que si en el futuro van a querer aspirar a un trabajo y una forma de vida más allá de cuidar cabras y plantar patatas en sus lugares de origen, que es lo único que Mierdrid les ha dejado, pues van a tener que hacer las maletas y irse a malvivir a la periferia madrileña (la periferia de la Operación Chamartin, que va a ser el centro del mundo en el futuro), y tener que hacerse 100 kms todos los días ida y vuelta en trenes y metros atestados de pringaos como ellos, para ganar algo de dinero y darselo al casero madrileño por hacerle el favor de dejarle vivir en Mierdrid. 

(*) Clientes: dicese de toda población explotable inmobiliariamente para mayor gloria de los caseros zampalangostinos madrileños, que se van a dar un banquete todos los días a costa los españoles de "provincias".

Digo yo que si esos 7.000 millones de euros que van a meter en la Operacion Chamartin lo distribuyeran por toda la España vaciada, pues a lo mejor no habría que gastar tanto dinero en trasporte, energía y infraestructuras para mover todos los dias a decenas de miles de personas de la periferia de Mierdrid al centro. La gente se podría quedar en sus lugares de origen, y se distribuiria mejor a la gente y la renta por todo el territorio.

Vamos a esperar a ver que dice la pisitofilia Mierdrileña de todo esto...

[asustadísimos]

EL 'MIERDISMO' SABE QUE TIENE LÍMITES (Cont.).-

Para la Transición Estructural es mejor que 'Mierdrid' esté en manos del PP. Un servidor es de Madrid y sabe de lo que habla cuando dice que Madrid es el núcleo duro español del 'Mierdismo', ideología degenerada del popularcapitalismo.

Por el humo se sabe dónde está el fuego. La información que manejan los cuarteles generales no debe de estar dejando espacio alguno para la duda: en efecto, esta crisis, que está ya dándose, no es como la de mediados de los 2000... ¡es infinitamente peor!.

Hoy nos ha sorprendido el líder de Unidas Podemos abandonando la Vicepresidencia del Gobierno para estar en la oposición de un PP-Madrid, traidor de Ciudadanos, partido político que le dio el poder al PP no solo en Madrid, pudiendo habérselo dado al PSOE.

En la Asamblea de Madrid, hay 132 diputados, por lo que la mayoría se alcanza con 67 (Elecciones 2019, votos y escaños):
- PSOE: 884 218  (27,31%); 37
- PP: 719 852 (22,23%); 30
- C's: 629 940 (19,46%); 26
- Más Madrid: 475 672 (14,69%); 20
- Vox: 287 667 (8,88%); 12
- Podemos-IU-Madrid en Pie: 181.231 (5,60%); 7

La jugada de Unidas Podemos se completa yendo a las elecciones en coalición con Más Madrid («Pablo 'Carmena' Iglesias») e intentar darle el Gobierno a un PSOE sobrio al que bastarían unos cuantos (10%) votos de C's, toda vez que será el gran beneficiado por la abstención.

Ya no hay financiación para aterrizaje suave alguno. El estrangulamiento financiero es total y final, entre otras cosas, dado lo irresponsablemente (por intereses mezquinos) que se ha estirado la agonía del modelito popularcapitalista (brexit, Trump, 'procés', etc. y el velo de la pandemia de coronavirus). El ortograma capitalista tiene en la agenda un día cierto, pero indeterminado (cada día más cerca), en el que, por fin, se pondrán a corregir a la vez Bolsa, materias primas e inmuebles en EEUU, poniendo en dificultades muy, muy serias a toda la metástasis popularcapitalista esparcida por el mundo… y España es el país más 'norteamericanoide' de la Unión Europea.

El sistema, objetivamente, prefiere que el partido político que quede amortizado en el crack del modelo popularcapitalista sea el PP, no el PSOE. Y no solo por el mayor caudal político de este último (control de 'la calle'), sino porque el modelo de sustitución requiere, además de un puñado de grandes grupos empresariales, de mucha planificación central, exactamente lo contrario de lo que representa la estupidez falsoliberal neoliberal, 'leydeofertademandista' y merchera.

El PP tenía pensado obtener una gran victoria electoral pírrica gracias a su nítido compromiso inmoral con la economía aproductiva de pisitos y ocio, creyéndose que le bastaría con humillar a la parte débil de su pareja matrimonial. Pero no contaba con una reacción tan potente de sus verdaderos adversarios políticos, que han opuesto una mezcla mortífera de ponderación (PSOE) y atrevimiento (UP-IU). Hoy ha sido, pues, un día triste para el PP y alegre para el PSOE, pero malo para la Transición Estructural.

Al final, vamos a tener problemas muy serios en España, con tanta tontería. ¡Con lo sencillo que es abaratar radicalmente los costes inmobiliarios directos e indirectos anidados en salarios y aprovisionamientos, que asfixian a las empresas!

[Asdrúbal el Bello]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

[breades]

Los que decís: "dice el estudio que citó Chosen el otro día que bla, bla..."
¿Os habéis planteado si hay otro/s estudio/s que digan otra cosa?
¿O que haya algún metaestudio sobre el tema?

Y que conste que no lo digo por mal, que estoy harto de que nos encasillemos en dos bandos y que no pasa nada por ir cambiando de opinión según vamos acumulando conocimiento.

 

Ayer vvpp afirmaba que podía demostrarse que la estrategia de los confinamientos era acertada, pero no lo demostraron, y nadie conoce un estudio serio que lo haga. Ahora vd. nos exhorta a practicar el pensamiento Alicia. Y llevan un año hablando de prudencia, defendiendo entre otras cosas el uso indiscrimado de la mascarilla. Les debió de doler que Simón dijera el domingo en el programa de Évole que la mascarilla sólo es útil, y no determinante, en situaciones en las que otras medidas no son posibles (Évole dejó pasar la oportunidad de que dijera abiertamente que llevarla por la calle es de imbéciles).

Lo suyo en relación a la pandemia es de juzgado de guardia, perdone que le diga.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-03-15/bruselas-inicia-la-batalla-legal-contra-londres-por-la-aplicacion-del-protocolo-de-irlanda_2992352/

Bruselas inicia la batalla legal contra Londres por la aplicación del Protocolo de Irlanda

La UE inicia una batalla legal contra Londres que podría terminar en manos de la justicia europea o incluso con la aplicación de aranceles por parte de los Veintisiete

[El_loco_de_las_coles]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

Asustadisimos o no se entera de nada o se está riendo de la gente. Lo de sus últimos mensajes es una broma de mal gusto, es haber renunciado a entender la realidad. Pero eh, no critiques que llame Mierdid a Madrid, que se ve que lo hace sin inquina y de buena fe, claro que sí.

Que oigan, entiendo que los análisis económicos estén muy bien y que hayan aprendido mucho gracias a este foro, pero las cosas hay que decirlas como son. Por favor, que este señor estuvo 4 años diciendo que Trump servía como chivo expiatorio para el popularcapitalismo. No da una.

[Hynkel]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

No veo que tenga razón al 100% ni mucho menos. Yo hace tiempo que lo tengo claro.

El sistema post "Treinta Gloriosos" que tenemos desde los 80 no funciona. No hace falta tanta literatura para decirlo. Se acabó el crecimiento indefinido merced al petróleo barato y a la aplicación en la vida civil de muchas tecnologías desarrolladas en la guerra entre otros factores, y el sistema se vio en una encrucijada. Se podía elegir entre renunciar a crecer por sistema y vivir más en equilibrio, que es lo que sucede en la naturaleza, o buscar la trampa para tratar de mantener el crecimiento como fuese.

Ni que decir tiene que se eligió lo segundo (Reagan, Tatcher) porque ya entonces el sistema sólo funcionaba creciendo. Los eventos destructivos comunes hasta entonces (guerras, epidemias) perdieron su fuerza tras 1945. Y poco a poco nos hemos ido metiendo en el fango porque lo que en realidad se hizo fue autofagia. Se ha mantenido la ilusión del crecimiento con deuda, y sobre todo con extracción de rentas. Nos han vendido la burra de "progresar", pero ha sido a costa de deuda, de inflar precios de productos básicos, y sobre todo de cargarse el sistema de reparto nacido tras 1945.

Todo esto tiene que caer porque es simplemente insostenible, pero la salida en falso de la crisis de 2008 dejó claro que el sistema no estaba por la labor de cambiar, se prefirió otra patada hacia adelante más.


No hace falta mucha más literatura. Ni mierdismo, ni "repinchaburbujismo", ni chivos expiatorios. Trump no fue el chivo expiatorio de nada. Llegó al poder porque el trabajador blanco del cinturón del óxido compró el discurso de que él podía relanzar la industria, y lo perdió porque ese mismo votante se dio cuenta de que Trump no hizo nada de lo prometido, por no querer o no poder. El resultado era el mismo.

Aquí vamos a ver algo parecido. Los ladrilleros que se echan al monte aún creen que el sistema que les da de comer funciona, y por eso vende el discurso contra "los malvados comunistas". Esto sólo puede caer cuando cunda el desánimo y la certeza de que la fiesta se ha acabado. Pero aún queda para eso.


No hay mucho más relato. Asustadísimos tiene su estilo literario, pero comete un error muy típico de gente con mucha inteligencia: creer que todo tiene un por qué, y que siempre hay un guión. Y no es cierto. Hay leyes, físicas, naturales, del comportamiento humano (que al final vienen a ser lo mismo), y luego simple azar. No hay más.


En cuanto al Covid... en fin, tampoco polemizaré yo mucho más. Estáis creando un falso dilema con "todo o nada" y contra eso poco puedo decir. También estáis cayendo en el mismo error de Asustadísimos pensando que todo forma parte de un plan, o que Simón se comporta como un dictador caprichoso sin más.

La explicación más sencilla suele ser la correcta. ¿Por qué no se impuso el bozal como obligatorio hasta mayo pasado? Porque las textiles españolas no consiguieron ponerse al 100% en marcha hasta entonces, y sólo entonces hubo stock. No hay más. ¿Por qué se exige mascarilla en la calle? Por el hábito. Saben de sobra que el personal va a tratar de quitarse la mascarilla siempre que se pueda, no confían en que se tenga el hábito de ponérsela por sistema en un espacio cerrado, que es el verdaderamente peligroso. Un sitio bien ventilado es mucho menos peligroso. Pero como no se fían una mierda de que el personal vaya a tener esa responsabilidad, pues la mascarilla te la quitas en tu casa, o para comer, y para cuatro cosas más, y se acabó.


En serio. No os ahoguéis con tantas explicaciones. El personal tiene la inteligencia justa para no cagarse encima. Y los gobernantes la mayor parte del tiempo salen del paso como pueden. Esto explica el 80% de lo que pasa (o más).

[El_loco_de_las_coles]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

No veo que tenga razón al 100% ni mucho menos. Yo hace tiempo que lo tengo claro.

El sistema post "Treinta Gloriosos" que tenemos desde los 80 no funciona. No hace falta tanta literatura para decirlo. Se acabó el crecimiento indefinido merced al petróleo barato y a la aplicación en la vida civil de muchas tecnologías desarrolladas en la guerra entre otros factores, y el sistema se vio en una encrucijada. Se podía elegir entre renunciar a crecer por sistema y vivir más en equilibrio, que es lo que sucede en la naturaleza, o buscar la trampa para tratar de mantener el crecimiento como fuese.

Ni que decir tiene que se eligió lo segundo (Reagan, Tatcher) porque ya entonces el sistema sólo funcionaba creciendo. Los eventos destructivos comunes hasta entonces (guerras, epidemias) perdieron su fuerza tras 1945. Y poco a poco nos hemos ido metiendo en el fango porque lo que en realidad se hizo fue autofagia. Se ha mantenido la ilusión del crecimiento con deuda, y sobre todo con extracción de rentas. Nos han vendido la burra de "progresar", pero ha sido a costa de deuda, de inflar precios de productos básicos, y sobre todo de cargarse el sistema de reparto nacido tras 1945.

Todo esto tiene que caer porque es simplemente insostenible, pero la salida en falso de la crisis de 2008 dejó claro que el sistema no estaba por la labor de cambiar, se prefirió otra patada hacia adelante más.


No hace falta mucha más literatura. Ni mierdismo, ni "repinchaburbujismo", ni chivos expiatorios. Trump no fue el chivo expiatorio de nada. Llegó al poder porque el trabajador blanco del cinturón del óxido compró el discurso de que él podía relanzar la industria, y lo perdió porque ese mismo votante se dio cuenta de que Trump no hizo nada de lo prometido, por no querer o no poder. El resultado era el mismo.

Aquí vamos a ver algo parecido. Los ladrilleros que se echan al monte aún creen que el sistema que les da de comer funciona, y por eso vende el discurso contra "los malvados comunistas". Esto sólo puede caer cuando cunda el desánimo y la certeza de que la fiesta se ha acabado. Pero aún queda para eso.


No hay mucho más relato. Asustadísimos tiene su estilo literario, pero comete un error muy típico de gente con mucha inteligencia: creer que todo tiene un por qué, y que siempre hay un guión. Y no es cierto. Hay leyes, físicas, naturales, del comportamiento humano (que al final vienen a ser lo mismo), y luego simple azar. No hay más.


En cuanto al Covid... en fin, tampoco polemizaré yo mucho más. Estáis creando un falso dilema con "todo o nada" y contra eso poco puedo decir. También estáis cayendo en el mismo error de Asustadísimos pensando que todo forma parte de un plan, o que Simón se comporta como un dictador caprichoso sin más.

La explicación más sencilla suele ser la correcta. ¿Por qué no se impuso el bozal como obligatorio hasta mayo pasado? Porque las textiles españolas no consiguieron ponerse al 100% en marcha hasta entonces, y sólo entonces hubo stock. No hay más. ¿Por qué se exige mascarilla en la calle? Por el hábito. Saben de sobra que el personal va a tratar de quitarse la mascarilla siempre que se pueda, no confían en que se tenga el hábito de ponérsela por sistema en un espacio cerrado, que es el verdaderamente peligroso. Un sitio bien ventilado es mucho menos peligroso. Pero como no se fían una mierda de que el personal vaya a tener esa responsabilidad, pues la mascarilla te la quitas en tu casa, o para comer, y para cuatro cosas más, y se acabó.


En serio. No os ahoguéis con tantas explicaciones. El personal tiene la inteligencia justa para no cagarse encima. Y los gobernantes la mayor parte del tiempo salen del paso como pueden. Esto explica el 80% de lo que pasa (o más).

Totalmente de acuerdo. Y un apunte: hay un discurso de Jimmy Carter en 1979 o 1980 que se puede ver en youtube en el que viene a decir que hay que aprender a deflactarse. Después de ese discurso Reagan arrasó. Es decir, ha sido la gente la que ha votado seguir consumiendo y dando patadas pa alante, no ningún "poder fáctico".

[el malo]

Los que decís: "dice el estudio que citó Chosen el otro día que bla, bla..."
¿Os habéis planteado si hay otro/s estudio/s que digan otra cosa?
¿O que haya algún metaestudio sobre el tema?

Y que conste que no lo digo por mal, que estoy harto de que nos encasillemos en dos bandos y que no pasa nada por ir cambiando de opinión según vamos acumulando conocimiento.

De nuevo, por alusiones.

Si hay otro estudio, lo estoy esperando. Si lo tienen, por favor pónganlo y lo miramos. Pero para un estudio que se publica y se postea aquí, lo ignoramos porque no nos encaja con nuestro esquema mental de mascarilla y confinamiento.

Lo que me cuesta aceptar es que precisamente este foro, con el nivel que hay, con la capacidad de debate y con lo crítico que es con otros temas, se trague con pala y embudo todo lo tenga que ver con el covid. Con otros temas se miran los datos, se les da la vuelta, se discuten y se genera una calidad en los debates que da para una tesis.

Pero amigo, con el covid hemos topado. Todavía no he leído ni una sola opinión de nadie que haya hecho click en el famoso estudio y haga lo mismo. Se cuestionan los resultados sin ni siquiera abrirlo y dedicarle 5 minutos. Con cualquier otro tema esto no sería aceptable en este foro, pero con el covid sí (lo mismo que ha dicho breades mas arriba pero con otras palabras).

¿Qué tiene el covid que nubla cualquier capacidad de análisis? Respondo yo: el miedo.

[berberecho]

El problema siempre, siempre, absolutamente siempre es económico. Con la economía como un cohete, (aún en un sistema injusto) no tenemos procés, no tenemos pseudocomunismo, no tenemos guerracivilismo ni extremos enfrentados. Cuando los trileros te quieren timar, para ellos es imprescindible que te fijes mucho en la mano que te enseñan: el truco es fijarse en la que no te enseñan. El telediario hay que verlo teniendo en cuenta esto, para poder intuir por donde van los tiros: las noticias de entrada (supuestamente las más importantes) dan igual. No os preocupéis, en serio. Y luego las últimas pues ya son graciosas: una mofeta que tiene un curioso parecido a un pájaro, en USA ha nevado mucho en invierno, trumpistas aquí y allá, y en los deportes una mujer ha vuelto a surfear tras tener un grave accidente de coche.

Ni una palabra siquiera del problema auténtico: los hactivos y los mercaos de medio mundo están muy lejos de donde les corresponde, y se van a corregir a lo bestia. Después todo el mundo lo sabía. En fin.

A mediados de los 2000 el juguete se rompió. Y de aquellos barros estos lodos. Hasta tal punto estoy convencido de esto, que si de alguna forma volviéramos al año 2002, España volvería a ser "el mejor lugar del mundo para vivir", ya se encargarían en el telediario de que nadie se preocupara ni por covid, ni por separatistas, ni por la corrupción, ni por nada. Y los españoles tan contentos. Desde el 2010 llevan calentándonos la cabeza unos y otros con problemas que sólo están para distraer la atención: la megaburbuja estalló. Los arreglos son eso, arreglos, y aquí hay que ir pensando en corregir.

Es un secreto a voces que el crash en USA está al caer. ¿De verdad creéis que no echarán la culpa a Trump? (y al revés, claro)

[berberecho]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

No veo que tenga razón al 100% ni mucho menos. Yo hace tiempo que lo tengo claro.

El sistema post "Treinta Gloriosos" que tenemos desde los 80 no funciona. No hace falta tanta literatura para decirlo. Se acabó el crecimiento indefinido merced al petróleo barato y a la aplicación en la vida civil de muchas tecnologías desarrolladas en la guerra entre otros factores, y el sistema se vio en una encrucijada. Se podía elegir entre renunciar a crecer por sistema y vivir más en equilibrio, que es lo que sucede en la naturaleza, o buscar la trampa para tratar de mantener el crecimiento como fuese.

Ni que decir tiene que se eligió lo segundo (Reagan, Tatcher) porque ya entonces el sistema sólo funcionaba creciendo. Los eventos destructivos comunes hasta entonces (guerras, epidemias) perdieron su fuerza tras 1945. Y poco a poco nos hemos ido metiendo en el fango porque lo que en realidad se hizo fue autofagia. Se ha mantenido la ilusión del crecimiento con deuda, y sobre todo con extracción de rentas. Nos han vendido la burra de "progresar", pero ha sido a costa de deuda, de inflar precios de productos básicos, y sobre todo de cargarse el sistema de reparto nacido tras 1945.

Todo esto tiene que caer porque es simplemente insostenible, pero la salida en falso de la crisis de 2008 dejó claro que el sistema no estaba por la labor de cambiar, se prefirió otra patada hacia adelante más.


No hace falta mucha más literatura. Ni mierdismo, ni "repinchaburbujismo", ni chivos expiatorios. Trump no fue el chivo expiatorio de nada. Llegó al poder porque el trabajador blanco del cinturón del óxido compró el discurso de que él podía relanzar la industria, y lo perdió porque ese mismo votante se dio cuenta de que Trump no hizo nada de lo prometido, por no querer o no poder. El resultado era el mismo.

Aquí vamos a ver algo parecido. Los ladrilleros que se echan al monte aún creen que el sistema que les da de comer funciona, y por eso vende el discurso contra "los malvados comunistas". Esto sólo puede caer cuando cunda el desánimo y la certeza de que la fiesta se ha acabado. Pero aún queda para eso.


No hay mucho más relato. Asustadísimos tiene su estilo literario, pero comete un error muy típico de gente con mucha inteligencia: creer que todo tiene un por qué, y que siempre hay un guión. Y no es cierto. Hay leyes, físicas, naturales, del comportamiento humano (que al final vienen a ser lo mismo), y luego simple azar. No hay más.


En cuanto al Covid... en fin, tampoco polemizaré yo mucho más. Estáis creando un falso dilema con "todo o nada" y contra eso poco puedo decir. También estáis cayendo en el mismo error de Asustadísimos pensando que todo forma parte de un plan, o que Simón se comporta como un dictador caprichoso sin más.

La explicación más sencilla suele ser la correcta. ¿Por qué no se impuso el bozal como obligatorio hasta mayo pasado? Porque las textiles españolas no consiguieron ponerse al 100% en marcha hasta entonces, y sólo entonces hubo stock. No hay más. ¿Por qué se exige mascarilla en la calle? Por el hábito. Saben de sobra que el personal va a tratar de quitarse la mascarilla siempre que se pueda, no confían en que se tenga el hábito de ponérsela por sistema en un espacio cerrado, que es el verdaderamente peligroso. Un sitio bien ventilado es mucho menos peligroso. Pero como no se fían una mierda de que el personal vaya a tener esa responsabilidad, pues la mascarilla te la quitas en tu casa, o para comer, y para cuatro cosas más, y se acabó.


En serio. No os ahoguéis con tantas explicaciones. El personal tiene la inteligencia justa para no cagarse encima. Y los gobernantes la mayor parte del tiempo salen del paso como pueden. Esto explica el 80% de lo que pasa (o más).

Las mascarillas tienen un objetivo muy específico y concreto en unas determinadas condiciones. Dicho en palabras llanas, se trata de no escupir a la gente en la cara o cuando están operando a alguien del corazón. Protegen al otro, al de enfrente, no a ti.

Las mascarillas no filtran el aire. Y no lo filtran porque no son estancas, no tiene ningún sentido que lo hagan. Por mi trabajo, sé lo que es filtrar y lo que no, y lo que vale una máscara que filtra. Sólo la máscara se te va a 200 pavos y los filtros, fácil 50 euretes y duran una semana. Si quieres eficacia filtrando es lo que hay (no absoluta, para eso hace falta respiración autónoma).

Las mascarillas para lo que sí sirven es para mantener a la gente "ocupada" y "colaborativa". La gente, cuando está nerviosa o asustada necesita algo que hacer. Y es mejor que se preocupe por las mascarillas que por pedir responsabilidad real a los mandatarios. Recuerdo que vi hace tiempo un documental en el que contaban que durante la 2ª guerra mundial, en Inglaterra, pidieron a la gente que colaborase llevando metal (cubiertos, etc.). Por lo visto las autoridades lo acumulaban sin saber qué hacer con ello, porque la gente respondió como no había previsto nadie (simplemente lo habían pedido para ver el grado de "compromiso" de los ciudadanos). La mascarillas sirven también en trasporte público, menos de lo que la gente cree. Por ejemplo el metro. No le toses al que está al lado. Pero ese tosido ya está en el aire y repito, la mascarilla no filtra.

[wanderer]

Lo siento. Asustadísimos tiene una visión privilegiada, y sin duda razón en el 100% de lo que dice, pero el problema de España transciende la cuestión económica, estructural o contingente, que ya da igual. El problema de España hoy afecta a la base esencial del ser de España, es inmanente, como en 1808, 1833, 1869, 1902, 1934 o 1976. Afecta a lo que rompe por la mitad pais, nación y pueblo. El consenso constitucional se ha roto, y todos, incluido yo, e incluido Asustadísimos, estamos siendo tragados por esa grieta fatal.

No es la Economía. Es España.

No veo que tenga razón al 100% ni mucho menos. Yo hace tiempo que lo tengo claro.

El sistema post "Treinta Gloriosos" que tenemos desde los 80 no funciona. No hace falta tanta literatura para decirlo. Se acabó el crecimiento indefinido merced al petróleo barato y a la aplicación en la vida civil de muchas tecnologías desarrolladas en la guerra entre otros factores, y el sistema se vio en una encrucijada. Se podía elegir entre renunciar a crecer por sistema y vivir más en equilibrio, que es lo que sucede en la naturaleza, o buscar la trampa para tratar de mantener el crecimiento como fuese.

Ni que decir tiene que se eligió lo segundo (Reagan, Tatcher) porque ya entonces el sistema sólo funcionaba creciendo. Los eventos destructivos comunes hasta entonces (guerras, epidemias) perdieron su fuerza tras 1945. Y poco a poco nos hemos ido metiendo en el fango porque lo que en realidad se hizo fue autofagia. Se ha mantenido la ilusión del crecimiento con deuda, y sobre todo con extracción de rentas. Nos han vendido la burra de "progresar", pero ha sido a costa de deuda, de inflar precios de productos básicos, y sobre todo de cargarse el sistema de reparto nacido tras 1945.

Todo esto tiene que caer porque es simplemente insostenible, pero la salida en falso de la crisis de 2008 dejó claro que el sistema no estaba por la labor de cambiar, se prefirió otra patada hacia adelante más.


No hace falta mucha más literatura. Ni mierdismo, ni "repinchaburbujismo", ni chivos expiatorios. Trump no fue el chivo expiatorio de nada. Llegó al poder porque el trabajador blanco del cinturón del óxido compró el discurso de que él podía relanzar la industria, y lo perdió porque ese mismo votante se dio cuenta de que Trump no hizo nada de lo prometido, por no querer o no poder. El resultado era el mismo.

Aquí vamos a ver algo parecido. Los ladrilleros que se echan al monte aún creen que el sistema que les da de comer funciona, y por eso vende el discurso contra "los malvados comunistas". Esto sólo puede caer cuando cunda el desánimo y la certeza de que la fiesta se ha acabado. Pero aún queda para eso.


No hay mucho más relato. Asustadísimos tiene su estilo literario, pero comete un error muy típico de gente con mucha inteligencia: creer que todo tiene un por qué, y que siempre hay un guión. Y no es cierto. Hay leyes, físicas, naturales, del comportamiento humano (que al final vienen a ser lo mismo), y luego simple azar. No hay más.


En cuanto al Covid... en fin, tampoco polemizaré yo mucho más. Estáis creando un falso dilema con "todo o nada" y contra eso poco puedo decir. También estáis cayendo en el mismo error de Asustadísimos pensando que todo forma parte de un plan, o que Simón se comporta como un dictador caprichoso sin más.

La explicación más sencilla suele ser la correcta. ¿Por qué no se impuso el bozal como obligatorio hasta mayo pasado? Porque las textiles españolas no consiguieron ponerse al 100% en marcha hasta entonces, y sólo entonces hubo stock. No hay más. ¿Por qué se exige mascarilla en la calle? Por el hábito. Saben de sobra que el personal va a tratar de quitarse la mascarilla siempre que se pueda, no confían en que se tenga el hábito de ponérsela por sistema en un espacio cerrado, que es el verdaderamente peligroso. Un sitio bien ventilado es mucho menos peligroso. Pero como no se fían una mierda de que el personal vaya a tener esa responsabilidad, pues la mascarilla te la quitas en tu casa, o para comer, y para cuatro cosas más, y se acabó.


En serio. No os ahoguéis con tantas explicaciones. El personal tiene la inteligencia justa para no cagarse encima. Y los gobernantes la mayor parte del tiempo salen del paso como pueden. Esto explica el 80% de lo que pasa (o más).

De acuerdo en casi todo: ni masterplanners ni Cristo que los fundó a todos. La burbuja no necesita de ningún poder que la aliente, porque para muchísima gente, es lo natural, y ni siquiera consideran que haya algo pernicioso ni inmoral en ello.

Pero no son menos inmorales los que pretenden que la vivienda es un derecho material, y no meramente formal, y que entonces el Estado debe procurársela.

Y desde luego, aunque sepa que hay que deflactarse sí o sí, ni mucho menos apoyaré a quienes propugnen tal tipo de medidas, porque tales cosas sólo serán adoptadas cuando por la fuerza de las circunstancias no quede otra. Estoy 100% seguro de quienes las propugnan son los primeros en no deflactarse ni jartos de vino, así que no seré yo quién empiece (bien que mis hábitos sean bastante frugales, pero por prudencia y decisión propia).

Y a más, estoy totalmente en contra de asustadísimos, a quien hace ya tiempo tengo clasificado como enemigo ideológico, cuando defiende el derribo de la burbuja desde arriba, y que nada menos que un partiducho traidor como el P!S?O??E??? sea quien lo conduzca. ¡Anda y que le ondulen! La burbuja caerá, arrastrará a mucha gente detrás, pero lo único que cabe hacer frente a ello es evitarla cuanto sea posible en la medida de las posibilidades de cada cual.

asustadísimos será muy certero e incisivo en sus análisis económicos, pero en absolutamente nada más. Y cierto que hasta tiene un gran talento, que lejos de servirle, le ciega.