Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13265684/03/25/bbva-eleva-al-28-su-prevision-del-pib-en-2025-pero-ve-riesgo-por-los-aranceles.html

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-banco-espana-preve-desaceleracion-economia-latinoamericana-2024-posibles-riesgos-20250313110152.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13266001/03/25/los-partidos-elevan-la-presion-a-hacienda-para-que-de-un-paso-atras-con-la-tributacion-del-smi.html

Saludos.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-14/unicredit-gets-ecb-green-light-to-own-up-to-29-9-of-commerzbank

UniCredit Gets ECB Green Light to Own Up to 29.9% of Commerzbank

UniCredit SpA obtained regulatory permission to own as much as 29.9% of Commerzbank AG’s shares, as Chief Executive Officer Andrea Orcel pursues a potential takeover of the German lender.

The European Central Bank gave its formal approval to acquire a direct stake in Commerzbank, the bank said in a statement Friday confirming an earlier Bloomberg report. Several further approvals are still required before the 18.5% shares held through derivatives can be converted into physical shares, including from the Germany Federal Cartel Office, UniCredit said (...)

[sargento.algodon]

¿Mercado de alquiler o mercado de propiedad? No sé si salvaría esos "mercados" pero me ha hecho reflexionar sobre que estructura de vivienda es mejor, una en la que la mayoría de la gente viva en alquiler o en propiedad.

Se ha dicho que este nuestro país es una anomalía porque la vivienda en propiedad se considera la primera opción y es mayoritaria. Ya hemos leído sobre multiples porqués y vemos dónde nos ha llevado.

Se dice que en países donde hay más alquiler hay más movilidad geográfica y dinamismo social, los jóvenes se emancipan antes porque no precisan de ahorros para hacer un pago inicial y afrontar los impuestos que suponen una compra, hay soluciones mas profesionales y eficientes por parte de los propietarios, con intervención de agentes públicos, etc...
De la solución que tiende a la propiedad se dice al contrario que da más estabilidad, supone un soporte financiero para esos pequeños propietarios que pueden usar como garantía para afrontar otros negocios, genera esas clases medias de pequeños propietarios que son el soporte de la democracia, etc...

No me creo ninguno de los dos discursos, pero, como he dicho, inmerso en el que estoy ahora, me creo menos el de la propiedad. No he visto dinamismo inversor en esos pequeños propietarios españoles de viviendas que usaran esas garantías para iniciar negocios productivos sino que han buscado más seguridad en la vivienda, la estabilidad se ha convertido en cadenas que te impiden plantearte siquiera abandonar un trabajo o buscarlo en otra zona geográfica, los miedos ligados a la propiedad han hecho que se voten a partidos conservadores... del estatus quo inmobiliario, por mucho que digan ser social-demócratas mientras los partidos llamados conservadores conservan lo que han realizado los social-demócratas.
Lo dicho, no es tanto defender los "mercados" de alquiler o de compra sino establecer cómo proporcionar la vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler. Porque hay "mercados" y "mercados"...

[Benzino Napaloni]

En un mercado sano se alquila lo que se usa ocasionalmente y se compra lo que se va a usar de forma duradera. Para un coche nadie en su sano juicio se plantea otro esquema.

Por esto el mercado de vivienda está tan enfermo. El resto son detalles y salseo.

[el malo]

Occidente son las cinco naciones:

La nación italiana
La nación francesa
La nación alemana
La nación española
La nación inglesa

La Cristiandad Católica Apostólica y Romana del siglo XIII que pasó por la Ilustración del siglo XVIII. La reforma, en su via de ida y vuelta, no cambió gran cosa. Y a ese crisol original hay que sumar la expansión extraeuropea de la nación española y la nación inglesa.

La situación actual es dramática, porque implica el gran Cisma dentro de nuestro Occidente. El brexit más la traición de Trump nos sitúa frente a un riesgo equivalente al del mongol del siglo XIII y del turco del siglo XVI. Rusia, como gran amenaza que proyecta sus miedos ancestrales sobre Occidente, y que les impulsa más allá de la razón a extender sus fronteras hacia el Oeste (miedo a lo exterior) y crear un estado brutalmente autoritario y autocrático (el miedo al interior), vuelve a renacer a nuestras puertas. Recordemos que Rusia llegó a Varsovia en 1795, a Berlín en 1945, y a París en 1814.

absolutamente, pero también es importante tener en cuenta que occidente se puede destruir desde dentro con iniciativas para anular hasta su destrucción las naciones que lo componen por amalgamación - que no colaboración - entre ellas, y con otras; en este sentido tanto EEUU como la UE de forma progresiva, por expansión suponen una amenaza interna

lo que le pasa a Rusia en cierta medida le está pasando a EEUU, y todavía más a la UE; sin relativizar la diferencia en sus formas y métodos que son, básicamente, estratégicamente medievales

La realidad es que hoy invadir un estado soberano está muy mal visto tanto exteriormente como interiormente. Es decir, nadie aprueba las invasiones y además , con los estados modernos y el concepto de nación nadie desea ser invadido. Se ha visto en unos cuantos conflictos desde la Segunda Guerra Mundial y que todos, o casi todos han fracasado.


Otro aspecto es el coste en personas y en dinero de la guerra. Cada vez nacen menos personas y cada vez la gente quiere mantener un novel de vida que no se adapta a los tiempos de guerra.

Dicho esto, creo que se exagera el peligro existencial de Rusia, no tiene capacidad y dudo de que estén tan locos para ir invadiendo países más allá de zonas fronterizas con conflictos fronterizos. Además Rusia está perdiendo influencia en muchos países a favor de China y no okvidar que la dependencia económica de China es una debilidad muy grande y por eso el kremlin intenta rehacer las relaciones comerciales con EEUU. No creo que sean unos locos y que no piensen con la cabeza.

Redpecto a la UE, las debilidades son la dependencia militar, económica y comercial con EEUU, la dependencia energética con Rusia y la dependencia comercial con China. Ahora se presenta una oportunidad dadas las  circunstancias para resolver estos puntos críticos.

Saludos.

Voy comentando por orden de lectura, lo digo por si se ha comentado ya.

Hoy en día las invasiones no se hacen como tal (me cargo a tu gobernante, planto mi bandera en tu capital y te convierto en territorio bajo mi administración). Eso no lo quieren ni siquiera los ganadores, que tienen un problema de pasaportes, nacionalidad, etc. de los ocupados.

Ahora se lleva más el trocear y administrar en la sombra. En la propia Europa le ha pasado a Yugoslavia no hace mucho. Con Rusia imagino que quieren hacer lo mismo, no invadirla (como mucho quitarle un trozo, si consideramos Crimea como Rusia de facto) y trocearla internamente. Por lo menos ese era el plan de la Guerra Fría (o eso nos hace creer internet).

Si alguien quisiera invadir un país no tendría que pegar un sólo tiro. Si hay democracia, se financia a partidos independentistas/regionalistas y organizaciones afines como si no hubiera mañana hasta que se planteen referendos y en caso de ganarlos, se sigue pagando a los sediciosos para mantener el control (si se suben a la chepa, tienen un trágico accidente y se pone al segundo al mando que habrá captado el mensaje). Si no hay democracia, se financia y se arma a grupos locales y se sigue la misma estrategia que en el primer caso pero por la fuerza, y que los tiros los pegue otro por tí.

[muyuu]

En un mercado sano se alquila lo que se usa ocasionalmente y se compra lo que se va a usar de forma duradera. Para un coche nadie en su sano juicio se plantea otro esquema.

Por esto el mercado de vivienda está tan enfermo. El resto son detalles y salseo.

de hecho los coches de esta generación cada vez duran menos, cuestan más y conlleva más riesgo comprarlos, teniendo más sentido formatos de arrendamiento o semi-arrendamiento (leasing)

con el tema de la vivienda, los reguladores rara vez aciertan, y es que los incentivos son muy malos para la administración a corto plazo y a largo plazo el problema es de otros

para la vivienda lo ideal sería que la gente tuviera una forma de propiedad aunque fuera al estilo chino, que el suelo es propiedad pública y se hacen arrendamientos de 20 ó 70 años - que hasta hoy no se han puesto a prueba en serio, pronto veremos qué ocurre con las expiraciones y los derechos a extenderlos, están un poco en el limbo - un sistema que permitiera a la gente tener control sobre algo que en cualquier formato funcional les va a costar dinero y no se debe desincentivar que inviertan su dinero en mantenerlo correctamente; y con esta forma de propiedad, la gente debería poder intercambiarla más o menos fácilmente sin que el estado les saquee cada vez, precisamente porque esto supone una presión para no moverse y para especular al alza

para la gente con domicilio fiscal en el país - o llegado el caso en una posible jurisdicción común europea - un traslado no debería computar como una compraventa, ni requerir inmobilizar cantidades importantes de capital por largos períodos de tiempo

una forma posible de transicionar del modelo actual de propiedad occidental sería no tasar la compraventa a quien traslada su residencia habitual con la operación, pero esto es mucho dinero que la administración no quiere perder

lo gordo de los impuestos a la vivienda debería ser un tributo al suelo ocupado basado en el premium asociado a vivir en una zona de alta demanda, ya que el hecho de controlar un trozo de suelo puede suponer una fuente de ingresos completamente pasiva y extractiva que tiene un coste de oportunidad para la sociedad; la otra cara de la moneda es que los sitios deprimidos, por el mero hecho de vivir en ellos y pagar los servicios locales, quienes los habitan están haciendo una contribución y no deberían pagar ningún impuesto asociado al coste de oportunidad de ese suelo, que es negativo

claro está que este sistema solamente funciona en jurisdicciones lo bastante grandes para tener suelo de los dos tipos de forma consistente y a largo plazo, y esto no está alineado con sacar la mayor cantidad posible lo antes posible a quien mueve una cantidad importante de dinero

[AbiertoPorDemolicion]

Voy comentando por orden de lectura, lo digo por si se ha comentado ya.

Hoy en día las invasiones no se hacen como tal (me cargo a tu gobernante, planto mi bandera en tu capital y te convierto en territorio bajo mi administración). Eso no lo quieren ni siquiera los ganadores, que tienen un problema de pasaportes, nacionalidad, etc. de los ocupados.

Ahora se lleva más el trocear y administrar en la sombra. En la propia Europa le ha pasado a Yugoslavia no hace mucho. Con Rusia imagino que quieren hacer lo mismo, no invadirla (como mucho quitarle un trozo, si consideramos Crimea como Rusia de facto) y trocearla internamente. Por lo menos ese era el plan de la Guerra Fría (o eso nos hace creer internet).

Si alguien quisiera invadir un país no tendría que pegar un sólo tiro. Si hay democracia, se financia a partidos independentistas/regionalistas y organizaciones afines como si no hubiera mañana hasta que se planteen referendos y en caso de ganarlos, se sigue pagando a los sediciosos para mantener el control (si se suben a la chepa, tienen un trágico accidente y se pone al segundo al mando que habrá captado el mensaje). Si no hay democracia, se financia y se arma a grupos locales y se sigue la misma estrategia que en el primer caso pero por la fuerza, y que los tiros los pegue otro por tí.

Pero eso cuesta mucho dinero. A los "votantes" hay que darles "algo" a cambio, y comprar un pais entero a base de poner pasta sobre la mesa, eso está al alcance de muy pocos.

[Vipamo]

Un país de propietarios es más proclive a defender su terruño con armas que uno de inquilinos?

C’est la question!

[sudden and sharp]

El Banco de España admite que el plan Milei funciona en Argentina: los recortes y la desregulación revolucionan la economía
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13267096/03/25/el-banco-de-espana-admite-que-el-plan-milei-funciona-en-argentina-los-recortes-y-la-desregulacion-revolucionan-la-economia.html
- El BdE explica que la batería de reformas ayuda a mejorar las variables financieras
- También destaca que los recortes de gasto han sido clave para controlar la inflación
- "Las expectativas de inflación han convergido hacia una tasa mensual del 2%"







 

[cujo]

Un país de propietarios es más proclive a defender su terruño con armas que uno de inquilinos?

C’est la question!

somos un pais de propietarios y no veo que nadie defienda el terruño de la invasion, es mas, aplauden con las orejas.

Viva el Iman de Salt por cierto y larga vida a sus 4 esposas y 8 hijos.

Disfruten lo votado.

en 2024 1 de cada 4 menores de 18 años tenia al menos un padre extranjero.
en 2024  EL 33% de los nacimientos tenia al menos un progenitor extranjero.

[sudden and sharp]

Atención a la alfombrilla roja para Vance, en Canadá...








.... 

[AbiertoPorDemolicion]

Un país de propietarios es más proclive a defender su terruño con armas que uno de inquilinos?

C’est la question!

Pues los dos por igual.

A El Propietariado le da igual que el gato sea blanco o negro, siempre que (les) cace ratones.  El contrato social de pisitos a cambio de corrupción lo van a suscribir con cualquiera, sea chino, japones o luxemburgues, siempre que les garanticen las rentas inmobiliarias.

El inquilino no va a mover un dedo por el terruño del casero zampalangostinos, y le va a dar igual que el que le "saque" el dinero sea chino, japonés o luxemburgues.

[el malo]

Voy comentando por orden de lectura, lo digo por si se ha comentado ya.

Hoy en día las invasiones no se hacen como tal (me cargo a tu gobernante, planto mi bandera en tu capital y te convierto en territorio bajo mi administración). Eso no lo quieren ni siquiera los ganadores, que tienen un problema de pasaportes, nacionalidad, etc. de los ocupados.

Ahora se lleva más el trocear y administrar en la sombra. En la propia Europa le ha pasado a Yugoslavia no hace mucho. Con Rusia imagino que quieren hacer lo mismo, no invadirla (como mucho quitarle un trozo, si consideramos Crimea como Rusia de facto) y trocearla internamente. Por lo menos ese era el plan de la Guerra Fría (o eso nos hace creer internet).

Si alguien quisiera invadir un país no tendría que pegar un sólo tiro. Si hay democracia, se financia a partidos independentistas/regionalistas y organizaciones afines como si no hubiera mañana hasta que se planteen referendos y en caso de ganarlos, se sigue pagando a los sediciosos para mantener el control (si se suben a la chepa, tienen un trágico accidente y se pone al segundo al mando que habrá captado el mensaje). Si no hay democracia, se financia y se arma a grupos locales y se sigue la misma estrategia que en el primer caso pero por la fuerza, y que los tiros los pegue otro por tí.

Pero eso cuesta mucho dinero. A los "votantes" hay que darles "algo" a cambio, y comprar un pais entero a base de poner pasta sobre la mesa, eso está al alcance de muy pocos.

A los votantes que les (nos) den. Sólo hay que sobornar a los gobernantes y darles los recursos para que griten mucho.

No hay más que ver los vídeos de las manifestaciones del 8M cuando llega un periodista/influencer a preguntar a las señoras qué partido es más feminista y todas dicen que el PSOE, y cuando a continuación pregunta qué opinan de que medio PSOE se vaya de meretrices, todas le empiezan a increpar, llamar fascista, provocador, etc. pero ni una sola es capaz de criticar que el antiguo número 2 tenga señoritas en nómina.

Se que es un ejemplo muy simplista, pero está ahí. A esas señoras el feminismo les importa una soberana mi..da, feminismo es lo que en ese momento el partido dice que es feminismo. Hoy es prohibir la prostitución, pero recuerden que hace años (no muchos), las prostitutas eran mujeres emponderadas dueñas de sus cuerpos. El votante está a lo que le dicen los de su color, y no se cuestionan nada.
El "yo sí te creo hermana" vale para todos los casos menos cuando el acosador está en la cúpula de Podemos/Sumar. Ahí ya no creemos tanto y pedimos evidencias. Otra contradicción de libro, pero que no le quita el sueño a los votantes de su partido. Repiten o callan según la batuta del director de orquesta.

He puesto este ejemplo porque es el más reciente y más llamativo. Los tengo de todos los colores, pero casualidad o no, de la izquierda tengo más que de la derecha.

Luego al populacho les llegan migajas (o no tan migajas) en forma de subvenciones encubiertas (yo voto al partido X porque mi prima trabaja en una asociación que depende del partido X y de vez en cuando nos invitan a merendar). Este ejemplo les parece absurdo, pero yo ví yo con mis propios ojos en un municipio de Granada.

No hace falta comprar un país entero, hay que comprar a los 4 que gritan y repartir dos mendrugos de vez en cuando al populacho. Esos mendrugos pueden ser un concierto de su artista de moda en las fiestas del pueblo, que además es vocero del partido, y todo con dinero público (de los impuestos que ha pagado el mismo populacho). Jugada redonda, que te doy lo que yo quiero darte, te tengo contento y encima lo pagas tú.

[Vipamo]

Un país de propietarios es más proclive a defender su terruño con armas que uno de inquilinos?

C’est la question!

Pues los dos por igual.

A El Propietariado le da igual que el gato sea blanco o negro, siempre que (les) cace ratones.  El contrato social de pisitos a cambio de corrupción lo van a suscribir con cualquiera, sea chino, japones o luxemburgues, siempre que les garanticen las rentas inmobiliarias.

El inquilino no va a mover un dedo por el terruño del casero zampalangostinos, y le va a dar igual que el que le "saque" el dinero sea chino, japonés o luxemburgues.

Esa es la pregunta. Un país de propietarios a priori debería estar más motivado para defender lo suyo en caso bélico. No sea que se lo vayan a quitar los invasores. Un país de inquilinos les podría dar igual, cierran el Kiosko y se van con lo puesto a a Brasil.