Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[puede ser]

Asustadísimos lleva ya varias semanas hablando de que van a ir a por Ceuta y Melilla. Entiendo que Marruecos con apoyo anglo. Lo de hoy indica que según acabe la guerra de Ucrania va a empezar la tensión con nosotros. ¿Eso explicaría las prisas para tomar el control de Santa Bárbara Sistemas?

¿Canarias va en el lote?

Contesto antes de ver todo el hilo:

todos los conflictos que hay hoy en día, es decir, donde compensa invertir dólares, euros, rublos o reminbis están en el eje  vertical (norte-sur) que divide el este y el oeste de Eurasia:
-Ucrania
-Gaza
-Azerbayan vs Armenia
-Yemen (ataque de hoy contra los suníes)
-Siria
-Irán
-Serbia (manifestaciones multitudinarias hoy, recién inaugurado su parte del gasoducto que proviene de Turquía)
...

Es imposible controlar todo el tablero, pero si se controla el medio (la diagonal en las damas) se imposibilita -o se domina- el comercio entre este y oeste.

No veo para EEUU -a corto plazo- el interés estratégico de que Ceuta y Melilla cambien de manos. Otra cosa es que le interese a Francia, por mero supremacismo intereuropeo.

Un saludo

[puede ser]

Artículo con información interesante y aparentemente de primera mano sobre la situación en Serbia:

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2025-03-16/detras-protestas-masivas-serbia-draghi_4087240/

Por qué ninguna potencia extranjera ha apoyado la mayor manifestación de la historia de Serbia
Belgrado este sábado reunió la mayor manifestación de su historia con entre 500.000 y 700.000 manifestantes. El gobierno serbio mantiene la mayoría parlamentaria, pero sufre su peor momento en una década

Este sábado 15 de marzo en Belgrado vivía la mayor manifestación de su historia. Se superaba a la que derrocó a Slobodan Milošević el 5 de octubre año 2000. La capital serbia reunía entre 500.000 y 700.000 manifestantes, según fuentes no oficiales, en una ciudad que no llega a los dos millones. Los manifestantes tardaban dos horas en recorrer los 450 metros que mide el Puente de Branko, que atraviesa el río Sava. Esta protesta pertenece a un ciclo de manifestaciones provocada por la negligencia y la falta de responsabilidad política tras la muerte de 15 personas al caerse una marquesina durante unas obras en la estación de trenes de Novi Sad. En un largo arco temporal, forma parte de una década de movilizaciones, focalizadas en Belgrado, que se inicia con las manifestaciones contra la iniciativa urbanística Belgrade Waterfront en 2016, continua de 2017 a 2020, principalmente contra la violencia política y los abusos de poder, y sigue desde la pandemia hasta la actualidad a partir de denuncias por irregularidades electorales y la gestión del presidente Aleksandar Vučić, al frente de la política serbia desde 2014. Ninguna de estas protestas lograron debilitar la posición del mandatario serbio, que cuenta con el control de la Administración pública a través del favor de un segmento de la población, de corte conservador, y adherido a los liderazgos firmes y estables, pero también a un sistema clientelar del que depende un sector importante de la población serbia, y que se reparte salarios públicos, concesiones publico-privadas y vínculos con las empresas. Este poder corresponde a un 25% del electorado, pero es suficiente, a falta de una oposición unificada y mayor participación política (apenas llega al 50%), para detentar casi todo el poder. Pero también cuenta con el favor de la geopolítica internacional, que considera al Gobierno serbio como inevitable. En julio de 2024, Serbia firmaba un acuerdo con la UE para la prospección de litio en una mina serbia y para la producción en cadena cadenas de baterías esenciales para los vehículos eléctricos, en un contexto de manifestaciones contra la contaminación medioambiental. Bruselas, consciente de su permisividad con el líder serbio, cuenta con su fortaleza para estabilizar la región balcánica, con la guerra todavía activa en Ucrania y la influencia creciente de Rusia dentro del nacionalismo serbio. A esto se une que Vučić ha logrado granjearse la ayuda, especialmente, de la Hungría de Viktor Orbán, que es aliado en las votaciones en los organismos europeos y que también afrontó su propia manifestación de la oposición este sábado. El mandatario serbio ha sabido durante los últimos años acumular un capital político que nunca tuvo Milošević.

También le favorecen los lazos diplomáticos con Moscú, habida cuenta de la política serbia doblemente comprometida con la UE y con Putin; y de Pekín, uno de los mayores inversores en el país balcánico, visitado el año pasado por Xi Jinping. Hasta cerrar el círculo del tablero internacional en las relaciones con EEUU.Hace unos días Vučić se reunía con Donald Trump Jr. en Belgrado sin hacer declaraciones concretas, pero a corriente de una apuesta del presidente serbio por la Administración Trump. Precisamente por todo esto, el gobierno serbio no puede escudarse en que estas protestas se tratan de una conspiración foránea para derrocarle, comodín habitual de los ejecutivos balcánicos, como se hacía en su momento para neutralizar las Revoluciones de Colores o a cualquier rival político. Estas manifestaciones evidencian varias estrategias contenciosas, diferentes a las anteriores. Ahora existe una juventud desacomplejada que no carga con las derrotas del pasado y, por tanto, es un movimiento de regeneración, en el que los estudiantes han impulsado a la masa social a través de bloqueos (blokade) y huelgas estudiantiles. Al grito de pumpaj (infla, bombea) y eslóganes como "Un individuo no es el estado, nosotros somos el estado", los activistas recurren al homenaje a las víctimas, pero sobre todo al optimismo, a contracorriente de la atmosfera de apatía política que se había instalado en Serbia durante la última etapa, principalmente fuera de Belgrado. Desde noviembre ha sido un goteo constante de iniciativas interprovinciales con la idea de conectar a Belgrado con el resto de ciudades serbias. Serbia es un país centralizado y la oposición carece de arraigo en municipios donde el Partido Progresistas Serbio domina con suficiencia la política local. El 15 de febrero los manifestantes se concentraban en Kragujevac, ciudad universitaria, coincidiendo con la conmemoración de la Primera constitución serbia en 1835, carta magna firmada en la ciudad interior de la provincia de Šumadija. Las protestas se han vertebrado desde Novi Sad a Zrenjanin, pero también desde Belgrado a Niš y otras ciudades. Los llamados "maratones", en los que los activistas han recorrido grandes distancias para ser recibidos, han supuesto una novedad respecto a movilizaciones anteriores.

Obstaculización del Gobierno

El gobierno, para la manifestación de este sábado, ha respondido bloqueando el transporte hacia la capital durante las manifestaciones, tanto el autobús como el tren, y ha extendido el miedo a través de los medios, sin que hasta el momento las manifestaciones tuvieran ningún cariz violento. En cualquier caso, el canal de información N1 (afiliado a la CNN), el que más ha seguido las manifestaciones, ha logrado quintuplicar la cuota de pantalla de sus rivales progubernamentales, desde noviembre renuentes a informar con detalle del desarrollo de las protestas. Grupos de manifestantes han denunciado la utilización de cañones sónicos durante un homenaje de quince minutos de silencio a las víctimas; también la presencia constante y activa de contramanifestantes para boicotear las protestas y amedrentar a los asistentes. Muchos fueron vistos a últimas horas de la tarde con palos. Incluso estos han recibido su propio calificativo, ćaci, una derivación burlesca de la palabra đaci (estudiantes), después de que alguien escribiera en una pared en cirílico incorrectamente "(e)studiantes a la escuela". Los estudiantes exigen la publicación de toda la documentación sobre la reconstrucción de la estación de trenes en Novi Sad. La Fiscalía Europea confirmaba que actualmente estaba investigando un posible uso indebido de fondos europeos en las instalaciones. También demandan que se identifique y procese a los responsables de agresiones durante las protestas estudiantiles y que sean destituidos si ocupan cargos públicos. Además, piden la retirada de las denuncias penales contra los estudiantes detenidos y la suspensión de los procedimientos judiciales en su contra. Finalmente, exigen un aumento del 20% en los fondos para universidades públicas, aunque el gobierno afirma haberlo cumplido con recientes reformas legales.

Resulta evidente que los manifestantes no quieren cometer los errores de anteriores movilizaciones, ni tampoco las del año 2000. Durante las protestas los estudiantes han marcado un cinturón sanitario con la clase política y evitan que la movilización sea instrumentalizada por los partidos de la oposición, pero paradójicamente este es el mayor desafío y necesidad a medio plazo, especialmente si el gobierno no da ningún paso, aunque lo hiciera sin más recorrido con la dimisión del primer ministro: lograr que esa inmensa masa crítica sea representada en las instituciones. Mientras tanto, el gobierno conserva la mayoría parlamentaria, pero está por dilucidarse si la movilización apostará por un gobierno técnico de transición, el adelanto de elecciones con garantías procedimentales o se irá diluyendo por el paso del tiempo. Ahora mismo las protestas se encuentran en su cúspide de apoyo social, pero Vučić tiene el poder institucional, y parece que el diplomático también.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13268608/03/25/demasiados-impuestos-autonomicos.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/23/textview

Las autonomías crean más impuestos propios y suman cerca de 70 en 2025

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/2/textview

Financial Times (Reino Unido) | Irlanda del Norte corre un gran riesgo

Il Sole 24 Ore | La producción italiana en el punto de inflexión

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://efe.com/economia/2025-03-16/acuerdo-correos-sindicatos-recolocar-trabajadores/

Saludos.

[tomasjos]

¿Trump agente del KGB? El Confidencial desarrolla la hipótesis en este artículo.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2025-03-17/todos-los-mecanismos-con-los-que-rusia-consigue-influir-sobre-trump_4087430/



No agente, pero "influenciador"
Todos los mecanismos con los que Rusia consigue influir sobre Trump
Hay voces que apuntan —sin pruebas— a que Trump podría ser incluso un agente durmiente. Más allá, hay muchos ejemplos de estrategias rusas de presión no solo en el magnate, sino en el Partido Republicano

Si tuviéramos que enumerar todas las veces que Donald Trump ha alabado a Rusia o al presidente Vladímir Putin, no acabaríamos nunca. Pero desde que vuelve a ocupar la Casa Blanca, a las palabras hay que sumar también los hechos. En las últimas semanas, Trump parece estar cumpliendo una lista de los deseos del Kremlin, criticando a Ucrania y su presidente, cortando la ayuda militar y el suministro de inteligencia lo suficiente como para permitir una ofensiva rusa contra las posiciones ucranianas en Kursk, coqueteando con levantar las sanciones contra Rusia y dinamitando la OTAN desde dentro.
El último episodio ha sido la clausura de Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America y otros medios creados durante la Guerra Fría para llevar la versión estadounidense de los acontecimientos más allá del Telón de Acero, y que continuaban siendo una importante herramienta de soft power en aquellos países que Moscú percibe como su zona de influencia, que ahora tiene más campo para expandir. ¿Por qué Trump está actuando de este modo, y qué hace Rusia para conseguirlo? Los ejemplos de este tipo son tan abundantes que están haciendo que muchos se pregunten -en algún caso incluso abiertamente, como el del senador Jeff Merkley en un vídeo que se ha hecho viral este mes- si el actual presidente estadounidense no es en realidad un activo ruso.
Donald Trump, ¿agente 'Krasnov'?
De hecho, hasta tres exagentes del KGB aseguran que así es. El último en hacerlo fue, a finales de febrero, el ex director del servicio de inteligencia de Kazajistán Alnur Mussayev, en un controvertido post en su cuenta de Facebook. “En 1987 yo servía en el 6º Directorio del KGB de la URSS en Moscú. El área más importante de trabajo del 6º Directorio era el reclutamiento de hombres de negocios de países capitalistas. Fue ese año cuando nuestra oficina reclutó a un empresario de 40 años de EEUU, Donald Trump, bajo el seudónimo ‘Krasnov’”, afirmó Mussayev. Inmediatamente tras la publicación de Mussayev, otro exagente exiliado en Francia, Sergei Yirnov, respaldó estas alegaciones. En realidad, excepto el supuesto nombre clave que el servicio de inteligencia ruso le habría asignado a Trump, esas mismas afirmaciones ya las había hecho cuatro años antes otro ex espía ruso, Yuri Shvets, que había estado destinado en Washington bajo cobertura diplomática durante los años 80. “Para el KGB, fue una ofensiva de seducción. Habían recopilado mucha información sobre su personalidad, así que sabían quién era personalmente. La sensación era que era extremadamente vulnerable intelectual y psicológicamente, y propenso a la adulación. Esto es lo que explotaron. Jugaron a ese juego como si estuvieran profundamente impresionados por su personalidad y creyeran que este era el hombre que debería ser presidente de Estados Unidos algún día: gente como él podría cambiar el mundo”, le dijo Shvets al diario británico The Guardian en 2021.

El reclutamiento habría tenido lugar durante el viaje que Trump hizo a Moscú en 1987 junto a su mujer en aquella época, la modelo checoslovaca Ivana Trump, para explorar un posible negocio inmobiliario. En realidad el viaje había sido organizado por el KGB bajo la cobertura de la institución soviética de promoción del turismo, con el propósito claro de ganarse el favor de Trump. El magnate había trabado contacto con los soviéticos a través de la hija del embajador de la URSS en EEUU, Natalya Dubinina, en aquella época muy activa en los círculos de la alta sociedad neoyorquina. Poco después, tal y como el propio Trump relata en su libro ‘The Art of the Deal’, recibió una carta del embajador Yuri Dubinin, en el que le aseguraba que la agencia estatal soviética para el turismo internacional, Intourist, había expresado su interés en “llevar a cabo una ‘joint venture’ para construir y gestionar un hotel en Moscú”. El magnate inmobiliario mordió el anzuelo, y seis meses después se paseaba por la capital de la URSS.
Lo que sucedió en ese viaje ha sido motivo de innumerables especulaciones. Pero después de aquello sucedieron dos hechos innegables: Trump comenzó a expresar públicamente posiciones críticas con la política de la Administración Reagan y relativamente favorables a la URSS -compró 4 páginas en el Washington Post, el New York Times y el Boston Globe para un largo artículo que escribió sobre estas cuestiones, al que siguieron una serie de apariciones en televisión para ahondar en esas posturas-, y sus negocios recibieron grandes inyecciones de dinero procedentes de ciudadanos soviéticos, en muchos casos miembros de la mafia rusa, como el legendario capo Simón Mogilevitch, a través de testaferros. ¿Tenían los soviéticos algún material que les permitía chantajearle, lo que en ruso se denomina ‘kompromat’? Otro ex espía exiliado, Oleg Kalunin, que llegó a ser uno de los principales altos cargos del KGB, afirma en el documental francés ‘Operación Trump: Los espías rusos a la conquista de América’ (Antoine Vitkine, 2024), emitido por France TV el 20 de noviembre del año pasado, que su servicio “sabía cosas” sobre Trump, sin entrar en detalles. Se han escrito varios libros e innumerables artículos en los que se especula sobre esta posibilidad.
Un agente de influencia tal vez involuntario
No obstante, tras la serie de escándalos que ha rodeado a Trump en estos años -que incluyen dos ‘impeachments’, condenas criminales por múltiples delitos, acusaciones sólidas de abuso sexual, infidelidades probadas a su mujer incluso mientras estaba embarazada, y evidencias de fraudes y corrupción- sin que hayan hecho mella en el apoyo entre sus partidarios, es difícil imaginar qué podrían tener los servicios de inteligencia rusos que fuese tan serio como para justificar un chantaje.
Pero existe, quizás, otra explicación más probable. En ese mismo documental, el mencionado Jirnov explica cómo en los años 80 el KGB, además de las fuentes y agentes de las que depende todo servicio de espionaje, empezó a reclutar también ‘influenciadores’, personas con una gran capacidad de influir en sus sociedades que podían ser manipulados sin que fuesen necesariamente conscientes de estar cumpliendo con los designios de una potencia extranjera. “Un agente es aquel que comprende perfectamente que trabaja para un servicio extranjero. El agente de influencia no es eso. Es alguien que puede tener una influencia enorme, que puede tener una posición muy elevada. De modo que es algo mucho más fino y en último término mucho más eficaz, puesto que esta persona rechazará que trabaja para Rusia", señala Jirnov, que abandonó los servicios de inteligencia soviéticos tras la desaparición de la URSS a principios de los años 90.

Hay evidencias documentales que respaldan la existencia de esa práctica. Por ejemplo, en 1977 el KGB distribuyó entre algunos de sus operativos dos centenares de copias de un manual titulado “Contactos Confidenciales en la Inteligencia Exterior del KGB y Trabajo con Ellos”, escrito por el Coronel V.M. Maksimov. El manual fue obtenido y traducido al inglés a principios de 2021 por la Fundación Rusia Libre, un ‘think tank’ estadounidense compuesto por expertos rusos opositores al régimen de Vladimir Putin, y divulgado en un artículo del periodista Michael Weiss titulado ‘No tienes que haber sido reclutado para trabajar para la inteligencia rusa’. ¿Podría ser ese el caso de Donald Trump?
Tocar las palancas adecuadas
De lo que hay pocas dudas es de que Rusia lleva años haciendo todo lo posible por manipular a Trump y a sus allegados, empezando por lo que más parece motivar al magnate: el dinero. Cuando los negocios de Trump se encontraron en serias dificultades económicas hace cuatro décadas -perdió más de 1.000 millones de dólares entre 1985 y 1994- y su marca se volvió tan tóxica que ninguna entidad financiera quería prestarle dinero, fueron ciudadanos rusos los que salvaron su imperio inmobiliario adquiriendo masivamente propiedades en la Torre Trump a un precio muy superior al valor real. Durante muchos años, los inversores rusos parecían los únicos dispuestos a poner su dinero en las iniciativas del neoyorquino.
“Los rusos suponen una sección transversal bastante desproporcionada en muchos de nuestros activos. Vemos mucho dinero llegando desde Rusia”, admitió su hijo Donald Trump Jr. durante una conferencia inmobiliaria en Nueva York en 2008. Una década después Alan Lapidus, durante muchos años el arquitecto de los proyectos inmobiliarios de Trump, declaró en una entrevista: “No podía conseguir que nadie en EEUU le prestase nada. Todo venía de Rusia”.


Pese a que todavía hay quien lo niega, las evidencias de la interferencia rusa a favor de Trump en las elecciones de 2016 están documentadas de sobra en los cinco volúmenes de la investigación del Senado y en el informe del fiscal especial Robert Mueller. Al hackeo de los servidores del Comité Nacional Demócrata y la posterior filtración de documentos y correos electrónicos, y a la campaña de manipulación en redes sociales llevada a cabo por la ‘granja de trolls’ de San Petersburgo, se suman los múltiples acercamientos de diplomáticos y operativos rusos a personas del entorno de la campaña de Trump. Además del célebre encuentro en la Torre Trump en junio de 2016 entre Donald Trump Jr. y su cuñado Jared Kushner con la abogada rusa Natalia Veselnitskaya, que les había ofrecido un supuesto material comprometedor sobre Hillary Clinton que nunca se materializó, llegó un momento, pocas semanas antes de las elecciones de ese año, en que cinco individuos de la campaña de Trump estaban bajo investigación del FBI por sus sospechosos contactos con Rusia. Todos tuvieron que dimitir, y dos de ellos, el director de la campaña de Trump Paul Manafort y su asesor de seguridad nacional Michael Flynn, acabaron siendo condenados por hechos relacionados con la investigación de contrainteligencia, el primero por corrupción y el segundo por falso testimonio. Trump acabó indultando a ambos.
Interferencia electoral... ¿ucraniana?
Nada de eso supuso el fin de los contactos entre Rusia y el entorno de Trump. Fueron dos ucranianos estrechamente relacionados con el Kremlin, Andrii Derkach y Konstantin Kilimnik, quienes hicieron creer a Trump y su equipo que había sido Ucrania, no Rusia, quien había interferido en las elecciones de 2016, y que el servidor que lo demostraba se encontraba en la propia Ucrania. También que el entonces vicepresidente Joe Biden era un corrupto que había recibido dinero de la firma ucraniana Burisma, en la que había trabajado su hijo Hunter. Otro individuo que alimentó esta acusación, el estadounidense-israelí e informante del FBI Alexander Smirnov, que había asegurado a las autoridades estadounidenses que padre e hijo habían recibido cada uno 5 millones de la energética ucraniana, admitió el año pasado ante un tribunal que había mentido al respecto en beneficio de varios operativos rusos con los que había estado en contacto.

A la vez, Rusia utilizó múltiples canales para penetrar en entornos republicanos, como muestran los casos de la activista Maria Bútina, que se infiltró en la Asociación Nacional del Rifle y llegó a ser amante de varios políticos republicanos, o de las estrechas relaciones entre la Casa Rusia y la Fundación Heritage, un ‘think tank’ ultraconservador que se contó entre los primeros en respaldar la candidatura de Trump en 2016. Incluso después de la victoria de Joe Biden, los contactos entre un Partido Republicano ya totalmente dominado por Trump y la Federación Rusa continuaron. Según reveló el periodista Bob Woodward en su libro ‘War’, Trump y Putin mantuvieron al menos siete conversaciones telefónicas entre 2020 y 2024.
Inyección de propaganda y "control reflexivo"
Uno de los mecanismos que Rusia utiliza para influir sobre los republicanos es la difusión de contenidos diseñados para apelar a las bases conservadoras estadounidenses, amplificando las propias narrativas republicanas sobre el Partido Demócrata y sus altos cargos, y asegurándose así una audiencia a la que poder presentarle sus propios mensajes, a menudo desinformación pura y dura. Dos meses antes de las elecciones de noviembre de 2024, las autoridades estadounidenses revelaron públicamente que Tenet Media, una agencia de ‘influencers’ estadounidense, había recibido ilegalmente más de 10 millones de dólares de Rusia a cambio de difundir propaganda a favor del Kremlin y su esfuerzo militar en Ucrania. Muchos políticos estadounidenses, como la congresista Marjorie Taylor Greene, son ávidos consumidores de RT y otros medios rusos, y figuras como Tucker Carlson se han convertido en auténticas cadenas de transmisión de las narrativas rusas sobre una gran variedad de temas. Eso explica, en parte, que estemos viendo a altos cargos de la Administración Trump culpando a Ucrania por la guerra -llegando incluso, como Elon Musk, a acusar a Kiev de “atacar a Rusia”-, llamando “dictador” al presidente ucraniano Volodimir Zelenski y asegurando que su presidencia es ilegítima, que su popularidad no llega al 4% o que Ucrania ya ha perdido la guerra y carece de hombres para seguir luchando. Una repetición de la propaganda rusa tan descarada que incluso los voceros del Kremlin como el presentador estrella ruso Vladimir Solovyov lo reconocen abiertamente.

El Kremlin cuenta, además, con su capacidad de manipular a muchos de los inexperimentados diplomáticos estadounidenses a los que Trump ha puesto a cargo de las cuestiones relacionadas con Rusia y Ucrania.
Es el caso del inversor Steve Witkoff, que parece estar ejerciendo de mero correo de los requerimientos que Moscú quiere hacer llegar hasta el Despacho Oval, y que Trump hasta ahora no ha tenido problema en acatar. En contraste, la Federación Rusa está movilizando a sus primeros espadas diplomáticos, gente con una dilatada carrera y acceso directo al liderazgo ruso. Además, según un artículo del Wall Street Journal, Putin tiene de su lado a un equipo de psicólogos y perfiladores que le permite explotar al máximo sus interacciones directas con Trump. El líder ruso aplica así lo que el académico soviético Vladimir Lefebvre denominó “control reflexivo”, el desarrollo de una estrategia que lleve al adversario a adoptar por sí mismo decisiones que favorecen a quien la pone en práctica, y que los rusos han convertido en un auténtico arte.

Como muchos otros, el liderazgo ruso se ha dado cuenta de que la visión transaccional que el presidente estadounidense tiene de las interacciones internacionales, de modo que, por ejemplo, cuando EEUU se dispone a firmar un acuerdo de explotación de minerales y tierras raras con Ucrania, el Gobierno ruso le propone a Trump un trato similar, que incluye además los sectores del aluminio y la energía. Y después de que los representantes de Washington y Kiev se reuniesen en Arabia Saudí y acordasen un alto el fuego, Putin, sabedor de cuánto valora el líder estadounidense la lisonja y la creencia de que lo puede manejar todo él solo, responde que hay detalles que necesitan ser aclarados, quizás “llamando al presidente Trump y discutiéndolo con él”. Este domingo Witkoff, recién aterrizado de Moscú, confirmó que dicha llamada tendrá lugar esta misma semana.
Dentro de la propia Administración Trump, hay quien teoriza el acercamiento entre la Casa Blanca y el Kremlin como un “Nixon a la inversa”, en referencia al viaje que el entonces presidente estadounidense realizó a Pekín en 1972 para ahondar en la brecha que se había abierto entre la China maoísta y la Unión Soviética. En este caso, el objetivo sería conseguir que esta vez sea Rusia la que se aleje de China, que para EEUU supone un rival mucho más formidable. Pero la explicación no ha convencido demasiado, y la realidad probablemente es mucho más sencilla, ya sea por la proverbial admiración de Trump por los autócratas de todo tipo o por los mecanismos de manipulación que el Kremlin utiliza sobre él. En último término, Trump está jugando en el equipo de Putin.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13268885/03/25/espana-se-encamina-a-reimpulsar-la-industria-de-la-mineria.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13268948/03/25/la-subasta-de-un-suelo-para-levantar-vivienda-asequible-en-los-ahijones-queda-desierta.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/18/textview

El precio de la vivienda crece un 25% en Madrid y un 10% en Barcelona

Savills logra un aumento del 38%  en su beneficio bruto en 2024

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13266905/03/25/el-futuro-unicornio-europeo-de-inteligencia-artificial-cuantica-esta-en-euskadi.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/24/textview

El Gobierno debatirá este mes si aumenta de nuevo las cotizaciones sociales

https://www.europapress.es/economia/noticia-funcas-mantiene-prevision-25-ipc-2025-pese-subida-mes-febrero-20250314142506.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/25/textview

La subida salarial pendiente de los funcionarios abre otro conflicto al Gobierno

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13268837/03/25/el-coste-laboral-de-la-pequena-empresa-acumula-un-alza-del-251-desde-2021.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13268810/03/25/los-expertos-preven-una-rebaja-de-hasta-el-02-del-crecimiento-mundial-por-la-guerra-comercial.html

https://www.servimedia.es/noticias/45-hogares-tiene-dificil-o-muy-dificil-afrontar-gastos-vivienda-42-alimentacion/1411514247

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13268007/03/25/la-ue-busca-estrechar-relaciones-con-latinoamerica-ante-las-amenazas-de-trump.html

https://efe.com/euro-efe/2025-03-16/competitividad-presupuesto-cumbre-ue/

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250317/page/35/textview

El 74 % de las empresas se muestra optimista sobre los resultados de sus negocios en 2025

Saludos.