PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2025-04-01/la-bolsa-europea-bate-a-wall-street-con-la-mayor-diferencia-en-10-anos-ante-las-dudas-sobre-la-economia-de-ee-uu.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-03-31/la-deuda-autonomica-baja-a-su-menor-tasa-desde-2013-pero-sigue-muy-por-encima-del-objetivo.html

https://elpais.com/economia/2025-04-01/las-empresas-elevan-sus-beneficios-y-disparan-la-recaudacion-por-sociedades-a-niveles-de-la-burbuja.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-03-31/nuevas-condiciones-para-compatibilizar-trabajo-y-pension-a-partir-de-manana-1-de-abril.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/economia/2025-03-31/el-precio-de-la-autonomia-la-inversion-en-defensa-como-pilar-economico-del-bienestar-europeo.html

Saludos.

[sudden and sharp]

-----------
Razón aquí:   
https://theobjective.com/espana/politica/2025-04-01/error-protocolo-exteriores-albares-britanico-bandera/

[tomasjos]

Curiosa la referencia de Asustadísimos a Baños. Eso me hace rememorar una serie de acontecimientos que tuvieron lugar en los últimos diez años:

• Sánchez pretende nombrar a Baños como jefe de la Oficina de Seguridad Nacional
• Baños, en esos mismos días, da una entrevista a un periodico, creo que el Confi, en el que se pone muy comprensivo con el punto de vista ruso, casi que se pone de su parte
• Se inicia una campaña contra Baños lanzada por el PP calificándole de prorruso, lo que fuerza a Sánchez a echarle o más bien a no nombrarle
• Baños se echa al monte y se convierte en el adalid de la postura rusa - y China- en España, y ahora coquetea con los movimientos nacional revolucionarios como Vanguardia Española o el Frente Obrero, hacia los que gravitan personajes de otros pequeños partidos de izquierda nacional, en lo que parece ser el caldo de cultivo de un movimiento bastante tenebroso y con muchos paralelismos con otros movimientos ultras patrocinados por Moscú en Europa. El español, a mí gusto, se parece demasiado a lo que suelta Dugin, o la Nouvelle Droite 
• El gobierno Sánchez durante los últimos años va tomando el control de sectores estratégicos para el Estado, casi reconstruyendo el INI,  se acerca sobremanera  a China vía Zapatero - hasta tienen "comisarías" en España impunemente -, y se enfrenta con General Dynamics para recuperar Santa Bárbara - curiosamente vendida por Aznar a la propia General Dynamics junto con todas las patentes y desarrollos de i+d que tenía, en un acto de sumisión a los Estados Unidos -
• Trump dice que somos un país BRICs en su primer día en la Casa Blanca y nos relegan en las tomas de contacto con los aliados 
• Paralelamente el gobierno sigue dando largas al incremento de gasto militar que le pide Estados Unidos y la OTAN

Y no olvidemos que previamente a esto, pasaron muchas cosas, como el Rey Juan Carlos gritando "la OTAN es el pasado, Viva Rusia ", o el gobierno de Rajoy siendo muy comprensivo con las escalas técnicas de los buques rusos en Ceuta y Melilla camino de Siria, y que fue una denuncia de ERC - muy proanglo y pro OTAN en las formas -la que llamo la atención sobre esto y obligó a terminar con esas escalas.

De aquella llamaba la atención la coincidencia de criterios en el asunto sirio de Rajoy y Pablo Iglesias, que aún se puede encontrar en las hemerotecas.

Por cierto que el ministro de Exteriores era Margallo, cuya postura hacia Rusia es bastante comprensiva, como se puso ver en los primeros momentos del conflicto ruso ucraniano de 2022.

No se, a mí me llama la atención todo eso, como si de alguna forma el aparato del Estado, a sabiendas ya hace diez años, que las tornas geopolíticas estaban cambiando, hubiera tratado de cambiar de bando, o al menos tratar de no mostrarse como enemigo de Rusia y China, a la vez que gana músculo en cuanto a control directo o indirecto de banca - sigue teniendo participación en Caixa-Bankia-, energía -Naturgy- complejo militar industrial -Indra, Santa Bárbara-, ferrocarriles - Talgo-, etc ....

[tomasjos]

-----------
Razón aquí:   
https://theobjective.com/espana/politica/2025-04-01/error-protocolo-exteriores-albares-britanico-bandera/

Un poco cutre por nuestra parte, paleto diría yo

[conejo]

Dentro de 10 días…

[saturno]

Previamente,  en lengua española, es muy completo.
https://www.derechouned.com/libro/internacional-privado

Intento dar respuesta a las preguntas.

Post del maestro - 31-03
Mi post - 01-04

[¿Los elementos definitorios no son los que permiten diferenciar algo de otra cosa? ¿Y los constitutivos no son los necesarios para que algo exista?]

Lo que pregunta apunta al principio de "universalidad negativa".

Es decir, si su ordenamiento jurídico excluye la competencia de todos los demás foros, el foro que se declara competente extiende jurisdicción al universo.

Es  lo que llaman el "foro de necesidad" que es también negativa.

Ese principio del derecho intl. se fue desarrollando mucho en la UE / Oxidente desde la 2a década del sXXI.

El resto del mundo ni lo ignora, ni se opone.
Pero lo lama multilateralismo.

Me decia que el Capitalismo "como sistema", termina en  Capitalismo popular.
Oxidente resuelve la contradiccióm agrediendo paises.

Como la UE siga haciendo el imbécil en Ucrania u organizando genocidios a cara descubierta en Palestina, vamos camino de que terminen poniéndonos  en nuestro sitio.


En mi respuesta de anoche pensaba desde ese principio de universalidad negativa.
El CapPop lo ha encumbrado por la propia lógica del sistema capitalista. No acabo de ver que sea una oposición entre modelo y systema. Estoy de acuerdo que es simplemente una evolución.
Lamémoslo Leyes objetivas de la Historia.


===

Entendamos bien de qué hablamos: la  razon natural es humana,
Pero porque es humana, requiere de normas de Derecho.
El Capitalismo como ortopraxia es creador del Estado de derecho.


Acerca de los tres elementos definitorios del Capitalismo:

El concepto constituyente (A) - es la relación recíproca, la que construye el Estado de drerecho
La Ley objetiva de la Historia es el Capitalismo como ortopraxia creador del Estado de derecho.

El concepto constituyente (B) es la acumulación diferida del ahorro. Es un comportamiento de supervivencia. Y conlleva la brutalidad propia al sistema Capitalista, que es objetiva.
Observo que esa brutalidad denota que la Oropraxia requiere de una evolución.

El concepto constituyente (C) es el que hizo pensar en esa  "universalidad negativa"

En Derecho Intl se llama "norma de conflicto" a la manera de determinar el foro  competente,

Se llaman "puntos de conexión" aquellos que  identifican los elementos  diferenciadores, y los constituyentes de algún hecho o de algún derecho.


===

El esquema siguiente corresponde al estado de mis conocimientos.  Un buena lectura.
https://www.derechouned.com/libro/internacional-privado/las-normas-de-conflicto

En la práctica el foro al que se sometan las partes buscará "puntos de conexión" por análogia comparando los derechos extranejros con el suyo.


-1-  Si la regla aplicable por el foro es "universal negativamente",  entonces

-- hablamos de exhuberancia, o imperialismo del foro competente

-- (si no encuentra punto de conexión) no hay caso.


-2- Si la regla del foro admite la paridad con  otros foros,

-- Como antes, si encuentran puntos de conexión, se  aplica el derecho extranjero por  analogía con el suyo

-- A  diferencia con  caso 1-. al admitir la paridad, también admite inhibirse (para evitar sentencias contradictorias)


3.- Si ningun foro resulta  competente, pues se define lo que se llama el "foro necesario."
Seria un caso de negatividad absoluta, es decir,  una contradicción.
El foro necesario resulta de que anticonstitucional privar a nadie  del acceso a la justicia, o de sus derechos.



Ejemplo 1: una  norma aduanera tiene  foro universal negativo para todos los bienes, servicios, derechos que llegan o se ejercitan bajo su competencia

Ejemplo 2: temas matrimoniales (derecho de guarda), sucesiones internacionales, :  resuelven el conflicto adaptando la regla extranjera al foro competente
Es en casos como esos donde se da la figura del foro necesario


___
 
Puestos a pensar en Leyes objetivas de la Historia, merece la pena seguir el trabajo (reciente, 2a decada del este siglo) que se desarrolla

[Derby]

https://www.reuters.com/world/us/trump-escalate-global-trade-tensions-with-new-reciprocal-tariffs-us-trading-2025-04-02/

Trump to escalate global trade tensions with new reciprocal tariffs on US trading partners

WASHINGTON, April 2 (Reuters) - U.S. President Donald Trump was poised to impose sweeping new reciprocal tariffs on global trading partners on Wednesday, upending decades of rules-based trade, threatening cost increases and likely drawing retaliation from all sides.

Details of Trump's "Liberation Day" tariff plans were still being formulated and closely held ahead of a White House Rose Garden announcement ceremony scheduled for 4 p.m. Eastern Time (2000 GMT).

The new duties are due to take effect immediately after Trump announces them, White House spokesperson Karoline Leavitt said on Tuesday, while a separate 25% global tariff on auto imports will take effect on April 3.

Trump for weeks has said his reciprocal tariff plans are a move to equalize generally lower U.S. tariff rates with those charged by other countries and counteract their non-tariff barriers that disadvantage U.S. exports. But the format of the duties was unclear amid reports that Trump was considering a 20% universal tariff.

A former Trump first-term trade official told Reuters that Trump was more likely to impose comprehensive tariff rates on individual countries at somewhat lower levels.

The former official added that the number of countries facing these duties would likely exceed the approximately 15 countries that Treasury Secretary Scott Bessent had previously said the administration was focused on due to their high trade surpluses with the U.S.

Bessent told Republican House of Representatives lawmakers on Tuesday that the reciprocal tariffs represent a "cap" of the highest U.S. tariff level that countries will face and could go down if they meet the administration's demands, according to Republican Representative Kevin Hern.



Ryan Majerus, a former Commerce Department official, said that a universal tariff would be easier to implement given a constrained timeline and may generate more revenue, but individual reciprocal tariffs would be more tailored to countries' unfair trade practices.

"Either way, the impacts of today's announcement will be significant across a wide range of industries," said Majerus, a partner at the King and Spalding law firm.


(...)

[Benzino Napaloni]

A lo que comenta Tomasjos del "realineamiento" de España sólo añadir algo.

España es por sí misma un país estratégicamente importante. Ya lo era desde la antigua Roma, y desde Colón con una dimensión mayor. Esto lo sabia entre otros Franco, que asuntos varios aparte, nunca rompió las relaciones diplomáticas con Cuba. Por mucho Fidel Castro que hubiese.

Carrero Blanco quería un tercerposicionismo al estilo de De Gaulle, pero también sabia que en aquel momento le convenía la alianza con EEUU.

En el momento en el que el mundo se vuelve otro, y EEUU se dedica a hacer lo que hace, España no pinta nada como lacaya de EEUU. Y más allá de algunas bravatas sueltas de algunos dirigentes mexicanos culpándonos de lo que pasó con Cortés y Moctezuma, Hispanoamérica quiere mantener lazos con España porque es el puente con Europa.

El bloque hispánico tiene números de sobra para ser otro bloque más en un mundo multipolar.

[sargento.algodon]

Buenos días. Empieza la campaña de presentación de declaraciones anuales de IRPF. La mayoría de los que sólo tenemos rendimientos del trabajo ya llevamos pagando mensualmente vía retenciones y ahora sólo queda la efímera ilusión de que salga "a devolver" sin que nos retribuyan por los intereses (tiempo sobre el dinero) de haber financiado al Estado y Comunidades Autónomas. Pocas deducciones a reseñar, ya que las pocas que quedan no están ligadas ni a la vivienda ni a la familia (el mínimo personal y familiar es eso, mínimo).

Reconozco que, gracias a que estoy divorciado sin custodia compartida, el gasto real de sostener a mi hija me beneficia, mientras que mi ex-mujer puede hacer una declaración conjunta con nuestra hija y aumentar su mínimo y una deducción adicional. No sé si compensa divorciarse...

[sargento.algodon]

A lo que comenta Tomasjos del "realineamiento" de España sólo añadir algo.

España es por sí misma un país estratégicamente importante. Ya lo era desde la antigua Roma, y desde Colón con una dimensión mayor. Esto lo sabia entre otros Franco, que asuntos varios aparte, nunca rompió las relaciones diplomáticas con Cuba. Por mucho Fidel Castro que hubiese.

Carrero Blanco quería un tercerposicionismo al estilo de De Gaulle, pero también sabia que en aquel momento le convenía la alianza con EEUU.

En el momento en el que el mundo se vuelve otro, y EEUU se dedica a hacer lo que hace, España no pinta nada como lacaya de EEUU. Y más allá de algunas bravatas sueltas de algunos dirigentes mexicanos culpándonos de lo que pasó con Cortés y Moctezuma, Hispanoamérica quiere mantener lazos con España porque es el puente con Europa.

El bloque hispánico tiene números de sobra para ser otro bloque más en un mundo multipolar.

Repsol debería moverse y convencer al Gobierno para que, junto con otras naciones iberoamericanas, enviara una fuerza de intervención a Venezuela. Los beneficios son claros: demostrar que contamos algo, que formamos alianzas, que defendemos intereses económicos españoles allende nuestras fronteras (esto no es confesable públicamente pero todo el mundo lo vería así), defendemos la "democracia", que siempre viste, evitamos más tensiones inmigratorias en toda Sudamerica y justificamos el "aumento en el gasto en seguridad"... Estoy seguro que podemos encontrar bastantes soldados en el ejercito español nacidos en Venezuela, la población civil del lugar no lo verá con malos ojos y nos adelantamos a los anglos, marcando territorio.
Yo lo veo pero no lo veré.

[R.G.C.I.M.]

Toda Hispanoamérica juntos a la metrópoli tiene el PIB de Alemania. Con 15 voces. Inviable. Hispanoamérica hoy no es más que una finca rural a explotar.

Fuerza de intervención hispana a Venezuela? No hay dinero. Tumbar un régimen totalitario militarizado con 10.000? 20.000? 40.000? 80.000? Cascos "hispanos" es inviable. No hay dinero ni voluntad ni energía.


@ sargento :
Su paz no tiene precio. Un psiquiatra le costaría mucho más.


 
Yo me he bajado del challenger al ver quién conducía.

Cuídense. Dios proveerá.

Sds

[Benzino Napaloni]

Toda Hispanoamérica juntos a la metrópoli tiene el PIB de Alemania. Con 15 voces. Inviable. Hispanoamérica hoy no es más que una finca rural a explotar.

Las llamadas Provincias Unidas del s. XVI, los modernos Países Bajos, también iban cada uno por su lado hasta que tuvieron claro que si querían sacudirse de encima el dominio español tenían que unirse.

Fácil no es, desde luego. Pero tampoco es imposible.

Hispanoamérica tiene muchísimo potencial. No olvidemos el histórico papel del anglo -la Doctrina Monroe-. Si EEUU pierde fuerza para seguir manteniendo un imperio en la sombra, ¿qué creen que hará Hispanoamérica? Nadie quiere estar bajo la bota de otro si puede elegir. Hispanoamérica es culturalmente hispana, es mucho más que el simple nombre.

El bloque hispano es más que una posibilidad, aunque sea difícil. Desde luego, el comentario de Trump llamando BRICS a España no era ni una torpeza ni inocente. EEUU pierde hegemonía y el resto del mundo se posiciona.