PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[pisofobia]

Empieza la fiesta...

2025 National Trade Estimate Report on FOREIGN TRADE BARRIERS of the President of the United States on the Trade Agreements Program
https://i2.res.24o.it/pdf2010/S24/Documenti/2025/04/02/AllegatiPDF/2025NTE.pdf

Member State Measures on Audiovisual Services

Spain: For every three days that a film from a non-EU country is screened, one EU film must be
shown in movie theaters. This ratio is reduced to every four days if the cinema screens a film in an
official language of Spain other than Spanish and keeps showing the film in that language
throughout the day. The catalogue of on-demand services must include at least thirty percent EU
content, of which at least half must be in an official language of Spain. In addition, broadcasters
and on-demand services with revenues exceeding €50 million (approximately $52 million) must
invest five percent of their revenues in the production of EU and Spanish works, and 40 percent of
this allocation must be reserved for works of independent producers in any of Spain’s official
languages.

Member State Measures on Investment

Spain: While Spain generally affords foreign investors the same treatment as domestic investors,
Spanish law restricts individual non-EU ownership of audio-visual broadcasting licenses to 25 percent.
Specifically, a non-EU company may own no more than 25 percent of a company holding a digital
terrestrial television broadcasting license, and total non-EU ownership may not exceed 50 percent in
the aggregate.

entre otras cosas...

Con tu permiso, lo complemento. También menciona:

Medidas de los Estados miembros en productos farmacéuticos

España: Las partes interesadas de la industria farmacéutica estadounidense siguen mostrando preocupación por las medidas de contención de costes que afectan a la industria, como la falta de claridad en los criterios de reembolso, los retrasos sustanciales en los procesos de reembolso y el acceso desigual de los pacientes entre las comunidades autónomas. Las partes interesadas de la industria han expresado su preocupación por la falta de claridad en las directrices y los criterios de decisión del Gobierno español en el proceso de adquisición de vacunas.

Y señala también que hemos proporcionado, junto a otros países, subsidios a empresas afiliadas a Airbus para ayudar en el desarrollo, producción y comercialización de los grandes aviones civiles de Airbus. Estos gobiernos (entre ellos España) han financiado entre  el 33 % y el 100 % de los costes de desarrollo (ayudas de lanzamiento) de todos los modelos de aeronaves Airbus. Países que también han proporcionado otras formas de apoyo.

[el malo]

HOY, 2 DE ABRIL DE 2025 ES UN DÍA SUPERCLAVE EN LA ESTABILIZACIÓN CON LA QUE ARRANCA LA ERA CERO.—

.../...

En la perspectiva geopolítica, estamos ya en un mundo tripolar, pero no de China, EE. UU. y Rusia, sino de:
— China & Rusia,
— el anglo y
— UE.

.../...

Líbrenos el Señor de vivir tiempos interesantes

Me cuadraría más algo como:

— China,
— el anglo y
— UE & Rusia.

Y no sé si es que me cuadraría o me gustaría... porque la UE sola lo va a pasar muy mal en época de tribulación frente a esos otros bloques; de la mano de Rusia la cosa ya se igual algo más; veo clara la alianza chino-rusa, como la veo también con la UE.... pero desde mi humilde ignorancia tengo a Rusia como un estado demasiado orgulloso como para ir de la mano de China y a China demasiado fuerte como para aceptar una relación de tú a tú con Rusia.
Se agradece luz en estas argumentaciones.

En cualquier caso, lo más importante para mí en estos momentos sería poder acertar con la respuesta a esta pregunta:
¿ En cuál de esos bloques, o mejor aún en qué país, podrán crecer mejor mis hijas, menores de 10 años, durante los próximos 20 años ?
Mi instinto me empuja a Asia incluso con nuestra diferente cultura... mi corazón a luchar por España, mi cerebro que incluso Oriente y USA van a seguir brillando pero no sé realmente cual será caballo ganador.

Por favor, ayuda en esta cuestión ¿ cuál sería un buen lugar para vivir - crecer - educar - trabajar - prosperar los próximos 20 años ?

Y ya si hablamos un poquito de inversiones mejor que mejor, porque me están convenciendo ustedes de vender mis criptos.... pero el oro me da vértigo, el SP no digamos.... y el MFBH lo llevo esperando 20 años y la inflación se comió al Euro y el FOMO del SP me devoró.... allá en Burbuja tengo un hilo que comencé a cuidar hace 15 años del MFBH y allí lo tengo abandonado.... eso sí... Repsol funcionó

P.D. Elon desmintió en un tweet que tenga pensado irse tan pronto

Ya que pregunta, le doy mi opinión (y lo que estoy haciendo yo mismo).

Salvo una parte muy pequeña y mi plan de pensiones, el resto está en cash esperando un poco de claridad.
Para sus hijas, la mejor educación que pueda permitirse. Para cuando tengan 25 años que sean ellas las que decidan dónde y cómo quieren irse. Ayuda mucho haberles mostrado otras opciones que no sean España, y haberles metido la semilla en la cabeza de que hay mucho mundo ahí fuera, con sus virtudes y sus defectos.
El sureste asíatico y EEUU son unos sitios geniales para ir cuando se es joven sin ataduras o cuando se es un profesional muy consolidado y se acepta una oferta de medio millón de USD anuales para arriba. Todo lo que sea estar en medio de esos grupos es una esclavitud que no se la deseo a ningún padre de familia europeo (se lo digo porque he vivido en los dos sitios, cuando no tenía familia). Las horas de trabajo junto al coste de vida, seguros médicos y educación hace que para mí la ecuación no compense. Para sus hijas sería una experiencia impagable, pero posiblemente al coste de no ver a su padre todo lo que deberían.

Si quiere un punto medio entre todo, Suiza. Sus hijas crecerán en un ambiente sano, internacional, tendrán naturaleza, idiomas, y estarán en el centro de Europa. Pero depende de a dónde vaya, Suiza es un auténtico tostón.

[cujo]

En cualquier caso, lo más importante para mí en estos momentos sería poder acertar con la respuesta a esta pregunta:
¿ En cuál de esos bloques, o mejor aún en qué país, podrán crecer mejor mis hijas, menores de 10 años, durante los próximos 20 años ?

Por favor, ayuda en esta cuestión ¿ cuál sería un buen lugar para vivir - crecer - educar - trabajar - prosperar los próximos 20 años ?

Y ya si hablamos un poquito de inversiones mejor que mejor, porque me están convenciendo ustedes de vender mis criptos.... pero el oro me da vértigo, el SP no digamos.... y el MFBH lo llevo esperando 20 años y la inflación se comió al Euro y el FOMO del SP me devoró.... allá en Burbuja tengo un hilo que comencé a cuidar hace 15 años del MFBH y allí lo tengo abandonado.... eso sí... Repsol funcionó

P.D. Elon desmintió en un tweet que tenga pensado irse tan pronto

De inversiones mi puta idea , pero un lugar para una familia con hijas menores de 10 años …
LOGROÑO.

después de descojonarse , vuelva a leer la respuesta y dígame en qué es mejor sobre Logroño  la vida de una familia con niños pequeños en Seattle , Singapur, Ginebra , Múnich o Camberra

[sargento.algodon]

En cualquier caso, lo más importante para mí en estos momentos sería poder acertar con la respuesta a esta pregunta:
¿ En cuál de esos bloques, o mejor aún en qué país, podrán crecer mejor mis hijas, menores de 10 años, durante los próximos 20 años ?

Por favor, ayuda en esta cuestión ¿ cuál sería un buen lugar para vivir - crecer - educar - trabajar - prosperar los próximos 20 años ?

Y ya si hablamos un poquito de inversiones mejor que mejor, porque me están convenciendo ustedes de vender mis criptos.... pero el oro me da vértigo, el SP no digamos.... y el MFBH lo llevo esperando 20 años y la inflación se comió al Euro y el FOMO del SP me devoró.... allá en Burbuja tengo un hilo que comencé a cuidar hace 15 años del MFBH y allí lo tengo abandonado.... eso sí... Repsol funcionó

P.D. Elon desmintió en un tweet que tenga pensado irse tan pronto

De inversiones mi puta idea , pero un lugar para una familia con hijas menores de 10 años …
LOGROÑO.

después de descojonarse , vuelva a leer la respuesta y dígame en qué es mejor sobre Logroño  la vida de una familia con niños pequeños en Seattle , Singapur, Ginebra , Múnich o Camberra

De ahí salí yo para ir a Madrid, junto con mi ex-mujer. Mi ex sueña con volver, comprandose una pequeña bodega (pero no hay plazas allí, porque nadie quiere irse) y yo, que volví el pasado fin de semana, me pregunto porque no me quedo.

Pero llevo a mi hija a un colegio en habla alemana (de los que no hay en Logroño) para que cuando le toque pueda irse donde quiera... no ahorro porque lo poco que gano me lo gasto en ella y en pagar a mi casera que vive entre Madrid y Senegal (o algún otro país africano, sólo la he visto una vez en mi vida y no me acuerdo mucho de los detalles de la conversación).
Mis planes a medio plazo es enseñar a mi hija a conducir un tractor porque todo hijo debe saber, además de su carrera académica, un oficio más o menos manual al que pueda recurrir si vienen mal dadas. Y una mujer que puede manejar maquinaria pesada ve la vida con otros ojos.

[sargento.algodon]

Sobre la entrevista a Jaime Palomera, experto en el tema de la vivienda, veo que la solución por la que aboga o que ve como ideal es la extensión de la propiedad entre las clases populares y, como solución alternativa, el alquiler. Nada distinto a lo que nos dijeron nuestras madres o abuelas en la burbuja. Y los impuestos como palanca mágica.

¿Puede funcionar? Sí, pero son simples refuerzos para seguir en el mismo esquema actual. No hay un cambio estructural, no entran nuevos actores, como podrían ser actores públicos que ofertaran alquiler o compra a precios "reales" o actores privados profesionales y capitalistas que vean el alquiler como un negocio no especulativo a largo plazo. Es seguir con un esquema de pequeños (aún más) propietarios atados a sus hipotecas y afrontando solos los riesgos del negocio del alquiler a otros individuos. Y lo de articular el territorio para que no sólo sean atractivos los núcleos de las grandes ciudades ya lo dejamos para la próxima expansión del SimCity, que el procesador y este país no dan para más.

Me ha chocado lo de que el salario no es riqueza, sino el piso. Ideológicamente, no es adelgazar, es poner un corsé a un cuerpo que sigue comiendo pasteles.

[Derby]

https://www.reuters.com/markets/currencies/deutsche-bank-says-risk-dollar-confidence-crisis-2025-04-03/

Deutsche Bank says risk of a dollar confidence crisis

LONDON, April 3 (Reuters) - Deutsche Bank warned on Thursday of the risk of a crisis of confidence in the U.S. dollar, saying major shifts in capital flow allocations could take over from currency fundamentals and currency moves become disorderly.

The dollar, the world's No.1 reserve currency, came under broad-based selling pressure on Thursday as U.S. President Donald Trump's latest tariff salvo raised concerns about U.S. recession risks.

"Our overall message is that there is a risk that major shifts in capital flow allocations take over from currency fundamentals and that FX moves become disorderly," Deutsche Bank's George Saravelos said in note.

He added an acceleration in the dollar's decline would be unwelcome for global central banks.

"The last thing the ECB wants is an externally imposed disinflationary shock from a loss in dollar confidence and a sharp appreciation in the euro on top of tariffs," he said, referring to the European Central Bank.

https://www.ft.com/content/7664bc1e-9551-430d-b64b-ccae1b7d1916

‘Beware a dollar confidence crisis’ — DB

Taking another look at the puzzling greenback puke

There’s a lot going on at the moment, but the most interesting might be how the dollar has been absolutely tanked by yesterday’s tariff news.

The DXY dollar index has plunged 1.7 per cent today, taking it to its lowest since last autumn and extending its 2025 decline to almost 6 per cent.



In fact, the dollar is sliding against every single other major currency (oh, and the Swedish krona). Given how so many analysts long proclaimed that tariffs would be dollar positive, this is pretty notable.



Why is this happening? The orthodox view was that tariffs were positive for the dollar because they are inflationary — and therefore keep rates high — and make the US currency scarcer.

However, the dollar’s recent weakness could be indicative that these factors are getting swamped by broad and growing international misgivings over the US. The madness behind the methodology of the recent tariffs certainly doesn’t encourage faith in the coherence of US policymaking. Many analysts are alarmed, but probably none more than Deutsche Bank.

“We are becoming increasingly concerned that the dollar is at risk of a broader confidence crisis,” George Saravelos, head of FX strategy at Deutsche Bank, wrote in a note he sent out to clients this morning.

We’ll quote at length here, given the importance of the topic. Deutsche Bank’s emphasis below:

We have been warning about the importance of the correlation breakdown between US risk assets and the dollar for a while — European losses on US assets are now exceeding those seen during the 2022-2023 crisis. The safe haven properties of the dollar are being eroded and this is imposing a significant cost on unhedged dollar holdings. Beyond that, developments since the start of the year make us worried about a broader undermining of confidence in the US economic outlook and the medium-term desirability of dollar allocations.

All of this risks a self-fulfilling unwind of extreme US asset overweights from countries that have exported capital to the US over the last decade. Most of the developed world belongs to this category. At the end of the day, the US has a large current account deficit, and the currency is reliant on capital inflows for stability. A drop in the dollar, a drop in US equities and a rise in term premium in US treasuries would be the strongest market signal that a process of US disinvestment is accelerating. A rise in term premia on US treasuries has not materialized yet, but it would be a very negative signal if it did.

Our overall message is that there is a risk that major shifts in capital flow allocations take over from currency fundamentals and that FX moves become disorderly. We would caution that if the dollar decline accelerates, it would be a highly unwelcome development for global central banks. The last thing the ECB wants is an externally imposed disinflationary shock from a loss in dollar confidence and a sharp appreciation in the euro on top of tariffs. Expect pushback. We are in the midst of dramatic regime change in markets.

[Derby]

https://www.ft.com/content/cdba81e5-0a28-40f6-a13f-f87850fe0f01

Fitch downgrades China’s sovereign debt over spending and tariffs

Beijing denounces ‘biased’ move by rating agency, insisting country’s economic foundations are stable

[Derby]

https://www.nytimes.com/2025/04/03/us/politics/trump-tariffs-trade-deficit-manufacturing.html

Trump Trade ‘Emergency’ Follows Decades of Anger That America Has Been Ripped Off

Economists and legal experts question how the strongest economy in the world can be facing a national emergency over the trade deficit.


The dynamic President Trump has described has been a worry for many U.S. workers whose jobs have been lost to cheaper overseas labor.Credit...Haiyun Jiang for The New York Times

President Trump upended the international trading system on Wednesday with a blunt package of global tariffs, making the case that the United States faces a dire economic emergency as a result of trade imbalances with countries across the globe.

It’s a sentiment that Mr. Trump has expressed for decades, one that helped propel him to the presidency amid anger over lost manufacturing jobs and widening trade deficits. While the United States has the largest and strongest economy in the world, Mr. Trump — and many of his supporters — have long held the view that America has been ripped off by other countries and that tariffs are the answer to rectify decades of what they call unfair treatment that has shuttered factories, decimated communities and hurt workers.

“Every prediction our opponents made about trade for the last 30 years has been proven totally wrong,” Mr. Trump said on Wednesday, pointing to trade deals such as NAFTA and the Trans-Pacific Partnership as well as the tariffs he imposed during his first term. “We can’t do what we’ve been doing for the last 50 years.”

Since his days as a real estate developer in the 1980s, Mr. Trump has been railing against the trade and business practices of other countries that he found to be unfair. Back then, when Japan was a booming economic rival, Mr. Trump used to assail its tactics.

“If you ever go to Japan right now, and try and sell something, forget about it, Oprah. Just forget about it,” Mr. Trump said, in a 1988 interview with Oprah Winfrey, adding, “They come over here, they sell their cars, their VCRs, they knock the hell out of our companies.”

This week he made good on his promise to try to force more companies to make their products in the United States. He punished trading partners with stiff tariffs, despite anxiety from economists, investors and businesses that his approach could send prices soaring and tip the economy into recession.

Mr. Trump imposed across-the-board 10 percent tariffs on all of America’s trading partners, except Canada and Mexico, which go into effect on Saturday morning. He also imposed additional tariffs on dozens of other nations, including Japan and those in the European Union, as well as on the island of Taiwan, which go into effect April 9. The most punishing levies were aimed at China, which will face a new 34 percent tariff on top of additional levies imposed by Mr. Trump earlier this year, as well as during his first administration. As a result, some Chinese products coming into the United States could face a 79 percent tariff.

The average effective U.S. tariff rate in the United States will now top 22 percent, up from 11 percent before the new tariffs were announced, according to the Yale Budget Lab. The new rate is the highest level since 1909. The tariff rate is higher than what some countries charge the United States, but the Trump administration is using calculations that include non-monetary trade barriers and other forms of what it calls “cheating.”

Mr. Trump was able to impose tariffs by designating America’s trade deficit — the gap between what the United States exports and imports — a national emergency. The president did this by using authorities given to him under the International Emergency Economic Powers Act of 1977, which gives him the power to unilaterally impose tariffs.

“Chronic trade deficits are no longer merely an economic problem, they’re a national emergency that threatens our security and our very way of life,” Mr. Trump said.

The dynamic that Mr. Trump describes has been a worry for many American workers whose jobs have been lost to cheaper overseas labor. Even some business groups that represent industries that will be hurt by retaliation from other countries have expressed hope that the measures will eventually help open markets that have been restrictive to U.S. exports.

“Obviously we have concerns,” said Kenneth Hartman Jr., the president of the National Corn Growers Association. “But there’s also hope that the Trump administration can do some negotiations to open these markets in Asia like Vietnam, India and the Philippines.”

But despite the recognition that U.S. industries are in many cases not treated fairly abroad, the notion of a crisis is another matter. Many economists and legal experts believe that the idea of an emergency has been concocted to justify Mr. Trump’s desire to impose sweeping import duties without regard to congressional approval or international trade rules.

The use of such presidential powers in such a manner had never been employed before this year. In February, Mr. Trump declared the smuggling of fentanyl and illegal immigration from Mexico and Canada to be national emergencies that justified tariffs on those countries. Defining the trade deficit that way is viewed as more questionable because most economists see trade deficits as normal functions of an economy.

The fact that the U.S. economy was outperforming the rest of the world when Mr. Trump took office in January also could undercut the theory that America is under threat. In mid-January, the International Monetary Fund upgraded its growth outlook for the United States to 2.7 percent this year while forecasting weaker growth outlooks for Europe and China.

“By any macroeconomic indicator, the economy was doing very well,” said Jonas Nahm, a Johns Hopkins University professor and former industrial policy economist in the Biden administration. “The only way to justify an emergency is to focus on trade deficits in ways that reveal a fundamental misunderstanding of how balance of payments work.”

Scott Lincicome, vice president of general economics at the Cato Institute, said that calling the trade deficit a national emergency is “beyond a stretch.” He suggested that likely legal challenges to the tariffs will be focused on the definition of an emergency and whether the president has the power to use global tariffs as a solution. The fact that the White House has not provided an analysis to show how it determined what it called “reciprocal” tariff rates on dozens of countries has also raised questions.

“On the economic side of things, pretty much everybody is coming to the conclusion quite quickly that these numbers are just made up,” Mr. Lincicome, a trade lawyer said. “I’d be stunned if there’s not a legal challenge.”

Industry groups have been considering lawsuits to stop Mr. Trump’s tariffs but so far none have been filed by businesses.

However, there is already a push to get a legal challenge underway. Ilya Somin, a law professor at George Mason University, is working with the Liberty Justice Center, a nonprofit, to find potential clients for a lawsuit. He said that a potential client would be a business that is forced to pay the new tariffs on its imports and that he was optimistic about the potential for a case.

“This statute can only apply in emergency situations and extraordinary security threats, none of which exist,” Mr. Somin said. “It’s not clear that this statute even authorizes the use of large-scale tariffs at all.”

As lawyers debate whether the United States is facing an economic emergency, the trade wars that his tariffs are poised to ignite could end up creating one.

Following the announcement of the tariffs, economists warned that they could slow growth and raise prices in the United States and weighed the possibility that they could cause a recession.

“Donald Trump’s ‘Liberation Day’ tariffs, if fully implemented, will send the advanced economies back into industrial recession just at the moment they were set to return to growth,” Jeremy Leonard, managing director of global industry services at Oxford Economics, wrote on Thursday in a research note.

But as stock markets plunged on Thursday amid fears over the disruptions that the tariffs could cause, the Trump administration and its supporters insisted that the upheaval would eventually be worthwhile for American workers.

In an interview on Fox News on Thursday, Vice President JD Vance argued that the United States could not afford to keep borrowing money from China just to buy its cheap products and let American factories shutter.

“For 40 years, we have gone down that pathway,” Mr. Vance said. “And yes, this is a big change — I’m not going to shy away from it — but we needed a big change.”

[asustadísimos]

[A un servidor, al principio, también le parecía blando el discurso antirrentista de la Huelga de Alquileres. pero pronto cambié.

Si consideramos que el discurso de Jaime Palomera, traído al blog más arriba por Cadvre Exquis (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg240784#msg240784), va dirigido al hombre masa orteguiano, rebosante de subjetivismo e hidalguía de caldo claro, pero que es en contraposición al cansino del sector, hay que concluir que está muy, pero que muy bien. Sitúa el debate donde debe estar en ese ámbito, en las cuestiones del rentismo aproductivo parasitario, y el acaparamiento. En este sentido, abre mentes, no las cierra.

Si no contemporizas y sales directamente con que el problema es que se trata de una estafa de activos ficticios, un juego piramidal de dinero sin trabajar, que te recluta para una 'comunidad' de individualistas perpetradores, es decir, si vas con las verdad por delante, no te contrataran jamás de sparring de los bernardos, te cancelarán y las masas se quedarán sin saber qué son el rentismo y el acaparamiento.

Evidentemente, con medidas tributarias jamás se acaba con las estafas. Con las estafas se acaba a hostia limpia. Antes al contrario, si adoptas mediditas, corres el peligro de que se te consolide la estafa: «¿Ves como esto no es ninguna estafa sino un problema de oferta y demanda en el que el Estado quiere sacar lógicamente su tajada?».

Pero que nosotros sepamos que las medidas tributarias no resuelven nada, no quiere decir que no aprovechemos la oportunidad de gozar de una fase de «lege ferenda» tributaria en la que todos puedan salirse de sí y observar la angustia como si fuera algo exterior a uno.

En este sentido, el cartel gigante de idealista frente al Congreso, que trae Urederra,...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg240827#msg240827...,
es graciosísimo. El modelo ya ha muerto y la gente sabe viajar al fondo de las deposiciones usurarias. Si la gente lee que «hay la mitad de pisos de alquiler que en 2020» y que «los precios han subido un 30%», ya no entiende que hay que regular para desrregular nada, sino que «la estafa se ha salido de madre», que «comprar caro es de tontivano» y que hay empezar a dar hostias.

Los de idealista, como en general todos los del sector, están desconcertadísimos. No tienen ni idea de qué decir. Si no fueran cínicos les funcionaría mejor la máquina lógica. De acuerdo con sus mezquinos intereses, debieran haber evitado hacer pensar a las masas y haber puesto lo que de verdad quieren decir: «Políticos: tenéis la culpa de que la oferta y la demanda no casen. Pero bendita mierda que sois. Gracias a vosotros los inmousureros somos ricos. Los que necesiten vivienda, a disfrutar de lo votado». Frases que se pueden poner presentablemente, así: «Políticos: vuestras decisiones tienen consecuencias. Lamentablemente, las relativas a Vivienda no benefician a la ciudadanía. Mientras algunos ingresan demasiado —aunque tienen muchos costes—, los que necesitan vivienda han de hacerse a la idea de que ya es tarde para soluciones mágicas. Esto son dos curvas, oferta y demanda».

A todo comemierdas le pasa que no sabe que el antagonista de El Ladrillo, el dinero, está vivo y que despreciarlo se paga caro porque el dinero siempre se venga.

Por todo esto, el cartel de idealista que un servidor propondría, en caso (imposible) de estar a sueldo de los usureros, sería: «No podemos daros vivienda por culpa de Sááánchez. Y, desde 2020, vuestro dinero es una mierda. Dádnoslo a nosotros. ».

Lo importante de todo esto es que pone de manifiesto que el nivel de conciencia de la gente (condiciones subjetivas para el cambio) ha aumentado de forma considerable en el primer trimestre de 2025. Nadie se cree nada relativo a lo inmobiliario. Paralelamente, los usureros están viendo que su retórica habitual ya no funciona. No hay tanto miedo y sí mucho hartazgo. Lo que más me gusta es que ya no tienen ni idea de qué hay decir o hacer para persuadir a los comemierdas vocacionales (no ya los ocasionales) para que les entren por la base del negociete. Solo saben hablar a supuestos ricachones extranjeros que no tienen ni idea de España, pero sí saben que el dólar se viene abajo. Operaciones, no obstante, que no me creo ni una (siempre son supuestos mexicanos o argentinos los que hacen el primo como 'himbersores' en las facturaciones falsas —a los casos de actualidad me remito—). Añádase que están asistiendo a la discreta, discreta por ahora, retirada de los famosos fondos buitre (financiados y refinanciados con dinero b-a-n-c-a-r-i-o español), que calentaron el timo durante la Operación Desagüe 2016-2018.

Ayer me hablaron por enésima vez de cómo los miles y miles de refugiados ucranianos que han llegado a España no están 'himbirtiendo', sino solo alquilando barato metiéndose tropecientos en los pisitos. Por contra, los rusos, con sus rusas espectaculares y sus yates, han desaparecido de la escena. Estoy hablando de las costas.]

[asustadísimos]

[Los aranceles estadounidenses, como todo tributo indirecto, son:

arancel = base imponible en dólares  X  tipo de gravamen

arancel = tu precio para exportación  X  TdC  X  TdG

Hay dos vías para compensar subidas del tipo de gravamen:
• valor en aduana (base imponible)
• tipos de cambio de las divisas

Hagan multiplicaciones y alucinen. Y, en sus análisis, tengan en cuenta que los ingresos por aranceles en EE. UU. representan menos del 2% del total de ingresos tributarios federales, y que hay mucha economía ordinaria alrededor de los puertos y de los transportes en el interior.]

[Derby]

https://www.axios.com/newsletters/axios-macro-43e09330-1098-11f0-9823-2f615c52be94.html

1 big thing: It's the end of the world order as we know it

The world economic order is shifting beneath our feet, as historic allies look to America-proof their economies. President Trump's latest tariff announcement will accelerate the shift.

Why it matters: Global leaders and corporate executives alike are trying to figure out how to rejigger their economies to be less reliant on the U.S. in the longer run, even as they contemplate near-term retaliatory measures in hopes of lessening the tariff pain.

Any economic delinking won't happen overnight. But the sense in Canada, Europe, and beyond is that their relationship with the U.S. has irreparably changed for the worse.

What they're saying: "Investors will be shocked how much things are going to move away from the US in standards, networks, and infrastructure — as well as services — in coming years," said Adam Posen, the president of the Peterson Institute for International Economics and a former Bank of England official.

"The breach of trust and evident short-sighted self-dealing by the Trump Administration with regard to NATO and to trade reinforce each other," Posen, who just returned from a trip to Ottawa and has been speaking with European officials, added.

"They make it more likely that Europe and the US will increasingly diverge in coming years economically as well as in security."

Driving the news: Top European Union official Ursula von der Leyen said the bloc was in the process of finalizing retaliatory measures for steel and aluminum tariffs.

Next comes a potential response to the 20% across-the-board tariffs on European goods.

"We are now preparing for further countermeasures, to protect our interests and our businesses if negotiations fail," von der Leyen said.

What to watch: In Europe and Canada — two of America's largest trading partners — officials have been blunt about the realities of a global system where the United States is less prominent.

Germany has ditched its debt-averse mindset and ramped up borrowing for mega-investments in its defense sector in the wake of U.S. threats to back out of NATO.

Canadian Prime Minister Mark Carney said last week that the country's U.S. relationship "based on deepening integration of our economies and tight security and military cooperation is over."

He added that Canada would "fundamentally reimagine our economy" in a way that might make it less reliant on America.

That sentiment was echoed in a recent conversation with one of Canada's leading business trade groups.

"A lot of Canadians feel hurt and upset," Doug Griffiths, head of the Edmonton Chamber of Commerce, tells Axios. "We are looking at investments that make us less dependent on the U.S.," he added. "I think we will ultimately be stronger, but I worry about you guys."

The intrigue: The value of the U.S. dollar has fallen sharply against other major currencies in the last 24 hours — in contrast to economic theory that predicts higher tariffs would drive a currency up.

Analysts attribute the move to a sense that the U.S. may no longer serve its unique role in the global economy.

Thierry Wizman, a foreign exchange strategist at Macquarie, writes that the role of the dollar as a safe haven "was already attenuating" in the first quarter, amid a "loss of American exceptionalism under the push for a more 'autarkic" trade regime."

The bottom line: In the short term, economists anticipate higher global inflation and slower world economic growth from Trump's tariff suite.

But the potential economic delinking that plays out alongside those conditions might be more daunting.

[Cadavre Exquis]

Idealista pone este cartel frente al congreso

Idealista cuelga una lona gigante frente al Congreso denunciando la situación del alquiler en España

• El portal inmobiliario Idealista denuncia en una lona colgada frente al Congreso de los Diputados la situación del alquiler residencial en España.
• Idealista, con más de 140 millones de páginas vistas al mes, señala que hay la mitad de pisos en alquiler en España que en 2020 y que el precio ha subido, de media, un 30% en este periodo.

BusinessInsider · 2025.04.02

Idealista

Idealista, portal inmobiliario líder en España con más de 140 millones de páginas vistas y 5,5 millones usuarios únicos al mes y referencia para compraventa y alquiler de todo tipo de inmuebles, denuncia frente al Congreso de los Diputados la situación del alquiler residencial en España.

La plataforma ha colgado en la mañana del miércoles una lona gigante en la que denuncia la situación del sector en España.

El mensaje es claro: hoy en día, hay la mitad de pisos en alquiler en España que en el año 2020 y el precio ha subido de media un 30%.

De hecho, en el año 2020, había algo más de 6 millones de pisos aproximadamente en alquiler y, en marzo del 2024, hay unos 3,6 millones de viviendas en alquiler, según fuentes de la compañía.

Los expertos en el sector inmobiliario llevan años denunciando el estrangulamiento del sector debido a cuatro grandes problemas:

• La enorme demanda de pisos en alquiler de forma transversal en todas las aéreas urbanas y la falta de oferta.
• Las medidas que regulan el alquiler y que se impusieron de forma extraordinaria tras la pandemia del COVID, pero que cinco años después siguen en vigor y no permiten a los inquilinos repercutir la subida del IVA en el coste del alquiler.
• Las medidas de “desprotección” frente a la ocupación y a la anti-okupación que han desatado enormes reticencias entre los tenedores de viviendas en alquiler.
• La persecución política a los tenedores de viviendas, en su gran mayoría pequeños ahorradores que ven como es más rentable destinar sus propiedades al alquiler turístico o a la venta.

Uno de los grandes mantras del Gobierno es que los pisos en alquiler están en manos de grandes tenedores, cuando en la realidad el 92% de los pisos en alquiler en España pertenecen a pequeños propietarios, según datos del Banco de España. Tan solo el 8% de los pisos en alquiler estarían en manos de fondos buitre o grandes tenedores.

https://x.com/InquilinatoMad/status/1907464024536527096

Saludos.

[Derby]

https://x.com/JamesSurowiecki/status/1907536738479673822

[sudden and sharp]

Cash is king.
------------


 

[Cadavre Exquis]

A LA MITAD.-    [ProtoFICHA v1.0]




Es un Excel... 

Trumpy con su tablita excel... 

En ¡EXCLUSIVA! para TE.... la columna hoculta:

China	67	34
European Union	39	20
Vietnam	90	46
Taiwan	64	32
Japan	46	24
India	52	26

Diviendo ambas columnas... sale un "2" en la columan oculta.

TRUMPY quiere disminuir el déficit comercial a la mitad.

https://x.com/sninobecerra/status/1907683196495352068

Saludos.