Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: pollo en Agosto 26, 2024, 12:15:47 pmQue cierre la puerta al salir. Un flipado vendeburras menos.Que viva la censura-
Que cierre la puerta al salir. Un flipado vendeburras menos.
VoteGPT: La herramienta imparcial que ayuda a los votantes indecisosPublicado el 4 noviembre, 2024A solo horas de una elección crucial, VoteGPT ha llegado para simplificar la decisión de millones de votantes indecisos que buscan claridad en medio de una avalancha de información contradictoria. Esta aplicación ofrece una experiencia única y personalizada para ayudar a las personas a encontrar el candidato que mejor se alinea con sus intereses y valores, sin manipulaciones ni posturas políticas.¿Qué es VoteGPT?VoteGPT se presenta como un asistente electoral basado en inteligencia artificial que tiene como objetivo brindar a los usuarios una visión clara y directa de dónde se posiciona cada candidato en temas clave. La misión de VoteGPT es cortar con el ruido mediático y ofrecer información concisa y precisa sobre las propuestas de cada candidato, utilizando únicamente fuentes oficiales como las páginas de Wikipedia y los manifiestos de campaña de los candidatos.Este enfoque permite a los usuarios sentirse seguros de que están accediendo a información verificada y sin sesgos, ideal para quienes se sienten desbordados por la desinformación en redes sociales y medios tradicionales. VoteGPT fue diseñado por un equipo de creadores liderados por Catalin Zorzini y lanzado en Product Hunt, donde rápidamente se destacó entre los usuarios.¿Cómo funciona VoteGPT?Al abrir la aplicación, el usuario puede comparar de manera sencilla las propuestas de cada partido y candidato en temas fundamentales, como salud, educación, economía e inmigración. La plataforma ofrece varias herramientas para ayudar a los votantes a obtener una visión integral y sin adornos de las promesas de campaña:[SIZE=120pt]Asistente electoral[/SIZE]: Permite ver una comparación clara de las propuestas de cada candidato, sin filtros ni interpretaciones externas. Es decir, el usuario tiene acceso a las propuestas crudas, extraídas directamente de las fuentes oficiales.Desglose de políticas: Aquí, el usuario puede profundizar en temas específicos, como los planes de cada candidato para el sistema de salud, el empleo y la inmigración. Cada propuesta se presenta de manera estructurada y sin adornos, con el fin de evitar cualquier tipo de manipulación.Encuesta de compatibilidad: Para aquellos que aún no tienen claro por quién votar, VoteGPT ofrece un cuestionario breve que ayuda a los usuarios a identificar qué candidato se ajusta mejor a sus valores y prioridades. Basado en las respuestas, la aplicación genera una coincidencia que puede brindar una guía adicional a los votantes.Este sistema de análisis está pensado para personas que desean tener una experiencia de voto informada pero libre de influencias ideológicas o interpretativas. La plataforma no requiere registro, por lo que todas las respuestas son 100 % anónimas y no se almacenan en ningún lugar, garantizando la privacidad del usuario.Transparencia y simplicidad: la clave de VoteGPTA diferencia de otros recursos de información electoral, VoteGPT utiliza únicamente datos objetivos y fuentes públicas confiables. La app no recurre a medios de comunicación ni a opiniones de terceros. Esta estrategia fue explicada por uno de los creadores, Catalin Zorzini, quien indicó que la información se basa exclusivamente en los manifiestos oficiales y las páginas de Wikipedia de los candidatos. Este enfoque busca ofrecer una fuente neutral que permita a los usuarios tomar decisiones informadas sin el riesgo de caer en manipulaciones.Sin embargo, algunos usuarios han manifestado inquietudes respecto a la cobertura limitada de candidatos de terceros partidos, que podría ser útil en elecciones muy divididas. Para estos casos, sería interesante ver cómo VoteGPT podría incluir una representación más amplia en el futuro.[SIZE=186pt]Situaciones en las que VoteGPT puede ser útil[/SIZE]VoteGPT puede ser una herramienta indispensable en momentos críticos de la temporada electoral. Por ejemplo, si eres un votante indeciso, quizá te enfrentes a una sobrecarga de información, y VoteGPT simplifica la experiencia para que elijas basándote en datos claros y no en opiniones. Además, para aquellos que no siguen la política de cerca o no están familiarizados con los detalles de las propuestas, la plataforma ofrece un análisis fácil de entender que resume los puntos principales de cada candidato.¿Eres de los que prefieren un análisis rápido? Con VoteGPT, no necesitas invertir horas para leer extensos artículos de análisis político. Basta con abrir la aplicación y explorar los temas que más te interesan. Además, la herramienta resulta perfecta para compartir con familiares o amigos que puedan estar buscando un recurso imparcial para formarse una opinión informada.Además de ser gratuita, la app no requiere registro ni datos personales, lo que permite acceder a ella de forma instantánea y segura. El diseño de VoteGPT es minimalista y fácil de navegar, con una interfaz clara que hace que el proceso sea intuitivo para cualquier usuario, incluso para aquellos menos familiarizados con la tecnología.¿Por qué deberías probar VoteGPT?Si estás buscando una forma de conocer las posiciones de cada candidato sin adornos ni filtros, VoteGPT es la herramienta ideal. Su enfoque en la simplicidad y la neutralidad la convierte en una opción imprescindible en cualquier elección. Esta app te permite comparar las plataformas y encontrar al candidato que más resuene contigo en menos de dos minutos. ¿No sería útil tener a mano una herramienta así en todos los países y elecciones?Para cualquier votante que valore la transparencia y quiera tomar una decisión informada, VoteGPT promete ser un aliado esencial. Al final, en un mundo donde la desinformación es una constante, contar con herramientas como esta marca la diferencia.
La cosa se pone fea para TikTok: la Justicia de EE.UU aprueba su prohibición si no es vendida. Tiene mes y medio para hacerlo Se acerca el momento de la verdad para TikTok en EE.UU Toda la esperanza está ya puesta en la defensa que el Tribunal Supremo puede hacer cómo la prohibición socavaría la libertad de expresiónhttps://www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/cosa-se-pone-fea-para-tiktok-justicia-ee-uu-aprueba-su-prohibicion-no-vendida-tiene-mes-medio-para-hacerlo
Google quiere saber de ti y solo necesita que subas una foto: esta web desvela toda la información que es capaz de extraerPiénsate dos veces lo que subes a la nube: basta con cargar una simple fotografía para que Google extraiga muchos más datos de los que creeshttps://www.genbeta.com/a-fondo/google-quiere-saber-ti-solo-necesita-que-subas-foto-esta-web-desvela-toda-informacion-que-capaz-extraer
'Podredumbre cerebral', expresión del año según Oxford: la razón es el contenido que crean y consumen en redes la Gen Z y Alfa La editorial más famosa de Reino Unido ha visto cómo ha aumentado el uso de este término, sobre todo entre la juventud Hace referencia al contenido de baja calidad y poco valor que se encuentra en las redes sociales e Internet, así como al impacto negativo posterior que se percibe La Oxford University Press es la casa editorial más reconocida en Reino Unido y han definido la "podredumbre cerebral" como "el supuesto deterioro del estado mental o intelectual de una persona, especialmente visto como el resultado del consumo excesivo de contenido en línea considerado trivial o poco desafiante".https://www.genbeta.com/actualidad/podredumbre-cerebral-expresion-ano-oxford-razon-contenido-que-crean-consumen-redes-gen-z-alfa
Cory Doctorow Asks: Can Interoperability End 'Enshittification' and Fix Social Media?Posted by EditorDavid on Sunday January 26, 2025 @03:46PM from the social-studies dept.This weekend Cory Doctorow delved into "the two factors that make services terrible: captive users, and no constraints."CitarIf your users can't leave, and if you face no consequences for making them miserable (not solely their departure to a competitor, but also fines, criminal charges, worker revolts, and guerrilla warfare with interoperators), then you have the means, motive and opportunity to turn your service into a giant pile of shit... Every economy is forever a-crawl with parasites and monsters like these, but they don't get to burrow into the system and colonize it until policymakers create rips they can pass through.Doctorow argues that "more and more critics are coming to understand that lock-in is the root of the problem, and that anti-lock-in measures like interoperability can address it."CitarEven more important than market discipline is government discipline, in the form of regulation. If Zuckerberg feared fines for privacy violations, or moderation failures, or illegal anticompetitive mergers, or fraudulent advertising systems that rip off publishers and advertisers, or other forms of fraud (like the "pivot to video"), he would treat his users better. But Facebook's rise to power took place during the second half of the neoliberal era, when the last shreds of regulatory muscle that survived the Reagan revolution were being devoured... But it's worse than that, because Zuckerberg and other tech monopolists figured out how to harness "IP" law to get the government to shut down third-party technology that might help users resist enshittification... [Doctorow says this is "why companies are so desperate to get you to use their apps rather than the open web"] IP law is why you can't make an alternative client that blocks algorithmic recommendations. IP law is why you can't leave Facebook for a new service and run a scraper that imports your waiting Facebook messages into a different inbox. IP law is why you can't scrape Facebook to catalog the paid political disinformation the company allows on the platform...But then Doctorow argues that "Legacy social media is at a turning point," citing as "a credible threat" new systems built on open standards like Mastodon (built on Activitypub) and Bluesky (built on Atproto):CitarI believe strongly in improving the Fediverse, and I believe in adding the long-overdue federation to Bluesky. That's because my goal isn't the success of the Fediverse — it's the defeat of enshtitification. My answer to "why spend money fixing Bluesky?" is "why leave 20 million people at risk of enshittification when we could not only make them safe, but also create the toolchain to allow many, many organizations to operate a whole federation of Bluesky servers?" If you care about a better internet — and not just the Fediverse — then you should share this goal, too... Mastodon has one feature that Bluesky sorely lacks — the federation that imposes antienshittificatory discipline on companies and offers an enshittification fire-exit for users if the discipline fails. It's long past time that someone copied that feature over to Bluesky.Doctorow argues that federated and "federatable" social media "disciplines enshittifiers" by freeing social media's captive audiences."Any user can go to any server at any time and stay in touch with everyone else."
If your users can't leave, and if you face no consequences for making them miserable (not solely their departure to a competitor, but also fines, criminal charges, worker revolts, and guerrilla warfare with interoperators), then you have the means, motive and opportunity to turn your service into a giant pile of shit... Every economy is forever a-crawl with parasites and monsters like these, but they don't get to burrow into the system and colonize it until policymakers create rips they can pass through.
Even more important than market discipline is government discipline, in the form of regulation. If Zuckerberg feared fines for privacy violations, or moderation failures, or illegal anticompetitive mergers, or fraudulent advertising systems that rip off publishers and advertisers, or other forms of fraud (like the "pivot to video"), he would treat his users better. But Facebook's rise to power took place during the second half of the neoliberal era, when the last shreds of regulatory muscle that survived the Reagan revolution were being devoured... But it's worse than that, because Zuckerberg and other tech monopolists figured out how to harness "IP" law to get the government to shut down third-party technology that might help users resist enshittification... [Doctorow says this is "why companies are so desperate to get you to use their apps rather than the open web"] IP law is why you can't make an alternative client that blocks algorithmic recommendations. IP law is why you can't leave Facebook for a new service and run a scraper that imports your waiting Facebook messages into a different inbox. IP law is why you can't scrape Facebook to catalog the paid political disinformation the company allows on the platform...
I believe strongly in improving the Fediverse, and I believe in adding the long-overdue federation to Bluesky. That's because my goal isn't the success of the Fediverse — it's the defeat of enshtitification. My answer to "why spend money fixing Bluesky?" is "why leave 20 million people at risk of enshittification when we could not only make them safe, but also create the toolchain to allow many, many organizations to operate a whole federation of Bluesky servers?" If you care about a better internet — and not just the Fediverse — then you should share this goal, too... Mastodon has one feature that Bluesky sorely lacks — the federation that imposes antienshittificatory discipline on companies and offers an enshittification fire-exit for users if the discipline fails. It's long past time that someone copied that feature over to Bluesky.
Amazon se carga una función que permitía bajarte y hacer copias de seguridad de tus libros de KindleLa eliminación de la opción de descarga y transferencia en Kindle pone en jaque la libertad del usuario y refuerza la preocupación sobre la propiedad de los contenidos digitaleshttps://www.genbeta.com/actualidad/amazon-se-carga-funcion-que-permitia-bajarte-hacer-copias-seguridad-tus-libros-kindleofrecía la posibilidad de hacer copias de seguridad de los libros adquiridos, asegurando su disponibilidad incluso si Amazon decidiera retirar algún título de su tienda. también quedará restringida la posibilidad de: Convertirlos a otros formatos (como EPUB). Usarlos en dispositivos alternativos a los Kindle.Y es que uno de los puntos más debatidos en torno a este cambio es el recordatorio de que los usuarios realmente no poseen los libros digitales que compran en Amazon, sino que simplemente adquieren una licencia de uso. Amazon ha demostrado en el pasado que puede eliminar o modificar libros de forma remota sin previo aviso, como ocurrió en 2009 cuando retiró de los dispositivos Kindle copias de 'Rebelión en la granja' y '1984' (oh, ironía de ironías) de George Orwell debido a problemas de licencia.Más recientemente, varias ediciones de los libros de Roald Dahl fueron sustituidas por versiones censuradas en distintas plataformas digitales.
CitarAmazon se carga una función que permitía bajarte y hacer copias de seguridad de tus libros de KindleLa eliminación de la opción de descarga y transferencia en Kindle pone en jaque la libertad del usuario y refuerza la preocupación sobre la propiedad de los contenidos digitaleshttps://www.genbeta.com/actualidad/amazon-se-carga-funcion-que-permitia-bajarte-hacer-copias-seguridad-tus-libros-kindleofrecía la posibilidad de hacer copias de seguridad de los libros adquiridos, asegurando su disponibilidad incluso si Amazon decidiera retirar algún título de su tienda. también quedará restringida la posibilidad de: Convertirlos a otros formatos (como EPUB). Usarlos en dispositivos alternativos a los Kindle.Y es que uno de los puntos más debatidos en torno a este cambio es el recordatorio de que los usuarios realmente no poseen los libros digitales que compran en Amazon, sino que simplemente adquieren una licencia de uso. Amazon ha demostrado en el pasado que puede eliminar o modificar libros de forma remota sin previo aviso, como ocurrió en 2009 cuando retiró de los dispositivos Kindle copias de 'Rebelión en la granja' y '1984' (oh, ironía de ironías) de George Orwell debido a problemas de licencia.Más recientemente, varias ediciones de los libros de Roald Dahl fueron sustituidas por versiones censuradas en distintas plataformas digitales.En español siempre nos quedará https://www.epublibre.org
Apple Removes Cloud Encryption Feature From UK After Backdoor OrderPosted by msmash on Friday February 21, 2025 @10:29AM from the how-about-that dept.Apple is removing its most advanced, end-to-end encrypted security feature for cloud data in the United Kingdom [alternative source], in a stunning development after the government ordered the company to build a backdoor for accessing user data. From a report:CitarThe company said Friday that Advanced Data Protection, an optional feature that adds end-to-end encryption to a wide assortment of user data is no longer available in the UK for new users.This layer of security covers iCloud data storage, device backups, web bookmarks, voice memos, notes, photos, reminders and text message backups. "We are gravely disappointed that the protections provided by ADP will not be available to our customers in the UK given the continuing rise of data breaches and other threats to customer privacy," the company said in a statement. "ADP protects iCloud data with end-to-end encryption, which means the data can only be decrypted by the user who owns it, and only on their trusted devices."
The company said Friday that Advanced Data Protection, an optional feature that adds end-to-end encryption to a wide assortment of user data is no longer available in the UK for new users.This layer of security covers iCloud data storage, device backups, web bookmarks, voice memos, notes, photos, reminders and text message backups. "We are gravely disappointed that the protections provided by ADP will not be available to our customers in the UK given the continuing rise of data breaches and other threats to customer privacy," the company said in a statement. "ADP protects iCloud data with end-to-end encryption, which means the data can only be decrypted by the user who owns it, and only on their trusted devices."
VPN Providers Consider Exiting France Over 'Dangerous' Blocking DemandsPosted by BeauHD on Monday February 24, 2025 @10:30PM from the dangerous-precedents dept.An anonymous reader quotes a report from TorrentFreak:CitarIn France, rightsholders have taken legal action to compel large VPN providers to support their pirate site blocking program. The aim is to reinforce existing blocking measures, but VPN providers see this as a dangerous move, leading to potential security issues and overblocking. As a result, some are considering leaving France altogether if push comes to shove. [...] Earlier this month, sports rightsholders Canal+ and LFP requested blocking injunctions that would require popular VPNs to start blocking pirate sites and services. The full requests are not public, but the details available show that Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN, and Surfshark are listed as respondents. [...]The blocking request has yet to be approved and several of the targeted VPN providers have reserved detailed commentary, for now. That said, the VPN Trust Initiative (VTI), which includes ExpressVPN, NordVPN and Surfshark as members, has been vocal in its opposition. VTI is part of the i2Coalition and while it doesn't speak directly for any of the members, the coalition's Executive Director Christian Dawson has been in regular discussions with VPN providers. From this, it became clear that VPN providers face difficult decisions. If VPN providers are ordered to block pirate sites, some are considering whether to follow in the footsteps of Cisco, which discontinued its OpenDNS service in the country, to avoid meddling with its DNS resolver.Speaking with TorrentFreak, VTI's Dawson says that VPNs have previously left markets like India and Pakistan in response to restrictive requirements. This typically happens when privacy or security principles are at risk, or if the technical implementation of blocking measures is infeasible. VTI does not rule out that some members may choose to exit France for similar reasons, if required to comply with blocking measures. "We've seen this before in markets like India and Pakistan, where regulatory requirements forced some VPN services to withdraw rather than compromise on encryption standards or log-keeping policies," Dawson says. "France's potential move to force VPN providers to block content could put companies in a similar position -- where they either comply with measures that contradict their purpose or leave the market altogether.""This case in France is part of a broader global trend of regulatory overreach, where governments attempt to control encrypted services under the guise of content regulation. We've already seen how China, Russia, Myanmar, and Iran have imposed VPN restrictions as part of broader censorship efforts.""The best path forward is for policymakers to focus on targeted enforcement measures that don't undermine Internet security or create a precedent for global Internet fragmentation," concludes Dawson. "As seen in other cases, blanket blocking measures do not effectively combat piracy but instead create far-reaching consequences that disrupt the open Internet."
In France, rightsholders have taken legal action to compel large VPN providers to support their pirate site blocking program. The aim is to reinforce existing blocking measures, but VPN providers see this as a dangerous move, leading to potential security issues and overblocking. As a result, some are considering leaving France altogether if push comes to shove. [...] Earlier this month, sports rightsholders Canal+ and LFP requested blocking injunctions that would require popular VPNs to start blocking pirate sites and services. The full requests are not public, but the details available show that Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN, and Surfshark are listed as respondents. [...]The blocking request has yet to be approved and several of the targeted VPN providers have reserved detailed commentary, for now. That said, the VPN Trust Initiative (VTI), which includes ExpressVPN, NordVPN and Surfshark as members, has been vocal in its opposition. VTI is part of the i2Coalition and while it doesn't speak directly for any of the members, the coalition's Executive Director Christian Dawson has been in regular discussions with VPN providers. From this, it became clear that VPN providers face difficult decisions. If VPN providers are ordered to block pirate sites, some are considering whether to follow in the footsteps of Cisco, which discontinued its OpenDNS service in the country, to avoid meddling with its DNS resolver.Speaking with TorrentFreak, VTI's Dawson says that VPNs have previously left markets like India and Pakistan in response to restrictive requirements. This typically happens when privacy or security principles are at risk, or if the technical implementation of blocking measures is infeasible. VTI does not rule out that some members may choose to exit France for similar reasons, if required to comply with blocking measures. "We've seen this before in markets like India and Pakistan, where regulatory requirements forced some VPN services to withdraw rather than compromise on encryption standards or log-keeping policies," Dawson says. "France's potential move to force VPN providers to block content could put companies in a similar position -- where they either comply with measures that contradict their purpose or leave the market altogether."
La AEPD multa con 250.000 euros a La Liga por la aplicación que usa el micrófono de los móvilesLa resolución considera que la app debe informar a los usuarios de que su teléfono será utilizado con ese propósito cada vez que active el micrófono.12/06/2019https://facua.org/noticias/la-aepd-multa-con-250-000-euros-a-la-liga-por-la-aplicacion-que-usa-el-microfono-de-los-moviles/
Multazo a LaLiga: un millón de euros por el uso de datos biométricos para el acceso a los estadiosLaLiga implantó el sistema en la temporada de 2015/2016 y se fundamenta en la legislación europea04-03-25https://www.genbeta.com/actualidad/multazo-a-laliga-millon-euros-uso-datos-biometricos-para-acceso-a-estadios
LaLiga sigue bloqueando direcciones IP y ya afecta a las propias webs de los equipos de fútbol o de MovistarLas webs de venta de entradas de los clubs se vieron afectadas al usar Cloudflare03-03-25https://www.genbeta.com/actualidad/laliga-sigue-bloqueando-direcciones-ip-afecta-a-propias-webs-equipos-futbol-movistar