No lo entiendo mucho. Lo del Eusko, digo.
Digamos que es una asociación de "voluntarios" de la causa terruñística que deciden participar y ponen una cantidad de Euros en una especie de fondo. Y entonces, los gestores del cotarro les dan (o les abren una cuenta) con igual cantidad de Euskos.
Creo que tiene más que ver con las tesis "alternativas" sobre el circuito monetario que con el terruñismo.
Por eso lo traje al hilo del "dinero en positivo"
¿Los Euskos sólo son intercambiados entre esos "voluntarios"?
¿Tienen además una existencia física?
¿Puedo adquirir Euskos físicos y luego voy a Euskal Moneta a cambiarlos por Euros o a abrirme una cuenta?
Sí a todo.
http://www.euskalmoneta.org/No acabo de verle la utilidad a todo esto, salvo el compromiso de los asociados a que una parte de su gasto va a ser en los negocios o actividades de los otros asociados. Ni eso, porque en última instancia, si necesitas los euros, los cambias y ya está.
Tienes que verlo como una forma de asegurar que la masa monetaria en EUSKO circula:
-- en local, favoreciendo la economia local
-- separada del circuito financiero (no conlleva creación monetaria directa via crédito)
-- gracias a la dinámica social, de los usuarios: es un 'signo' de cohesion social
Desde luego, si miramos desde España, que está perturbada por culpa de los separatistas se falsea el análisis, pero mirando desde Francia, consigues indirectamente:
-- integrar socialmente PV norte / sur : el Eusko circulará en el PV-sur (las lineas de buses ya son transfronterizas)
-- facilitar canales indirectos de financiación, independientes de la contabilidad Estatal.
Por autogobierno fiscal, el PV-sur tiene mucha más flexibilidad que el PV-norte a la hora de alimentar la masa monetaria, el mecanismo para salvar la contabilidad nacional es hacerlo 1/ en Francia 2/ en una moneda "local"
Pero recuerda que en el PV-Norte (francés) no hay _nada_, salvo un poco de agricultura, pesca y una pisitofilia turistica _brutal_. Así que se ve como un vector de desarrollo económico.
Si te fijas, el acuerdo administrativo implica un visto bueno politico de Francia.
Al prohibir a las AALL pagar en euskos directamente (=no pueden llevar contabilidad en eusko, exactamente), indirectamente las obligas a reconvertir primero sus euskos en euros, es decir, a retroceder a Euskal Moneta una comisión de cambio sobre todas sus operaciones.
Es realmente autorizar la financiación oficial del experimento, pero exclusivamente a costa de del presupuesto de la Region/AALL, no a costa del presupuesto Estatal. De ahí el acuerdo administrativo.
Otras regiones/AALL de Francia siguen de cerca el eusko para adaptarlo a sus regiones.
¿No será todo esto del Eusko y Euskal Moneta una forma de dar unos cuantos puestecillos? Para gestionar la cosa y tal.
De la petanca no se puede vivir pero de la protección de la txapela, el txistu y de la resurrección de lenguas medio muertas ya te digo yo que sí.
Que mayor soy. Ya me lo se todo. Llegada una edad sólo queda el refugio del cinismo.
En si misma, la experiencia monetaria es interesante, y va ligada sobre todo a las teorias sobre circulación monetaria (teorias alternativas, o no tanto, véanse las experiencias de entre-guerras).
Yo la veo fecunda. Si sale adelante, se hará imposible derogar la ley que enmarca las monedas locales.
Desde luego, no creo que se deba interpretar únicamente desde la problemática ES/Autonomia Euskadi.
Aunque sólo sea porque Francia está años por detrás en autonomía regional.
