XTE Central 2025 : Art. 47 CE

[saturno]

#@ HADES

# Respuesta #1086 en: 241104  , 02:31:08 am
# Source

$DATE
LA VIVIENDA ES LA POLLA.—

Cuando enfrentas a los idealistas con la realidad, se evidencia que el sueño en el que creen no es más que el engaño en que ellos han caído. «Todos sueñan lo que son» (Calderón de la Barca, 'La vida es sueño').

El ladrillo se alimenta de idealistas que creen poseer aquello que todo lo puede:

«Y, entonces, se sacó su miembro viril, tía»

«Aeterne pungit, cito volat et occidit»[1], pero solo muere tu cuerpo y su animación, su alma, la mente. El espíritu, no. La muerte viene un hoy para siempre. Y estás tú solo.

Perdonen la meditación sobre la muerte. Pero viene al caso.

La vivienda no es un bien híbrido. Es una amalgama de un bien de consumo y un activo, sí, un activo ficticio, un 'hactibo'.

Lo real es que la vivienda es un bien básico de poco valor que puedes alquilar para sufragar sus gastos e impuestos. Sin embargo, desde los años 1980 está amalgamada con un activo ficticio, un humo que te hace creer que, a través de él, sin trabajar, «ya eres un capitalistita». La vivienda es la polla, pues.

Solo hay dos problemillas. El primero es que este humo es fétido y te obligas a reconocerlo como pérdida  algún día. El segundo, que al final lo financian los capitalistas de verdad vía salarios; y, a diferencia de las pensiones, no sirve para nada, antes al contrario, exacerba las contradicciones capitalistas.

La realidad de los idealistas es que descuentan un futuro irreal y no-capitalista, y toman decisiones en el presente como si ese futuro fuera real y capitalista (presente prospectivo). Si son muchos, se acumulan demasiados errores económicos.

Entonces, las autoridades se ven obligadas a recordarles oficialmente que:
• bajar sí bajan
• alquilar no es tirar el dinero
• el dinero sí renta
• venderse nada se vende
• esta zona no va para arriba

En suma, que el capital es el capital, y los sueños, sueños son.

Al nuncabajismo le dieron las 12:00 de 'Cenicienta' en 2006-2010.

Y las 12:00 de 'Solo ante el peligro' se las están dando ahora.

Recordemos el editorial del granero de probreza, de Cinco Días, del verano pasado:

No van a poder decir que no están avisados.

Hay gran cabreo y resentimiento, y así se ve lo que se ve. La realidad es tozuda. Los idealistas ya tienen su calabaza. Ahora, les viene el desamparo.

«La casa de tus sueños» no es nada más que el engaño en el que asienta la estafa más grande de la historia. No es una exageración. La vivienda es un bien de consumo obligatorio. La necesitan los 8.000 habitantes de la Tierra y llevamos demasiado tiempo con la estafa —cuatro décadas, casi tres generaciones—.

'to pa na'

[footnote,es $date]
[1] "Hiere sin cesar, raudo vuela y nos mata". Es la divisa que señala el ángel del cuadro (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_sue%C3%B1o_del_caballero_(Pereda), El sueño del caballero, o Desengaño del Mundo) hacia 1650, atribuido a (lex:es.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Pereda, Antonio de Pereda).
[/footnote]
[footnote,es $date]
[1] "Sans cesse il blesse, vite il vole et nous tue". Devise pointée par l'ange du tableau (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_sue%C3%B1o_del_caballero_(Pereda), Le songe du gentilhomme) vers 1650, attribué à (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Pereda, Antonio de Pereda).

[/footnote]

# última modificación: 241104  12:18:04 pm por asustadísimos
# Respuesta #1094 en: 241104 , 10:21:55 am
# Source

$DATE+1

[Ya es tarde. Ya no hay tiempo para ajustar progresivamente la vivienda a base de mediditas. | En las operaciones inmobiliarias frías (en las que no hay nueva construcción o nuevo endeudamiento), el que tenía dinero pasa a tener ladrillo y viceversa. ¿Qué cambia en la economía? Prácticamente nada. | El valor del dinero varía de acuerdo con reglas matemáticas intervenidas por el Estado, gracias a Dios. Por contra, en el valor de los inmuebles hay humo fétido. Tan lleno está el sistema de él que hoy se da por hecho que la inversión inmobiliaria es riesgosa, cuando toda la vida su naturaleza ha sido la de la de ser segura, aunque ilíquida y poco rentable («... persistent flows into riskier asset classes such as real estate...», leído en https://www.ecb.europa.eu/press/financial-stability-publications/fsr/focus/2023/html/ecb.fsrbox202305_02~6a5f8ca12b.de.html). | Cuando se dice «el precio de la vivienda avanza» no se está diciendo que el dinero (las deudas) pierde valor, sino que las construcciones se sobrevaloran aún más para hacer realidad las expectativas del humo. Es decir se está diciendo que «el capital retrocede»: el ladrillo gana cifra en los Balances consolidados y engorda la pérdida contable contabilizada en el Activo, asociada a su juego de dinero-sin-trabajar (el tramo de activo ficticio, cursimente llamado 'de financiarización', con a, no con e —no se dice 'financiarizar', sino financierizar, que significa otra cosa: aplicación de las matemáticas financieras—). Así es como se está escribiendo el que puede ser el final del sistema capitalista tal como lo conocemos; final que será realidad en la medida que no pueda librarse del patrón de producción-renta-gasto popularcapitalista. Contra el ladrillo, viva el capital, viva la libertad. | Todo se dilucida en EE. UU. No es porque mañana vaya a haber nuevo presidente.

Da igual quien gane las elecciones. EE. UU. hará lo que toca de acuerdo con el ortograma. El anglo son empresas privadas. Entre lo que toca, además de poner el ladrillo en sus sitio, está administrar la pérdida de sustancia del dólar.
Pasado mañana lo que sí es seguro es que allá ya no habrá elecciones generales hasta dentro de cuatro años, con lo que las expectativas politiqueras de unos y otros —y no solo en EE. UU.— desaparecen de las ecuaciones de decisión.
Mañana en EE. UU. solo se elige a quienes habrán de surfear la ola retenida, que esta vez es el tsunami de todo final de modelo o patrón de producción-renta-gasto.
Estos procesos son rápidos. Un día nos desayunamos con que tal o cual fondo de inversión importante tiene problemas de liquidez. Y, al siguiente, dos. En una semana, docenas. Será así, porque, si no hay crisis financiera, no se hay crisis. Toda crisis es financiera —decir que una crisis no es financiera es tanto como decir que una enfermedad no es un problema de salud—.
Los fondos en crisis no tendrán por qué ser directamente inmobiliarios. Bastará con que sean financiadores de inmobiliarios.
No hay empresario ni trabajador-directivo que no esté sobreexpuesto al ladrillo.
Los partícipes de los fondos desconocen la verdadera exposición inmobiliaria de estos.]

# Respuesta #1117 en: 241105, 2024, 02:32:54 am
# Source

$DATE+2
[El artículo https://www.ft.com/content/c72fac7b-4b0c-4981-8bc8-8999bde17900 es, precisamente, lo que quiere China, Rusia, &c. para EE. UU.:
• que se multipliquen decisiones en contra de la hegemonía dólar;
• que los estadounidenses no asuman que la postración que sufre el grueso de su población —no su clase dominante— se debe al delirio popularcapitalista bursátil e inmobiliario; y
• que el Estado de EE. UU. se meta en una espiral proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo, en contra del librecambio.
No estamos hablando de una economía cualquiera, sino de la economía que aún tiene el dinero más apreciado del mundo, el dólar. EE. UU. es la cabecera de un imperio que no es comercial sino monetario (imperio crematocrático), cuya esencia es «tú produces (te ensucias) y yo lo consumo y te lo pago con un préstamo que tú me das y que honraré con un nuevo préstamo que tú me volverás a dar, todo en mi moneda, porque tú vas a ahorrar en ella». En este sentido, Argentina sería el país ejemplar.
Estamos en los días preelectorales y los engaños se multiplican. Este es tronchante. Gane quien gane, hará lo que dicte el ortograma imperial.
El artículo se queda en la 'ventaja comparativa' y demás lugares comunes... ¡del s. XIX! Lo hace, evidentemente, porque necesita dar empaque ideológico a mezquinas subidas de aranceles selectivas. Esto ya lo hemos visto en este blog durante el mandato de Trump. Los falsoliberales-neoliberales, ahora anarcoides, una cosa es lo que dicen y otra lo que hacen.]


[Aprovecho para decir por enésima vez que lo del salariazo-pensionazo-ladrillazo-autonomizazo no era mío, sino del Banco España, solo que expresado a lo bestia.]

#>SPLIT > HADES
# última modificación: 241105, 21:35:40 pm por asustadísimos
# Respuesta #1128 en: Noviembre 05, 2024, 15:17:05 pm
# Source

$DATE+3
[La economía siempre ha sido «satisfacer necesidades con recursos escasos». Capitalismo es una ortopraxia que se remonta al jardín del Edén. Pero también da nombre a un sistema histórico cuya eclosión tiene lugar en el s. XIX. Bajo el capitalismo como sistema y, en particular, bajo su modelo popularcapitalista, con su ominosa dictadura del propietariado —recargada cada cuatro años—, ya no se trata de dar y recibir servicio. Ahora es meter y sacar sin trabajar. El popularcapitalismo es esencialmente socialdemócrata y su hábitat natural es el anglo. No es tan paradoja como parece.

Hoy hay elecciones en el corazón del imperio anglo. A nosotros nos da bastante igual quién gane. Manda el ortograma capitalista y este ordena dar la suelta (2025) al modelo de capitalismo planificado, que ya está funcionando aunque con la asfixia de la losa del vergonzante 'todos capitalistitas'. Probablemente, si sale Trump el plan será peor que si sale Kamala. Pero, a cambio, como ciudadanos de la UE no nos interesa un anglo demasiado bien planificado. UK optó por irse de la UE. ¡Lástima que España sea el país más anglo de la UE! No obstante, esta UE no parece que pudiera sacar ventaja de un anglo más estúpido de lo habitual, ¿o no? Demasiado propietario de la señorita Pepis resentido, en este jardín otoñal colindante con la selva. Sea lo que fuere, el algoritmo de algoritmos capitalista no aguanta más extravagancia inmobiliaria. Tenemos los salarios por debajo del nivel de subsistencia. No es porque sean pequeños. En cualquier país BRIC bastarían de sobra. Es porque el gasto en vivienda de los trabajadores es insoportable para el capital. Toca que los trabajadores asuman que sus viviendas no son ahorro, sino consumo. Hay dos maneras de hacerlo. Una es a hostias.][/size]

#>SPLIT, HADES
# Respuesta #1149 en: Noviembre 05, 2024, 23:01:38 pm
# Source

$DATE+4


[En síntesis, del 'pendant' neoclásico-keynesiano, usamos la cara keynesiana para las salidas de las recesiones coyunturales, así como para administrar los cambios estructurales; y la neoclásica, para alargar las expansiones, así como para la explotación de la estructura. Kamala y Trump representan estas dos caras. Ambos, en 'pendant', están subordinados a las empresas privadas que constituyen El Anglo y, por tanto, al servicio de la política exterior (imperial) de EE. UU., que es única e incluye qué pasa con el dólar, BRICS, Zelenski-Netanyahu-Milei-Ayuso, el oro, el petróleo y el gas, etcétera. Lo que, de la mano de EE. UU., venga en las guerras civiles periféricas de Ucrania (eslavos), Gaza (semitas), Argentina (lunfardos*) y Madrid (ratas**) es independiente de quién gane hoy las elecciones.]

# Respuesta #1157 en: 241106 08:39:19 am
# Source

$DATE+5
[USA, USHR: United States of Hillbillies and Rednecks. Va a ser más agria de la cuenta la inexorable suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado. Pero al gran capital le viene de cine que se queme la ultraderecha, no la socialdemocracia.]

[saturno]

#@HERMES

# Respuesta #1166 en: 241106, 18:50:11 pm
# Source

$DATE
[«Lo que cuesta hacer una vivienda», en suelo, materiales y horas de trabajo, es prácticamente nada. Lo importante es «lo que puede sacársele al que la compra». Después, en un 'patrás', engordamos artificialmente algunas partidas de los costes para que no nos dé de hostias el primo. Pero sépase que al capital no le gusta nada que los usureros les calienten la cabeza a los trabajadores con que sus salarios son una mierda.]


[Yo solo digo que el sistema capitalista funciona gracias al 'pendant' neoclásico-keynesiano y pagamos a la socialdemocracia para que nos amortigüe las contradicciones sociales en los momentos difíciles. Y estamos ante el momento más difícil que yo he vivido, y tengo muchos años.]

# Respuesta #1167 en: 241106 19:42:19 pm
# Source

$DATE+1
[Yo no estaría tan seguro de que un EE. UU. proteccionista sería capaz de producir para sí tanto y tan bien como consume.]

# Respuesta #1170 en: 241106, 21:10:51 pm
# Source

$DATE+2
[https://www.youtube.com/watch?v=VOCrAq5UmQ4

Marengo. Versión del Tema de Bacchelli "Y solo tú" que representó a España en Eurovisión en 1981
]

#  Respuesta #1202 en: 241107, 19:53:41 pm
# Source

$DATE+3
[El presidente (socialdemócrata) del Gobierno alemán ha sustituido a su ministro (liberal) de Finanzas por un exempleado de Goldman Sachs de su confianza. ¿Por qué coincide con la victoria de los políticos de derecha en las elecciones en EE. UU.? Un servidor no cree en casualidades. El nuevo jefe del Estado del país imperial crematocrático es un usurero inmobiliario, hijo de usurero inmobiliario, que alardea de que sus muros se los financias tú. Ahora, en el marco de la desincronización Occidente-UE, viene el enfrentamiento de los europeos entre sí por el pago de la factura de la ayuda a las guerras de los resentidos antisistema, ¿no?]

# última modificación: 241108, 22:37:43 pm por asustadísimos
# Respuesta #1210 en: 241108, 01:41:11 am
# Source

$DATE+4
EE. UU. YA VIENE SIENDO 'GREAT' DESDE HACE MUCHÍSIMO TIEMPO.—

La Balanza Comercial no es lo importante. Lo importante es el déficit de la Balanza por por Cuenta Corriente (bienes, servicios, rentas y transferencias). Significa que el ahorro interno es insuficiente para financiar la marcha de la economía y que ese desfase debe ser financiado o consumiendo reservas o con préstamos recibidos del resto del mundo.

'Pro memoria': Nuestra ficha sobre (lex:?topic=2549.msg190062#msg190062,Balanza de Pagos)[1].

EE. UU. es, por decirlo para que se entienda, una gran aspiradora del ahorro de todo el mundo. Decir que EE. UU. tiene que ser 'great again' es estúpido. ¡Ya lo es! ¿Qué significa, si no, que su moneda sea la hegemónica?

Les preocupa que, porque su moneda es la hegemónica, están acabando siendo los típicos amos adocenados y decadentes que dependen de los esclavos, esclavos que les tienen cogidos por la cataplines de la deuda. Se ven obligados a desestabilizar al resto de 161 soberanos monetarios. Es un imperio monetario, crematocrático: «Tu te extenúas produciendo y guerreando —con mis armas en tu territorio— y yo te compro tu producción con un préstamo que tú me das y refinancias en mi moneda y en mis bancos».

El volumen del déficit por cuenta corriente de EE. UU. es realmente impresionante (cliquen en las pestañas 'Línea' y, sobre todo, 'Mapas'):
https://datos.bancomundial.org/indicador/BN.CAB.XOKA.CD?end=2023&locations=US&start=1970&view=chart

Cualquiera de los otros 194 países del mundo, con un déficit proporcionalmente muchísimo menor, tendría muchas dificultades.
 
EE. UU. es 'great already'.

Trump es un pisitos, como lo es la mayoría natural electoral. Trump es un excéntrico o un 'outsider'. Él y sus votantes son resentidos antisistema que ven que su economía es 'great', pero ellos personalmente no lo son. El 'great again' lo predican de ellos mismos, individuo a individuo. La verdad es que son patéticos porque jamás han sido 'great', considerados uno a uno, porque cuando se compra sobrevalorado, se compran dos cosas: el bien en su valor justo y el sobrevalor como pérdida activada —un activo ficticio—, lo que quiere decir que el que se mete en El Ladrillo a tocateja a precios burbujeados siempre es un perdedor —del hipotecado, ni hablamos—. Comprar caro es de gilipollas. El perdedor solo se salva dando el pase, es decir, timando a otro, porque alquilar no sirve para compensar la pérdida cuando se está en un nivel de sobrevaloración muy por encima del razonable. En este umbral se rompe el «bucle lo vendo-lo alquilo». Este divorcio es un buen indicador de que el final del delirio valorativo está cerca. Va a tocarle a Trump. Me parece justo. También me parece justo que la sociedad de EE. UU. esté desconcertada y asustada durante la suelta del modelo de capitalismo planificado.

Los perdedores de la burbuja popularcapitalista están bien repartidos entre la derecha y las izquierdas. Tenemos superanalizado en este blog que, desde mediados de los 1980, las izquierdas han traicionado a clase obrera con la estupidez de que «ya no hay clase baja» (así se expresó en España Felipe González, igual que hiciera en UK la Sra. Thatcher, etcétera). Cada obrero sería un capitalistita por estar en El Ladrillo. La traición ha incluido la caída del muro de Berlín, la desmembración de la URSS, el desarrollo de las políticas de Deng Xiao Ping y la masacre de Tiananmen; pero también ha dado lugar a la exageración de lo que el sindicalismo clásico llama salario indirecto, que a mí me gusta resumir en una sola etiqueta: El Ano: «Bienvenido a 'riquepobreza', puedes hacer con tu ano lo que se te antoje, incluso llevar traje de sastre con zapatillas de deporte». A partir de mediados de los 1980, ser rojo ya no tenía que ver con el Capital, sino con lo anal.

En síntesis, Ladrillo & Ano.

Trump no ha ganado; no ha perdido, que es distinto. Pero todos percibimos instintivamente la gravedad de la transición estructural en la que estamos. Nos sentimos a las puertas de las 12:00 de 'Cenicienta', de las 12:00 de 'Solo ante el peligro'. Y estamos asustadísimos. No estamos para fiestas anales falsorrojas. Solo hay analidad donde hay holgura, en las grandes urbes desarrolladas, que no llegan a sumar mayoría. Y, así, en Londres, pierde el 'bréxit'. Y Trump, en Nueva York y San Francisco, etcétera. Por cierto, lo de Madrid con Ayuso es tremendo: quiere decir que no es una gran urbe desarrollada, sino el quiero y no puedo de 'hillbillies' y 'rednecks' cañís acomplejados que se creen hidalgos venidos a menos. Ayuso no es que no pierda; Ayuso sí gana en Madrid; por eso Madrid es Mierdrid.

Pero las mayorías electorales sí temen de verdad por la continuidad de un modelo disparatado que les ha hecho creer que son ricos desde los 1980, al que están apegadísimos; y votarán lo que crean que tiene más probabilidades de conservarles su delirio, perdonándoles a los electos todas sus trampas. Este segundo mandato de Trump ya no tiene perdón de Dios. No hay que analizar nada. Se le ha votado perfectamente a sabiendas. Es una guerra civil contra el gran capital. Es la revolución del medio pelo consciente. La nueva vanguardia es el anarcocapitalismo de base inmobiliaria, porque inmobiliario y dinerófobo es el núcleo duro del popularcapitalismo.

¿Qué va a pasar? No es complicado saberlo. Como siempre, va a llevarse el gato al agua el gran capital. Y, al obrero y al gorrión, perdigón. Trump va a fracasar. Está escrito. El gran capital quiere que Trump cargue con la culpa preservando a la socialdemocracia de la debacle. El gran capital no quiere más tontería falsoliberal neoliberal. Con Trump se van a arrugar en la periferia del imperio los Milei y las Ayuso, y el obrerismo facha de los trabajadores-directivos. Los economistas de la doble 'ii' (impuestos e impresora) o bicurvistas (ofertademandistas) o mercheristas («esto es el mercao, amigo») van a ser barridos del mapa. Viene el capitalismo planificado con fiscos fuertes y monedas estables, esto segundo, previa depreciación/devaluación del dólar. Y con el nuevo modelo viene el desamparo a los 'himbersores' popularcapitalistas.

Por cierto la patrona de Valencia es la Virgen de los Desamparados. La riada que hemos vivido es una buena metáfora de lo que va a a pasar.

Pregúntense por qué Rusia está tan complacida con el resultado electoral norteamericano y por qué la socialdemocracia respira aliviada por haber sido liberada de tener que administrar el modelo en su trance final y que el marrón se lo coma la derecha:


Bold eagle with arms -  jimmy,something doodles (2022)
https://www.youtube.com/watch?v=-S_8TjQcpMo




__
( (lex:?topic=2611.msg234335#msg234335, #1218 en: 241108 10:30:39 am) )
[Aviso de reedición para que se entienda mejor.
TRUMP ES LA GUINDA DEL FIN DEL FALSOLIBERALISMO NEOLIBERAL POPULARCAPITALISTA. Es mejor preservar a la socialdemocracia para el día después de lo que viene. Sí, Trump es la guinda del pastel del pueblo capitalistita, para bien... y para mal.]

[footnote, es $date+4]
[1] (lex:?topic=2549.msg190062#msg190062,Entrada #1450 del 210214).
[/footnote]
[footnote, fr $date+4]
[1] (lex:?topic=2549.msg190062#msg190062,Entrée #1450 du 210214) .
[/footnote]


# Respuesta #1218 en: 241108, 2024, 10:30:39 am
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de reedición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234335#msg234335
... para que se entienda mejor.
TRUMP ES LA GUINDA DEL FIN DEL FALSOLIBERALISMO NEOLIBERAL POPULARCAPITALISTA. Es mejor preservar a la socialdemocracia para el día después de lo que viene. Sí, Trump es la guinda del pastel del pueblo capitalistita, para bien... y para mal.]

# Respuesta #1219 en: 241108, 11:15:11 am
# Source

$DATE+5
[«¿Para qué vais a vender si los 'precios' siguen subiendo y, encima, gana el mando del imperio vuestro Trump?». ¡Vended ya, pero ya, ya, ya!]

# última modificación: 241108, 12:25:26 pm por asustadísimos
# Respuesta #1222 en: 241108, 12:22:21 pm
# Source

$DATE+6
[La jactancia habitual del comemierdismo es que la realidad es una mierda tozuda. «Esto son lentejas». El corolario es que la opinión contraria solo es cándido pesimismo plurianual. En realidad no son críticas, sino todo lo contrario. En efecto, la realidad es una mierda tozuda: comprar caro es de gilipollas. Además, que el pesimismo sea plurianual significa que no es coyuntural, sino estructural —lo que no quiere decir eterno—. Los comemierdas, toda vez que no niegan que la realidad sea una mierda, 'sensu contrario' están diciendo que todos los años que mantengas tu Balance lleno de mierda, hueles a mierda y más te vale acostumbrarte. Pero, en una lectura de 2.º nivel de inteligencia, lo que de verdad nos están diciendo que el 'come back' de Trump forma parte de las tristes cosas que están pasando. Y, en el nivel 3.º, primero, que estarían más tranquilos si el imperio no estuviera bajo Trump, sino con la amortiguación socialdemócrata; y, en consecuencia, que hay que vender, no comprar —en las estafas, si estás pillado, siempre, siempre, siempre hay que vender, tiernas criaturillas—.]

[saturno]

#@ HESTIA

# última modificación: 241109, 01:17:51 am por asustadísimos
# Respuesta #1231 en: 241108, 23:35:07 pm
# Source

$DATE

[Aviso reedición del comentario (lex:?topic=2611.msg234335#msg234335, entrada #1210) para corregir el error en la cifra de déficit por cuenta corriente de EE. UU. No tengo excusa. En algún cálculo me he perdido. Manejaba también los datos de deuda pública y deuda externa, algunos en billones norteamericanos (mil millones de millones.

Por cierto, ¿no están ustedes hartos del 'US Customary System'? Qué rarito es el anglo.

También ha podido ocurrir que yo estuviera intoxicado por el metano. Habíamos comido potaje. Mi mujer, al entrar en mi despacho: «Abre la ventana que esto parece... ¡el parking de Bonaaaire!».

Ya que sale, permítaseme decir que en esta riada se han puesto en evidencia dos cosas:
• la Administración Pública Central no funciona tan anormalmente como las Administraciones Públicas Regionales y Locales; y
• los periodistas han de informar de todo, no dejar de informar o hacerlo insuficientemente y dejar espacio a esclavos de los algoritmos de las redes sociales de internet.

Si se dan cuenta, El Ladrillo está en la causa de la causa de los dos problemas. Las (mal) llamadas 'administraciones públicas cercanas al ciudadano' (cercanas son todas) están concentradas en sacar tajada del asqueroso juego de dinero-sin-trabajar, cuya base material es el terruño, tierra, territorio, suelo, solar («Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión»); precisamente, dicha hipotética cercanía se mide en función del pisito, no del ciudadano. Y la penuria de la profesión periodística es relativa; es por culpa de la mordida de la vivienda de los periodistas en sus respectivas nóminas; y parcialmente por ello, además, la publicidad en internet es más barata que la publicidad tradicional. Buena parte del problema de la desinformación y los bulos se debe a dicha penuria porque, en internet, solo sacan dinero los que están muy arriba, ¿o no? Incluso en los mejores canales, ¿cuánto hay de buen trabajo de información y cuánto de codicia?]

# Respuesta #1233 en: 241109, 03:45:24 am
# Source

$DATE+1
[¿Os dais cuenta de que no hay absolutamente nadie que niegue que 2025 es un año de cambio estructural?]

[saturno]

#@HERA

# Respuesta #1238 en: 241110 00:27:06 am
# Source

$DATE
[Trump no pertenece a la oligarquía. Trump no es un oligarca. Ni siquiera tiene capital, entendido este contablemente, por la deuda que tiene. Salvando las distancias, es una mezcla de Gil y Gil, y de Lina Morgan. Así que no nos pongamos interesantes con que Trump accede al poder para esto o para lo otro. En general, la ecuación de intereses norteamericanos es exactamente la misma antes y después de las elecciones presidenciales; y nuestra previsión no cambia en nada. Va a echarse la culpa a Trump —y al ultraderechismo falsoliberal-neoliberal— de muchas cosas feas que están en la agenda, empezando por el desamparo a Ucrania. En este sentido, no existe tal cosa como 'el plan de paz de Trump'. Vamos a ver muchas decisiones 'de Trump', pero ninguna será de Trump. La socialdemocracia, encantadísima de la vida con que no le toque administrar el disgustazo popular por la suelta del nuevo modelo económico.]


[Lo importante no es que estemos cansados con tantos años de vivienda cara. Lo importante es que se ha creado un monstruo. La vivienda cara es contraria al capitalismo-como-ortopraxia, pero es letal para el capitalismo-como-sistema. En realidad, el sistema vigente en Occidente y la UE ya no sería el capitalismo.]

# Respuesta #1246 en: 241110 09:51:41 am
# Source

$DATE+1
CORRIMIENTO DEL ROJO.—

Es falso que la clase media esté en crisis. Está que se sale, con masas de miembros de la clase alta incorporándose a ella cada día. ¿Acabará la clase alta siendo media toda ella, salvo Musk?

El Ladrillo desencadena una necrosis de riquepobreza. Todos, agraciados con activos ficticios al comprar viviendas. «¡Dinero gratis!». Es la 'enshittification' total. Un efecto Doppler social que presagia un fundido a negro. El rojo que se corre. La cubrición con ladrillo del empleado, castrado y mismacestahuevón.

Comprad ya. Veréis qué bonito es. Se os pone la voz atiplada y todo. Pero hacedlo ya, ya, ya, que se os acaba el tiempo para 'himbertir' en el superactivo ficticio.

Es evidente lo que viene, salvo que muera el capitalismo. Viene dar contablemente la Pérdida, emboscada en el Activo, por haber comprado sobrevalorado. El capitalismo-como-ortopraxia es aún más brutal que el capitalismo-como-sistema.

El 'come back' de un Trump viejo, exmagnate inmobiliario, gran deudor y reo, no es la prórroga de su mandato, sino el 'reload' de su personaje ya ahormado, toro manso y cojo, preparado para la faena de muleta y el estoque, en una situación de la plaza ya muy distinta. Además, ¿es o no una operación política funcional? Como 'nunca segundas partes fueron buenas', todos entenderán lo que estará pasando. El mejor amigo del hombre es el chivo expiatorio.

Qué harto estoy de la moda 'casual'-de-oligarca

No olvidemos que Musk es de Sudáfrica, que su padre era un pisitos —como el de Trump—, que fabrica en China y que Sudáfrica y China son países BRICS, junto con Rusia.

# última modificación: 241110, 22:57:03 pm por asustadísimos
# Respuesta #1246 en: 241110, 09:51:41 am
# Source

$DATE+2
[En efecto, hay dos escenarios de administración política en la suelta del nuevo modelo planificado con fiscos fuertes y monedas estables:
• o gobiernan los socialdemócratas pecadores del ladrillo
• o gobiernan los falsoliberales-neoliberales sinvergüenzas del ladrillo.

Habría dos intermedios de 'große Koalition'.

En los cuatro casos, la suelta va a producirse sí o sí porque la necesita el sistema para sobrevivir y hay sistema capitalista para rato. En todos los casos la suelta es con desamparo de los apegados a lo muerto.

La inevitabilidad de la suelta quiere decir que, si gobiernan o dominan los socialdemócratas la suelta es blanda. Pero, si son los falsoliberales-neoliberales, la suelta es dura y tú tienes más probabilidad de salir lastimado. La razón es sencilla. Hay que tocar derechos adquiridos de muy diversa índole y los falsoliberales-neoliberales no son liberales de verdad (vid. el proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo de Trump). No son más que conservadores del modelo popularcapitalista de los 1980; y es precisamente la sustitución de este modelo en lo que está trabajando el gran capital con la socialdemocracia. Las situaciones de cambio de estructural hacen extraños amigos. Por favor, no pensemos como si lo que está pasando fuera solo coyuntural.

La enseñanza política del 'bonito' 2024 es que, en general, la suelta va a ser dura.

En España, tenemos suerte porque nuestra administración pública supraestatal es de la derecha cristiana y moderada, y está cada vez más desincronizada del anglo (bréxit, 'nord stream', etc.); y en la administración pública central tenemos socialdemócratas disciplinados, aunque nuestras administraciones infraestatales den vergüenza ajena.

Finalmente, yo no diría que el nuevo modelo es no-democrático. Es centralista-democrático. Lo que sí es no-democrático es el popularcapitalismo, con su dictadura del propietariado. No nos confundamos, por favor.

Fuera de EE. UU., que haya ganado Trump solo provoca respuestas emocionales entre:
• ultraderechistas envidiosos —pero preocupados por que Trump mire solo por su país—; y
• quienes quieren ver sufrimiento en EE. UU. —«ahora, a disfrutar de Trump, jódete»—.]

# Respuesta #1302 en: 241111 14:23:05 pm
# Source

$DATE+3

[El gran capital no quiere acabar con el gobierno de Sánchez, sino todo lo contrario. Al respecto, 'élites económicas' y 'élites corporativas' son dos conceptos engañosos.

En relación a...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234441#msg234441
... se puede decir lo siguiente:

— Identifica solo dos derechas: sociológica y económica-política.

— La derecha sociológica sería el 'hombre común' [el hombre masa orteguiano].

— En la derecha económica-política, por contra, habría infinidad de subclases, agrupables en tres:

• 'las clases ricas de las costas', las costas este y oeste de EE. UU., que serían las que alimentan el 'blob', la mancha (concepto cercano al de 'deep state'), para las que Trump sería un hortera;

• las 'clases gerenciales' ('profesional [sic] managerial class' —le falta una s—), que serían, a conveniencia, o neoliberales o 'woke', pero en ambos casos globalistas; y

• las 'derechas trumpistas', que serían pragmáticas, 'libertarioides', 'hombremasistas' y antiglobalistas, de modo que confrontarían con las otras derechas económico-políticas, razón por la que ganan elecciones.

— Finalmente, para España, lo de siempre, Sánchez, Sáánchez, Sááánchez; aunque las elecciones de EE. UU. darían testimonio de que, para poder sustituirle, habría que apostar por Ayuso, que pertenecería a las 'derechas trumpistas'.

¿Y la hegemonía dólar, qué? ¿Y El Ladrillo, qué? ¿Y el capital y el trabajo, qué?

Es un artículo que desinforma ofreciendo mera retórica ultraderechista (cada ultraderechista es desgraciado a su manera). Es inservible para lo nuestro. Pero nos importa por tres motivos.

El primero es que da por sabido el carácter odioso de los trabajadores-directivos (aunque no por ser obreros fachas anarcoides, sino por no ser antiglobalistas).

El segundo, que reconoce que Trump es un personaje estrafalario que no pertenece a la oligarquía (Musk es otro impresentable, pero sí pertenece a la oligarquía, aunque sea un verso suelto —me encantaría saber cuánta deuda acumula su holding y con qué ingresos va a honrarla—); por tanto, Trump y todo lo trumpiano, aunque gana elecciones (como el bréxit) rechina en el sistema capitalista, luego debe ser interpretado restrictivamente.

Y el tercer motivo es que el artículo, categóricamente, establece que Ayuso es la Trump cañí; y que Vox es inconsistente y debiera dejar de tener voz —afirmación que, paradójicamente, se la da, al menos para que explique la hipotética inconsistencia—.]


[Repito: Da igual que haya ganado Trump. Lo que va a pasar es lo que está en el ortograma. No estamos ante un vaivén coyuntural, sino en el final del ciclo estructural. Solo cambia el ambiente (para mal). ¿A nosotros, como ciudadanos de la UE, en estos momentos históricos de transición estructural y después de visto lo visto (bréxit, Nord Stream), cómo nos interesa que lo haga el anglo?]

# Respuesta #1315 en:241111 20:04:21 pm
# Source

$DATE+4
[A nosotros nos importan un bledo el politiqueo y los personalismos. Nosotros queremos saber qué va a pasar y cuándo. Y, para ello, tenemos que entender las relaciones causales que hay. No es verdad que todo esté relacionado con todo, pero es mentira que nada esté relacionado con nada.]

[saturno]

#@ HESTIA

# Respuesta #1331 en: 241112, 14:34:19 pm
# Source

$DATE
[¿Qué está pasando con Muface?]

# Respuesta #1356 en: 241113, 01:51:21 am
# Source

$DATE+1
[En lo de Muface hay claves para entender lo de las Pensiones.



¿Qué diferencias hay entre la tan cacareada colaboración público-privada bajo el modelo popularcapitalista y bajo el capitalismo planificado?

Por otra parte, cuando un empresario dice que está arruinándose contigo como cliente y tú eres un supercliente, lo que está diciendo es que está arruinándose y punto. Y, si el empresario es del sector asegurador, es que está arruinándose porque le falla su inversión.

Dos ideas para entender el sector asegurador:
• cuanto más en masa, mejor; y
• cuanto más inseguros los activos, peor.

Recordemos que las empresas de seguros han de administrar cautelosamente las primas de sus asegurados con la vista puesta en que tienen que hacer pagos que dependen de riesgos que pueden estudiarse con matemáticas actuariales (combinación de estadística, cálculo de probabilidades y matemáticas financieras).

Recordemos que, cuando 'los hactibos y los mercaos' están por las nubes, nada es rentable; en el precio del activo hay dos tramos, el activo real y el activo ficticio, por lo que lo otrora seguro se hace inseguro; y por todo ello disminuyen las transacciones racionales y sobreviene la iliquidez. Esto, que se lo dedico especialmente a quienes entre nosotros dudan de que en 2025 sea la suelta del nuevo modelo, es la vida o la muerte para las empresas de seguros. Las empresas de seguros tienen prohibido 'comprar en máximos' y están obligadas a estar enchufadas a un banco de depósitos.]

# última modificación: 241114, 11:32:29 am por asustadísimos
# Respuesta #1366 en:241113, 15:27:34 pm
# Source

$DATE+1
TODOS CONTENTOS CON EL 'GOLPE FISCAL A LAS SOCIMIS'.—

Las socimis, sociedades cotizadas de inversión inmobiliaria, en su momento se supuso que servirían. Pero la verdad es que han fracasado y molestan.

No han funcionado para atraer el 'dinerillo del pardillo del ladrillo' (es decir, darle liquidez-Bolsa a los usureros) y, encima, su cotización evidencia el –60%.

Tampoco funcionan como 'campeones nacionales del alquiler'; ni siquiera como interlocutoras en materia inmobiliaria (sus CEO joden la marrana donde quiera que van yendo de gran capital, cuando son meros empleados de un negociete parasitario: el mercadeo del activo ficticio amortizable amalgamado con el activo real que es hoy todo inmueble). Y las socimis son meros aparcamientos anegados de basura que entorpecen las operaciones corporativas de desagüe.

Para más inri, al actuar el gran capital contra ellas, primero, los empleados de las socimis montan movidas hilarantes 'rebolucionarias' (vid. el 'a las barricadas' en Merlin cuando el Santander procedió justamente contra su CEO, que se creía un rockefeller en contacto directo con dios-ladrillo). Y, en segundo lugar, los desinformadores salen en tromba a decirles a los mismacestahuevones bicurvistas: «Traquilos, menos socimis es más faltaofertismo, es decir, más 'valor' de la 'himbersión'».

Finalmente, que la socimi tenga que obtener beneficios vinculados al alquiler y, además, distribuirlos es un problemón financiero para ella —y por tanto para la entidad que la pastorea—; y, para los socios, o con suerte es aburridísimo y decepcionante o, si no, una fuente de incertidumbre o ansiedad.

Sépase que las socimis se conforman con todo lo que, en el jamón, ni es maza ni babilla. Lo bueno se lo reservan los fundadores para sus patrimonios personales.

Recordemos que, en síntesis, las socimis:

• tributan al 0% en el Impuesto de Sociedades siempre y cuando distribuyan como dividendos a los accionistas al menos el 80% de sus beneficios, que solo pueden derivar de operaciones con inmuebles para alquilar; y, si no cumplen con esta condición, tributan al tipo general del 25%; y

• en el IRPF de los socios, los dividendos recibidos tributan a partir del 19%, como los rendimientos de cualquier inversión normal.

Fiscalmente, pues, las socimis no tienen ninguna gracia, aunque suene raro que tributan al 0% en el Impuesto sobre Sociedades. El único sexy que tienen es, en el marco de una masiva operación desagüe de basura inmobiliaria, si el público acepta jugar con ellas, cosa que no ha sucedido en España. Además, son aparcamientos de inmuebles de segunda división, inmuebles camperizados que dan el pego de casitas rodantes por el mundo, pero que huelen a mierda porque no hay forma de resolver de verdad el problema de la caca dentro de una cápsula. La NASA ha lanzado un concurso de 3 millones de dólares (https://www.nasa.gov/prizes-challenges-and-crowdsourcing/centennial-challenges/lunarecycle/) para encontrar soluciones innovadoras para gestionar los desechos humanos en la Luna. Leemos en internet: «Los miembros de la tripulación que viven en la ISS y los que fueron y vinieron coinciden en algo: la Estación Espacial apesta. Aunque los filtros del laboratorio limpian continuamente el aire de la ISS el interior de la nave es descrito como un lugar con olor a ozono, pólvora, antiséptico, basura, olor corporal, hospital y metal quemado. El sistema de gestión de residuos de la estación también contribuye a los olores desagradables que flotan por el laboratorio. Sin embargo, los astronautas coinciden en que luego de un tiempo se acostumbran a los olores y deja de ser un problema mayor». ¡Es exactamente lo que pasa con El Ladrillo! Luego de un tiempo nos acostumbramos a los olores y deja de ser un problema mayor. Aunque nosotros, los estructuraltransicionistas, no llegamos nunca a acostumbrarnos al cinismo con que los ganchos del timo fingen suavonamente estar preocupados por lo que 'avanzan los precios' y «lo difícil que es resolver este problema». Lo hacen para que el primo se resigne y se avenga a dejarse mutilar de por vida. Es evidente que se regodean con lo que 'ya se saca por el pisito' y se descojonan de ti. No nos acostumbramos a ello, primero, porque el cerebro primitivo nos dice que el tramo del precio que 'avanza' no puede ser el que corresponde al activo real —toda construcción acaba en demolición—. Sino que es el humo fáustico que siniestramente lo acompaña. Y, en segundo lugar, porque es sencillísimo acabar con el timo. Los timos no se combaten ni con medidas 'de oferta' ni 'de demanda'. Aparte de que el bicurvismo es mentira, la avaricia pasó a la historia. Ya solo se reclutan primos infundiéndoles miedo. Los timos maduros se combaten haciendo cosas como las que se hacen contra el terrorismo o como se desmontan las redes de narcotráfico, contrabando o facturación falsa. También esta fue nuestra experiencia en el 2006-2010: solo doblaron la cerviz cuando vieron entrar usureros en la cárcel. Lo de que el 'pobretico' sector se vio estrangulado financieramente por la 'odiosa' banca es solo retórica de perdedores. La banca nunca pierde y el dinero siempre se venga; y las burbujas inmobiliarias o de Bolsa son pandemias de odio a los activos financieros. N. B.: Las acciones cotizadas no son activos financieros, sino cuotas en universalidades de bienes, derechos, deudas y obligaciones; el dinero sí lo es; es el activo financiero plenamente líquido, sin rendimiento ni vencimiento.

Centrándonos en el tema que nos ocupa e intentando prever qué va a pasar, partamos de que, ahora, los precios inmobiliarios están por las nubes y todo el mundo lo reconoce (el último, el BCE), y, por tanto, meterse ahora en inmuebles es 'de gilipollas alelaos', perdónesenos la expresión:

• ni es rentable (comparación entre el rendimiento y lo que te cuesta el 'hactibo', lo que ha obligado a los usureros a presionar los alquileres hacia un nivel tan absurdo que, a final, se revela la incompatibilidad de su timo con el capital, porque es este el que paga los alquileres vía salarios);

• ni es seguro (la parte del precio de adquisición que corresponde al activo real es ínfima comparada con lo que ya cuesta el activo ficticio amalgamado con él —pérdida que te obligas a amortizar—, y al personal ya no le calma que salga de vez en cuando un miserable por la televisión mintiendo con que este segundo tramo está justificado «porque hay poca oferta» —lo que toca decir ahora—, de modo que «somos ricos porque la vivienda es escasa» ('riquepobreza'); antes al contrario, nos pone más nerviosos de lo que estamos porque miramos a nuestro alrededor y solo vemos viviendas vacías);

• ni es líquido (nadie con un dedo de frente compra caro algo que no es rentable ni seguro, ni se cree que la inseguridad solo es jurídico-política y cesará cuando entren 'los nuestros'; cuando entren 'los nuestros' lo que tendremos es unos días de orgía —que pagarán los idiotas dostoyevskianos— y, después, el desamparo).

¿Quién pierde con la desaparición de las socimis? Nadie. Además el patrimonio socimi puede ser buen punto de partida del ansiado campeón nacional del alquiler —parque público de vivienda—; ansiado por el gran capital, ¡ojo!, no por las izquierdas moderadas —estas solo están para ejecutar el ortograma capitalista por cuenta del gran capital en momentos difíciles, especialmente cuando los desafíos son estructurales y, por ende, hay de toqueteo masivo de derechos adquiridos—.

Hay veces en la que la puesta de contadores a cero es necesaria para restaurar la normalidad operativa. Toda valoración rechinante lleva consigo su enterrador. Vamos a cerrar contablemente un 2024 estridente, con un coste tremendo en vidas humanas y no lo digo solo por las asquerosas guerras fachas de Zelenski y Netanyahu; un año aterrador que se ha colado de rondón en el devenir de la transición estructural del capitalismo por culpa de unas desgraciadas elecciones presidenciales en EE. UU., tipo bréxit, que han repuesto en el cargo al anciano epónimo del popularcapitalismo; en este sentido, no cabe duda de que el cambio de modelo económico que ansía la derecha económica ha de hacerse contra las derechas política y sociológica; un 'bonito' 2024 que ha llevado la sobrevaloración de inmuebles y Bolsa a cotas impensables jamás vistas, que hacen pequeñas las sobrevaloraciones de los peores tiempos, imposibilitando así cualquier ajuste suave imaginable: lo que no era rentable se ha convertido en ruinoso, lo que no era seguro, en peligroso, y lo ilíquido, en paralizado.

Añadan que el próximo 1.º de enero entra en vigor la severidad del nuevo Basilea IV, particularmente importante en cuanto a la concepción y tratamiento de los BIGR, bienes inmuebles generadores de renta. Y que, al mando del BIS, Banco de Pagos Internacionales, cuya sede es en Basilea, estará nuestro amigo el Sr. Hernández de Cos, un experto en España, uno de los países donde esta cerda manía inmobiliaria del dinero-sin-trabajar más amenaza la continuidad del capitalismo, no ya solo como sistema, sino como ortopraxia que se remonta al Jardín del Edén, cuando Eva inventó la economía cortando (Producción) la manzana del árbol del bien y del mal, ofreciéndosela (Renta) a Adán y este, comiéndosela con ella (Gasto).

Un servidor empieza a tener claro que el desencadenante va a ser el hostión que los 'mercaos' van a darle al 'trumpuskismo' ('trumpusk' es mejor que 'muskrump'). El alza explosiva del bitcoin tras conocerse el resultado electoral es una buena pista. Otra, los pantalones manchados de los zelenskis en Alemania, donde ya están convocadas las elecciones anticipadas —para pasar el testigo a la democracia cristiana—.

___
((lex:?topic=2611.msg234528#msg234528, Entrada #1389 en: 241114, 11:20:29 am))

[Aviso de reedición del comentario para ampliarlo, corregir errores y explicar mejor que está pasando y qué va a pasar.

¿Exactamente cuándo va a ser la apocatástasis que marcará la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado y el desamparo pop-cap? Ya estamos en tiempo. Pudiera ser incluso antes de la toma de posesión del trumpuskismo. Lo que sí sabemos es que se sabrá que estará sucediendo. No pasará inadvertido.]

# Respuesta #1389 en: 241114, 11:20:29 am
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de reedición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234528#msg234528
... para ampliarlo, corregir errores y explicar mejor que está pasando y qué va a pasar. ¿Exactamente cuándo va a ser la apocatástasis que marcará la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado y el desamparo pop-cap? Ya estamos en tiempo. Pudiera ser incluso antes de la toma de posesión del trumpuskismo. Lo que sí sabemos es que se sabrá que estará sucediendo. No pasará inadvertido.]

[saturno]

#@HERA

# Respuesta #1408 en: 241115 11:03:16 am
# Source

$DATE

TRUMPMUSKISMO.—

El trumpmuskismo [se lee 'trum-musquismo', sin pronunciar la p y alargando la m] es la colaboración público-privada quintaesenciada, es decir, el 'quesejodanismo' de todo hundimiento.

Es el sector público colaborando con «la» empresa privada, en el marco del sálvese quien pueda (Desamparo-2025) que rige entre los perdedores estructurales en la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado con fiscos y monedas estables, y caracterizado por el centralismo democrático (sometimiento de la periferia al centro y del individuo a la sociedad).

El trumpmuskismo propone un orden basado en dos reglas:
1.ª «Al amigo, el culo; al enemigo, por el culo; y al indiferente, la legislación vigente».
2.ª «Yo ya estoy apañao; quien no esté apañao, que se apañe».

El trumpmuskismo no es una movida para salvar al mundo, sino para salvarse ellos.

El trumpmuskismo mierdrileño está determinado por el ranking en Madrid de las aseguradoras sanitarias y las constructoras.

La versión cañí del trumpmuskismo es el 'ayusosanitarismo'. Y, como la UTE preponderante en el macroproyecto inmobiliario de Madrid, la Ciudad de la Justicia, es la formada por Dragados (la constructora de ACS) y Acciona, el trumpmuskismo cañí también sería 'ayusoflorentinismo'. En Madrid, por tanto, estamos ante un trumpmuskismo mixto ayusosanitoflorentinista.

Hay tantas versiones de colaboración público-privada como combinaciones políticos del individualismo anarcoide bicurvista y empresas en dificultades: «Esto es el mercao, amigo, dos curvitas que se cruzan».

Los pueblos americano (Trump), argentino (Milei) y madrileño (Ayuso) no se han equivocado. El gran capital, allí donde la presión perdedora es inmensa, carece de margen de maniobra y no puede jugársela intentando aterrizajes suaves. Aterriza como puedas y que sea lo que Dios quiera.

Si vives en EE. UU., Argentina o Madrid, lo mejor que puedes hacer es trasladarte al campo. Vale una furgoneta camperizada. El lío no va a durar más de un año.

Por cierto, ya que sale el teletrabajo, ¿no es verdad que los grandes empresones burástiles lo son por el negocio de la publicidad en internet (Google, Facebook, etc.)? Los 'influencers' son meros soportes publicitarios, ¿o no? Pero ya no venden como antes. Se ven obligados a hacer y decir imbecilidades para sumar clics. Por ello, algún que otro comunicador económico de la fachosfera ya ha quedado amortizado intelectualmente de por vida (me refiero a los 'ii'). Ahora, si quieres publicitarte en internet, has de contactar con estas empresas. El contacto es en línea. Te meten en sus 'cookies' y, abracadabra, la publicidad de tu producto se supone que llega al perfil de usuario de internet que encaja en tu consumidor ideal. Así se obtuvo el estúpido sí al bréxit, en contra de los intereses del gran capital, por ejemplo (¡que le den al anglo!). Bueno, pues, creo modestamente que el sistema ya no funciona. Primero, quienes pagan la publicidad no tienen control sobre dónde salen sus anuncios y a quién exactamente llegan. Solo pueden cancelar puntualmente. El control del gasto en publicidad queda en la nebulosa de la gestión en línea de la cuenta publicitaria. Pero lo peor es que llevo un tiempo detectando que, a un servidor y a sus amistades, solo nos llegan anuncios que no nos interesan para absolutamente nada. Por ejemplo, a mí me sale abundantísima alfalfa inmobiliaria, que detesto. He comprado una impresora láser hace varios meses y recibo todos los días innumerables anuncios de impresoras de tinta. ¡Que ya me he comprado la impresora, que me funciona divinamente y que odio las impresoras de tinta! Otra: me gustan los deportes del motor... ¡pero no me quiero comprar ningún coche o moto! Encima, la mayoría son anuncios de coches eléctricos espantosos. Hace muchísimo tiempo me compré una aspiradora de batería. ¿Pueden creer que me sigue saliendo publicidad de exactamente el mismo modelo? Finalmente, salen anuncios de cosas raras y divertidas. Alguna vez he clicado, pero la experiencia ha sido decepcionante. Conclusión: no clico más. En suma, el modelo billonario de publicidad que padecemos pudiera no estar funcionando. Las empresas cotizadas tienen tres negocios (p. ej., Amancio Ortega): su aburridísima base histórica, el bursátil con sus acciones y el inmobiliario con sus sedes. Dado el –60% del 'commercial' en EE. UU., estas empresas de las que hablamos, cuyo negocios base ya son solo de publicidad internáutica, podrían estar sobreviviendo solo con el negocio bursátil.

De lo que no me cabe ninguna duda es de que Musk, si no fuera por la Bolsa, ya no solo tendría problemas de liquidez, sino de solvencia. Y que Trump, que le recuerda a su padre, lo que tiene es una deuda tan inmensa que su neto patrimonial negativo ya no es remontable.

El trumpmuskismo y sus derivadas periféricas son perdedores agarrados al clavo ardiendo de la ultraderecha heterodoxa. Yo creo que no llegamos al verano.

# última modificación: 241116 11:27:32 am por asustadísimos
# Respuesta #1427 en: 241116 , 02:25:47 am
# Source

$DATE+1
[El nuevo modelo viene al hacerse el ladrillo tóxico para el capital. El nuevo modelo es mejor que el viejo, no peor. Trump pertenece al viejo. Xi Jinping, al nuevo. Trump es el bréxit norteamericano. El trumpmuskismo es achicar el Estado. ¡La puntilla! Estamos ante el fin de EE. UU. como primera potencia del mundo. El anglo son empresas. Y las empresas se venden y se compran. Para abrir boca, la megafábrica de Musk está en China. Ja, ja, ja.

El primer encuentro del flamante nuevo binomio con un mandatario extranjero (Mar-A-Lago, 15/11/2024)

En su discurso, Milei ha dicho: «Argentina puede y debe ser un faro para el mundo, un faro de faros, incluso ahora que los vientos de la libertad también soplan en el norte [el norte de Occidente], porque el mundo había caído en una oscuridad profunda y ruega ser iluminado». Trump ha contestado: «Javier, te quiero felicitar por el trabajo que has hecho [sic, pretérito perfecto], por hacer Argentina grande de nuevo».

Es evidente que ningún país de nuestro mundo oscuro necesita de la iluminación ni del EE. UU. actual ni de esta Argentina que usa el dólar contra las rentas salariales y las pensiones.

El trumpmuskismo arranca perdiendo: el nuevo modelo no va a tener nada que ver con el anarcocapitalismo pobretón del avida dollars argentino.

No entiendo cómo entre nosotros, los estructuraltransicionistas, hay quienes no ven la íntima conexión que hay entre estas cosas y el inminente desamparo del ladrillo, ya evidente en el 'commercial', no solo norteamericano.

Nuestro mundo ni es oscuro ni necesita de iluminación alguna, mucho menos por albardanes. Solo tiene que empezar a parecerse un poco a China, como hace Rusia, por ejemplo. De ahí que el centralismo democrático haya entrado en el juego. Lo ha hecho de la mano de la obligatoria planificación central y la estabilidad fiscal y monetaria que esta conlleva. No es la sustitución de la democracia formal burguesa. No es negación de la misma. Es su superación por presión de las formaciones sociales que han desplazado al anglo de la cumbre del mundo civilizado.

La trimurti de Mar-A-Lago navega contracorriente. Esa es su debilidad. De ello se aprovechan quienes están hartos del abuso del dólar. Trump era el candidato de Rusia. Por eso Putin hizo campaña a favor de Harris. La doma del burro, burro estricto, 'redneck' o 'hillbilly'. Y así lo percibe el gran capital. Es una bendición que se haya materializado este intento desesperado por frenar la historia. La derecha política de la UE jamás había estado tan desconcertada con el anglo. Primero, la cerdada del bréxit. Ahora, hacernos pasar por un glorioso 'come back' 'alla Rambo' lo que no es más que un impotente 'reload' del mezquino 'America first', estando en máximos históricos hilarantes la Bolsa y los inmuebles-'residential', con los peleadores fondones y arruinados:
https://www.youtube.com/watch?v=Aja2KfuoqGA
«Mike Tyson y Jake Paul protagonizan un espectáculo bochornoso: Jake Paul gana por decisión unánime una pelea en la que 'Iron Mike' decidió no lanzar golpes».
https://www.marca.com/boxeo/2024/11/16/mike-tyson-jake-paul-protagonizan-espectaculo-bochornoso.html

No sé si nuestra admirada Jutta Leerdam sigue con Jake Paul, pero debiera tomarse un paréntesis.

No hay que ser un einstein para saber qué va a pasar. Solo tenemos que estudiar cuándo será exactamente, en qué momento del año 2025. En nuestra modesta opinión, no llegamos así al verano. Quiero decir, la típica dilación 'segundosemestrista' solo agravaría la situación. No está el imperio decadente para guerras civiles. No está para recibir golpes. Es seguro que, en cuanto se consume el cambio político en EE. UU., en la primera quincena de enero, la Bolsa norteamericana comenzará su tantas veces retrasado ajuste valorativo —porque la Bolsa está para financiar a todas las empresas, no media docena— y anticipará la suelta del nuevo modelo. Paradójicamente, solo van a salvarse per-so-nal-men-te Trump y Musk. Es interesante saber cómo conseguirán hacerlo. Desde luego, levantarán ampollas. Pero para eso han ganado las elecciones, para salvarse ellos. Sin embargo, de la trimurti de Mar-A-Lago, Milei va a quedar desamparado como lastre que es. Jamás va a ser admitido en el anglo: no es empresa y habla español. Señoras, señores, el anglo, para salvar los muebles, ha decidido no lanzar golpes en este fin asqueante de la era socialdemócrata-popularcapitalista.]

___

( (lex=?topic=2611.msg234594#msg234594, Entrada #1434 del 241116) )
[Aviso de edición del comentario para centrar la cuestión en el cuándo.]

#  Respuesta #1434 en: 241116, 11:29:27 am
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de edición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234594#msg234594
... para centrar la cuestión en el cuándo.]

# Respuesta #1428 en: 241116, 02:31:54 am
# Source

$DATE+2
[Ayuso va a ser desamparada como lastre que es.]

[saturno]

@ATHENA

# última modificación: 241117 14:45:11 pm por asustadísimos
# Respuesta #1438 en: 241117 02:34:57 am
# Source

$DATE
[https://cebr.com/wp-content/uploads/2023/12/WELT-2024.pdf
El propio anglo (Centro de Investigación Económica y de Negocios, CEBR, por sus siglas en inglés) reconoce que EE. UU. ya no es lo que era y que es evidente que «China desbancará a Estados Unidos como la mayor economía del mundo». El 'think tank' anglo se apoya en las conclusiones de las instituciones del sector público mundial. Leemos: «China’s official growth targets are to achieve ‘high income’ status by World Bank standards by 2025». ¡Y eso que este informe está sesgado a favor de la perpetuación del suprematismo anglo! En este blog nos anticipamos a lo que va a pasar evitando extrapolar. El anglo ya no es la primera potencia mundial en nada importante. La periferia se le ha subido a las barbas al Tío Sam. El siglo XXI terminará con la India por delante de EE. UU.]


[Hoy, 16/11/2024, tras conocerse la conversación telefónica de ayer entre Scholz y Putin, parece todos los analistas geopolíticos, ya de la derecha, ya de las izquierdas, están de acuerdo en que cambian radicalmente las cosas para Zelenski. Pero no encuentran la palabra adecuada para expresarlo con precisión. En este blog nos hemos anticipado: desamparo. Encontrarán cómo decirlo en el primer semestre de 2025, sin lugar a dudas.]


[Hace un año nadie daba nada por 2025. Incluso entre nosotros había mucho escéptico. Hoy es al revés: nadie da nada por que 2025 sea un año, no ya normal, sino de inflexión moderada a la baja, aunque no se sepa muy bien de qué. Tras la cumbre BRICS del mes pasado, me atrevo a decir que prácticamente el 100% de los cerebros sobre la Tierra saben que el año que viene van a pasar cosas determinantes en relación con el orden económico mundial. Otra cosa es que su consciente se lo pueda permitir. Esto que digo es particularmente evidente en España, el país más americano de la UE.]


[Ya sabemos —eso quiero creer— que el trance de la suelta en 2025 del nuevo modelo de capitalismo planificado, con desamparo de los apegados al viejo popularcapitalista, no va a ser blando sino duro. Ahora bien, esto no quiere decir que vaya a haber un solo hecho o evento que, instantáneamente, marque el antes y el después. Lo probable es que sea un proceso, que será intenso. Estas cosas se rumian durante mucho tiempo pero pasan más deprisa de lo que se cree. Habrá quien lo niegue, incluso durante años.

Viene a cuento decir que eso que llaman (mal) auge de la ultraderecha —es auge de la derecha socialista heterodoxa— no es más que un epifenómeno del cambio estructural. Lo peor en este terreno ya ha pasado. Este ha sido el significado de la espiral crack-catacrack-requetecatacrack que hemos vivido en el bienio inflacionario 2022-2023. Solo estamos ante ecos o apariciones fantasmagóricas, más o menos pesadas. Trump, Zelenski, Ayuso o Milei solo son Tyson en la edad provecta ante el novio de Jutta, para cobrar. Esta es la sensación que dejan todos los 'happenings' fachas a que asistimos día sí, día también, ¿o no? Esta semana hemos tenido uno especialmente  bochornoso: comparece la mujer del presidente de nuestro Gobierno central español en una comisión de un parlamentucho regional —300 regiones en la UE—, dice que se acoge a su derecho a no declarar, pero no obstante la retienen durante hora y media para ¡hacerle todas las preguntas!, encima con animosidad, tirria y ojeriza verdulera, perdón, frutera. El sentimiento que nos producen estos 'happenings' de resentidos antisistema es asco. Ya hemos dicho que desde que está pasando todo esto —desde que terminara el grueso de la operación desagüe antes de la pandemia de cóvid—, estamos asqueados. Las izquierdas, evidentemente, encantadísimas de la vida con semejantes gafes.]


[No pasa nada por que, en 2025, en Alemania, la CDU —democracia cristiana— desplace al SPD —socialdemocracia—. En el fondo es parte del divorcio entre le gran capital y las derechas política y sociológica. El trance de la suelta va a ser duro, no blando, y el gran capital prefiere preservar a su socialdemocracia, a pesar de que debamos a la socialdemocracia la concepción de la vivienda obrera como bien híbrido —je, je, exactamente así es como lo llamaban los del PSOE a mediados de los 1980—, es decir, un simple bien básico, de consumo obligatorio y fácil y barato de proveer, amalgamado con humo fétido para que los gilipollas que compran caro puedan fardar de capitalistitas que 'himbierten', con h de horteras, m de mindundis y b de burros. En puridad, lo que debemos a la socialdemocracia es la hipótesis de la posibilidad de un capitalismo con rostro amable que enerve el revolucionarismo del movimiento obrero. Eso es lo principal. El pisito es accesorio. El pisito funcionó a mediados de los 1980, luego dejó de funcionar y al final es disfuncional. No pasa nada. Le cambiamos el 'cassette' a la socialdemocracia y punto. Lo importante de la socialdemocracia es el anticomunismo. Y en esta transición estructural este trabajo está perfectamente hecho.

Últimamente he notado que los usureros de los pisitos, si no estás de acuerdo con su tinglado, directamente te llaman comunista. Se saben fuera de juego y te quieren tapar la boca para que no impidas que el gran capital se apiade de ellos. Forma parte del mal llamado auge de la ultraderecha. Pero, por mucho que nos llamen comunistas, al gran capital no le va a temblar la mano contra ellos.]


[«El pisito ha muerto» fue el eslogan de la Capitulación-2006. Ahora, en 2025, el eslogan es «El Pisito es historia».]

[saturno]

#@ HESTIA
#>ESONLY

# Respuesta #1442 en: 241117, 13:01:05 pm
# Source

$DATE
[«Nuevo ciclo yincana».— Esta no es otra de 'cuñadeces' sobre faltaofertismo y odio al dinero; aquí hay estridencia en grado superlativo, hay miedo, hay codazos, sí, pero por vender y hay problemas para que los primos se crean que lo que tienen delante es una oportunidad:
https://archive.is/FG0Xj
https://elpais.com/economia/negocios/2024-11-16/codazos-para-comprar-una-vivienda-por-que-hay-gente-que-paga-hasta-un-10-mas-del-precio-de-venta.html
Estos son los bulos peligrosos de verdad, los que desestabilizan, los que hacen un daño que, sin ellos, no existiría:
• «ofrecen por encima del precio de venta fijado»... para quitarse de en medio las ofertas de terceros genuinos y dar verosimilitud a que el falso vendedor perpetre impunemente el lavado de dinero negro «internacional de alto perfil o inversor» o, simplemente, actualice el precio mediante una operación vinculada para dejar la absorción de la plusvalía a la sociedad llamada a desaparecer del radar de Hacienda;
• «avalancha de visitas»... no de compradores, sino de intermediarios profesionales para interponerse o, incluso, de policías; ¿cuántas viviendas en los destinos favoritos —Málaga y Alicante— de rusos y ucranianos no reciben visitas de servicios de información?;
• etcétera.
Todo burbujeo se acelera al final, precisamente, porque se masca la tragedia. Si los ganchos del timo se ven obligados a exponerse de esta manera tan obscena, es que la situación está madurísima.
El nuevo ciclo yincana es un estertor. Es Niño Polla II sacándose su miembro viril flácido. Es La Frutera cabreadísima siendo aplaudida por su adversarios entre risotadas. Es la fachosfera obligada a dramatizar para ser oída pero cayendo en el ridículo. Ya no comunican nada. Ya solo dan pena.]

# Respuesta #1477 en: 241118, 10:53:08 am
# Source

$DATE+1
[El PP es mucho más asqueante que el PSOE.

https://valenciaplaza.com/mas-victimas-que-en-la-riada-del-57-el-consell-en-el-punto-de-mira-por-su-gestion-de-las-alertas

https://www.libertaddigital.com/opinion/2024-11-17/daniel-portero-lo-que-teresa-ribera-esconde-7187588/

https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-193

Sobre las inundaciones de Valencia que se han cobrado dos centenares de vidas:

• Desde tiempos inmemoriales, se sabe que la zona es inundable.

• Durante la época Aznar-Zaplana (2.ª alza explosiva de la burbuja popularcapitalista) se construyen innumerables viviendas y naves industriales en la zona a sabiendas de que es inundable.

• Bajo Zapatero-Ribera, la Confederación Hidrográfica del Júcar elabora un proyecto de intervención para la zona para minimizar el efecto de las riadas que, de seguro, se producirán.

• Justo al ser informado como favorable dicho proyecto, el PP-Rajoy gana el Gobierno central tras una campaña electoral basada en el linchamiento personal del Sr. Zapatero. La idea es ponerse ellos a resolver los problemas exógenos que, según ellos, estrangulaban financieramente a un sector inmobiliario que jamás había roto un plato (negación de la burbuja)... ¿lo que les obligaba a resarcirse haciendo las obras de la sede del PP con dinero negro o qué?

• El PP-Rajoy suprime la Secretaría de Estado que ocupaba Ribera. Pero, entre las últimas firmas de asuntos pendientes de esta, figura el trámite del informe favorable de la viabilidad ambiental de las obras proyectadas por la Confederación Hidrográfica del Júcar. El gobierno entrante del PP-Rajoy deja firme y consentida esta resolución, publicada en el BOE un par de semanas después del nombramiento.

• El PP-Rajoy, que toma posesión en una sesión parlamentaria en la que una diputada valenciana del PP pronuncia aquello de «que se jodan», no ejecuta el proyecto de la Confederación Hidrográfica del Júcar. En su primer Consejo de Ministros, proclama la bondad de la locomotora-construcción; se conjura para volver a inflar los valores de catálogo inmobiliario y que todos nos sintamos ricos otra vez —los pisitos una década más viejos—; y resucita la deducción-IRPF por adquisición de vivienda, que el Gobierno anterior había quitado por orden de la UE. «¿Cómo van las 'ventash'?», no paraba de decir Rajoy, de profesión, registrador de inmuebles. La UE se cabrea y le humilla obligándole a pedir por escrito el rescate financiero que ya estaba preparado. La UE obliga al Gobierno del PP-Rajoy a cumplir supercondiciones (Memorándum de Entendimiento), siendo la más bestial acabar con las Cajas de Ahorros. Esto solivianta a La Caixa, a la sazón, la Caja de Ahorros más anegada de basura inmobiliaria. Y ese septiembre se produce la 'diada' catalanista separatista, proceso que el PP 'resolvería', ja, encarcelándolos a todos. Hoy —2024—, La Caixa sigue en pie y la derecha catalana no queriendo ver ni en pintura al PP. El PP-Rajoy solo puede con CajaMadrid —las demás Cajas de Ahorros eran menos importantes—, cuyos directivos, camaradas del PP o compañeros de pupitre del Sr. Aznar, o se suicidan o acaban en la cárcel.

• Se destapa la corrupción del PP, toda ella de base inmobiliaria, y se dan casos increíblemente importantes y obscenos: el tesorero; el ministro milagro-económico español; el ministro-milagro económico valenciano; una 'Gürtel' Madrid-Valencia que se constituye en poder mafioso dentro del partido y como tal es reconocido en la boda de la hija de su presidente en El Escorial, donde están enterrados todos los reyes de España (salvo Isabel & Fernando —Granada—); los jefes regionales de Madrid-Mierdrid —el PP había conseguido arrebatarle al PSOE del poder regional porque unos inmobiliarios les compraron mafiosamente sus votos a un par de sinvergüenzas del marxismo-ladrillismo, que al final han sido estafados—; etcétera y, atención, todos procesados y encarcelados. En estas, el tesorero desamparado dice que el propio Rajoy cobraba periódicamente dinero negro con toda naturalidad. El PP-Rajoy, evidentemente, pierde el poco poder que tiene el poder político. Pérdida que, en mi modesta opinión, es para siempre o cuando menos hasta que desaparezcan del mapa los dos grandes gafes de la época inmo-corrupta —algo que intentó el Sr. Casado, pero fue defenestrado en el intento—: el Sr. Aznar, que hoy sale en televisión día sí, día también haciendo de tragavirotes —que se le da fenomenal—; y la condesa Aguirre, la risitas ventrílocua de su criada la falangista anarcocapitalista española empeñada en que funcionen en España los métodos de manipulación anglo que tanto éxito han tenido con el bréxit, Trump y Milei —que, en España, si no han funcionado en 2023, ya no van a funcionar, como vamos comprobar el día en el que el portavoz de la susodicha comparezca ante el juez que conoce del asunto de la filtración de los correos electrónicos relativos a la confesión de su novio—.

• Tras una moción de censura merecidísima, el PP-Rajoy es desalojado del poder. Y, en 2021, después de la pandemia de cóvid, bajo el nuevo Gobierno Sánchez-Ribera —que había sido confirmado electoralmente justo antes de la misma—, se retoma en serio la tramitación del proyecto antirriadas mejorándolo.

• Dana-2024: la Comunidad Autónoma, gobernada por el PP, que tras ganar el poder regional a mediados de 2023 suprimió el órgano de coordinación de emergencias creado por el gobierno anterior del PSOE, falla en la gestión de la emergencia.

• Salta el escándalo político. Ultraderechistas y fachosfera agreden al rey, la reina y el presidente del Gobierno de España. Y el PP se encastilla en que la culpa la tienen la Sra. Ribera y su padre político, el Sr. Zapatero que, como «dejó el país en bancarrota y en la ruina», hizo imposible que el 'pobretico' PP-Rajoy pudiera ejecutar las obras proyectadas por la Confederación Hidrográfica del Júcar.

• Finalmente, el PP español retuerce el brazo al PP europeo para que vete el nombramiento de la Sra. Ribera como vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea.

Corríjanme si estoy equivocado.]

# última modificación: 241119 13:14:22 por asustadísimos
# Respuesta #1482 en: 241118 , 13:15:29 pm
# Source

$DATE+2
[El PP-Rajoy, en su primer Consejo de Ministros, resucitó la deducción-IRPF-Vivienda retroactivamente, para que se notara en la declaración-2011 a presentar en 2012...
https://www.rtve.es/noticias/20120104/compradores-primera-vivienda-2011-podran-beneficiarse-desgravacion/487249.shtml
... y, a los 6 meses, la UE lo humilló obligándole a derogarla (ya estaba el Rescate-UE en marcha):
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/29/suvivienda/1340983196.html
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/11/suvivienda/1341993941.html
Ahora, Feijóo promete sacarla de la tumba: https://www.20minutos.es/noticia/5648141/0/feijoo-promete-reducciones-fiscales-compra-primera-vivienda/
El PP es más asqueante que el PSOE, sin ningún género de dudas.]


[Dado el control de la inflación-IPC, el actual nivel de tipos de interés es suficiente para que los precios inmobiliarios bajen... si los inmuebles fueran solo inmuebles, no la amalgama que son desde mediados de los 1980, amalgama de un bien básico amortizable con un activo ficticio o pérdida activada —contabilizada en el Activo— que funciona como ticket para participar en un juego de dinero-sin-trabajar anticapitalista. Hoy, la única forma razonable de explicarse el actual nivel desquiciado de valores de catálogo inmobiliarios es que las expectativas que tienen los jugadores son disparatadas. Obviamente, que cunda esto no pueden tolerarlo los inmo-usueros. Se les vendría abajo el tinglado. Entonces, aparece el faltaofertismo como tabla de salvación. Pero el faltaofertismo tiene las patas muy cortas porque significa directamente que el sistema capitalista ha fracasado en la provisión de un bien básico estratégico para la nación, barato y fácil de producir. En estas circunstancias, mediditas de estímulo 'bicurvista', ya de demanda —desgravaciones, etc.—, ya de oferta —colaboración público-privada, etc.— son contraproducentes. Esto es dramático porque quiere decir que construir no va a servir para nada... salvo para que disminuya el desempleo, ¡ojo!, que solo quedan tres años para las elecciones generales, je, je, la democracia formal, ja, ja, ja. Lo único que sirve es normalizar las expectativas —poner los contadores a cero, que decimos aquí—. ¿Cómo? Bajando a hostias los valores de catálogo. Fíjense en la tontería: en España está diciéndose que hay que construir más cuando sabemos que nos sobran viviendas. Encima, como se ha sido tan bueno mintiendo con que, en efecto, sobran viviendas «pero están donde nadie quiere vivir» —para sostener los valores de catálogo en «centros y costas»—, resulta que ese construirse más que receta el faltaofertismo va a concentrarse donde se supone que la gente sí quiere vivir, que es donde precisamente hay más viviendas-'himbersión', ja, ja, ja. El Ladrillo ya no solo es una filosofeta 'de cuñao' gilipollas —que se cree superior y no le importa desagradar—, sino de 'cuñao' gilipollas hazmerreír. Os propongo que os descojoneis. Cuando lees que una comunicadora profesional (malpagada) titula «Codazos para comprar una vivienda» y compruebas que se ha limitado a trasladar la charlatanería faltofertista de los comerciales del sector, ¿qué os creéis que está proponiendo?]


___
( (lex:?topic=2611.msg234685#msg234685,Entrada #1505 del 241119) )
[Aviso de edición del comentario para corregir un error de fechas.
He aprovechado para añadir una parrafada que me ha divertido mucho.]

#  Respuesta #1505 en: 241119 a las 02:01:59
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de edición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234662#msg234662
... para corregir un error de fechas.
He aprovechado para añadir una parrafada que me ha divertido mucho.]

[saturno]

#@ DEMETER

# Respuesta #1518 en: 241119 a las 15:09:18
# Source

$DATE
CRÍTICA CONSTRUCTIVA AL SINDICATO DE INQUILINOS.—

https://www.youtube.com/shorts/a1V1pKcvusg


El Sindicato de Inquilinos ha llegado al concepto clave de «rentismo improductivo», según sus propias palabras.

¡Lo más difícil ya está hecho!

El siguiente paso es que el rentismo inmobiliario está contra el capital-Empresa:

• en contraste al rentismo improductivo está el rentismo productivo

• el rentismo productivo es el del Trabajo & Empresa

• el sindicalismo de inquilinos defiende el poder adquisitivo de los salarios (Trabajo), peeero los salarios los paga el capital (Empresa)

Y la derivada política española es que hay contradicción entre el PP y el Banco Santander:

• el partido político que defiende los intereses del propietariado es el PP

• el mayor centro de acumulación de capital de España es el Banco Santander

# última modificación: 241120 a las 15:55:05 por asustadísimos
# Respuesta #1520 en: 241119 a las 16:00:57
# Source

$DATE+1
[—Los alquileres son abusivos.
—Es que falta oferta.
—Si tú lo dices...
—Falta oferta. Es de 1.º de Económicas.
—Pues al Banco Santander no le gusta nada.
—¿Cóóómo?
—Sí, al Banco Santander no le gusta que las empresas tengan estrés porque los asalariados no pueden vivir por culpa de un rentismo improductivo parasitario. Es de 5.º de carrera.
—Tú eres un rojo de mierda.
—Y tú, un anarquista-anticapitalista.
—Te vas a enterar.
—Te vas a enterar tú... la realidad es tozuda.
—Me robas las frases. Mira como tiemblo.
—Eres un hazmerreír. Pides construir más allí donde, si construyes más, más se daña el ladrillo como 'himbersión'.
—Pues resulta que hemos ganando en EE. UU...
—... y en Ucrania y Gaza, ja, ja, ja.
—Trump es de los nuestros.
—¿Y cuánto poder tiene Trump?
—Se arriman él los oligarcas, como Musk.
—Y como Milei. Habrá que ver si la situación financiera real de Musk es como la de la Argentina.
—Tú y yo hemos terminado. Eres un agente social indeseable...
—¿... un agente político indeseable, no?
—¡Que te den!
—Contra el ladrillo, ¡viva la libertad!, ¡viva el capital!

(Otra cosa buena del Sindicato de Inquilinos es que enarbola la bandera de la libertad).]

# última modificación: 241119 a las 22:24:42 por asustadísimos
# Respuesta #1525 en: 241119 a las 22:09:55
# Source

$DATE+2
[El Ladrillo es, siempre y todo lugar, un fenómeno po-lí-ti-co.

Se trata de anteponer coactivamente su rentismo aproductivo (alquileres y plusvalías) a la contradicción principal Trabajo-Empresa.

¿A quiénes creen ustedes que les interesa más este impuesto privado, a los trabajadores o a los empresarios?]

# Respuesta #1550 en: 241119  a las 23:24:35
# Source

$DATE+3
https://www.youtube.com/watch?v=BO5ui4MKd6w
[
Blog de
Eduardo Garzón Espinosa, Nov 19, 2024, «Micro Economía: Entrevista a Javier Gil sobre las SOCIMIS y la especulación de la vivienda»]

[saturno]

#@ ARES
#> Chercher la syntaxe des youtube/shorts/KEY

# última modificación: 241119 a las 22:26:22 por asustadísimos
# Respuesta #1526 en: 241119 a las 22:23:40
# Source

$DATE
[«Los misiles hablan por sí solos»[1]. Su objetivo es la inseguridad en la UE, porque, en efecto, «nadie tiene aguas tranquilas en una tormenta».]

[footnote,es $date]
[1] (lex:es.euronews.com/my-europe/2024/11/18/zelenski-tras-recibir-luz-verde-de-eeuu-para-usar-sus-misiles-en-rusia-hablaran-por-si-sol, Euronews con AP
Publicado 18/11/2024): Zelenski, tras recibir luz verde de EE.UU. para usar sus misiles en Rusia: "Hablarán por sí solos".
[/footnote]
[footnote,es $date]
[1] (lex:euronews.com/my-europe/2024/11/18/zelenskyy-says-missiles-will-speak-for-themselves-as-biden-oks-long-range-use, Euronews with AP
Published 18/11/2024): Zelenskyy says 'missiles will speak for themselves' as Biden OKs long-range use .
[/footnote]

# última modificación: Noviembre 20, 2024, 18:57:30 pm por asustadísimos
# Respuesta #1568 en: Noviembre 20, 2024, 16:25:02 pm
# Source

$DATE+1
[Dos observaciones:
1.ª El imperio anglo no es depredador, sino patriota: «America (dollar) first».
2.ª Si no existiera el odioso intervencionismo UE & BRICS, los fondos de inversión anglos —después de haber escarbado en la basura inmobiliaria— saldrían de España con pérdidas, pero con la satisfacción filantrópica de haberte ayudado a ti en tu patriotismo.]


[Los ucranianos son proanglo porque saben que el anglo es filántropo.]


[Yo, de mayor, quiero ser anglo, como el cantabrón 'sir' Ramón de la Sota y Llano.]

# Respuesta #1595 en: 241121 11:53:11 am
# Source

$DATE+2
RUSIA NO ES LA AMENAZA, DESDE LUEGO.—

Son palabras de Trump. «Rusia no es la amenaza, es nuestra propia élite corrupta la que está destruyendo a Estados Unidos»:

https://x.com/camille_moscow/status/1858414239666344231

Rusia no es la amenaza, desde luego. Pero no es cuestión de rotar élites. Es cuestión de rotar el modelo económico, el patrón de producción-renta-gasto. Y tú, Trump, eres el epónimo del modelo o patrón corrupto. Tu cerebro primitivo sabe que el modelo o patrón de tus amores, el que te hizo rico-pobre, exije matar eslavos —como lo es tu mujer— para desestabilizar la única moneda, de las 162 que hay, que le hace sombra al dólar y para frenar el proceso BRICS.

La tesis de Trump es harto conocida:
• El Ladrillo, no me lo toques: es Capital y Empresa.
• El problema es el Estado, que genera enemigos de la patria.

Sin embargo, la realidad es tozuda:
• El Ladrillo es anticapital y antiempresa.
• El problema es que la parte corrupta del sector privado parasita el Estado.

A Milei, que sin el Estado solo es un cantinflas —«la diferencia entre un loco y un genio es el éxito», dice de sí mismo—, le han preguntado por qué se identifica con Trump: «Los dos somos conscientes de que la batalla cultural lo es todo».

Rusia no es la amenaza, desde luego. La amenaza es el modelo popularcapitalista de los 1980, cuyos comemierdas resentidos —contra el sistema— se empeñan en hacer una macabra 'rrebolhusiont' —cinco faltas de ortografía dalinianas—. Pero, con ello, los muy gafes, ceban la bomba de la revolución de verdad, la que acaba con gente como ellos, que comenzara en la Odesa de 1905, a bordo del acorazado Potemkin, que  siguió en 1917 con la toma del Palacio de Invierno y culminara, más tarde, primero, con la desanarquización del sovietismo en 1925, ahora hace 100 años, y, poco después, con la Larga Marcha que antecedió a la constitución de la República Popular China en 1949, ahora hace 75 años.

Trump-Musk, Milei y Ayuso son perdedores del último baile de los Romanov, en 1903 en el Palacio de Invierno:

https://www.youtube.com/shorts/KehHwfMMC3g

La inteligencia artificial los ha traído a la vida:

# SPLIT ARES,HESTIA
# Respuesta #1599 en: 241121 13:48:27 pm
# Source

$DATE+3
[¿Exactamente cuál es la amenaza objetiva rusa que «sienten» los «estonios, lituanos, letones, finlandeses, polacos, moldavos y caucasianos», y que merece tanta misión militar-humanitaria y protección filantrópico-bélica de Estados terceros dotados de armas nucleares?]



[La 2.ª crisis de los misiles es abuso del hasta el rabo todo es toro. Los últimos días del que se va siempre son operación escoba —y que arree el siguiente—. Luego, el que entra, siempre monta la excusa de la herencia. La cuestión es que tanto el que entra, como el que sale son irrelevantes porque hay una cosa que se llama ortograma y el sistema se aprovecha de los relevos. El Ladrillo es historia. Da igual quién esté o deje de estar. Hay que limpiar el capital de verdad de los agujeros de valor que ha traído tanta compra carísima. ¿Acaso comprar caro no es de gilipollas?]

# Respuesta #1665 en: 241123, 00:24:09 am
# Source

$DATE+4


[Hay conexión entre Comediante de Cattelan, Oreshnik —no solo como pirotecnia—, el humo crypto y todo activo ficticio, con el ladrillo como tétrica guinda podrida.

No estás tan solo ante la muerte. La muerte viene un hoy para siempre. Pero solo mueren el cuerpo y su animación, el alma, la mente. El espíritu es inmortal e indivisible.

El capitalismo como ortopraxia pertenece al espíritu. El capitalismo como sistema, no.

https://www.youtube.com/shorts/bdKYaq8ysrQ


El pop-cap de los 1980 ha hecho pop en tres ráfagas. La primera fue en 1989, cuando cesó la orgía inicial. La segunda, en 2006. Duró cuatro años. La tercera, en 2022. Ha durado dos. En 2025, la suelta de la nueva vida en la siguiente ciudad que llevamos tanto tiempo visitando.

Son momentos históricos. Actuemos con decisión y firmeza para seguir siendo dueños de nuestra atención.]

[saturno]

#@ APHRODITE HESTIA
#>ESONLY

# Respuesta #1551 en: 241120 01:21:42 am
# Source

$DATE

[La tontería esa del nuevo ciclo yincana es porque están yéndose los fondos anglo de extracción de renta que colaboraron con la Operación Desagüe 2016-2018. ¿Qué entienden ustedes cuando escuchan a los mistificadores decir «se vende mucho porque las familias están sustituyendo a los inversores»? Estamos en el primer capítulo del desamparo: el «ahí te quedas». La serie solo tiene dos capítulos. Podría ser un proceso administrado, pero no lo es. Son las cosas que tiene la oclocracia en la que ha degenerado la dictadura del propietariado —v. Anaciclosis de Polibio—. ¡Ojo!, estos procesos son mucho más rápidos de lo que se cree. Este es peor momento para comprar que yo he visto en toda mi larga vida.]

# Respuesta #1571 en: 241120 18:47:53 pm
# Source

$DATE+1
[De Shangai a Chancay:
https://www.youtube.com/shorts/QXEJxFnmNoc
Qué aburridos, los imperios comerciales, sin muerte, a diferencia de los monetarios, ¿no?

Ya que sale China, salen China Suárez (32 años, dos hijos de distinto padre) y Colapinto (21 años), Niño Polla III. Ella ha dicho: «Yo soy feliz y no jodo a nadie». Él: «Estoy enfocado en ella, la carrera». Por cierto, ¿qué gran premio va a tener el 'coitus interruptus' y castración de Niño Polla II? ¿Tendrá la misma suerte la cola de Colapinto?]

# Respuesta #1632 en: 241122, 03:10:37 am
# Source

$DATE+2
[Sí se sabe lo que no: https://twitter.com/i/status/1859298040101671388]

#  última modificación: Noviembre 22, 2024, 20:45:53 pm por asustadísimos
#  Respuesta #1651 en: Noviembre 22, 2024, 12:12:11 pm
# Source

$DATE+3

[
... es para meter 6,2 millones de dólares en el patrimonio del 'vendedor' vinculado al 'comprador', si es que no son la misma persona. Puede ser una estafa a los financiadores o acreedores del comprador.... que se dedica a que tú 'himbiertas' en activos ficticios puros —criptomierda—.]


[https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234849#msg234849
... al imperio crematocrático le ha tocado la china. La emisión de activos financieros en dólares por terceros siempre ha existido. Lo nuevo es que esta es bélica. Va en la línea de la decisión BRICS-Kazán de retrasar su proceso monetario, para obligar a EE. UU. a perseverar en su propio lodazal de mierda. Para más inri, se está utilizando la elección de Trump para apreciar canallescamente al dólar. El pirata anglo, por fin, ante la horma de su zapato. Esta operación tiene la misma esencia que el 'swap-FMI' entre Argentina y China. Los norteamericanos votantes de Trump... ¡a gozar de lo votado! ¡Ánimo, con media docena de casitas americanas de madera se honra toda deuda! Por cierto, en Buenos Aires, quien no tiene cuanta bancaria en Miami es considerado un nabo. Pero Houston, tenemos un problema: «No podemos contra Rusia y China a la vez». ¿Es tarde para una depreciación/devaluación, ordenada o no, del dólar?]

# Respuesta #1653 en: 241122, 12:55:15 pm
# Source

$DATE+4
[¿Se puede defender que el anti-Marx de la nueva derecha es verdaderamente nietzscheano? ¿La nueva derecha se cree de verdad la Escuela Austriaca y el reduccionismo bicurvista del Neoclasicismo? ¿No pesan 'como demasiado' en la nueva derecha el individualismo, el subjetivismo y la voluntad de poder? ¿Es verdad que 'Dios ha muerto' para la nueva derecha? ¿El relativismo moral y el 'lo que no me mata me fortalece' que caracteriza a Trump, Zelenski, Milei y Ayuso son sinceros? Y la gran pregunta: ¿por qué Ayuso gana elecciones declarándose atea en el país más católico del mundo, que pudo con la expansión musulmana en Europa, cristianizó América y puso freno al protestantismo?]

# Respuesta #1670 en: 241123, 19:28:05 pm
# Source

$DATE+5
[Mientras Oreshnik estremece al mundo, en España, el que pueda hacer, que la haga:

https://www.eldiario.es/blog/el-boletin-del-director/claves-denuncia-aldama_132_11845364.html

Las claves de la denuncia de Aldama

Ignacio Escolar, 23 de noviembre de 2024

El empresario Víctor de Aldama no tiene un problema con la Justicia. Tiene dos.

El primero, por la trama de los hidrocarburos, un fraude masivo de impuestos que investiga el juez Santiago Pedraz en el Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional. El modus operandi era relativamente simple: la trama utilizaba empresas ficticias que vendían gasolina y diésel a las gasolineras a un precio más bajo. Después esas compañías desaparecían y dejaban los impuestos sin pagar. En total, la Fiscalía calcula que defraudaron 182 millones de euros con este sistema.

El segundo problema con la Justicia de Víctor de Aldama también lo tiene en la Audiencia Nacional, pero en otro juzgado: el Central número 2. Es un caso de corrupción mucho más mediático, a pesar de que las cifras no son tan enormes. Allí el juez Ismael Moreno investiga la trama Koldo: las mordidas en contratos de mascarillas y otros chanchullos que implican al exministro José Luis Ábalos y a Koldo García, su principal asesor.

Son dos causas. No una. Y hasta ahora Víctor de Aldama estaba en prisión preventiva por la mayor de las dos: el fraude de los hidrocarburos. Es tan grande el monto estafado a Hacienda con las gasolinas, son tantos los negocios y el dinero de Aldama fuera de España, que la Fiscalía Anticorrupción consideró que había riesgo de fuga y pidió en su día al juez Pedraz la prisión preventiva.

Este jueves, por la noche, Aldama salió de prisión. La Fiscalía Anticorrupción cambió su criterio y dejó de pedir esta medida excepcional, que un juez solo puede ordenar si alguna de las acusaciones personadas en el caso lo solicitan. Con el cambio de posición de la Fiscalía, Santiago Pedraz no tuvo otra opción que ponerlo en libertad.

¿Y qué pasó para que la Fiscalía Anticorrupción cambiara su criterio y dejara a Víctor de Aldama en libertad?

Seguro que ya lo sabes. Este jueves, Aldama declaró de forma voluntaria ante el juez Ismael Moreno: fue su abogado quien pidió esa declaración. Allí acusó a medio Gobierno de corrupción. Según su versión, no solo pagó mordidas a José Luis Ábalos y a Koldo García: 650.000 euros para el ministro y 300.000 para su asesor. También dice que entregó un sobre con 15.000 euros en un bar al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán. Y otros 25.000 euros a Carlos Moreno, el jefe de gabinete de la vicepresidenta María Jesús Montero. 
Víctor de Aldama incluso acusó al ministro Ángel Víctor Torres de haber pedido –a través de Koldo– 50.000 euros más.

¿Las pruebas de estos supuestos pagos y mordidas? En el caso de José Luis Ábalos y Koldo García, la declaración autoinculpatoria de Aldama llega después de que la Guardia Civil haya acreditado de forma fehaciente otros sobornos: un piso en Madrid para una pareja de Ábalos, un chalet en la Costa del Sol que usaba el entonces ministro y también distintos pagos en efectivo para Koldo. Hay también documentación del propio Aldama, incautada en uno de los registros, donde se apunta el pago de comisiones a los dos. Las pruebas contra el exministro y su asesor no solo se sustentan en esta declaración de Aldama: son bastante abundantes en la investigación judicial. Aldama no ha confesado sobre ellos ningún delito que la Justicia no estuviera investigando ya.

Con el resto de los nombres a los que ahora acusa Víctor de Aldama no hay por ahora otra prueba que la palabra de este empresario. Que el miércoles dormía en prisión y hoy ya no.

¿Ha cambiado el riesgo de fuga de Aldama? Desde luego que no. Sigue siendo el mismo que cuando le mandaron a prisión.

La Fiscalía Anticorrupción ha justificado el cambio de criterio para pedir la libertad condicional en que Aldama ha empezado a colaborar con la investigación. Es un argumento cogido con pinzas, porque en la causa judicial por la que estaba en prisión preventiva –la trama de los hidrocarburos– no lo ha hecho. Las preguntas del fiscal sobre este asunto fueron poco detalladas y Aldama, a preguntas de su abogado, tampoco admitió delito alguno sobre esta cuestión.

La decisión de poner a Aldama en libertad la tomó por su cuenta la Fiscalía Anticorrupción, que dirige Alejandro Luzón. En la Fiscalía General del Estado se enteraron por la prensa. No sabían nada. Tampoco imaginaban que Anticorrupción iba a tomar una decisión así sin avisar a sus superiores. Se supone que la Fiscalía es un cuerpo jerárquico. No siempre opera como tal.

El fiscal que pidió la puesta en libertad de Aldama se llama Luis Pastor Motta. Es el mismo del equipo de Anticorrupción que está en ambas causas: es el fiscal tanto de la trama de hidrocarburos como en el caso Koldo. Es quien tomó la decisión de pedir la puesta en libertad, que después probablemente respaldó su superior inmediato, Alejandro Luzón. Pero no el fiscal general del Estado, Álvaro García, que solo supo de la puesta en libertad cuando ya había sido solicitada ante el juez.
El fiscal Luis Pastor fue durante unos años asesor de los gobiernos del PP, con José María Aznar. Ocupó cargos de libre designación en el Ministerio de Justicia, con José María Michavila como ministro, y en la Agencia Española de Cooperación Internacional, en el Ministerio de Exteriores de Abel Matutes.

Es habitual que la Fiscalía pacte de manera oficiosa con los abogados defensores el fin de la prisión provisional a cambio de una confesión. Es algo que, ya de por sí, es bastante anómalo: se supone que la prisión preventiva –que alguien entre en prisión antes de que haya sentencia– no está para chantajear a los acusados y forzarlos a confesar. Se supone que es una medida excepcional, que solo se puede ordenar por otros motivos: cuando hay riesgo de fuga, cuando hay riesgo de destrucción de pruebas o para prevenir la comisión de nuevos delitos.

Pero en el caso de Aldama la anomalía es aún mayor, porque el acusado ni siquiera colaboró con la investigación judicial por la que le habían mandado a prisión preventiva. Habló de Ábalos, de Koldo, de Santos Cerdán, de Pedro Sánchez… pero no dijo nada relevante sobre la trama de los hidrocarburos. No solo no reconoció delito alguno en este asunto, sino que intentó justificar sus negocios petroleros como algo completamente legal.

El impacto político de la oportuna declaración de Víctor de Aldama ha sido descomunal. Y Alberto Núñez Feijóo ha aprovechado la ocasión para plantear una moción de censura contra Pedro Sánchez, de la que después ha empezado a desdecirse. Los números no le dan. Menos aún esta semana, en la que el Gobierno, contra pronóstico, ha logrado sacar adelante su reforma fiscal.

Es probable que la declaración de Aldama también sirva a las acusaciones populares personadas en esta causa —Hazte Oír, Vox…— para pedir al Supremo la imputación del presidente del Gobierno.

¿Y qué ha dicho Víctor de Aldama sobre Sánchez? Es una historia peculiar. Dice que le obligaron a ir a un mitin del presidente del Gobierno porque era Sánchez quien quería conocerle, que “le dio las gracias” por lo que estaba haciendo en ese momento: gestiones en México para apoyar a empresas españolas. Fue en ese encuentro cuando Koldo hizo una foto a Aldama con Sánchez, que recientemente publicó el periódico El Mundo.

Aldama también asegura que el presidente con la mitad de sus ministros pensaba cenar con Delcy Rodríguez, la vicepresidenta venezolana que no pudo entrar en España porque estaba vetada por la UE. Incluso asegura que en esa reunión estaba previsto que acudiera Salvador Illa para hablar de las vacunas contra la COVID. A la vicepresidenta venezolana, según Aldama, le preocupaba entonces la dependencia de su país de la vacuna rusa Sputnik. Es algo realmente inverosímil, porque aquella visita de Delcy Rodríguez a España ocurrió en enero de 2020: estamos hablando de casi dos meses antes del confinamiento, cuando nadie hablaba de las vacunas contra la COVID y Sputnik seguía siendo solo el nombre del primer satélite artificial.

Tras las acusaciones de Aldama, se han sucedido las habituales declaraciones grandilocuentes de dirigentes del PP. Como Miguel Tellado, que considera implicados a media docena de ministros, a la esposa del presidente y también al propio Sánchez. Ninguna sorpresa. Es la tónica habitual. Es lo mismo que pasó hace un año y medio, cuando fue detenido un diputado canario, Juan Bernardo Fuentes Curbelo, a quien el PP bautizó como “Tito Berni”. Se le acusaba de intermediar a favor de empresas en concursos amañados y recibir a cambio unos cuantos miles de euros en comisiones. En aquel momento, el PP ya pronosticó que el “Tito Berni” se llevaría por delante al presidente del Gobierno. La investigación sigue su curso en Canarias, ya con Fuentes Curbelo fuera del Congreso, sin que haya salpicado al presidente del Gobierno ni a ninguno de sus ministros. Y eso que el portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, había bautizado la investigación como “el caso Tito Sánchez”. También entonces había un acusado fanfarrón que tiraba de la manta: el famoso “mediador”.

Ahora el escándalo es mucho más grave. José Luis Ábalos no es un desconocido diputado por Canarias. Este caso de corrupción ha golpeado al Gobierno en un punto muy sensible. El presunto cobro de comisiones por parte del exministro y ex secretario de Organización del PSOE ya es de por sí lo bastante grave como para que no sea necesario exagerar. El propio presidente del Gobierno tiene una responsabilidad 'in vigilando': los controles fallaron. Pero el salto que quiere dar la derecha —presentar este asunto como una trama de corrupción de todo el Gobierno, sin más pruebas que la palabra de Aldama— por ahora es muy difícil de respaldar.

Lo dejo aquí por hoy. Gracias por leerme. Gracias por tu apoyo a elDiario.es

Un abrazo,

Ignacio Escolar

Un servidor se da por satisfecho en este asunto. ¡Ni un segundo más de mi tiempo en él! Nosotros, a lo nuestro.]

#  Respuesta #1680 en: Noviembre 23, 2024, 23:29:15 pm
# Source

$DATE+6
[El ladrillo ha hecho que las izquierdas políticas y sociológicas se desmarxisticen y se nietzscheen. Por otra parte, tanto la Escuela Austriaca como el reduccionismo bicurvista neoclásico son muy nietzcheanos por propia naturaleza, de modo que no les hace falta nietzschearse. Lo que me pregunto es hasta qué punto los frikis de la nueva derecha heterodoxa política (Trump, Zelenski, Milei, Ayuso) solo son nietzscheanos de boquilla y, en consecuencia, sea en vano la destrucción que están haciendo del orden liberal clásico, el bienestarismo y la tradición. Si así fuera, estarían haciéndole gratis el trabajo sucio al marxismo, ¿no? ¿O creen ustedes que, por ejemplo, después de cargarse la vivienda, viene el 'Übermensch'?]

# Respuesta #1736 en: 241125, 17:41:43 pm
# Source

$DATE+7

[Marruecos arrebata a España la producción del Citroën C4...



... por culpa del coste de la vivienda de los trabajadores de Villaverde (Madrid), repercutida económicamente en las nóminas que ha de pagar Stellantis; un problema, el de la vivienda obrera, que es responsabilidad de las autoridades fiscales locales y regionales.

https://www.youtube.com/watch?v=ze8jSNESkdM

Mientras tanto, la presidenta de la región madrileña, preocupada por que las aseguradoras privadas cobren un 40% más a Muface, un problema que no es presupuestario-regional, sino presupuestario-nacional.]

#  Respuesta #1754 en: 241125, 23:50:31 pm
# Source

$DATE+8
[Hay dos cosas del Ladrillo que son superanticapitalistas:
• comprar caro
• alquiler = pensión]

___
( (lex:?topic=2611.msg234990#msg234990, Entrada #1768 de 241126, 17:29:53 pm))

[comprar caro → activo ficticio
alquiler = pensión → renta periódica prepagable perpetua

comprar caro ← Contabilidad
alquiler = pensión ← Matemáticas Financieras]


#  Respuesta #1768 en: Noviembre 241126, 17:29:53 pm
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[comprar caro → activo ficticio
alquiler = pensión → renta periódica prepagable perpetua

comprar caro ← Contabilidad
alquiler = pensión ← Matemáticas Financieras]

# última modificación: 241126, 21:13:21 pm por asustadísimos
#  Respuesta #1769 en: 241126, 17:56:38 pm
# Source

$DATE+9
[En relación con el 'asunto señorita Pepis' de hoy, dos cosas:
— cuanto más discutes sobre cómo se filtró tu información, mejor para la información; y
— hay que ser implacable contra quien es demasiado bueno contra quien gafa a tu adversario.
La situación ideal para el Sr. Sánchez es que la Sra. Ayuso consiga la anulación formal del procedimiento contra su novio, el confeso. La superideal sería que, además, se dictara en primera instancia una sentencia manifiestamente injusta contra su mujer. Con tanto ruido, desde luego, lo que sí pudiera hacerle daño electoral está pasando inadvertido. Ciertamente, la derecha política está gafada. Es obvio que la derecha económica no la soporta.]

#  Respuesta #1773 en: Noviembre 26, 2024, 21:17:36 pm
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Reedición de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234992#msg234992]

[saturno]

#@ ATHENA

# Respuesta #1599 en: 241121 13:48:27 pm
# Source

$DATE
[Solo la 2.ª división gafe está saliendo a defender las socimis y congratularse con la falta de aritmética parlamentaria social-comunista. Pero ahora mezclan el argumentito 'manío' —ahorrillo de bolsillo de pardillos del ladrillo—, con uno nuevo sorprendente: que las socimis son el vehículo ideal para que las CC. AA., sí, sí, han leído bien, las Comunidades Autónomas, no el Estado, ejecuten la 'colaboración público-privada' indicada por la engañifa 'faltaofertista'. No se puede tener más dura la cara.]

# última modificación: 241122 02:30:37 am por asustadísimos
# Respuesta #1628 en: 241122 2024, 23:38:00 pm
# Source

$DATE+1
[Aunque no lo crean, los valores contables del 'residential' ya están bajando en todo Occidente y UE. Los del 'commercial', –60%.]


[El que quiere liquidar las socimis es el capital, por contraproducentes. No sé yo si el comunismo se ha apropiado de la cuestión para que el capital tenga que joderse no liquidándolas y, al final, le estalle la bomba de relojería de mierda que son todas menos una —siempre que insultas hay que decir menos uno para que nadie se dé por incluido—.]


[El faltaofertismo es para suavizarte ante valores de catálogo chirriantes. Pero tiene las patas muy cortas. Implícitamente están reconociendo que, si no faltara oferta, los valores de catálogo serían normalitos, cosa que no pasaba cuando el alza era impulsada por la avaricia, no por el miedo; entonces, los valores de catálogo descontaban un (falso) futuro de lujo. Ahora, el futuro a descontar es de mierda (para ellos). Por esto se ven obligados a complementar el faltaofertismo con el difícil-solucionismo: «Falta oferta, pero que sepas que no es tan fácil que la oferta no falte, así que, humíllate y come mierda». Pero realmente 'falta oferta' porque, si no, dado que es evidente que los precios están hinchadísimos en contra de las autoridades, lo que dan en 1.º de Económicas (el bicurvismo) sería una trola, je, je. La contradicción es mundial. Son los ganchos los que han metido a los timadores en la estupidez faltaofertista difícil-solucionista. Estupidez porque equivale a proclamar que el capitalismo-sistema es un fracaso. Con lo fácil que era decir la verdad: que esto es una guerra del pueblo contra el capital. Vemos que el movimiento de inquilinos dice que el sistema ha pasado de ser capitalismo productivo a capitalismo 'de activos', en línea con las teorías de la economía posindustrial, la financierización, etc. No es verdad. Esto es lo que dicen las izquierdas 'himbersoras', los marquesados de hala-a-pagar, etc. ¡Este es el núcleo duro de este blog!: la 'asset-based economy' es contraria al capitalismo entendido como ortopraxia (el activo ficticio, etc.), pero sobre todo, es una tumoración maligna del capitalismo como sistema. Por eso, muchos de vosotros preferís que siga la sobrevaloración de la vivienda, je, je, porque es una vía eficaz, aunque no revolucionaria, para tumbar al sistema capitalista o, cuando menos para mojarle mucho el papel al tigre.]


[El momento óptimo para comprar depende de cada uno. El endurecimiento monetario 2022 es un 'statement' anticompra de las autoridades. Estamos en ello todavía, aunque la inflación-IPC está controlada. Precisamente no salimos del endurecimiento monetario por culpa de la inflación-de-activos. En este sentido, fijaos el daño que hace al capitalismo-sistema que se presente la superinflación-IPC de Argentina como un triunfo de la anarco-'rrebolhusiont' en la lucha por la 'livertah', cuando con Milei ha pasado del 311% anual a 'solo' el 293%, ja, ja, ja. Mientras en Occidente se regodean con inflaciones argentinas de tres dígitos, China inaugura puertos para supercontenedores y Rusia, los superrompehielos que le abren la ruta de la seda ártica hasta Rotterdam y Hamburgo. Además, comprar inmuebles depende de cosas raras, como el efecto suegra o las bocas de metro, o de sinvergonzadas, como el dinero sucio o el odio al dinero nacional. Lo que tenemos todos claro, desde que el presidente de la Fed inaugurara la nueva retórica bancocentralista en 2022, es que el capitalismo-sistema no puede convivir con la sobrevaloración de la vivienda obrera. Y como no hay posibilidad de inmigración de esclavos, es inminente (2025) un cambio de precios relativos nominales (precios, no solo valores) porque ha fallado la inflación como velo —lo que prueba que el capitalismo-sistema está más dañado de la cuenta por el ladrillo—. Se está intentando tímidamente la trampa de subir salarios y aranceles, pero no funciona estructuralmente. En este sentido, no os creáis que la decisión de BRICS-Kazán de ralentizar su proceso monetario es darle oxígeno al sistema capitalista. Es justo lo contrario. Es dejarlo que persevere en el error. Por cierto, que los tipos de cambio del dólar estén aún tan apreciados es la prueba definitiva de la rareza de la inflación del bienio 2022-2023.]

P. S.: Inflación argentina.— Milei es presidente desde el 10/12/2023. Tratando la serie matemáticamente como Dios manda, el 31 de diciembre de 2023 la inflación interanual fue del 311% y el 31 de octubre de 2024, del 293%:

		Intermensual	Interanual
2020	enero	2,3
	febrero	2
	marzo	3,3
	abril	1,5
	mayo	1,5
	junio	2,2
	julio	1,9
	agosto	2,7
	septiembre	2,8
	octubre	3,8
	noviembre	3,2
	diciembre	4	136
2021	enero	4	138
	febrero	3,6	140
	marzo	4,8	142
	abril	4,1	146
	mayo	3,3	149
	junio	3,2	150
	julio	3	152
	agosto	2,5	152
	septiembre	3,5	153
	octubre	3,5	152
	noviembre	2,5	151
	diciembre	3,8	151
2022	enero	3,9	151
	febrero	4,7	152
	marzo	6,7	155
	abril	6	158
	mayo	5,1	161
	junio	5,3	164
	julio	7,4	171
	agosto	7	178
	septiembre	6,2	183
	octubre	6,3	188
	noviembre	4,9	192
	diciembre	5,1	195
2023	enero	6	199
	febrero	6,6	202
	marzo	7,7	204
	abril	8,4	209
	mayo	7,8	214
	junio	6	216
	julio	6,3	213
	agosto	12,4	224
	septiembre	12,7	238
	octubre	8,3	242
	noviembre	12,8	261
	diciembre	25,5	311
2024	enero	20,6	354
	febrero	13,2	376
	marzo	11	388
	abril	8,8	389
	mayo	4,2	376
	junio	4,6	371
	julio	4	363
	agosto	4,2	336
	septiembre	3,5	309
	octubre	2,7	293

#  última modificación: 241125 02:58:50 am por asustadísimos
#  Respuesta #1686 en: 241124, 14:30:38 pm
# Source

$DATE+2
[Llevar individualmente a los caseros a los Tribunales es contraproducente. Los jueces y magistrados también son individuos. Casi todos son caseros o procaseros. No solo sus señorías son pisitófilas. También lo son los funcionarios que los rodean, salvo los recién ingresados que están aún por encontrar sus plazas para toda la vida.

La solución es descojonarse de los rentistas como lo debieran hacer los buenos capitalistas.

Hay que evidenciar que lo suyo es contrario al capital. Y no solo se trata de que la sobrevaloración de la vivienda la tienen que financiar los empresarios vía salarios.

La solución es que cale el Enfoque de la Renta, sí, pero haciendo ver que la superestructura ideológica importa.

Por eso, en esta fase final, estamos tan regocijados. Estamos viendo que, por fin, el sindicalismo antiinmobiliario utiliza el único concepto rompedor de verdad: «rentismo».

Dicen «rentismo improductivo». No dicen aproductivo, concepto que hemos visto aquí hace años que es inexpugnable. No importa. Improductivo funciona. ¡Que se sepa que se trata de parásitos!

Pero no solo son parásitos económicos.

El siguiente paso es evidenciar que lo que parasitan no son solo las rentas salariales, sino las rentas empresariales vía salarios, propios y de los proveedores, y que esta extracción aproductiva de Renta lleva aparejada una carga ideológica corrosiva para el sistema capitalista.

En el capitalismo siempre ha habido rentismo. Pero el rentismo popularizado y abusivo destruye el capital y, con él, el sistema.

Estamos en una lucha moral, aunque no es revolucionaria. Lo revolucionario sería intensificar la extracción aproductiva y que se fuera todo a tomar viento fresco, con las masas lampando por las calles —ya se ve, ¡ojo!— y las fantasmagóricas clases medias privadas de buena parte de sus bienes o servicios de consumo, sencillamente, porque no se producen. ¡Que trabaje o emprenda su puta madre!

El Trabajo & Empresa está secuestrado por un parásito, sí, pero lo importante es que este parásito es anticapitalista, antisistema.

Es la racionalidad intrasistema la que debe acabar con el ladrillo. La clase obrera, no.

Además, estamos viendo en la guerra de Ucrania, los BRICS , etc. que el adversario de Occidente y la UE está encantado de la vida con que se consoliden las sobrevaloraciones popularcapitalistas. La última, la emisión bélica de activos financieros denominados en dólares por el Estado chino en Arabia Saudí, el país de los petrodólares.

En esta sentido, la destrucción del orden establecido que está haciendo la nueva derecha heterodoxa, tanto en el frente político, como en el sociológico, trae causa del resentimiento contra el capital porque le quita el 'scalextric' y la muñeca chochona, los juegos de dinero-sin-trabajar. ¡Pero esta destrucción es un regalo que está recibiendo el movimiento obrero revolucionario! ¿Para qué queremos partido bolchevique si tenemos a la nueva derecha heterodoxa y la macabra ecuación de intereses del propietariado?

La pisitofilia creditofágica está desguazando los mecanismos de estabilización del sistema. No solo el bienestarismo. También, la tradición y el equilibrio de poderes.

El 'lawfare', el «quien pueda hacer que la haga» —cómo me gusta meter ese la—, etc. no salen gratis. La nueva derecha heterodoxa cree que su 'rrebolhusiont' cultural es contra el 'wokismo'. Pero ella es 'wokista' de segundo grado en su reinterpretación antisistema de la libertad y la propiedad, respectivamente, como libertad negativa y como propiedad de determinandos productos —que llama 'hactibos'—, no de los medios de producción, es decir, la propindad de de las empresas, donde se organiza el Trabajo, la única fuente de valor. En realidad, la nueva derecha heterodoxa está desguazando los aspectos principales de la Überbau. Solo están contra lo secundario. La peor ideología de género es la del género idiota.

El sistema no puede consentir que su parásito llegue tan lejos: no solo le desacumula el capital y se lo llena de agujeros —activos ficticios—, sino que lo desarma y desestabiliza abocándolo a su desaparición.

La forma efectiva de combatir el ladrillo es mirándole a los ojos al verdadero capital.]

#  Respuesta #1711 en: 241125, 02:42:11 am
# Source

$DATE+3
LA CRISIS DEL MODELO POPULARCAPITALISTA NO ES UNA CRISIS ESTRUCTURAL NORMAL.—

La guerra de Ucrania es clave. No es inverosímil que estemos ante el final del sistema capitalista, en el sentido de que, tras la humillación militar de Occidente —consecuencia de la 'hubris' popularcapitalista—, el mundo quede dividido entre sistemas con planificación central —con más o menos libertad de empresa— y sistemas inaceptables.

Todos los analistas, sin excepción, entienden que 2025 es el año que pondrá fin a toda una era, aunque no sepan expresarlo. Y no todos lo dicen porque sea el año que empieza con la segunda toma de posesión como presidente de EE. UU. de un magnate inmobiliario aquejado de exceso de personalidad.

En este blog hemos acertado de lleno señalando 2025 como 'dies ad quem', previsión hecha, atención, señoras, señores, desde el principio de nuestro activismo internáutico en el siglo pasado.

Con la suelta del nuevo modelo en 2025 viene una época constituyente que culminará con la indiscutible hegemonía china en casi todas las materias imaginables, más o menos coincidiendo con del aniversario de su revolución comunista.

El anglo, en su caída, se va a cobrar más víctimas. El bréxit fue el aperitivo. Esperemos que Ucrania sea el plato principal y que solo quede el postre. ¡Que no nos toque! Para empezar, exposición cero a cualquier cosa denominada en dólares. Y tengan cuidado porque hay muchas cosas que no parecen norteamericanas o anglo, y sí lo son. La más importante, los activos ficticios inmobiliarios.


Anexo I.— Sí, estamos en la 3.ª guerra mundial, pero no es una guerra entre Estados, sino entre estados, es decir, entre 'cada uno de los estamentos en que se consideraba dividido el cuerpo social', como dice el DRAE. En Ucrania los Estados están diciéndole a los estados apegados al popularcapitalismo que han perdido y que se olviden de una guerra convencional. Visionado obligatorio (traducción excelente):
https://www.youtube.com/watch?v=TXyQvxojgXs


Anexo II.— 'Sell hubris, buy humiliation'. En el Informe de Hartnett, de BofA Global Research, del jueves 14 de noviembre de 2024...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg234924#msg234924
... hay varios gráficos interesantísimos. Me quedo con los dos siguientes. En el primero he remarcado en amarillo la crisis de Ucrania. En el segundo, sépase que GFC significa 'Global Financial Crisis'.





En este blog sabemos por qué la Bolsa de EE. UU. se ha vuelto tan loca en relación con las Bolsas del resto del mundo. Es porque la crisis que toca dar ahora no es normal. Conlleva la crisis del modelo popularcapitalista y, como estamos viendo, probablemente un cambio profundo de paradigma económico. El modelo que viene en sustitución del muerto es demasiado diferente. La pregunta más inquietante es por qué el dólar no se ha devaluado ya algo. ¿No les parecen importantísimos estos dos gráficos para entender qué está pasando?

Está claro que, para nosotros, el momento para comprar inmuebles depende de cómo ande la 'hubris' inmobiliaria, je, je. Estemos atentos porque el proceso de 'hubris' a 'humiliation' es mucho más rápido que el inverso.


Anexo III.— La madre de todos los estrangulamientos de posiciones cortas. No hay consenso acerca de cómo traducir 'short squeeze'. A un servidor se le ocurre 'estrangulamiento de posiciones cortas'. N. B.: En Bolsa, cuando la cotización de una acción se pone a subir, los inversores que están 'vendidos' —cortos— se ven obligados a liquidar comprándosela a los 'comprados' —largos— para minimizar pérdidas; esta compra forzada aumenta aún más el precio de la acción, intensificando el 'squeeze' —presión—. N. B. 2: DRS significa 'Sistema de Registro Directo' de títulos cotizados, es decir, anotación en cuenta directa, no en la cuenta de ningún intermediario o corredor.
[https://www.youtube.com/watch?v=09fqqEbsS4o


Anexo IV.— La regulación del alquiler es fundamental en la sobrevaloración de la vivienda, como hemos visto con la liberalización-Boyer (1985) o la hotelización-Rajoy (2013). Las regulaciones que se plantean ahora están impulsadas por el gran capital, no por nada altruista. Es que la vivienda es la causa de la escasez de mano de obra joven cualificada allí donde más se la necesita. Sin embargo, los jugadores, resentidísimos contra el sistema, se empeñan en el faltaofertismo, es decir, en que el sistema ha fracasado en la provisión de vivienda. Por ello decimos que el faltaofertismo tiene las patas muy cortas. Este fin de semana hemos asistido a otra cuñadez —no será la última—. La culpa la tendría que, como el arrendamiento turístico, el alquiler de corta duración y el de habitaciones no están regulados, se desplaza a ellos la oferta de alquiler de larga duración porque a los caseros no les gusta cómo está regulado o se quiere regular. ¡Ja, ja, ja! ¡Piden más regulación! Son gilipollas, pero gilipollas, gilipollas, gilipollas. Se merecen todo lo que se les viene encima a partir de 2025.

#  Respuesta #1740 en: Noviembre 25, 2024, 18:18:01 pm
# Source

$DATE+4
ESTÁN VACIANDO LAS INMOBILIARIAS Y LE ECHAN LA CULPA A LOS FONDOS OPORTUNISTAS EXTRANJEROS.—

En 2016/2018 fue la Operación Desagüe de la basura inmobiliaria que anegaba los Balances de los bancos de depósitos. Particulares (idiotas) picaron. Creyeron que se trataba de un Nuevo Ciclo Dorado, ahora Nuevo Ciclo Yincana. Y exigen a sus bichos que les honren sus 'himbersiones' con sus salarios —que están fuera de los máximos de lo que el Capital puede permitirse—. Pero:

2016/2018 + 7 años = 2025

Los desaguadores están yéndose, sí. Estaba previsto. Pero el problema es que está yéndose todo dios. ¿Quieren pruebas? He aquí una. Y es gorda, muy gorda.

https://archive.is/DMT6k#selection-567.0-579.1

Alfonso Simón, Madrid, 25 nov 2024



Los grandes fondos internacionales dueños de las mayores promotoras de vivienda en España llevan años intentando realizar alguna operación corporativa para salir del accionariado.

Ante la incapacidad para lograrlo (sobre todo por el descuento en Bolsa con el que cotizan las tres principales), han puesto en marcha el plan B.

La fórmula para remunerar a sus dueños ha pasado por repartir dividendos muy por encima de lo que corresponde por beneficios, a través del reparto de capital con cargo a reservas de la compañía, reduciendo capital o amortizando autocartera.

Esta vía tiene como contrapartida reducir la capacidad de inversión y de crecimiento de las propias empresas, que están convirtiéndose en algunos casos en gestoras del negocio del ladrillo para otros inversores.

Aedas, Neinor y Metrovacesa (las tres cotizadas en Bolsa), además de Vía Célere, Culmia y Habitat se han repartido en los últimos cuatro años 1.405 millones de euros en dividendos, según los datos extraídos de sus propias cuentas públicas, lo que supone casi doble de lo que han obtenido a través de sus ganancias, que se situó en 817 millones.

Además, Neinor, Aedas y Metrovacesa se repartirán este año otros 274 millones, según los datos anunciados por las compañías. Es especialmente llamativo el caso de Metrovacesa -controlada por Santander, BBVA y el magnate mexicano Carlos Slim-, que en los últimos cuatro años suma pérdidas por 189,3 millones, pero sin embargo es la empresa que más dividendos ha distribuido, 450 millones, a los que añadirá 104,6 millones para 2024. Este reparto a los accionistas es posible, fundamentalmente, gracias a dividendos extraordinarios con cargos a prima de emisión (reservas de libre disposición), es decir, capital que antes han aportado los socios y que de esta forma se devuelve reduciendo el patrimonio neto de la empresa.

Antonio de la Fuente, managing director de corporate finance de la consultora Colliers, explica que esta práctica es una manera de remunerar al accionista y “devolverle el capital que invirtió hace ya cinco o siete años y del que todavía no ha podido obtener un evento para generar liquidez. Es la forma de hacer una estrategia acelerada para retornar cuanto antes el capital al accionista”, afirma.

Coincide en esa opinión Jorge Roa, managing director en Alantra, que ve en la concurrencia de varias situaciones lo que denomina como “tormenta perfecta” sobre el sector. Por un lado, la infravaloración del mercado inversor de las compañías promotoras (tanto en las de Bolsa como las no cotizadas), influenciado por las dinámicas del sector en el resto de Europa y del mundo. También, añade, por la necesidad de los accionistas de las principales promotoras de recuperar su inversión ante la imposibilidad de desinvertir sus participaciones a precios razonables. Y por último, “un momento de mercado único en España en el que recientemente se ha batido el récord de compraventas de viviendas desde la burbuja de 2007 y que está empujando a las promotoras a batir récord de ventas de manera recurrente”.

El único fondo que realizó el ciclo completo lógico para este tipo de inversores que se inicia en compra y se finaliza con la desinversión fue Lone Star, en la etapa de Juan Pepa y Felipe Morenés al frente de esta firma en España. En 2014, este fondo americano compró Neinor a Kutxabank. Invirtió en compra de suelo, lo llevó a Bolsa en 2017 vendiendo parte de su participación y finalmente desinvirtió totalmente en 2018 llevándose todo el retorno para su accionista.

Sin embargo, los fondos que llegaron después no consiguieron repetir la jugada. Este tipo de grandes inversores suelen tener un horizonte de inversión en las empresas de siete años, cuando traspasan sus paquetes accionariales a otros inversores bien en Bolsa o en transacciones bilaterales.

Castlelake no lo ha conseguido en Aedas Homes, ni Santander y BBVA en Metrovacesa (se espera desde hace tiempo que Slim pueda hacer algún movimiento). Peor fue el caso de Värde en Vía Célere, que ni siquiera consiguió llevar a Bolsa a la empresa para, al menos, conseguir vender una parte de su inversión. Bain Capital, por su parte, acaba de vender un 10% de Hábitat a su competidora Neinor y ceder a esa empresa la gestión como una fórmula para ir desprendiéndose de la firma. Y Oaktree, a su vez, entró en 2020 en Culmia, por lo que todavía tiene tiempo para salir y, además, ha seguido una estrategia más limitada de reparto de dividendos, de solo 36,9 millones en los últimos cuatro años. Tampoco Habitat ha buscado, de momento, el retorno vía dividendos (solo 20 millones en cuatro años).

Los actuales grandes accionistas de Neinor -Stoneshield (con el regreso de Pepa y Morenés), Orion Capital y Adar- fueron los que primeramente pusieron sobre la mesa la nueva estrategia de estos fondos: buenos dividendos (ha repartido 167,1 millones en los últimos cuatro años) y una etapa de bajos recursos para compra de suelo a cambio de constituir vehículos en alianzas de coinversión con otros accionistas. Esto permite ingresar vía beneficios de las joint ventures en las que la empresa es accionista minoritario y también como comisiones por ser gestores de las obras. Y, además, permite que estas promotoras sigan teniendo actividad para sus equipos.

De hecho, esta estrategia de repartir generosos dividendos e invertir poco en suelo, generó al principio choques con los equipos gestores en algunas de estas compañías, según revelan fuentes del sector. Pero las empresas se han mentalizado que en esta nueva etapa les corresponde gestionar más las inversiones en vivienda de terceros que las de la propia compañía.

De la Fuente, de Colliers, destaca que el efecto que tiene para el sector inmobiliario y para esa compañía es que si destina el 100% de lo que recibe para repartir dividendos y no sustituye la materia prima que consume, es decir, el suelo, lo que va a ocurrir es que a medio plazo se va a quedar sin terrenos para poder seguir desarrollando su actividad. “Y van a ser, en teoría, compañías con plataformas de gestión muy válidas, muy rodadas, pero sin materia prima que gestionar y sacar adelante. Es por eso que las promotoras han empezado desde hace algunos años intentar negociar alianzas con socios estratégicos que quieren invertir en el sector residencial. Es lo que ha hecho Neinor o Aedas. Así permiten rotar un capital a la vez que la empresa es capaz de seguir en la gestión inmobiliaria más allá del capital de los actuales accionistas”, recalca.

Aedas, por ejemplo, ha repartido a sus accionistas en los últimos cuatro años 347,9 millones, casi la totalidad de los 393,1 millones de beneficios. Y para 2024 prevé cerca de 100 millones de dividendo. Neinor, por su parte, anunció hace unos días que distribuirá 125 millones, de los que 71,9 millones corresponden a este año, y el resto, previsiblemente, los repartirá en el primer trimestre de 2025. Esta última empresa habrá repartido en cuatro año alrededor de 232 millones, en gran parte reduciendo capital y amortizando autorcartera.

Para Roa, de Alantra, la principal implicación del reparto de dividendos extraordinarios es la incapacidad de las empresas para invertir en la adquisición de suelo que necesite gestión de trámites urbanísticos y, por tanto, la reducción paulatina de la inversión del sector privado en la creación de suelo finalista (con permisos). “Esto deriva en un problema a medio y largo plazo, la escasez de suelo de calidad sobre el que construir viviendas y cubrir la demanda creciente por parte del usuario final. La inversión en suelo en gestión es intensiva en capital y requiere un capital paciente de largo plazo. Por ello, las promotoras están tendiendo hacia modelos de coinversión de la mano de socios con el objetivo de optimizar la ubicación de sus recursos disponibles”, agrega.

Esta claro: el sistema capitalista ha fracasado en la provisión de vivienda.

Y, en España, está preparándose la entrega de la basura al Estado.

La reestructuración inmobiliaria será en 2025.

[saturno]

#@ HERMES

# última modificación: 241127, 19:41:09 pm por asustadísimos
# Respuesta #1788 en: 241126, 2024, 23:37:06 pm
# Source

$DATE
[Para Cava[1], escasez = riqueza. Es un economista bicurvista astatiano. El astato es el elemento más escaso de la Tierra. Solo hay 20 gramos, una bola de 2 cm de diámetro; encima, uno de sus isótopos es de gran utilidad contra el cáncer. ¿Se puede decir que es escaso un objeto matemático que es divisible infinitesimalmente —y eso que el astato no lo es—? ¡A que no! ¿Pero cuánto de escasa es una cosa, el bitcóin, de la que hay 21 millones de unidades, peeero se maneja —en su caso, hasta que se regule— con 8 decimales?

21.000.000 X 100.000.000 = 2.100.000.000.000.000 satoshis

Un 21 con 14 ceros (seis más ocho), es decir 2.100 millones de millones. 'Pro memoria': Solo somos 8.000 millones de habitantes en el mundo y las estimaciones sobre cuántos tienen bitcóins dan risa.

Otra cosa: la 'minería' —metáfora que de por sí revela que es un timo— del bitcóin 'a lo bestia' solo puede hacerse razonablemente por Estados en sitios con abundante energía y frío.

Finalmente, la hipótesis más verosímil es que el bitcóin fue inventado en sede de alguna agencia gubernamental norteamericana para incomodar a los malos, incluidas algunas soberanías monetarias. El proyecto incluiría evaluar cómo de obediente se es a la retórica con la que voluntariamente el Gobierno sube y baja su volatilísima cotización... ¡en dólares! —quizá solo por ello se quiera oficializar su posesión oficial por el Estado de EE. UU.— y otros fenómenos, como el dolor del Ladrillo en la juventud, la percepción del valor del dinero de verdad —activos financieros—, etcétera. Y todo ello sin olvidar que el bitcóin es solo humo, es decir, que no está amalgamado nada más que con la nada digital: unos correos electrónicos especiales que arbitrariamente se valoran en dólares, sin los cuales como contrapartida el bitcóin no existiría. Dicho de otra manera, el bitcóin solo puede prevalecer destruyendo a las 162 monedas del mundo, las cuales tienen detrás soberanías financieras, en su doble vertiente fiscal y monetaria. Es un experimento para individualistas astatianos, impresoritas o impuestitos, y gilipollas —creerse superior y no importar desagradar— pillados en el compro-caro o el bucle no vendo-alquilo, etcétera.]

___
( (lex:https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg235021#msg235021, Entrada #1797 en: 241127, 13:26:12 pm))
[Aviso de reedición para poner una cifra que someto a su escrutinio.

Añado que la conceptuación del bitcóin como correo electrónico especial no es mía, sino leída en su propia pagina web:
https://bitcoin.org/es/como-funciona
Literalmente, «... es similar a como funciona el correo electrónico...».

Aprovecho para decir que la inmutabilidad de la cadena de bloques hace que sea un registro muerto. Las transacciones registradas no pueden cancelarse o revertirse en caso de enviarse el correíto electrónico especial a un destinatario equivocado o teclear una cantidad incorrecta, etcétera. Y, si te roban o se te olvidan los números o no puedes comunicarte, te jodes.

Está claro que a Trump le han dicho que toca hablar bien del bitcóin ahora, en este ínterin. Trump solo va a hacer lo que está 'mandao'. Trump no es nadie. El anglo son empresas. La historia de EE. UU. tiene leyes objetivas, no la escriben 'oswald-cobblepots'.

Parece ser que está produciéndose la rendición del nacionalismo étnico-cultural judío usurpador del Estado de Israel & Palestina. Este es otro evento prosuelta del nuevo modelo en 2025.

En cuanto a la guerra de Ucrania, como Occidente —el anglo son empresas— y Francia ya no son lo que eran por culpa de tanta popularización capitalistita —en mi juventud Francia era nada menos que «la 2.ª en todo»—, es imposible que haya en tiempo y forma una respuesta al poder cinético no atómico ultrapreciso del Oreshnik, la superarma de destrucción no masiva. Esas ráfagas de rayos mortíferos que han caído desde el espacio a orillas del Dnieper son dignas de Blade Runner III. Esta imposibilidad anticipa la derrota y esto sí que es un superevento prosuelta.

Por cierto, en Madrid se están montado unas broncas rarísimas... para preservar a La Kryptonita y escarnio de sus supuestos camaradas.

La bronca nacional de los 'pobreticos' inquilinos es otra cortina de humo. Hay dos vías sustitutivas para satisfacer la necesidad de vivienda, ¿no?: compra y alquiler. También es 'de 1.º de Económicas' que un bien sustitutivo recibe la demanda del bien sustituido porque este sube de precio. Cuando bajen los precios-compra, inmediatamente, la verraquera faltaofertista-alquiler será lágrimas en la lluvia.

Además, están los bienes de Giffen, que suben de precio porque han subido de precio. Son bienes básicos cuyo aumento de precio hace disminuir la renta disponible de su consumidor, lo que le fuerza a reconcentrarse en ellos: dejas de comer carne absolutamente y pujas por el pan contra otros pobretones como tú.

En cuanto bajen los precios-compra, aparte de que bajarán los precios-alquiler, aumentará la renta disponible de las familias con los consiguientes efectos en la producción.

Al bicurvismo, con bicurvismo.

Los políticos de la derecha española, cuando han estado en la oposición, siempre han jugado al catastrofismo. Esto es un punto de fricción insalvable entre la derecha política y la sociológica. La derecha económica, hasta las narices, de una y de otra.

Si ahora España tuviera dificultades —que las tiene, pero no toca darlas—, además, podrían quitarse de las absurdas batallitas judiciales de picapleitos en las que se han metido ellos solitos para salir en la televisión haciendo el tragavirotes y el pisacallos, batallitas de las que los políticos al mando se descojonan, como Topuria de McGregor. ¿O no es ridículo que no voten a favor de Von der Leyen —que es de su partido— porque es amiguita de una española rojeras, con el pretexto de que la responsabilidad por la mala gestión de la dana de Valencia le corresponde a ella, no a los donnadies regionales y locales?]

[footnote,es $date]
[1] Video de José Luis Cava, (lex:www.youtube.com/watch?v=Ws-kr6Why0U, Bitcoin: ¿realmente puede constituir Trump una reserva de 1 millón de Bitcoin?), citado en la (lex:?topic=2611.msg234999#msg234999, entrada #1776 del 241126) de Cadavre Exquis.
[/footnote]
[footnote,fr $date]
[1] En espagnol, vidéo de José Luis Cava, (lex:www.youtube.com/watch?v=Ws-kr6Why0U, Bitcoin: ¿realmente puede constituir Trump una reserva de 1 millón de Bitcoin?), cité à (lex:?topic=2611.msg234999#msg234999, l'entrée #1776 du 241126) de Cadavre Exquis.
[/footnote]


# Respuesta #1797 en: Noviembre 27, 2024, 13:26:12 pm
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de reedición de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg235011#msg235011
... para poner una cifra que someto a su escrutinio.]

# última modificación: Noviembre 28, 2024, 01:44:16 am por asustadísimos
# Respuesta #1837 en: Noviembre 27, 2024, 23:25:27 pm
# Source

(click to show/hide)

$IGNORE
[Aviso de corrección de error en...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2611.msg235011#msg235011

Añado que la conceptuación del bitcóin como correo electrónico especial no es mía, sino leída en su propia pagina web:
https://bitcoin.org/es/como-funciona
Literalmente, «... es similar a como funciona el correo electrónico...».

Aprovecho para decir que la inmutabilidad de la cadena de bloques hace que sea un registro muerto. Las transacciones registradas no pueden cancelarse o revertirse en caso de enviarse el correíto electrónico especial a un destinatario equivocado o teclear una cantidad incorrecta, etcétera. Y, si te roban o se te olvidan los números o no puedes comunicarte, te jodes.

Está claro que a Trump le han dicho que toca hablar bien del bitcóin ahora, en este ínterin. Trump solo va a hacer lo que está 'mandao'. Trump no es nadie. El anglo son empresas. La historia de EE. UU. tiene leyes objetivas, no la escriben 'oswald-cobblepots'.

Parece ser que está produciéndose la rendición del nacionalismo étnico-cultural judío usurpador del Estado de Israel & Palestina. Este es otro evento prosuelta del nuevo modelo en 2025.

En cuanto a la guerra de Ucrania, como Occidente —el anglo son empresas— y Francia ya no son lo que eran por culpa de tanta popularización capitalistita —en mi juventud Francia era nada menos que «la 2.ª en todo»—, es imposible que haya en tiempo y forma una respuesta al poder cinético no atómico ultrapreciso del Oreshnik, la superarma de destrucción no masiva. Esas ráfagas de rayos mortíferos que han caído desde el espacio a orillas del Dnieper son dignas de Blade Runner III. Esta imposibilidad anticipa la derrota y esto sí que es un superevento prosuelta.

Por cierto, en Madrid se están montado unas broncas rarísimas... para preservar a La Kryptonita y escarnio de sus supuestos camaradas.

La bronca nacional de los 'pobreticos' inquilinos es otra cortina de humo. Hay dos vías sustitutivas para satisfacer la necesidad de vivienda, ¿no?: compra y alquiler. También es 'de 1.º de Económicas' que un bien sustitutivo recibe la demanda del bien sustituido porque este sube de precio. Cuando bajen los precios-compra, inmediatamente, la verraquera faltaofertista-alquiler será lágrimas en la lluvia.

Además, están los bienes de Giffen, que suben de precio porque han subido de precio. Son bienes básicos cuyo aumento de precio hace disminuir la renta disponible de su consumidor, lo que le fuerza a reconcentrarse en ellos: dejas de comer carne absolutamente y pujas por el pan contra otros pobretones como tú.

En cuanto bajen los precios-compra, aparte de que bajarán los precios-alquiler, aumentará la renta disponible de las familias con los consiguientes efectos en la producción.

Al bicurvismo, con bicurvismo.

Los políticos de la derecha española, cuando han estado en la oposición, siempre han jugado al catastrofismo. Esto es un punto de fricción insalvable entre la derecha política y la sociológica. La derecha económica, hasta las narices, de una y de otra.

Si ahora España tuviera dificultades —que las tiene, pero no toca darlas—, además, podrían quitarse de las absurdas batallitas judiciales de picapleitos en las que se han metido ellos solitos para salir en la televisión haciendo el tragavirotes y el pisacallos, batallitas de las que los políticos al mando se descojonan, como Topuria de McGregor. ¿O no es ridículo que no voten a favor de Von der Leyen —que es de su partido— porque es amiguita de una española rojeras, con el pretexto de que la responsabilidad por la mala gestión de la dana de Valencia le corresponde a ella, no a los donnadies regionales y locales?]

#  Respuesta #1847 en: 241128, 13:05:40 pm
# Source

$DATE+1

Criptomonedas

Dirección General de Tributos, SG de Operaciones Financieras

Nº de consulta: 0018-23

Fecha salida: 29/06/2023

Normativa: Ley 35/2006 art. 33-1, 104-1; LGT art. 105-1, 106-1

Cuestión planteada: Cómo declarar las ganancias y pérdidas obtenidas ante la imposibilidad de acceder a los datos de las transacciones.

Contestación completa:
   
Según el escrito de consulta, el consultante ingresó en una plataforma extranjera una determinada cantidad de una “stablecoin”. Posteriormente, efectuó a través de la citada plataforma distintas operaciones de compra, venta e intercambio de criptomonedas. Asimismo, también recibió criptomonedas a través de una operación conocida como “airdrop”. Finalmente, retiró toda su inversión de la plataforma transfiriendo a un monedero electrónico propio una determinada cantidad de otra criptomoneda. Todas las operaciones descritas se efectuaron por el consultante en 2022.

El consultante manifiesta haber presentado la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2022.

En primer lugar, debe señalarse que el artículo 88.2 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (en adelante, LGT) establece:

“2. Las consultas tributarias escritas se formularán antes de la finalización del plazo establecido para el ejercicio de los derechos, la presentación de declaraciones o autoliquidaciones o el cumplimiento de otras obligaciones tributarias.

[…]”

Y, el artículo 89.2 de la LGT dispone:

“2. No tendrán efectos vinculantes para la Administración tributaria las contestaciones a las consultas formuladas en el plazo al que se refiere el apartado 2 del artículo anterior que planteen cuestiones relacionadas con el objeto o tramitación de un procedimiento, recurso o reclamación iniciado con anterioridad.”

Dado que el consultante ha presentado el escrito de consulta dentro del plazo al que se refiere el artículo 88.2 de la LGT, pero parece haber declarado el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al periodo impositivo 2022 con anterioridad a la presentación de dicho escrito, de acuerdo con el artículo 89.2 de la LGT transcrito, la presente contestación carecerá de efectos vinculantes.

En relación con la consulta planteada sobre la determinación concreta de las ganancias o pérdidas patrimoniales obtenidas, teniendo en cuenta que, según manifiesta el consultante, no puede acceder a los datos de las transacciones, debe señalarse, en primer lugar, que no corresponde a este Centro Directivo determinar si la cuantificación efectuada por el consultante es correcta o no, ya que de conformidad con el artículo 88.1 de la LGT:

“1. Los obligados podrán formular a la Administración tributaria consultas respecto al régimen, la clasificación o la calificación tributaria que en cada caso les corresponda.”

No obstante, cabe recordar lo dispuesto en el artículo 104.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (en adelante, LIRPF), que dispone:

“1. Los contribuyentes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas estarán obligados a conservar, durante el plazo de prescripción, los justificantes y documentos acreditativos de las operaciones, rentas, gastos, ingresos, reducciones y deducciones de cualquier tipo que deban constar en sus declaraciones.”

Asimismo, el artículo 105.1 de la LGT establece:

“1. En los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.”

Y en artículo 106.1 de la LGT añade:

“1. En los procedimientos tributarios serán de aplicación las normas que sobre medios y valoración de prueba se contienen en el Código Civil y en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, salvo que la ley establezca otra cosa.”

Por otra parte, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artículo 33.5, letra a), de la LIRPF, que dispone:

“5. No se computarán como pérdidas patrimoniales las siguientes:

a) Las no justificadas.”

En cuanto al tratamiento tributario de las operaciones efectuadas por el consultante, se informa de lo siguiente, reiterando su carácter no vinculante.

El Reglamento (UE) 2023/1114 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2023, relativo a los mercados de criptoactivos y por el que se modifican los Reglamentos (UE) 1093/2010 y (UE) 1095/2010 y las Directivas 2013/36/UE y (UE) 2019/1937, define el concepto de criptoactivo en su artículo 3.1.5) como “una representación digital de un valor o de un derecho que puede transferirse y almacenarse electrónicamente, mediante la tecnología de registro distribuido o una tecnología similar”. Se trata de un concepto amplio que puede abarcar distintos tipos de activos virtuales, entre los cuales estarían las criptomonedas y las conocidas como “stablecoins”, que vendrían a ser criptomonedas cuyo valor está referenciado al de una o varias monedas fiduciarias u otros activos.

Por lo que respecta a las criptomonedas o monedas virtuales, el artículo 1.5 de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, dispone:

“5. Se entenderá por moneda virtual aquella representación digital de valor no emitida ni garantizada por un banco central o autoridad pública, no necesariamente asociada a una moneda legalmente establecida y que no posee estatuto jurídico de moneda o dinero, pero que es aceptada como medio de cambio y puede ser transferida, almacenada o negociada electrónicamente.”

Desde el punto de vista del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, este Centro Directivo viene considerando en diversas consultas vinculantes (V0999-18, V1149-18, V1948-21, entre otras) a las monedas virtuales o criptomonedas como bienes inmateriales.

El artículo 33.1 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (en adelante, LIRPF), establece:

“1. Son ganancias y pérdidas patrimoniales las variaciones en el valor del patrimonio del contribuyente que se pongan de manifiesto con ocasión de cualquier alteración en la composición de aquél, salvo que por esta Ley se califiquen como rendimientos.”

El intercambio de una moneda virtual por otra moneda virtual constituye una permuta, conforme al artículo 1.538 del Código Civil, que dispone:

“La permuta es un contrato por el cual cada uno de los contratantes se obliga a dar una cosa para recibir otra.”

En consecuencia, y teniendo en cuenta el anteriormente citado artículo 33.1 de la LIRPF, el intercambio entre monedas virtuales diferentes que haya efectuado el consultante al margen de una actividad económica da lugar a la obtención de renta que se califica como ganancia o pérdida patrimonial conforme al citado artículo 33.1 de la LIRPF, cuya cuantificación deberá realizarse conforme a lo previsto en los artículos 34.1.a), 35 y 37.1.h) de la LIRPF.

El artículo 34.1.a) de la LIRPF establece con carácter general que el importe de las ganancias o pérdidas patrimoniales será, en el supuesto de transmisión onerosa o lucrativa, la diferencia entre los valores de adquisición y transmisión de los elementos patrimoniales, valores que, en el caso de transmisiones a título oneroso, vienen definidos en el artículo 35 de la LIRPF, que dispone:

“1. El valor de adquisición estará formado por la suma de:

a) El importe real por el que dicha adquisición se hubiera efectuado.

b) El coste de las inversiones y mejoras efectuadas en los bienes adquiridos y los gastos y tributos inherentes a la adquisición, excluidos los intereses, que hubieran sido satisfechos por el adquirente.

[…]

2. El valor de transmisión será el importe real por el que la enajenación se hubiese efectuado. De este valor se deducirán los gastos y tributos a que se refiere la letra b) del apartado 1 en cuanto resulten satisfechos por el transmitente.

Por importe real del valor de enajenación se tomará el efectivamente satisfecho, siempre que no resulte inferior al normal de mercado, en cuyo caso prevalecerá éste.”

El artículo 37.1 de la LIRPF, que recoge determinadas normas específicas de valoración de las ganancias y pérdidas patrimoniales, en su letra h) establece que cuando la alteración en el valor del patrimonio proceda:

“h) De la permuta de bienes o derechos, incluido el canje de valores, la ganancia o pérdida patrimonial se determinará por la diferencia entre el valor de adquisición del bien o derecho que se cede y el mayor de los dos siguientes:

- El valor de mercado del bien o derecho entregado.

- El valor de mercado del bien o derecho que se recibe a cambio.”

A efectos de posteriores transmisiones, el valor de adquisición de las monedas virtuales obtenidas mediante permuta será el valor que haya tenido en cuenta el contribuyente por aplicación de la regla prevista en el citado artículo 37.1.h) de la LIRPF como valor de transmisión en dicha permuta.

Asimismo, la venta de monedas virtuales a cambio de euros que haya realizado al margen de una actividad económica, dará lugar a una ganancia o pérdida patrimonial para el consultante, de acuerdo con el artículo 33.1 de la LIRPF anteriormente transcrito, cuyo importe será, según el artículo 34 de la LIRPF, la diferencia entre los respectivos valores de adquisición y de transmisión.

Por otra parte, debe señalarse que las ganancias o pérdidas patrimoniales deberán calcularse de manera independiente para cada tipo de criptomoneda.

Las criptomonedas de un tipo, computables por unidades o fracciones de unidades, tienen su origen en un mismo protocolo informático y todas las del mismo tipo poseen las mismas características, siendo iguales entre sí, lo que confiere a las diferentes unidades o fracciones de unidades de la criptomoneda en cuestión la naturaleza de bienes homogéneos.

Cuando existen valores o bienes homogéneos, la LIRPF establece en determinados preceptos el criterio por el que deben determinarse los valores o los bienes que son objeto de una transmisión o disposición, considerando que los transmitidos o dispuestos son los adquiridos en primer lugar. Así se prevé en el artículo 37.2, en relación con la transmisión de valores representativos de la participación en fondos propios de sociedades o entidades y de acciones o participaciones en instituciones de inversión colectiva, y en el artículo 54.5, sobre disposición de bienes o derechos aportados a patrimonios protegidos de personas con discapacidad.

Siguiendo el criterio de este Centro Directivo (consulta V0975-22, entre otras), habida cuenta que la LIRPF no establece una regla específica diferente para identificar, en el caso de monedas virtuales homogéneas, las que se entienden transmitidas a efectos de determinar la correspondiente ganancia o pérdida patrimonial, cabe entender que en el caso de efectuarse ventas parciales de criptomonedas de un mismo tipo que hubieran sido adquiridas en diferentes momentos, debe considerarse que las criptomonedas que se transmiten son las adquiridas en primer lugar.

En ambos casos, transmisión de las monedas virtuales a cambio de otras monedas virtuales o de euros, la ganancia o pérdida patrimonial deberá integrarse, en el periodo impositivo en el que tenga lugar la alteración patrimonial, en la base imponible del ahorro del consultante de conformidad con los artículos 46.b) y 49 de la LIRPF.

En cuanto a las criptomonedas obtenidas por el consultante como consecuencia de un “airdrop”, el consultante no indica el detalle de la operación. No obstante, en términos generales, puede señalarse que un “airdrop” consiste en una distribución gratuita de nuevos criptoactivos con la finalidad de darlos a conocer.

A este respecto, en cuanto a la tributación de las criptomonedas obtenidas como consecuencia del “airdrop”, a falta de más información sobre las condiciones en las que las criptomonedas han sido entregadas al consultante, en la medida en que la entrega no derive de una relación laboral ni del ejercicio profesional o empresarial de una actividad, el tratamiento tributario vendrá determinado por el artículo 33.1 de la LIRPF anteriormente citado, constituyendo la obtención de las criptomonedas una ganancia patrimonial en especie.

En cuanto a la manera de computar la citada ganancia, de conformidad con la letra l) del artículo 37.1 de la LIRPF:

“l) En las incorporaciones de bienes o derechos que no deriven de una transmisión, se computará como ganancia patrimonial el valor de mercado de aquéllos.”

Por tanto, el valor de mercado en euros de las criptomonedas recibidas deberá integrarse, en el periodo impositivo en el que se reciban, en la base imponible general del consultante de conformidad con los artículos 45, 46 y 48 de la LIRPF.

Lo que comunico a Vd. con los efectos previstos en el apartado 2 del artículo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, sin que esta contestación tenga efectos vinculantes, por plantearse en el escrito de consulta cuestiones relacionadas con el objeto o tramitación de un procedimiento, recurso o reclamación iniciado con anterioridad.

# Respuesta #1848 en: 241128, 14:46:12 pm
# Source

$DATE+2
[Las criptomonedas o criptodivisas o criptoactivos ni son monedas ni son divisas ni son activos ni son cripto. Son humo.

No son monedas porque no son activos financieros (no encierran una relación de crédito).

No son divisas porque no son la moneda de ninguna soberanía monetaria.

No son activos porque son pasivos, aunque figuran en el Activo del Balance —activos ficticios—; es más, se parte de que su valor es cero —dinero tirado—, de modo que debiera compensarse con Resultados en el futuro, pero son una lotería; para dejar el juego hace falta que haya otro más gilipollas que tú; de eso se encarga la secta.

¿Se dan cuenta de las similitudes que tiene con el Ladrillo?

Finalmente, no son cripto porque los Estados tienen poder de captación y suministro de información y medios de análisis suficientes para establecer su 'trazabilidad', entre otras cosas, por la sencilla razón de que, para operar, hace falta una conexión a internet; aparte están los centros de gravedad de la propia secta, todos monitorizados por las policías.

Marcel Duchamp demostró que una obra de arte lo es porque forma parte del arte formal, es decir, de las enciclopedias de arte, las galerías, etcétera. Gustavo Bueno estableció que cultura es todo lo que depende del Ministerio de Cultura. Con el mundo cripto pasa lo mismo. Por eso las cripto no son cripto.

Interrogada la IA sobre el humo, dice:

«La "Merda d'artista" de Piero Manzoni, creada en 1961, es una de las obras más polémicas del arte contemporáneo. Manzoni supuestamente llenó latas con su propio excremento, etiquetándolas como arte. La idea era desafiar las percepciones del valor y la autenticidad en el mundo del arte.

De las 90 latas que creó Manzoni, algunas se han abierto a lo largo de los años. En 2007, una lata fue abierta en una exposición en Dinamarca. Sin embargo, hay controversia sobre si contenían realmente excremento o si simplemente estaban llenas de yeso.

Manzoni nunca reveló su contenido exacto, dejando un aura de misterio alrededor de la obra. Es interesante reflexionar cómo un acto tan provocador como éste puede cuestionar nuestras nociones sobre el arte y el valor».

Las criptomierdas son mierdas enlatadas de frikis para frikis, como el palestino Bukele, pero no se quedan en cuestionar nuestra noción de valor, sino que la alteran.

Las criptomierdas desaparecerán en cuanto se desarrollen las monedas digitales de los bancos centrales, las CBDC. De ahí el odio que las tienen los estafadores de la secta de comemierdas que se creen superiores y no solo no les importa desgradar (gilipollas), sino que gozan sacando el pollabobas que todos llevamos dentro.

Los intermediarios financieros de verdad hacen muy bien montando por la puerta de atrás a este parasitismo para desplumarlo. Las autoridades, ojo avizor para echar a patadas del sistema al intermediario que se lo crea. ¿O no piensan que los participantes de los aquelarres cripto no están fichadísimos?

Las potencias extranjeras adversarias usan las criptomierdas en el marco de la guerra híbrida.

¿Debe haber una amnistía o una ventana de salvación para las almas de cántaro que se han metido en el comemierdismo cripto de buena fe? No. El Sr. Trump parece estar dándoles esperanza. Y yo me parto.

Jamás de los jamases puede prosperar el papel pelota, es decir, los instrumentos aparentemente financieros que carecen de negocio causal, aunque que se conjuguen el concepto engañoso de red distribuida y, aparentemente, no haya 'capo di tutti capi', que los hay, vid. Sam Bankman-Fried; por cierto Sam es 'States of America' y no hace falta traducir el apellido, que parece un plato del menú de un caníbal, caníbales es lo que son.

Son caníbales del capitalismo-como-ortopraxia, exactamente igual que los 'humistas' naranjas, los vendedores de crecepelo-ladrillo, que te prometen dinero-sin-trabajar.

Que circulen estos humos fétidos en dos cosas tan básicas como la moneda y la vivienda es la prueba inequívoca de que el capitalismo-como-sistema ha fracasado. Ya puede inventarse otra cosa, la burguesía, ahora en alianza con la casta de trabajadores-directivos superasalariados.

Un servidor ya ha asistido, en un grupo empresarial, a la expulsión de un familiar por el solo hecho de ser un pisitos. Ya lo he contado. Cuento ahora que, además, el susodicho era un criptitos. Creo que ahora anda metido en los coches eléctricos.]

# Respuesta #1849 en: 241128, 14:56:59 pm
# Source

$DATE+3
[Solo hay un país en el mundo en el que el bitcóin es de curso legal. Es El Salvador, 6 millones de habitantes, con poquísimos que tengan ordenador personal. Me juego el cuello a que es donde 'las agencias' están haciendo los experimentos de control. El colmo es el proyecto de deuda pública que se llama «bonos volcán»: el inversor entrega dólares y, al vencimiento, recibe bitcóins del Estado de El Salvador. El mundo negrero, pues, cree que tiene una lavadora de dólares para financiar al 'pobretico' Estado de la Mara Salavatrucha. ¡Ja! No se me crean nada, ¡coño!, sobre todo lo relacionado con la política —p. ej., las broncas del Madrid de La Gafe-en-Jefe, etc.—.]

# Respuesta #1853 en: 241128, 17:04:58 pm
# Source

$DATE+4
[Es mejor decir criptititos (doble ti) que criptitos: «Fulano es un pisitos criptititos; lo tiene to».]