Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/03/facebook-en-el-punto-de-mira.HTML

(Lo importante de la crisis 'FACEBOOK' es que la Bolsa ha sobreactuado ante una información harto conocida: que vivimos en una 'sociedad de control' —Deleuze— y que la mayoría natural electoral es perversa por el resentimiento que hay. La sobrerreacción de la Bolsa denota el miedo que hay al crash/recesión. Que no haya expectativas de deflación en EEUU no quiere decir que no haya iceberg deflacionario, sino que se piensa que en EEUU sí va tener éxito la política antidesinflacionista... a costa de los demás.)

EL ALQUILER BÁSICO DE EQUILIBRIO ES 100 EUROS MENSUALES.-

Imaginemos dos economías en las que el salario neto básico es 1.000 euros, pero:
- una es EPPI (Economía Por y Para los Inmuebles) y el empresario tiene que darle 2.000 al asalariado para que este tenga para pagar otros 1.000 —otro 'sueldo'— a su casero;
- la otra es no-EPPI y el empresario solo tiene que darle 1.100 al asalariado porque este solo tiene la obligación de pagar 100 —la amortización— a su casero.

¿Cuál de las dos economías tiene menos LOSA PARA LA ACTIVIDAD Y EL EMPLEO?

¡Qué generosos somos los trabajadores con los caseros a costa de los empresarios!, ¿no? El colmo de la idiocia es dificultar que nuestros empresarios sean caseros, para que lo sean fondos buitre extranjeros.

100 euros X 12 meses X 100 años = 120.000 euros
100 euros X 12 = 1.200 euros = 120.000 euros X 1%
120.000 euros X 1,25 = 150.000 dólares
200 euros X 12 meses X 100 años = 240.000 euros
200 euros X 12 = 2.400 euros = 240.000 euros X 1%
240.000 euros X 1,25 = 300.000 dólares
Señores, estamos muy, muy lejos del equilibrio. Por estos números tan sencillos, no funciona la economía española.

CONTRATAR A UN ASALARIADO ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA.

La Burbuja del Alquiler —la Reburbuja—, aparte de inútil —con ella ni gana el Capital ni la banca ni el Estado—, es muy inmoral porque es de ricachones contra pobretones; es contraria a una legislación tradicional tuitiva; y se da en medio de una crisis ocasionada, precisamente, por una burbuja inmobiliaria. Con la Burbuja del Alquiler se trata de 'reexprimir' a bichos perceptores de rentas salariales, rentas que ya no son idóneas para 'himbertir'. Es añadir la precariedad residencial a la laboral, al grito de 'que se jodan'. Por esta inmoralidad tan ofensiva, los usureros no reconocen ni reconocerán nunca que hay Burbuja del Alquiler. Culpan de la injusticia a una cosa que pomposamente llaman 'ley de la oferta y la demanda' (*):
https://www.youtube.com/watch?v=TCEJOzoxvXA

Dada la cercanía de la Rerrecesión, que se movilicen los pensionistas introduce mucha más tensión de lo que parece, por la estúpida rigidez que impone la dictadura de la 'prioridad política inmobiliaria' —prioridad por electoralismo mezquino, abusando del Estado de Necesidad en que se encuentra la banca, anegada de inmuebles—. Como ya no puede reprimirse más el rentismo financiero fijo —los tipos de interés están a cero—, de los cinco destinos de la Renta, a los gestores fiscales popularcapitalistas solo les quedan los dos productivos (Trabajo & Empresa), ¡justo los que hay que mimar en las recesiones!

Se sabrá cuándo es el momento de comprar inmuebles. Será cuando los precios caigan al nivel en el que resucita la normalidad 'de mercado' —dinámica contrapuesta de volumen y precios—. La Reburbuja actual es el último episodio del antimercado. Estamos aún lejos en cuanto a números, pero cerca en cuanto a tiempo. En 2025, la Transición Estructural a la Era Cero habrá de darse por ultimada; y, para entonces, ya tiene que estar enterrada la Economía Por y Para los Inmuebles —pisitofilia— y funcionando un modelo sin deuda —creditofagia—.

Se dirá, entonces, que la España contemporánea ha tenido cuatro grandes estragos:
- la invasión napoleónica;
- la desamortización;
- la guerra civil; y
- la burbuja inmobiliaria.

Si hubiera que sintetizar la situación actual en un solo gráfico, ese sería el de la 'piramitaúd':
http://img.fenixzone.net/i/dSYLXEu.gif

Gracias por leernos.
___
(*) Chapo Guzmán: «Sin demanda, no habría oferta».

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/20/2018 en 11:16 a.m.

CASEROS CONTRA PENSIONISTAS.-

Caso real, en ciudad española, descrito por 'BENDITALIQUIDEZ', en 'Transición Estructural Net' (en euros):
Salario bruto = 1.500
SS/Empresa = -540
SS/Trabajador = -110
Retención IRPF = -165
Alquiler = -800
Salario Neto = Negativo (-115)
Nótese que el alquiler (800) es como Hacienda y Seguridad Social juntas (815).

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/20/2018 en 12:09 p.m.

[lemmings]

QSJ.-

Cuando un gestor fiscal te dice que «HAY QUE SUBIR LOS SALARIOS» —algo que no depende de él, que encima semicongela las retribuciones de sus funcionarios— te está diciendo que RENUNCIA A ACTUAR SOBRE EL ESCANDALLO DE LOS SALARIOS:

SALARIO BRUTO
menos RETENCIÓN FISCAL
menos VIVIENDA
SALARIO NETO

Está diciendo «QUE SE JODAN».

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/20/2018 en 12:22 p.m.

En el blog de Alexis Ortega.

[Yupi_Punto]

QSJ.-

Cuando un gestor fiscal te dice que «HAY QUE SUBIR LOS SALARIOS» —algo que no depende de él, que encima semicongela las retribuciones de sus funcionarios— te está diciendo que RENUNCIA A ACTUAR SOBRE EL ESCANDALLO DE LOS SALARIOS:

SALARIO BRUTO
menos RETENCIÓN FISCAL
menos VIVIENDA
SALARIO NETO

Está diciendo «QUE SE JODAN».

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/20/2018 en 12:22 p.m.

En el blog de Alexis Ortega.

¿El escándalo de la vivienda?
¿El escándalo del despilfarro político?

[newclo]

El ayuntamiento de Madrid planteará a Hacienda un recargo en el IBI de hasta el 50% para las viviendas vacías
http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/9017470/03/18/Economia-El-ayuntamiento-de-Madrid-planteara-a-Hacienda-un-recargo-en-el-IBI-de-hasta-el-50-para-las-viviendas-vacias.html

Sólo es un planteamiento, pero algo es algo

[Derby]

¿El escándalo de la vivienda?
¿El escándalo del despilfarro político?

Escandallo (RAE): "En el régimen de tasas, determinación del precio de coste o de venta de una mercancía con relación a los factores que lo integran."

[Derby]

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-16/decline-in-world-fertility-rates-lowers-risks-of-mass-starvation

The Population Bomb Has Been Defused

The Earth and humanity will survive as fertility rates fall almost everywhere.

[el flagelador de regres]

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-16/decline-in-world-fertility-rates-lowers-risks-of-mass-starvation

The Population Bomb Has Been Defused

The Earth and humanity will survive as fertility rates fall almost everywhere.

   a este paso por no haber no va a haber ni inmigrantes que compren los pisitos....


Fuera bromas, los números que presenta el artículo de Bloomberg son muy importantes... cuando esto cale a los neomalthusianos se les acaban los argumentarios "lógicos" para sus políticas psicópatas, y directamente tendrán que mostrarse como lo que son: pura escoria moral e intelectual.


Por otro lado 

Un despiece de la vivienda en términos de sus "Costes" sería una buena forma de identificar por qué se ha encarecido a pesar de que lo ha hecho menos que otros consumos necesarios.

Si lo hacemos veremos que más del 50% del valor catastral del conjunto es hoy el suelo.
Además los ayuntamientos lo han subido hace un par de años  para garantizarse el cobro de plusvalías inexistentes o para dificultar que el propietario --estafado por su ayuntamiento-- trate en vano de demostrar que recibe al vender menos de lo que pagó por toda la vivienda.

De hecho en mi caso el suelo  es ahora  más del 65%. El terreno es casi el doble del valor de lo construido sobre él. A pesar de vivir, con los jabalíes, a 30kms de la capital en un país de baja densidad de población. El Precio viene marcado igual que en una economía Marxista, por el Estado. En Rusia se hacía directamente y aquí indirectamente pero es el Estado quien, fundamentalmente o en principal medida, determina precios. No el mercado.

Otra forma de verlo es hacer el mismo despiece con los elementos constructivos.
Esto lo tengo fresco  porque siempre he registrado por separado los.............. "costes fiscales explícitos e implícitos" y hace unos años tuve que poner un nuevo tejado en una vivienda en un pueblo  del norte de España con lo cual lo tengo bastante actualizado.

El Coste Fiscal de lo construido es, como el de cualquier producto industrial, bastante superior al 50%. De hecho en aquel tejado y con el IVA aún al 16% nos salió por un 56%. Con el IVA al 21% andaría por el 60%.  El principal "Factor" de aquel tejado es............la Fiscalidad.[...]

Es decir, el efecto del Coste Fiscal es mortal y la pretensión de Progreso un Timo.

Lo que tenemos es, esencialmente, el efecto de una enorme Inflación de Costes forzada desde el Sector Público.

Y un velo de silencio sobre ello.

Saludos cordiales.

PS. Dado que a veces la realidad se nos presenta contrariando nuestras creencias me he permitido traer un recordatorio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva

Vaya, vamos, gjside... o sea, vienes a decir: "la culpa es del estado?!". No jodamos. Los pobreticos de los empresaurios le metían los minoyes a los hayuntamientos para las recabronificaciones obligaos por Hacienda. Y oigan, los encargaos del asunto en los hayuntamientos cogían los Bin Ladens por qué tenían detrás a un Inspector que les decía: "coge la pasta que sino te hago una paralela del IRPF de los últimos años que te cagas".


Los pasapiseros, capitalistitas y demás iniciaos en el negocio se iban a las promociones a chillar "a mi ponme 4" por que tenían los de los tributos de los hayuntamientos detrás diciéndoles: "pillad pillad, que tenéis que pagarme". Y los banqueros, especialmente los cajeriles, le ordenaban a sus curritos "aquí dad el 120% a to pringao que venga pidiendo hipoteca, que tenemos que subir las bases imponibles, orden de arriba".


Las madres, suegras, (padres y suegros en menor medida, pero también) les decían a los pobres desgraciaos de sus hijos X "comprad comprad, que el Estao necesita pagar funcis, pensiones, y mamandurrias varias, que lo ha dicho el Menestro hoy en el telediario".


Los X idiotas entraban al trapo no por "ahora o nunca" sino  por "coño, ma llegao el requerimiento del ministerio: «Tiene un plazo de 1 año para hipotecarse o será multado»".


JA!!!


Venga hombre. No hay peor mentira que una verdad a medias. ¿Que el estado ha chupado? POR SUPUESTO. Y especialmente los hayuntamientos con los ingresos extraordinarios de las recalificaciones han metido mucha leña en la caldera, ya que les repercutía directamente, pero, cojones, el fondo es simple: MALA PRAXIS DE TODOS LOS IMPLICADOS. Capitalismo Popular. Todo el mundo pensando que comprar tocho era INVERTIR.


Joder, da hasta pereza tener que volver a esto. ¿No defiendes la responsabilidad y la libertad individual? Pues mira, el resultado ha sido una grandísima mierda pinchada en un palo, ya que los protagonistas, casi todos, han preferido el MAL al BIEN. Desde tus cuates políticos de Izquierda (y los de Derecha igualmente) hasta el jubilao que se compró otra casa porque "el banco me da una mierda de interés". Bueno, pues ahora a penar. La putada es a todos los pobres que pilla en medio, que no tienen culpa alguna de la avaricia, locura, tontez y estulticia de sus padres y abuelos. Sí, me refiero a los que tienen menos de 25, por poner un número mágico.


Ahora vete a decirle a un chaval de 25 años que la razón de que se tenga que quedar en casa de sus padres es por que cualquier casero potencial que quiera robarle la mayoría de su mierdisueldo de su mierdicurro no es por que es un avaricioso de mierda, es por los impuestos del estado. Ya ya... ve ve. A ver que te dice.


Por cierto, disonancia cognitiva es ser habitual del bingo y pensar que pierdes pasta porque el Estado se lleva mucha de la recaudación... ¿y la ludopatía? A no... no no no, ¿es que no ves que el estado se lleva X%? Así es imposible ganar al bingo... 

[Negrule]

Han tardado poco después de; "Hacienda reclama el pago del IRPF a 136.000 arrendadores de pisos, incluidos los de Airbnb", en salir a calmar al personal. 

Competencia rechaza que plataformas como Airbnb 'se chiven' a Hacienda  

http://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/9018475/03/18/La-CNMC-replica-de-nuevo-al-Gobierno-y-le-pide-que-retire-los-avisos-de-control-de-los-alquileres-turisticos.html

[Marv]

Me parece más sencillo que todo eso.

Bajo el consenso aceptado de que una persona no debería gastar más del 30% de su ingreso en la vivienda, un trabajador en Madrid que alquiler por 1000 euros tendría que ganar 3000 euros netos al mes, y eso en 14 pagas, señores, son 63000 euros brutos. Give or take.

Un trabajador solo no puede vivir en Madrid y mantener una familia.

Una pareja ha de ganar 32K euros cada uno, que es un sueldo respetable que podría corresponder a un par de funcionarios de grupo medio.

Sin embargo, hay algo de verdad en lo de los impuestos porque la estructura impositiva que tenemos sigue siendo la del país de las maravillas de la Burbuja. La insuficiencia fiscal no ha hecho mella en el tamaño de las taifas sino a modo testimonial, y lo que ha ido faltando se ha rellenado con deuda.

Por último, como ya señalé en otro post, la inflación ha subido el 40% sin una correspondencia en los salarios equivalente ni de lejos.

El gasto no corresponde a nuestra estructura económica real, cosa que empiezan a rumiar con miedo los pensionistas. No importa, todo el mundo lo sabe.

Lo importante es esto: a los salarios les pegan mordidas por todos lados, y podemos pasarnos una semana mirando el escandallo (Derby). Da igual, es una ruina lo mires por donde lo mires. Sólo merece la pena hablar de quién va a ir antes a menos, porque a todos nos pilla fatal ser los primeros.

[wanderer]

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-03-16/decline-in-world-fertility-rates-lowers-risks-of-mass-starvation

The Population Bomb Has Been Defused

The Earth and humanity will survive as fertility rates fall almost everywhere.

   a este paso por no haber no va a haber ni inmigrantes que compren los pisitos....


Fuera bromas, los números que presenta el artículo de Bloomberg son muy importantes... cuando esto cale a los neomalthusianos se les acaban los argumentarios "lógicos" para sus políticas psicópatas, y directamente tendrán que mostrarse como lo que son: pura escoria moral e intelectual.

[...]

Lo que trae Derby es muy importante, aunque ciertamente no es nuevo. Refleja tendencias muy a largo plazo, y con una inercia brutal.

Cierto es que todo éso quita razón a los argumentos neomalthusianos; sencillamente, la Humanidad se equilibra sola a largo plazo, aunque a corto y a medio, la presión demográfica es y seguirá siendo muy importante.

Pero lo que sería también erróneo sería deducir que ahora estaría legitimado llevar a cabo políticas natalistas. Pues no, ni neomalthusiano NWO, ni natalismo. Al final, las elecciones (más o menos) libres de miles de millones de personas, son las equilibran la balanza, y desde luego, el peor argumento para defender un natalismo militante es "para tener futuros cotizantes que nos paguen nuestras futuras pensiones", que además de erróneo, me parece vomitivo (es como ése sueño de tantos padres que quieren que sus hijos sean ases del futbol para que les jubilen...  ).

[sudden and sharp]

Cierro este hilo... (Ya es primavera.)