PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[Maple Leaf]

Tienes razón, el término burguesía no es técnicamente aplicable al caso de la lideresa (y probablemente a muchos de los que consideramos, en España, burguesía). 

Pero vamos, creo que se entiende la idea.

Nuestra clase dirigente es un refrito indigerible entre, como bien dices, nuestra casposa y reaccionaria aristocracia (que tradicionalmente ha vivido de las tierras, las concesiones, y otros privilegios oligárquicos) y la importación de ideas aplicadas "sui generis" procedentes del mundo anglosajón (liberalismo ejpañol, o como dice ppcc, Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas).

[Gardel]

Hay dinero, como no lo va a haber?

Esta como siempre ha estado en manos de unos pocos y no lo van a soltar, nacionales y/o extranjeros. Miren en los bolsillos de los propietarios de bancos, de los politicos, de los comisionistas, de las grandes empresas españolas, en los paraísos fiscales, en los intermediadores de políticos, de los de siempre, les va mal? No, invierten en España?no, pa que?

Antes estaba ahi delante de nuestras manos disponible para gastar por nosotros, libres y propietarios en un doble salto mortal donde el espejismo de poder participar en la creación de  riqueza y nuestro propio futuro individual y colectivo nos nubló la vista y perdimos la conciencia de clase.

Gran triunfo de los señores de los castillos!!!

El capitalismo popular ha sido el engaño de transición hacia el nuevo feudalismo, nos creímos con capacidad de participar en la partida y no, no podemos.


Rebajón inmobiliario como solución? Tampoco.

Solo en la parte que concierne al reconocimiento de perdidas de la banca; lo demás son milongas como excusa para bajar el sueldo a los trabajadores, me encanta  cuando ppcc habla de plusvalía inmobiliaria; la plusvalía es mía, cojones, y me la gasto en pisos o en copas, no me venga usted a justificar que mis costes son altos porque la vivienda esta cara; si no hay vivienda no tengo derecho a ese 30% que destinaba a semejante inversión???

Y por otra parte una industria que no soporte los precios inmobiliarios actuales no es industria, es chiringuito y con chiringuitos somos república bananera, no banana.


Banco malo? Pues si, claro, pero no uno, tantos como entidades queden y cada palo que aguante de su vela.

Y mientras tanto organizarse y luchar por lo que cada uno considere suyo; nadie nos va a representar ni aquí ni en esa nueva construcción europea, los señores feudales siempre se han entendido y batallado entre ellos a costa de sus súbditos, nosotros, que no sabemos ni en donde estamos.

[R.G.C.I.M.]

Puse en hilo ppcc de burbuja varias veces a Pericles como ejemplo de la resistencia a doblar la cerviz.
Ahora pongo la página en la que se lo llevan secuestrado a Roma y la amenaza a Sopalajo para que se porte bien.

Me encanta cómo se adecúa a nuestra situación.
Nuestros Pericles se van todos "secuestrados" a Roma (GER) para que nos portemos bien, y cuando nos los devuelvan estarán ya romanizados.

Qué bien nos hará ese día, Señor!



Me viene por lo de las castuzas y de qué pie cojeaban, y las castas post transicionales y el pie del que cojearán.

VIVA ROMA!

[tomasjos]

Se nota que Asterix lo escriben franceses. Un español de verdad le hubiera tirado el cuchillo a Cesar para que el mismo matase a su hijo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guzm%C3%A1n_el_Bueno

[R.G.C.I.M.]

Nunca tuve claro si admirar o denostar a Guzmán el bueno.
Ni a Sagunto.


Siempre me gustó más le versión de Faemino y Cansado en estampas de la Historia. (No la he encontrado en el tube).

[Urbanismo]

Hay que leer mas, y no entre líneas, sino en esa biblia burocrática cada vez mas devaluada que es el BOE, (el auténtico, antes Gaceta de Madrid).

Aqui todos hablando del banco malo, de si es grande, pequeñito, malo maloso o sólo un poquito malo; y en eso que se nos escapan las perlas del BOE.

El sábado 15 de octubre, con unas cortes disueltas, pero con la Diputación Permanente en funcionamiento, se publica el RDL 16/2011, del día anterior, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, con mucho blablabla, pero que lo que hace realmente es refundir los fondos anteriores existentes para los bancos, las cajitas y las cooperativas de crédito. Dicho fondo garantiza el sistema bancario mas seguro del mundo mundial.

Pero, el sábado 3 de diciembre, con un gobierno en funciones, un auténtico "hombre muerto andando" con su fecha de defunción ya fijada, con unas cortes generales difuntas del todo, y a menos de 15 dias de la constitución de las siguientes; se publica otro RDL (el 19/2011), que a mes y quince días del anterior ... ¡Lo modifica!, y lo modifica en la aportación de las entidades de crédito (que sube del 2 al 3 por mil), en que aparece un nuevo recurso (el del crédito), en que en la adopción de medidas preventivas y de saneamiento se requiere mayoría de dos tercios, y en que las medidas de reestructuración y apoyo desaparece la mención "a fondo perdido".

Extraordinaria la urgencia que ha motivado la modificación del un RDL en tan breve tiempo, y por un gobierno que es un muerto andante (con la dudosa constitucionalidad de que pueda dictar RDL). ¿Tendrá algo que ver con la actuación en la CAM?.

Si, puede que haya banco malo, pero con los mimbres actuales, será a cargo de los bancos (derramas o créditos garantizados por estos), y con mayoría de dos tercios (mitad regulador, mitad entidades de crédito).

¿No ven como no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay?

Tengan paciencia, es muy amarga, pero da frutos muy dulces. Los amos de las perras no sueltan ni un clavel, lo que hay ahora es citando al genial bardo "... un cuento narrado por un idiota con gran aparato, y que nada significa...". Veremos quien sobrevive en unos meses de ese sistema bancario mejor del mundo mundial.

Un saludo

[Urbanismo]

Ah, que se me olvidaba. Para aquellos que hablan de las entidades sistémicas, etc, etc, etc; les recomiendo la atenta lectura de la historia de la Standard Oil, que también era muy grande y sistémica.

¿Les suenan las siete hermanas?

Ya saben, la historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Un saludo

[Ignorant]

Si, puede que haya banco malo, pero con los mimbres actuales, será a cargo de los bancos (derramas o créditos garantizados por estos), y con mayoría de dos tercios (mitad regulador, mitad entidades de crédito).

¿No ven como no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay?

Tengan paciencia, es muy amarga, pero da frutos muy dulces. Los amos de las perras no sueltan ni un clavel, lo que hay ahora es citando al genial bardo "... un cuento narrado por un idiota con gran aparato, y que nada significa...". Veremos quien sobrevive en unos meses de ese sistema bancario mejor del mundo mundial.

Un saludo

Gracias Urbanismo.

Y yo pregunto: Todo este movimiento  en el BOE, para subir la parte a aportar por las entidades financieras y dificultar el Banco Malo, ¿quien lo dicta?
¿Lo dictan las entidades financieras EU o lo dictan las entidades grandes patrias?
¿Tienen las entidades patrias y el nuevo fondo de garantía, buche suficiente?

[avsgi]

Pero, el sábado 3 de diciembre, con un gobierno en funciones, un auténtico "hombre muerto andando" con su fecha de defunción ya fijada, con unas cortes generales difuntas del todo, y a menos de 15 dias de la constitución de las siguientes; se publica otro RDL (el 19/2011), que a mes y quince días del anterior ... ¡Lo modifica!

Y una semana antes aplican un indulto parcial a Alfredo Sáenz.

Seguro que es coincidencia.

[Gardel]

Hay que leer mas, y no entre líneas, sino en esa biblia burocrática cada vez mas devaluada que es el BOE, (el auténtico, antes Gaceta de Madrid).

Aqui todos hablando del banco malo, de si es grande, pequeñito, malo maloso o sólo un poquito malo; y en eso que se nos escapan las perlas del BOE.

El sábado 15 de octubre, con unas cortes disueltas, pero con la Diputación Permanente en funcionamiento, se publica el RDL 16/2011, del día anterior, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, con mucho blablabla, pero que lo que hace realmente es refundir los fondos anteriores existentes para los bancos, las cajitas y las cooperativas de crédito. Dicho fondo garantiza el sistema bancario mas seguro del mundo mundial.

Pero, el sábado 3 de diciembre, con un gobierno en funciones, un auténtico "hombre muerto andando" con su fecha de defunción ya fijada, con unas cortes generales difuntas del todo, y a menos de 15 dias de la constitución de las siguientes; se publica otro RDL (el 19/2011), que a mes y quince días del anterior ... ¡Lo modifica!, y lo modifica en la aportación de las entidades de crédito (que sube del 2 al 3 por mil), en que aparece un nuevo recurso (el del crédito), en que en la adopción de medidas preventivas y de saneamiento se requiere mayoría de dos tercios, y en que las medidas de reestructuración y apoyo desaparece la mención "a fondo perdido".

Entonces no socializamos perdidas y se lo come todo el sector financiero patrio?
Gracias.

[Ignorant]

Pues igual Urbanismo tiene razón.


http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/377648/bankia-se-debate-entre-la-fusion-con-la-caixa-o-el-bbva

PD. Parecen las muñecas rusas. ¿como se llama la ultima?

[Shevek]

Disculpen la torpeza pero, ¿alguien podría contar la versión para dummies de lo que he resaltado en negrita?

Gracias de antebrazo...

Hay que leer mas, y no entre líneas, sino en esa biblia burocrática cada vez mas devaluada que es el BOE, (el auténtico, antes Gaceta de Madrid).

Aqui todos hablando del banco malo, de si es grande, pequeñito, malo maloso o sólo un poquito malo; y en eso que se nos escapan las perlas del BOE.

El sábado 15 de octubre, con unas cortes disueltas, pero con la Diputación Permanente en funcionamiento, se publica el RDL 16/2011, del día anterior, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, con mucho blablabla, pero que lo que hace realmente es refundir los fondos anteriores existentes para los bancos, las cajitas y las cooperativas de crédito. Dicho fondo garantiza el sistema bancario mas seguro del mundo mundial.

Pero, el sábado 3 de diciembre, con un gobierno en funciones, un auténtico "hombre muerto andando" con su fecha de defunción ya fijada, con unas cortes generales difuntas del todo, y a menos de 15 dias de la constitución de las siguientes; se publica otro RDL (el 19/2011), que a mes y quince días del anterior ... ¡Lo modifica!, y lo modifica en la aportación de las entidades de crédito (que sube del 2 al 3 por mil), en que aparece un nuevo recurso (el del crédito), en que en la adopción de medidas preventivas y de saneamiento se requiere mayoría de dos tercios, y en que las medidas de reestructuración y apoyo desaparece la mención "a fondo perdido".

Extraordinaria la urgencia que ha motivado la modificación del un RDL en tan breve tiempo, y por un gobierno que es un muerto andante (con la dudosa constitucionalidad de que pueda dictar RDL). ¿Tendrá algo que ver con la actuación en la CAM?.

Si, puede que haya banco malo, pero con los mimbres actuales, será a cargo de los bancos (derramas o créditos garantizados por estos), y con mayoría de dos tercios (mitad regulador, mitad entidades de crédito).

¿No ven como no hay dinero, no lo hay, no lo hay y no lo hay?

Tengan paciencia, es muy amarga, pero da frutos muy dulces. Los amos de las perras no sueltan ni un clavel, lo que hay ahora es citando al genial bardo "... un cuento narrado por un idiota con gran aparato, y que nada significa...". Veremos quien sobrevive en unos meses de ese sistema bancario mejor del mundo mundial.

Un saludo

[Gardel]

Cada banco que aguante de su vela!!!


Del articulo que ha enlazado Ignorant:

La idea que baraja el PP es que el ‘banco malo’ gestione el suelo adjudicado y el financiado por la Banca. En él participará el FROB y el FGD. En este esquema el riesgo de los activos transferidos en última instancia se mantiene en el banco, de manera que los accionistas existentes en ese momento seguirán siendo los responsables últimos de las pérdidas. Se haría un “banco malo” por entidad como entidad jurídica separada. Estrategia que ya han puesto en marcha La Caixa, BBVA y Novacaixagalicia.

Las ventajas de la participación en el esquema de ‘banco malo’ alemán -a pesar de la disposición de los riesgos en el sistema bancario- es el alivio temporal de los balances de los Bancos que libera capital desde el momento en que el riesgo se reduce significativamente, por lo que permite al Banco otorgar nuevos préstamos. Las pérdidas corren totalmente a cargo del Banco, pero se extienden en el tiempo.

A mi me gusta y lo que pinta Sardinita también, tarde, pero llega.

Mas detalles

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hoy-en-el-pais-banco-malo-y-rescate-_si-o-_si/msg7361/#msg7361

[Shevek]

Pues igual Urbanismo tiene razón.


http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/377648/bankia-se-debate-entre-la-fusion-con-la-caixa-o-el-bbva

PD. Parecen las muñecas rusas. ¿como se llama la ultima?

Como comenta Gardel aquí arriba, este artículo cuenta cosas interesantes, pero es curioso que mayoría de ellas no están relacionadas con Bankia (el titular de la noticia), sino con la implementación del banco maloso.

Una consulta a doctor google me confirma que la posible fusión bbva+bankia lleva ya tiempo en el candelabro, y de manera bastante recurrente. No así la fusión caixa-bankia. Pero vamos, que también podemos encontrar hoy esta otra perla:


Nadie quiere fusionarse con Bankia: ni Santander, ni BBVA, ni Caixabank
Hispanidad, lunes, 12 de diciembre de 2011

EL problema es que ninguno de los tres grandes grupos bancarios quiere fusionarse con Rodrigo Rato, porque, naturalmente, el ex director del FMI quiere mando en plaza. El más lógico, el previsto, era el BBVA, pero su presidente, Francisco González, es hoy el más remiso. Una vez que no ha logrado terminar su vida profesional como vicepresidente del Gobierno, FG no está dispuesto a ceder su cargo.

En el Santander el panorama no se presenta más halagüeño. Emilio Botín y Alfredo Sáenz no están dispuestos a ofrecerle mando en plaza y tampoco les interesa mucho Bankia.

Y en Caixa aseguran -y la cosa tiene lógica- que sería la peor fusión de todas. La Caixa tiene 5.000 oficinas, por 3.000 de Bankia.

Por tanto, Rato está jugando a dos barajas: o bien comenzar un proceso acelerado de venta de participaciones industriales o bien dejar que entre capital en el accionariado, sólo que las únicas entidades que hoy compran algo en el mundo son los bancos de países emergentes. Hombre, comprar sí que compran en Europa pero les gusta cualquier sector antes que la banca.


En fin, ¿A quien le hacemos más caso, a un tal Javier Fernández que escribe en lavozlibre.com, o a una tal Myriam Prat que lo hace en hispanidad.com?

Que cosas pregunto, si nosotros le hacemos caso a un tal ppcc que escribe donde le da la gana, tendremos que tomarnos en serio también a esta gente... ¿o no? Qué lío....

¿Qué tal si esperamos a ver qué pasa?

----------------------------------------------------------------------------

EDITO: Acabo de leer el artículo de El País que cita Gardel sobre el banco malo:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/hoy-en-el-pais-banco-malo-y-rescate-_si-o-_si/msg7361/#msg7361

El autor, un tal Iñigo de Barrón, tiene buenos artículos, aunque bastante laaargos... Pero parece que controla el tema económico.

Al final, esto del banco malo es un un LOSE-LOSE, pero con matices:

VIA IRLANDESA: el estado compra los activos a precio de mercado -> los bancos quiebran -> el estado rescata a los bancos -> PIB pega un salto -> UE rescata al estado -> YOU LOSE VERY BIG.

VIA ALEMANA: El estado compra a precio de balance y se sienta a esperar que el precio de mercado suba -> PIB pega un salto -> UE rescata al estado. -> YOU LOSE BIG (al menos los bankitos siguen medio en pie).

Digo yo que por eso estan explorando toda clase de vías intermedias, a ver si alguna puede colar como un AFFEEU (Acuerdo Financiero Fiscal Estado EU) de los ppcc. -> YOU LOSE NOT SO BIG


Pero eso sí, que no se nos olvide:

 YOU NEVER, NEVER, LOSE LITTLE

[Saturio]

A ver si logro traducir lo que están ustedes contando en estos últimos post.

-Sale Marianico diciendo que:

"Espera reducir el número de entidades
Mariano Rajoy anticipa una nueva ronda de fusiones bancarias"

Esto supone la fusión de lo ya fusionado y por lo tanto el desdibujo de la actual estructura cajística-territorial. Aviso que no tendría por qué, pero que evidentemente las refusiones facilitarían la cosa.
Lo mejor sería que los bancos se quedasen con las cajas (o las cajas bancarizadas), en ese caso el sistema clientelar territorial sería más fácil de destruir.

Supuestamente esta es una orden de nuestros nuevos amos. Una condición para acceder a la financiación europea del pufo.

De alguna manera, no se si de rebote, o porque en Uropa, se han estudiado bien lo nuestro, se vincula el rescate al desmantelamiento de las clientelas.

¡Ójala!