PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[la barquera]

Más claro y desde más sitios ya no se puede decir, sacado de Cárpatos:

la Comisión europea asegura que el problema seguirán siendo las comunidades autónomas

Edito: Voy a poner el mensaje completo para ser fiel al autor.

La Comisión Europea pronostica un Déficit de España del 6,4% en 2012 y 6,3% en 2013 si no se toman nuevas medidas de ajuste.

PIB de España -1,8% en 2012 y -0,3% en 2013.

Total deuda 80,9% para el 2012 y 87% para el 2013 si no hay nuevos ajustes.

Tasa de paro del 24,4% en 2012 y 25,1% en 2013

Imaginen todo el palo que llevamos encima y según estos tipos, aún tendríamos que ajustarnos otro 3,3% para llegar a objetivos. ¡Es utópico! Esta gente ya pide que seamos otra Grecia.

Menudo palo le acaba de meter la Comisión europea a España. Se esperaba que dijera que no se iban a cumplir los objetivos de déficit, de hecho es que no se van a cumplir por mucho que el gobierno se empeñe en que sí. Pero no esperaba que pronosticaran tanto desfase. Estamos hablando de que para un objetivo del 3% la Comisión estima un 6,3%. El problema es que ahora a un país hecho pedazos le van a pedir un ajuste ya en plan brutal, estilo Grecia, porque siguen empeñados en los ajustes como único camino. Esto empieza a pintar el mal, el gobierno está perdiendo el control de la situación por completo.

La Comisión europea asegura que el problema seguirán siendo las comunidades autónomas, y advierte que no ha considerado la amnistía fiscal, y que lo se se recaude de este tema, habría que rebajarlo del desfase previsto.

Como soy de pueblo, opino así:

La culpa no la tienen las autonomías, sino la corrupción consentida y sumada, desde el vamos, por esas autonomías.

(+ ó -)

[dmar]

Más claro y desde más sitios ya no se puede decir, sacado de Cárpatos:

la Comisión europea asegura que el problema seguirán siendo las comunidades autónomas

Autonomiazo en 3, 2, 1.... si la trotona se atreve, que no lo veo yo muy claro.

¡Me encanta el olor de los acontecimientos históricos por la mañana!

[CdE]

Como soy de pueblo, opino así:

La culpa no la tienen las autonomías, sino la corrupción consentida y sumada, desde el vamos, por esas autonomías.

(+ ó -)

Exacto.

Las Autonomías son el marco del reparto de la "mediana" corrupción y las Cajas de Ahorros sus instrumentos. Sirven para mantener los chanchulleos de La Castuza que soporta el Gran Tinglado y para entretenernos con sus desmanes.

Esa misma corrupción adquiere escala y se eleva a la enésima potencia cuando nos metemos en el terreno de La Casta, la Gran Banca y los Negocios Transnacionales. Allí lo que se reparte no son ni pisitos ni recalificaciones ni nepotismos de cuarta. Allí con lo que se trafica es con La Muerte en sus más infames versiones: Guerras, Terrorismo, Narco, Tráfico de Niños, Mujeres y Órganos.

[John Nash]

¡Me encanta el olor de los acontecimientos históricos por la mañana!

Por la noche esos olores serán nauseabundos! Al hilo de lo del autonomiazo, podéis ponerle el sufijo a todo lo que queda publico si se confirma lo de bancos malos generalizados!

[BLICHON]

Alberto Fabra: "El Gobierno decidirá si interviene, pero se lo vamos a poner muy difícil" 11/05/2012

http://www.ivoox.com/alberto-fabra-el-gobierno-decidira-si-interviene-pero-audios-mp3_rf_1218541_1.html

Con dos cojones.

[Starkiller]

Más claro y desde más sitios ya no se puede decir, sacado de Cárpatos:

la Comisión europea asegura que el problema seguirán siendo las comunidades autónomas

Autonomiazo en 3, 2, 1.... si la trotona se atreve, que no lo veo yo muy claro.

Al mudo ya le dijeron los barones que nones, que se empieza a quedar sin diputados en la cámara...

PS: Barquera, en el norte se dice algo muy parecido: "Si tonto es el que come, más tonto es quien le dá".

[pringaete]

Por qué el Santander o BBVA no lo quieren? Dos razones: la primera es que eso obliga a las entidades a ser transparentes y ninguno quiere reconocer su quiebra (o sea perder el banco para el señor Botín o Francisco González). La otra razón es que los bancos que se acogieren constituirían una suerte de competencia desleal para aquellos que asumen sus activos tóxicos por descargar en los hombros del Estado la carga tóxica que les impide operar normalmente.
 Por otro lado, lo del banco malo sin reformar el sistema financiero es un parche y un salvoconducto que permite a la banca continuar con sus fechorías impunemente ya que el Estado (nosotros) asumiría sus errores y estafas estructuradas.
Quizá vuelva mas adelante con el tema. Es un crimen financiero más amparado por la complejidad de la IF y tener así alejada la critica de la ciudadanía. Quédense con la idea de que el banco malo es, hoy por hoy, la peor de las soluciones y una malversación de dinero publico en toda regla!

No olvide ud. otra razón para estar en contra. Si los rescata el Estado, ya no son tan débiles para que se los coman ellos, los grandes. Ñam, ñam.

Como decía el tito Botas, "¿Merger? Merger no: acquisition".

----

Ayer por la noche vi el titular antes de acostarme, pero no le hice mucho caso; lo que no cuenta El Mundo es como han palmado los $2G los campeones... solo han necesitado 6 semanas:

J.P. Morgan's $2 Billion Blunder

A massive trading bet boomeranged on J.P. Morgan Chase JPM +0.25% & Co., leaving the bank with at least $2 billion in trading losses and its chief executive, James Dimon, with a rare black eye following a long run as what some called the "King of Wall Street."

The losses stemmed from wagers gone wrong in the bank's Chief Investment Office, which manages risk for the New York company. The Wall Street Journal reported early last month that large positions taken in that office by a trader nicknamed "the London whale" had roiled a sector of the debt markets.
(...)
The Journal reported in April that hedge funds and other investors were making bets in the market for insurance-like products called credit-default swaps, or CDS, to try to take advantage of trades done by a London-based trader named Bruno Michel Iksil who worked out of the Chief Investment Office, or CIO.
(...)

Pero que campeones... un pavo, uno solo, tomando posiciones bullish de más de $100G en CDS; brotes verdes everywhere; ¿qué se habría fumado el colega? Para ruletas ya están los casinos, oigan, que si encima pierden no obligan a todos los taxpayers a curbrir a escote el agujero (que a este paso, con $700T en el mercado de derivados, será negro y de masa galáctica, se lo va a tragar todo).

Impresionante el relato. Menudos cabestros andan por ahí sueltos tomando decisiones de repercusión mundial.

Había por ahí un artículo que pretendía demostrar que un mono capuchino (con el cerebro del tamaño de una nuez) tenía mejor porcentaje de acierto que los "profesionales" de bolsa... así que no sé que pensar. Monos, ballenas... estamos en manos de bestias, eso seguro.

Supongo que en la JP Morgan estarán afilando los arpones y llamando al capitán Ahbar...

----

Sobre el autonomizazo: personalmente me da igual si desde Europa no hacen el reconocimiento explícito de que es un problema de corrupción que necesita de las autonosuyas para canalizar el mangoneo. Con que corten el mangoneo y los pongan firmes, me conformo. Si puede ser rebobinado mediante, mejor que mejor (que, dado que señalan es el problema, asumo que se producirá).

En el sur también decimos: muerto el perro, se acabó la rabia (corrupción).

[newclo]

http://www.serenitymarkets.com/ficha_comentario.asp?sec=9&id=146198

El gobierno intentando reactivar el mercado inmobiliario, va a aplicar una rebaja fiscal del 50% de las rentas que se deriven de la transmisión de inmuebles urbanos que se compren antes de fin de año. Esto valdrá para IRPF, renta de no residentes o Impuesto de sociedades. Además se introducen una serie de medidas muy necesarias para fomentar el mercado de alquiler.

[alex_belver]

http://www.serenitymarkets.com/

El gobierno intentando reactivar el mercado inmobiliario, va a aplicar una rebaja fiscal del 50% de las rentas que se deriven de la transmisión de inmuebles urbanos que se compren antes de fin de año. Esto valdrá para IRPF, renta de no residentes o Impuesto de sociedades. Además se introducen una serie de medidas muy necesarias para fomentar el mercado de alquiler.

depende de lo que se considere fomentar el mercado del alquiler...

lo que han dicho es que ahora el propietario te puede largar a la calle en cualquier momento, simplemente con un preaviso de dos meses... 

[el flagelador de regres]

No, si ya me lo olía yo esta mañana, será que he dormido menos de 4 horas.... por Dios, como se les ve las miserias a estos bobos:

Fomento agiliza los desahucios

 LM/AGENCIAS 2012-05-11

El Consejo de Ministros ha aprobado un anteproyecto de Ley por el que se modifican la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y la de Enjuiciamiento Civil para, entre otras cosas, facilitar que los propietarios de viviendas en alquiler recuperen sus inmuebles, aunque sus inquilinos estén al corriente de los pagos, y agilizar los procesos de desahucio.

Además, el Gobierno ha aprobado una exención en el IRPF del 50% de las rentas derivadas de transmisión de bienes inmuebles urbanos entre el 11 de mayo y el 31 de diciembre de este año.

En rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, la ministra de Fomento, Ana Pastor, aseguró que este anteproyecto de Ley, que incluye además estímulos fiscales para fomentar el alquiler de viviendas en manos de no residentes, persigue dar más seguridad jurídica a los propietarios para que se saquen más viviendas al mercado del alquiler y así facilitar el acceso a la vivienda a jóvenes, colectivos vulnerables y familias con menores rentas.

En primer lugar, la medida "estrella", según Pastor, es la posibilidad de que el propietario pueda recuperar la vivienda con un aviso de un mes de antelación para su uso como residencia habitual, también para familiares de primer grado o cónyuges, sin necesidad de tener que pactarlo, como hasta ahora, con el inquilino.

Además, la nueva norma reduce a la mitad las prórrogas que se establecían por ley en los contratos de arrendamiento. La prórroga forzosa que permitía a los inquilinos habitar una vivienda durante cinco años pasa a tres años, y la prórroga tácita de tres años se reduce a uno. De esta forma, la Ley sólo amparará a los inquilinos para que permanezcan en la vivienda durante cuatro años, en lugar de ocho años.

Asimismo, las partes podrán pactar un incremento de la renta de alquiler al año superior o inferior a al IPC, que establecía hasta ahora la LAU.

Por otro lado, el anteproyecto de Ley incluye una agilización de los procesos de desahucio para aportar más seguridad jurídica a los propietarios e introduce exenciones del 70% en la tributación por IRPF para propietarios no residentes que pongan sus viviendas en alquiler y de hasta el 100% si estos propietarios residen en la UE y no son mayores de 30 años.

Por último, el Gobierno ha introducido cambios en la regulación de las Sociedades Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (Socimis), dedicadas a la gestión de carteras de viviendas en alquiler, para fomentar su expansión.
 

 WTF!!!!

Lash ventash!! Todo por el puto tocho!! 

De tan trágico me está resultando que me estoy partiendo de risa.

Empezando por lo que el propietario me pueda echar del piso con un mes de preaviso por sus santos cojones... ja, ja, ja.... ¿Haber si adivianan que renta voy a exigir si el propietario tiene semejante privilegio?

Pero que cabestros.... y lo del IRPF por las ventas... intentando apurar al máximo para colacar maulas... si es que, son la polla...


Perdonen los excesos tipográficos, pero creo que me entenderán; espero con fruición el comentairo de ppcc al respecto.

Más:::

El Gobierno obliga a crear 'bancos malos' a las entidades en problemas

Lm/agencias 2012-05-11

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, explicó que el Gobierno ha adoptado medidas adicionales a las del real decreto de saneamiento del pasado mes de febrero para asegurar la plena credibilidad del sistema financiero español.

"España afronta uno de los momentos más difíciles de su historia y es necesario adoptar medidas", enfatizó la responsable, tras recalcar que el objetivo es recuperar la concesión de crédito y conseguir la venta de viviendas "a un precio razonable".

Por un lado, el Ministerio de Economía establece la exigencia de provisiones adicionales sobre la cartera no problemática de créditos inmobiliarios, elevando la provisión genérica actual del 7% al 30%, que supondrá un incremento de 30.000 millones de euros extra. Estas provisiones se tendrán que hacer contra resultados.

Las entidades que no puedan alcanzar estas provisiones en el plazo previsto -finales de año- podrán recurrir al FROB y estarán obligadas a sacar sus activos inmobiliarios de balance:

    Recibirán bonos contingentes convertibles en acciones (Cocos) con un tipo de interés de en torno al 10%.
    Crearán bancos malos (sociedades de gestión de activos) en donde aparcarán los activos inmobiliarios para poder venderlos. Estos activos se trasladarán a un precio de valor contable menos las provisiones acumuladas para cumplir con las exigencias establecidas en el real decreto de febrero y el aprobado este viernes.

Además, Economía encargará a dos expertos independientes la valoración de toda la cartera de activos de la banca española. De Guindos recalcó que estas medidas responden a la voluntad de "transparencia absoluta" del Gobierno, porque no puede existir la más mínima duda sobre las valoraciones de los activos en manos de la banca. "Si no, la recuperación económica será difícil", advirtió.

El ministro de Economía señaló que para el Gobierno sería deseable que entraran inversores privados en estas sociedades independientes. De Guindos ha estimado que el coste público de estas medidas será "inferior" a 15.000 millones de euros, la inyección aplicada en el FROB 1.

Pero que tarados!!! LASH VENTASHS::::

Sin más comentarios, el texto lo dice todo, y vuelvo a pedir disculpas por el exceso tipográfico, no se repetirá.... por cierto, cuando la Merkel se entere de esta mierda y sus expertos económicos le expliquen toda la movida, se va a cagar en los muertos de toda Hispania mil veces... está clarísimo, estos son como el toro encegado en el capote que es incapaz de ver el estoque que le va a atravesar de parte a parte... emigren, estamos a un canto de duro del Caos.

[newclo]

[la barquera]

Estooo . . ., ¿os acordáis de los dibujos animados antiguos en los que los algún desesperado se aferraba al tronco a punto de caer por la catarata?, pues éso:

http://www.diariosur.es/v/20120511/malaga/caramelo-unicaja-20120511.html


Edito,

como éramos pocos . . .:

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/11/la-diputacion-de-malaga-pp-queria-gastar-1-millon-de-euros-en-pistas-de-padel-97772/

[Decreasing Management]

No, si ya me lo olía yo esta mañana, será que he dormido menos de 4 horas.... por Dios, como se les ve las miserias a estos bobos:

Fomento agiliza los desahucios

 LM/AGENCIAS 2012-05-11

El Consejo de Ministros ha aprobado un anteproyecto de Ley por el que se modifican la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y la de Enjuiciamiento Civil para, entre otras cosas, facilitar que los propietarios de viviendas en alquiler recuperen sus inmuebles, aunque sus inquilinos estén al corriente de los pagos, y agilizar los procesos de desahucio.

Además, el Gobierno ha aprobado una exención en el IRPF del 50% de las rentas derivadas de transmisión de bienes inmuebles urbanos entre el 11 de mayo y el 31 de diciembre de este año.

En rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, la ministra de Fomento, Ana Pastor, aseguró que este anteproyecto de Ley, que incluye además estímulos fiscales para fomentar el alquiler de viviendas en manos de no residentes, persigue dar más seguridad jurídica a los propietarios para que se saquen más viviendas al mercado del alquiler y así facilitar el acceso a la vivienda a jóvenes, colectivos vulnerables y familias con menores rentas.

En primer lugar, la medida "estrella", según Pastor, es la posibilidad de que el propietario pueda recuperar la vivienda con un aviso de un mes de antelación para su uso como residencia habitual, también para familiares de primer grado o cónyuges, sin necesidad de tener que pactarlo, como hasta ahora, con el inquilino.

Además, la nueva norma reduce a la mitad las prórrogas que se establecían por ley en los contratos de arrendamiento. La prórroga forzosa que permitía a los inquilinos habitar una vivienda durante cinco años pasa a tres años, y la prórroga tácita de tres años se reduce a uno. De esta forma, la Ley sólo amparará a los inquilinos para que permanezcan en la vivienda durante cuatro años, en lugar de ocho años.

Asimismo, las partes podrán pactar un incremento de la renta de alquiler al año superior o inferior a al IPC, que establecía hasta ahora la LAU.

Por otro lado, el anteproyecto de Ley incluye una agilización de los procesos de desahucio para aportar más seguridad jurídica a los propietarios e introduce exenciones del 70% en la tributación por IRPF para propietarios no residentes que pongan sus viviendas en alquiler y de hasta el 100% si estos propietarios residen en la UE y no son mayores de 30 años.

Por último, el Gobierno ha introducido cambios en la regulación de las Sociedades Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (Socimis), dedicadas a la gestión de carteras de viviendas en alquiler, para fomentar su expansión.
 

 WTF!!!!

Lash ventash!! Todo por el puto tocho!! 

De tan trágico me está resultando que me estoy partiendo de risa.

Empezando por lo que el propietario me pueda echar del piso con un mes de preaviso por sus santos cojones... ja, ja, ja.... ¿Haber si adivianan que renta voy a exigir si el propietario tiene semejante privilegio?

Pero que cabestros.... y lo del IRPF por las ventas... intentando apurar al máximo para colacar maulas... si es que, son la polla...


Perdonen los excesos tipográficos, pero creo que me entenderán; espero con fruición el comentairo de ppcc al respecto.

Más:::

El Gobierno obliga a crear 'bancos malos' a las entidades en problemas

Lm/agencias 2012-05-11

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, explicó que el Gobierno ha adoptado medidas adicionales a las del real decreto de saneamiento del pasado mes de febrero para asegurar la plena credibilidad del sistema financiero español.

"España afronta uno de los momentos más difíciles de su historia y es necesario adoptar medidas", enfatizó la responsable, tras recalcar que el objetivo es recuperar la concesión de crédito y conseguir la venta de viviendas "a un precio razonable".

Por un lado, el Ministerio de Economía establece la exigencia de provisiones adicionales sobre la cartera no problemática de créditos inmobiliarios, elevando la provisión genérica actual del 7% al 30%, que supondrá un incremento de 30.000 millones de euros extra. Estas provisiones se tendrán que hacer contra resultados.

Las entidades que no puedan alcanzar estas provisiones en el plazo previsto -finales de año- podrán recurrir al FROB y estarán obligadas a sacar sus activos inmobiliarios de balance:

    Recibirán bonos contingentes convertibles en acciones (Cocos) con un tipo de interés de en torno al 10%.
    Crearán bancos malos (sociedades de gestión de activos) en donde aparcarán los activos inmobiliarios para poder venderlos. Estos activos se trasladarán a un precio de valor contable menos las provisiones acumuladas para cumplir con las exigencias establecidas en el real decreto de febrero y el aprobado este viernes.

Además, Economía encargará a dos expertos independientes la valoración de toda la cartera de activos de la banca española. De Guindos recalcó que estas medidas responden a la voluntad de "transparencia absoluta" del Gobierno, porque no puede existir la más mínima duda sobre las valoraciones de los activos en manos de la banca. "Si no, la recuperación económica será difícil", advirtió.

El ministro de Economía señaló que para el Gobierno sería deseable que entraran inversores privados en estas sociedades independientes. De Guindos ha estimado que el coste público de estas medidas será "inferior" a 15.000 millones de euros, la inyección aplicada en el FROB 1.

Pero que tarados!!! LASH VENTASHS::::

Sin más comentarios, el texto lo dice todo, y vuelvo a pedir disculpas por el exceso tipográfico, no se repetirá.... por cierto, cuando la Merkel se entere de esta mierda y sus expertos económicos le expliquen toda la movida, se va a cagar en los muertos de toda Hispania mil veces... está clarísimo, estos son como el toro encegado en el capote que es incapaz de ver el estoque que le va a atravesar de parte a parte... emigren, estamos a un canto de duro del Caos.

Comedia= Tragedia + tiempo. (woody allen)

Esa es la única razón por la que dan más ganas de llorar que de reír, que esto lo han dicho hoy.

Va a resultar que tiene razón el Cipollismo y es más estupidez que maldad.

[Spheratu]

La culpa es nuestra.
Hemos llegado a pensar que este atajo de malnacidos se iba a poner las pilas. Pero no,la realidad es bien tozuda.
Lash ventash siguen ahí.
La zorraya dice que a un precio razonable. Que cachonda. Si es que en el fondo son unos guasones.
Y dicen que quieren potenciar el alquiler. Lo que os digo,unos guasones....
.
.
Estoy respirando hondo,de ahi el tono mesurado del post,aunque por dentro me está empezando a hervir la sangre....

[Currobena]

Breve análisis de la desastrosa situación de los bancos españoles:
 

Domestically held Spanish debt makes any possibility of restructuring unthinkable

Here is a follow-up (based on a recent report from BNP Paribas) to the earlier post discussing Spain's banking system and its linkage to sovereign debt.

First of all one of the major reasons the banking system is in trouble has to do with an unparalleled bubble that existed (and to some extent still does) in Spain's real estate markets. Spanish banks continued to fund developers to a much higher extent than other nations that also experienced a housing bust, namely Ireland and the US - even after 2009.



Source: BNP Paribas

That led to a tremendous spike in bad loans on Spanish banks' balance sheets - not only mortgages but also large amounts of corporate loans to developers. The banks have been extremely slow in recognizing losses. In the mean time they borrowed heavily from the ECB...



Source: BNP Paribas

... to buy Spanish government debt. That increased the proportion of sovereign debt held by domestic institutions vs. foreigners.



Source: BNP Paribas

Now you have a banking system that needs a bailout even if the government bond holdings are in good shape. Should there be some form of Spanish sovereign bond restructuring, the amounts required to recapitalize the banks would be astronomical.

    BNP Paribas: - What looks really worrying though is the decreasing share of foreign investors and the potential continuation of not reinvesting the maturing bonds. Don’t forget, as the Greek PSI clearly demonstrated, that in the unfortunate case of a restructuring in Spain, the higher the holdings of domestic bonds by the domestic banks, the higher the need for recapitalisation funds, and therefore the higher the required haircut of that restructuring in order to hit the final debt reduction target.

Clearly we are a long way from any sovereign restructuring talk, given that Spain's debt to GDP ratio is still better than the EU as a whole. But the state of the banking system and the amount of sovereign debt held domestically points out how disastrous such a restructuring could be for the Eurozone.

Confirma lo que siempre ha dicho ppcc: la génesis de la crisis es inmobiliaria y la burbuja de deuda es privada.

http://soberlook.com/2012/05/domestically-held-spanish-debt-makes.html