PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[Republik]

Luisito es sin duda una persona muy interesante, inteligente, culta, y con una gran prosa. El problema de Luisito es que el día sólo tiene 24 horas, y es algo que parece obviar por completo a la hora de escribir sus mensajes. A fin de cuentas, es un foro, por lo que la brevedad, o al menos una cierta concreción, son de agradecer. Además carece de "interactividad", él viene a hablar de su libro, que es tan interesante como largo.

Es muy interesante todo lo que escribe, tiene el puntito arrogante del científico de verdad (me juego algo a que es Dr. en Física) que se ha asomado a la pseudociencia económica profundizando y analizando con finura e irreverencia todo ese  revestimiento matemático de juguete que trata de investirla de respetabilidad, y la ha desguazado con agudeza.

Puestos a hacer de profiler diría que anda entre los 35 y los 40 y pocos y vive en el País Vasco, lo que no acabo de averiguar es si trabaja en la industria, en la universidad(esto sospecho que no), o en algo intermedio. Pero es para no perderse lo que escribe.

¿Dr. en Física? Dudo mucho que sea Dr. En Física (ni en ninguna rama tecno-científica), ya que en sus argumentos se ha pasado por el forro repetidamente todas las leyes de la misma.

Por otra parte y contestando a un par de posts anteriores, no necesitamos palmeros de nadie en particular. ¿Qué absurdez es esa de que "alguien le tiene que invitar"? Que mueva su "ilustrado" trasero y abra una cuenta si le da la gana. Y como sugerencia a los demás, no entréis al trapo de los palmerillos porque eso es lo que quieren, publicidad para su propagandista particular.

A los palmeros se les ve a kilómetros.

Puede que sea ingeniero, pero no sé por qué tengo en la cabeza (le "conozco" de hace ocho años, de los tiempos de idealista) que sabe bastante de física y de teoría de sistemas (eso puede ser más ingenieril), en todo caso sí que se ha pateado la economía teórica porque se le  notan las lecturas (yo también me le leído a los teóricos en fila, incuyendo a Ricardo, Marx, Keynes, etc) y que comprende los mecanismos de una forma más científica que un economista (la mayor parte de economistas no sabe nada de matemáticas, y muchos ingenieros me atrevo a decir que no demasiadas, por eso he pensado en  la física).

[Gerente]

Otro aspecto que no entiendo del mensaje ppcciano, es el postulado de salariazo, pensionazo....

en el salariazo que es algo que veo a diario, en esto si que tengo que darle  la razon, los salarios han bajado mucho, algunos hasta 0, hace que el ratio preciovivienda/salario aumente mientras que el salario baje mas de lo que bajan las viviendas, lo que actualmente esta pasando.

A lo que iba, de que servira el rebajon si los salarios bajan en mayor porcentaje que los pisos? atraeremos a extranjeros que vendran aqui a comprar segundas residencias? atraeremos a jubilados japoneses a pasar los ultimos dias de vida? o lograremos hacer los costes inmobiliarios extremadamente bajos, llegado el caso, negativos, para atraer inversiones empresariales que tengan que hacer frente con los impuestos directos e indirectos mas altos de europa?

[melchor rodriguez]

Esta bien admitir errores, pero esta mejor pagar por ellos. De nada sirve que el que se enriqueció se lleve los beneficios reconociendo el error y coloque las pérdidas para que las paguen los ciudadanos.

Cárcel y embargo de bienes para los responsables y todos contentos.

Lo malo es que los responsables han sido listos, y las financiaciones con apalancamientos de 20x y hasta de 60x han sido siempre desde cajas, por eso la perversión es mucho mayor y exige efectivamente un duro castigo que incluya al supervisor que hizo dejación de sus funciones y por supuesto a todos los gestores por los que pasó el monstruo de alto riesgo y no hicieron nada por evitarlo.

Hay que ver que la perversión es muy refinada, porque si se deja quebrar el bicho, accionistas no hay realmente (¿Cuánto se ha colocado realmente de Bankia o Caixabank en bolsa a inversores de verdad, no a sociedades fuera de balance que aguantan el valor?), y titulares de pasivos son sobre todo pequeños ahorradores.Algo se lograría estafar a la banca foránea titular de participaciones pero a costa de enfadar a quien tiene las llaves de la financiabilidad de nuestro maltrecho sector público, el juego es realmente diabólico.

Siempre dices que el cajerío es la bomba nuclear del sistema financiero: ¿Te refieres a que fueron las cajas donde hubo más diferencia entre recursos propios y volumen de crédito nuevo, con lo que, una leve morosidad puede hundir sus cuentas mientras los bancos esa diferencia fue menor y pueden aguantar más la situación aunque tarde o temprano la ola llega a sus oficinas?.

Otro indicador puede ser: el endeudamiento que tiene la entidad con el interbancario.

Pero el factor más inquietante es uno que con el sistema fraccionario en épocas depresivas es letal. Aquí puedes tener una situación financiera sana y no te vale (eso sí tras el pánico, eres el primero en recuperarte a corto plazo). Es la retirada masiva de fondos de las cuentas a vista de forma.

[nora]

Mimá como está el patio,

Ahora Cataluña amenazando con llevar al Constitucional todos los decretos del Gobierno que invadan competencias (mayormente, todos.) Estamos buenos esperando el Autonomiazo

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/08/catalunya/1336481430_846365.html

La Generalitat prepara un recurso contra los decretos de Sanidad y Educación
Cataluña amenaza llevar al Constitucional todas las iniciativas de Rajoy que invadan competencias

El Gobierno catalán ha concretado este martes las medidas que tomará contra la “ofensiva recentralizadora” del Gobierno central en un intento de frenar las medidas que en su opinión minan el autogobierno de Cataluña. El Ejecutivo de Convergència i Unió (CiU) llevará al Consejo de Garantías Estatutarias los decretos de Educación y Sanidad por “invasión competencial”, encargará un estudio para acabar con las duplicidades administrativas y enviará un requerimiento al Gobierno para que haga efectivas las sentencias que dan la razón a Cataluña en asuntos de invasión competencial.

El Gobierno catalán considera que tiene que hacer frente a la “ofensiva” del Gobierno de iniciar un “proceso de recentralización de las competencias de Cataluña bajo el pretexto de la lucha contra el déficit público”.

En primer lugar llevará al Consejo de Garantías Estatutarias, organismo consultivo de la Generalitat, tanto el decreto de Educación como el de Sanidad. Esto se hace como proceso previo para la presentación de un recurso de inconstitucionalidad. Las quejas del Gobierno catalán se centran en el ámbito educativo. Considera que en lo que se refiere a educación primaria y secundaria la norma invade competencias tanto en lo referido a la determinación de la jornada lectiva del personal docente como por la ampliación del periodo de sustitución transitoria de los profesores.

En el ámbito universitario, el Gobierno entiende que los artículos 6 y 7 del decreto, que modifican la Ley Orgánica de Universidades, lesionan el principio de equidad en el acceso al a educación superior.

El portavoz del Gobierno catalán, Francesc Homs, ha lamentado que el Ejecutivo admita abiertamente que quiere recuperar competencias. “Lo expresó claramente la semana pasada la vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría”, ha afirmado Homs. El portavoz ha dejado claro que habrá recursos ante el Tribunal Constitucional. “Recurriremos todas las iniciativas del Gobierno que el Consejo de Garantías Estatutarias juzgue que vulneran competencias de la Generalitat”, ha dicho.

De momento habrá una excepción a este principio. Por ahora no habrá recurso contra la reforma laboral que el Consejo de Garantías ya rechazó frontalmente por invasión competencial. El argumento de Homs para no recurrir la reforma, que CiU apoya, es que sigue en tramitación parlamentaria.

Más allá de los recursos, el Gobierno catalán también desplegará una ofensiva mediática para denunciar las duplicidades administrativas entre autonomías y Estado y que, en su opinión, deberían obligar a un repliegue por parte de la administración central. “Estas duplicidades siempre se cargan a espaldas de las autonomías, pero queremos demostrar que es el Estado quien incumple el criterio de austeridad”, ha dicho, al tiempo que ha cuestionado que con el actual sistema de descentralización sigan existiendo los ministerios de Sanidad, Cultura o Educación. En este sentido la Generalitat encargará un estudio jurídico para hacer una lista con todas las instituciones del Estado que deberían reducirse porque los servicios que prestan son de competencia autonómica.

En el marco de esta ofensiva contra la recentralización, Homs también ha citado que no se tolerarán injerencias sobre la gestión de los medios públicos de la Generalitat y ha mostrado su rechazo a la fusión forzosa de municipios de menos de 5.000 habitantes.

[Republik]

Esta bien admitir errores, pero esta mejor pagar por ellos. De nada sirve que el que se enriqueció se lleve los beneficios reconociendo el error y coloque las pérdidas para que las paguen los ciudadanos.

Cárcel y embargo de bienes para los responsables y todos contentos.

Lo malo es que los responsables han sido listos, y las financiaciones con apalancamientos de 20x y hasta de 60x han sido siempre desde cajas, por eso la perversión es mucho mayor y exige efectivamente un duro castigo que incluya al supervisor que hizo dejación de sus funciones y por supuesto a todos los gestores por los que pasó el monstruo de alto riesgo y no hicieron nada por evitarlo.

Hay que ver que la perversión es muy refinada, porque si se deja quebrar el bicho, accionistas no hay realmente (¿Cuánto se ha colocado realmente de Bankia o Caixabank en bolsa a inversores de verdad, no a sociedades fuera de balance que aguantan el valor?), y titulares de pasivos son sobre todo pequeños ahorradores.Algo se lograría estafar a la banca foránea titular de participaciones pero a costa de enfadar a quien tiene las llaves de la financiabilidad de nuestro maltrecho sector público, el juego es realmente diabólico.

Siempre dices que el cajerío es la bomba nuclear del sistema financiero: ¿Te refieres a que fueron las cajas donde hubo más diferencia entre recursos propios y volumen de crédito nuevo, con lo que, una leve morosidad puede hundir sus cuentas mientras los bancos esa diferencia fue menor y pueden aguantar más la situación aunque tarde o temprano la ola llega a sus oficinas?.

Otro indicador puede ser: el endeudamiento que tiene la entidad con el interbancario.

Pero el factor más inquietante es uno que con el sistema fraccionario en épocas depresivas es letal. Aquí puedes tener una situación financiera sana y no te vale (eso sí tras el pánico, eres el primero en recuperarte a corto plazo). Es la retirada masiva de fondos de las cuentas a vista de forma.

Yo me atrevería a decir que si me dieran los datos de nuevo crédito de las diversas entidades financieras de 2002 a 2008, solamente eso, pasado por un análisis estadistico ya nos diría dónde está el crédito en riesgo con un margen de error muy aceptable. Se observa a simple vista el carrerón emprendido en esos años por el cajerío para superar a la banca y durante varios años de hecho la adelantaron en neocrédito neto, justo los años del subprime "escoba" tanto a promotor, como a pasasuelero o a particular de muy baja solvencia.

[Gerente]

Pensionazo significa que los trabajadores que cotizaron durante su vida y capitalizaron el sistema de pensiones que el estado les impueso vean reducidas sus pensiones en la cartilla que actualizan todos los dia 25 en el banco?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por las recetas medicas, o el pago de la luz/agua inflado con impuestos que nada tiene que ver con la luz/agua.

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension con el aumento de impuestos, incluso por circular con sus vehiculos por autovias que se supoene ya habian pagado?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por comisiones ilegales bancarias?

Debe ser necesario recortar las pensiones a esos millones de pensionisas de 700/900 euros de pension, que cada mes que pasa les cuesta mas sobrevivir, por no decir que hay que reducirles las pensiones a esos jerifaltes que tengan pensiones de 1100 euros porque antes el estado les confiscaba el 40% de su sueldo, porque ahora hay que buscar una competitividad a traves de una devaluacion interna en uno de los paises con los sueldos reales mas bajos de europa y que busca crear un sistema de produccion de bienes de equipo de alto valor añadido, mientras mantenemos el estado de un pais no ya rico, si no millonario.

PPCC debe rodearse los domingos en el campo de golf con portadores de polos de manga estrecha que dejan entrever los rolex submariner acero mixto de 9000€ que deben todos de cobrar sin excepcion una de esas pensiones que deben ser recortadas.

[Starkiller]

Pensionazo significa que los trabajadores que cotizaron durante su vida y capitalizaron el sistema de pensiones que el estado les impueso vean reducidas sus pensiones en la cartilla que actualizan todos los dia 25 en el banco?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por las recetas medicas, o el pago de la luz/agua inflado con impuestos que nada tiene que ver con la luz/agua.

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension con el aumento de impuestos, incluso por circular con sus vehiculos por autovias que se supoene ya habian pagado?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por comisiones ilegales bancarias?

Debe ser necesario recortar las pensiones a esos millones de pensionisas de 700/900 euros de pension, que cada mes que pasa les cuesta mas sobrevivir, por no decir que hay que reducirles las pensiones a esos jerifaltes que tengan pensiones de 1100 euros porque antes el estado les confiscaba el 40% de su sueldo, porque ahora hay que buscar una competitividad a traves de una devaluacion interna en uno de los paises con los sueldos reales mas bajos de europa y que busca crear un sistema de produccion de bienes de equipo de alto valor añadido, mientras mantenemos el estado de un pais no ya rico, si no millonario.

PPCC debe rodearse los domingos en el campo de golf con portadores de polos de manga estrecha que dejan entrever los rolex submariner acero mixto de 9000€ que deben todos de cobrar sin excepcion una de esas pensiones que deben ser recortadas.

No se puso "desorientado" como primer nivel de los nuevos usuarios por nada.

A usted le viene como anillo al dedo.

Si lee con un poquito de detenimiento a PPCC, verá como una de las cosas que pone a parir es el blindaje de los directivos de toda índole (Siempre lo hace emparejado a la Dirección por Objetivos Perversa).

Si le lee un poquito más, verá como el pensionazo se refiere a aquellos T que, además de tener dos o tres casas pagadas al calor de la burbuja devorando a sus propios hijos, se han retirado/van a retirar con pensión máxima.

En ningún momento se habla de recortar una pensión baja. Eso no se puede hacer.

Si se habla de evitar que los T se retiren con todo su botín, y además, la pensión máxima.

[Republik]

Pensionazo significa que los trabajadores que cotizaron durante su vida y capitalizaron el sistema de pensiones que el estado les impueso vean reducidas sus pensiones en la cartilla que actualizan todos los dia 25 en el banco?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por las recetas medicas, o el pago de la luz/agua inflado con impuestos que nada tiene que ver con la luz/agua.

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension con el aumento de impuestos, incluso por circular con sus vehiculos por autovias que se supoene ya habian pagado?

Esos mismos pensionistas que ven reducida su pension por comisiones ilegales bancarias?

Debe ser necesario recortar las pensiones a esos millones de pensionisas de 700/900 euros de pension, que cada mes que pasa les cuesta mas sobrevivir, por no decir que hay que reducirles las pensiones a esos jerifaltes que tengan pensiones de 1100 euros porque antes el estado les confiscaba el 40% de su sueldo, porque ahora hay que buscar una competitividad a traves de una devaluacion interna en uno de los paises con los sueldos reales mas bajos de europa y que busca crear un sistema de produccion de bienes de equipo de alto valor añadido, mientras mantenemos el estado de un pais no ya rico, si no millonario.

PPCC debe rodearse los domingos en el campo de golf con portadores de polos de manga estrecha que dejan entrever los rolex submariner acero mixto de 9000€ que deben todos de cobrar sin excepcion una de esas pensiones que deben ser recortadas.

No se puso "desorientado" como primer nivel de los nuevos usuarios por nada.

A usted le viene como anillo al dedo.

Si lee con un poquito de detenimiento a PPCC, verá como una de las cosas que pone a parir es el blindaje de los directivos de toda índole (Siempre lo hace emparejado a la Dirección por Objetivos Perversa).

Si le lee un poquito más, verá como el pensionazo se refiere a aquellos T que, además de tener dos o tres casas pagadas al calor de la burbuja devorando a sus propios hijos, se han retirado/van a retirar con pensión máxima.

En ningún momento se habla de recortar una pensión baja. Eso no se puede hacer.

Si se habla de evitar que los T se retiren con todo su botín, y además, la pensión máxima.

La jugada efectivamente va más por evitar que siga creciendo la pensión media en alta (andaba por €1150 contra €850 la de baja) mediante el ajuste que ya se ha hecho en la ley y los que vendrán. Solamente retrasar dos años la jubilación supone el fallecimiento del 4% de los futuros pensionistas antes de llegar a percibir un solo euro de sus haberes pasivos. Y luego se revisarán viudedades que en el siglo XXI cuando en las familias ambos trabajan, en parte pierden sentido en cuanto a transferencia solidaria. Pero tocar pensiones corrientes dudo que se haga salvo emergencia extrema. La idea es que los deslizamientos se reduzcan para mantener el gasto en términos de PIB constante o incluso reducirlo, como logró la reforma de 1.985, gracias  a la cual durante 25 años el gasto/PIB bajó primero y luego subió poco a poco para no alcanzar la cota de 1.985 hasta 2.009 ó 2.010.

El pensionazo de FG fue durísimo pero vistos los efectos sobre la sostenibilidad del sistema, creo que es el mejor de sus legados con diferencia, además el control mediático de que gozaba logró que pasara sin contestación social apreciable (Nicolás Redondo Urbieta era uno de los 202 diputados de la mayoría de 1.982, y dimitió por esta ley, aunque la factura  real a FG  llegó con el 14-D de 1.988).

[Urbanismo]

Esta bien admitir errores, pero esta mejor pagar por ellos. De nada sirve que el que se enriqueció se lleve los beneficios reconociendo el error y coloque las pérdidas para que las paguen los ciudadanos.

Cárcel y embargo de bienes para los responsables y todos contentos.

Lo malo es que los responsables han sido listos, y las financiaciones con apalancamientos de 20x y hasta de 60x han sido siempre desde cajas, por eso la perversión es mucho mayor y exige efectivamente un duro castigo que incluya al supervisor que hizo dejación de sus funciones y por supuesto a todos los gestores por los que pasó el monstruo de alto riesgo y no hicieron nada por evitarlo.

Hay que ver que la perversión es muy refinada, porque si se deja quebrar el bicho, accionistas no hay realmente (¿Cuánto se ha colocado realmente de Bankia o Caixabank en bolsa a inversores de verdad, no a sociedades fuera de balance que aguantan el valor?), y titulares de pasivos son sobre todo pequeños ahorradores.Algo se lograría estafar a la banca foránea titular de participaciones pero a costa de enfadar a quien tiene las llaves de la financiabilidad de nuestro maltrecho sector público, el juego es realmente diabólico.

Siempre dices que el cajerío es la bomba nuclear del sistema financiero: ¿Te refieres a que fueron las cajas donde hubo más diferencia entre recursos propios y volumen de crédito nuevo, con lo que, una leve morosidad puede hundir sus cuentas mientras los bancos esa diferencia fue menor y pueden aguantar más la situación aunque tarde o temprano la ola llega a sus oficinas?.

Otro indicador puede ser: el endeudamiento que tiene la entidad con el interbancario.

Pero el factor más inquietante es uno que con el sistema fraccionario en épocas depresivas es letal. Aquí puedes tener una situación financiera sana y no te vale (eso sí tras el pánico, eres el primero en recuperarte a corto plazo). Es la retirada masiva de fondos de las cuentas a vista de forma.

Yo me atrevería a decir que si me dieran los datos de nuevo crédito de las diversas entidades financieras de 2002 a 2008, solamente eso, pasado por un análisis estadistico ya nos diría dónde está el crédito en riesgo con un margen de error muy aceptable. Se observa a simple vista el carrerón emprendido en esos años por el cajerío para superar a la banca y durante varios años de hecho la adelantaron en neocrédito neto, justo los años del subprime "escoba" tanto a promotor, como a pasasuelero o a particular de muy baja solvencia.

Los años en los que se siguió con la política de prejubilar a toda la generación de gente que trabajaba en los bancos/cajas en los que entraron como botones (acordaros de Escámez); porque cobraban mucho, pero conocían la zona en la que trabajaban como la palma de su mano, y sabían a quien se podía prestar y a quien no, con independencia de las garantías que se prestaran.

Toda es agente que fué sustituida por novatos a comisión, con sueldos de miseria y un porcentaje de lo que consiguieran de negocio; los años de engorde de los bonus, de los ejecutivos estrella, los años de los créditos dados desde los consejos de administración a mansalva - a los amigos, no se aprendió del colapso de la banca industrial de los años setenta-, los años del desembarco de los políticos en masa en las CCdAA, con sueldos, dietas y bonus de ensueño, (en los años 80, el consejo de la CAM cobraba cuatro perras de dietas), del dinero fácil a espuertas, de la barra libre.

Ahora dicen que nos toca pagarlo a todos, no, que lo paguen los que se lo han llevado crudo, con la aplicación de la Ley -esos delitos societarios-, y que no me salga un modesto crespo diciendo que el no sabia nada de lo que pasaba en la CAM, que su función era solo representativa; sr. crespo, para eso con un florero sobraba.

Un saludo

[Gerente]

Lo he entendido. Asi que debo decirle a mi padre que debido a que trabajo mucho en un puesto que ofrecia una alta remuneracion y que le quedan 1700€ de pension, y por haber comprado 3 inmuebles, deben recortarle su pension. Ya si eso mas adelante tambien deben quitarle alguno de los inmuebles y si eso alguno de los dos coches. Creo que tiene 4 tv en casa, si por decreto ley obligan a una y confiscan las otras 3, ahi puede haber unos mile euros mas. Perdone pero estoy muy despistado.

Igual digo una cosa un tanto extraña, pero ya digo que estoy muy despistado, ¿las pensiones altas son debido a que antes cotizaron mucho, no?

[Gerente]

Yo veo mas bien que este pensionazo trataria de ser un default de un sistema pesimamente gestionado durante muchos años, y como siempre pagaran el pato aquellos que poco o muy poco tienen, como ya lo estan pagando hasta las viudas con pensiones de 700€.

Me gustaria que dijeran cuantos T conocen en sus vidas? Yo conoci a uno, compro en 1998 por 11,5 millones de pesetas, y vendio en 2005 por 180.000€, segun esto debio ganar un tesoro, yo lo sigo viendo rebuscando en las ofertas del mercado, no parece muy triunfador, es mas, de los  180.000-70.000 que "gano" su vida de triunfador no mostro esos 110.000 euros mas, los debio gastar mientras no lo veiamos. Se lo dire a mi padre donde metio esos 110.000 euros que gano en esa magnifica operacion.

[sincriterio]

[quote author=Urbanismo l

Ahora dicen que nos toca pagarlo a todos, no, que lo paguen los que se lo han llevado crudo, con la aplicación de la Ley -esos delitos societarios-, y que no me salga un modesto fraile diciendo que el no sabia nada de lo que pasaba en la CAM, que su función era solo representativa; sr. fraile, para eso con un florero sobraba.

Un saludo
[/quote]


Urbanismo, con el último párrafo estás diciendo que sí hay delito punible? Si es así, cualquier asociación podría atreverse a ir contra ellos porque sí hay causa ¿no?. O tengo tantas ganas de verlos delante de un juez que veo instrumentos legales dónde no los hay.

[delta]

A) LADRILLAZO:
Es evidente que a España y a la economía española le es imprescindible; es crítico. Es evidente que quienes tienen el ladrillo se enrocan obstinadamente y que, por tanto, son objeto de nuestras iras. Pero, yendo a lo práctico, ¿cuáles serían las "Viernes-medidas" concretas que podrían tomarse para provocar un rápido ladrillazo SIN que fuera peor el remedio que la enfermedad? es decir, que no hiciera caer en la quiebra al sistema financiero o a ciertos bancos (porque aparte de la satisfacción que eso puediera producir sus efectos serían demoledores).

Seño, seño, esta me la sé. Solo algunas:

Lo primero, mandar a MAFO a freír espárragos por edicto presidencial. Si es con exigencia de responsabilidades, mejor.
A continuación, derogar el cachondeo de ley esa que permite que un secarral baldío se considere una inversión urbanizable = mina de oro en ladrillos, a fin de mantener los balances faantasiosos.
Puntto y seguido obligar a los bancos a dejar de hacer trampas contables. Si es con exigencia de responsabilidades, mejor.
Seguir con quitar la desgravación por compra de vivienda (ojo, esto lo dice uno que no es propietario).
Continuar con regular de verdad el mercado de alquiler de forma coherente.
Poner el IBI al nivel que tienen los países desarrollados, no al de una monarquía bananera ladrillera autárquica que es lo que tenemos ahora (y sí, si es progresivo, mejor).
Solo ppor empezar.
Etc.

Como ve, opciones hay a espuertas (y mi teclado tiene el día tontín).

Sí, pero la segunda parte es: ¿cómo se evita que los bancos quiebren al tener que reducir el valor de sus activos? Y, si como consecuencia de estas medidas un banco va a quebrar ¿cuál es la mejor solución? ¿nacionalizar y partir de ahí hacer quitas y todo lo que haya que hacer? o ¿hay otra solución?
 
Lo pregunto porque no lo sé; no doy nada por sabido porque todo esto es muy complicado y me da la impresión de que a veces nos dejamos conducir por nuestros deseos. Por eso digo nacionalizar 'cuando es evidente que va a quebrar', no dejarlo quebrar porque la quiebra de un banco puede ser una catástrofe: cuentas, depósitos, etc. de particulares y empresas quedan inmovilizados y aunque luego se resuelva, después de días, meses, años?, las empresas y particulares afectados ... al garete.

(Edito un error mío en un tag)

[Gerente]

Yo veo mas bien que este pensionazo trataria de ser un default de un sistema pesimamente gestionado durante muchos años, y como siempre pagaran el pato aquellos que poco o muy poco tienen, como ya lo estan pagando hasta las viudas con pensiones de 700€.

Me gustaria que dijeran cuantos T conocen en sus vidas? Yo conoci a uno, compro en 1998 por 11,5 millones de pesetas, y vendio en 2005 por 180.000€, segun esto debio ganar un tesoro, yo lo sigo viendo rebuscando en las ofertas del mercado, no parece muy triunfador, es mas, de los  180.000-70.000 que "gano" su vida de triunfador no mostro esos 110.000 euros mas, los debio gastar mientras no lo veiamos. Se lo dire a mi padre donde metio esos 110.000 euros que gano en esa magnifica operacion.

Por hacer unos numeros imples, esos 70.000 euros que fueron realmente 80.000 con gastos, pero para no ponerme los numeros a mi favor pondremos 70.000 euros, despues de 7 años a una tasa de inflacion del ¿8%?¿9%? real son 125.000 euros.

Mi padre hizo ese trade con precios armonizados en 180.000 que menos gastos fueron algo menos, pero lo daremos por bueno, 180.000-125000= 55.000 euros, menos impuestos directos de capital inmobiliario, ibis, basuras, comunidad, digamos que serian unos 30.000 euros, y gracias a que todo fue sin financiacion.

Un botin de 30.000€ que habra sido absorvido por la continua subida de la cesta de la compra, gasolina, agua y luz. Lastima porque me hubiera gustado contar con ese botin. Ya pensaba que mi padre era un gran trader en apuestas con divisas, pero veo que no.

Una rentabilidad real del 3,24% anual, lastima que mi padre no fuera un inversor en bolsa, hubiera sacado mas.

[mpt]

Lo he entendido. Asi que debo decirle a mi padre que debido a que trabajo mucho en un puesto que ofrecia una alta remuneracion y que le quedan 1700€ de pension, y por haber comprado 3 inmuebles, deben recortarle su pension. Ya si eso mas adelante tambien deben quitarle alguno de los inmuebles y si eso alguno de los dos coches. Creo que tiene 4 tv en casa, si por decreto ley obligan a una y confiscan las otras 3, ahi puede haber unos mile euros mas. Perdone pero estoy muy despistado.....

sin ningun genero de duda;

y la frecuencia de peluqueria por 4; y el gasto en idem por 40;

el truco gordo de la "deflacion para todos" esta en el consumo y en el precio al que se intercambian los servicios;

lo gordisimo esta en que algunos no se dejan, por ejemplo

Mimá como está el patio,

Ahora Cataluña amenazando con llevar al Constitucional todos los decretos del Gobierno que invadan competencias (mayormente, todos.) Estamos buenos esperando el Autonomiazo.......

menuda caterva de castuzos y mamporreros, que con el chantaje emocional se llevan de calle a una turba de acompañamiento