PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[wanderer]

Lo primero que pensé cuando lo ví es "la UE no lo permitirá". 

Congratulémonos de que a nuestros queridos tahures no les vayan a dejar pasar el truco jedi de la deuda ("eshte no es el déficit que bushcáis")... pues como tahúres, definitivamente no dan la talla. Son los pringaos de la partida, pero que aún no se han dado cuenta... Y les falta tanto huevos como pericia en el trile.

“This is like a game of poker now,” one government adviser said, “and I don’t think Spain is bluffing”.

Brussels has been frustrated with the Rajoy government’s handling of the crisis, a concern that dates back to an attempt last month unilaterally to sidestep EU-mandated deficit targets.

Por supuesto que vamos de farol.  Marihuano es incapaz de hacer algo radical, eso va contra su ser.  Y en Bruselas parece que lo saben, y no van a pasar una. Es que además se les notaría demasiado en la cara. Así no quién farolee.

Pero con todo y con eso, para mí el argumento definitivo es que ante un amagamiento siquiera de una buena nuke/credit event/cisne negro, no les veo con la sangre fría de llevarlo consistentemente hasta el final (como el famoso juego de la gallina, que ya ha sido mencionado): son demasiado pedigüeños y aún están en shock de negación del desprecio que se les tiene ahí fuera; ante un amago de nuke por nuestra casta, los germanos nos harían uno de verdad. Todos perderíamos, pero nosotros todo, mientras que ellos quedarían jodidos, pero libres. Espero que aún no encuentren que les compensa...

[sincriterio]

¿Será el cisne negro Bankia? ¿Vamos a verles correr como pollos sin cabeza?

Como me gustaría.

No lo sé, los ppcc decían que Bankia podía ser el Mesías. El comentario está unas páginas atrás.

[Maple Leaf]

Esto de privatizar las joyas de la corona por la puerta de atrás no les ha funcionado.

Aguirre fracasa en su intento de vender el Canal de Isabel II

http://www.20minutos.es/noticia/1485525/0/esperanza-aguirre/fracasa-intento/privatizar-agua/

Las verdaderas razones

Este paso atrás coincide justamente con el fracaso de la salida a bolsa de Bankia. Un pésimo precedente que, según González, nada ha influido en su decisión, a pesar de que Caja Madrid estuvo interesada en entrar en la sociedad. De hecho, el Canal se considera "la joya de la corona" del Gobierno gracias a los enormes ingresos que genera. Solo en 2011 consiguió 120 millones de euros de beneficio.

Solo en 2011 consiguió 120 millones de beneficio"El motivo de la venta estaba en hacerse favores entre amiguetes, porque la empresa va bien y no hacía falta venderla. Tampoco es casual que esta decisión se haya tomado ahora, justo cuando se ha aceptado el recurso de inconstitucionalidad que había presentado el PSOE",  afirma  Luis Valdeita, portavoz de CC OO, sindicato que forma parte de la Plataforma contra la Privatización del Canal.

[mpt]

el dinero ............ corria mucho; por eso son tan estupendas las burbujas en el camuflaje de una recesion, por el dinero que meten y la velocidad que le ponen;

fijemonos en los impuestos; todos los chanchullos de pase de suelo llevan impuestos, particularmente el ultimo y penultimo paso que deja al banco con el pufo en dacion o en refinanciacion sempiterna; esos impuestos se gastan y se van disgregando en mil senderos aceleradisimos;

el dinero esta en los mil consumos, desde gasolina a copas en cancun; por eso la laminacion es la laminacion del consumo; por eso es vital laminar a los adalides del consumo, a los de arriba y sus mamporreros, a las castuzas

pero por lo mismo, bruselas no esta interesada en esa faceta, ya que son receptores de buena parte de ese consumo;

y con todos jugando al "cuanto peor mejor" y a prolongar lo que se pueda, vamos por la senda griega

la deuda, como la solvencia o la liquidez, no tienen el problema en el pasado; el problema es la deuda que esta por venir, ni siquiera la escondida en el cajon o en la refinanciacion de un solar, la futura que sale de un modo de funcionar deficitario; y por lo mismo, no habra un problema de liquidez, ya que el problema es que no habra solventes a quien prestar

[BLICHON]

¿El fin de los espejismos?

¿Te ha parecido interesante la noticia?SíNo
29/05/2012 | 22:48
El presidente Rajoy expuso ideas de gran trascendencia sobre el euro en las declaraciones que hizo durante la improvisada rueda de prensa del lunes, 28 de mayo.

El gran espejismo

Me sorprendió favorablemente su  énfasis en la balanza de pagos y en el endeudamiento exterior de España (es decir, incluyendo también a las empresas y entidades financieras).  Aunque este año el déficit de la balanza de pagos será sólo del 1% del PIB,  nuestro problema está en "la monumental deuda externa acumulada que tenemos los españoles, que en este momento es difícil de refinanciar".

Alguien malicioso pudiera pensar que el Gobierno centra la atención en el déficit exterior porque es ahora mucho menor que el presupuestario. Pero creo que el nuevo énfasis en el sector exterior es un acierto, pues ayuda a disipar esa equivocada interpretación de la actual crisis del euro que el economista americano Paul Krugman ha llamado el "gran espejismo": atribuirla  a la falta de austeridad fiscal de los países que la sufren -como España-, en vez de a sus graves desequilibrios macroeconómicos, prolongada pérdida de competitividad internacional y, en el caso de España, la enorme burbuja inmobiliaria que nos produjeron los bajos tipos de interés del euro, la euforia y la elevada inmigración.

De ese acertado diagnóstico cabe deducir que:

- Nuestra situación es mucho más grave que la de Italia, que tiene más Deuda pública, pero mucho menos endeudamiento exterior y no sufrió una burbuja inmobiliaria.

- Fue un grave error del presidente Zapatero creer que, como nuestra Deuda pública era baja, teníamos margen para adoptar medidas fiscales anticíclicas.

- Recuperar la competitividad exterior y exportar más deben ser las palancas de nuestro crecimiento. Por eso resulta esencial la flexibilización del mercado de trabajo y una profunda racionalización del sector público.

Hemos de sustituir la pretensión de mantener a toda costa nuestros "derechos sociales" por la de ser competitivos, exportar mucho y lograr la prosperidad de nuestras empresas, sin la que los derechos sociales serán insostenibles.

[Véanse "La infalibilidad de Krugman" y "Alertas tardías"]

El espejismo de la autonomía

El presidente Rajoy dejó meridiano que el Estado saldrá al rescate, en caso necesario, de las Comunidades Autónomas (como hizo con Valencia a finales de año):

"No vamos a dejar caer a ninguna Comunidad Autónoma, porque no se puede, igual que no pueden caer las entidades financieras; porque si no, se cae el país".

Ahora bien, como expuse en la "parábola del socorrista", ese inevitable principio interno de co-responsabilidad financiera u obligación de rescate (bail-out) debe llevar aparejada la pérdida de autonomía financiera por sus potenciales beneficiarios.

Ojalá, pues, que nuestros constitucionalistas y políticos autonómicos empiecen a adecuar sus idealizadas concepciones del Estado de las Autonomías a las prosaicas realidades del contagioen los mercados  financieros, del riesgo soberano y de las implicaciones de la pertenencia de España al euro.

¿El espejismo de la unión monetaria?

Tras la publicación en junio de 1998 del Informe Delors sobre el proyecto de Unión Económica y Monetaria, en el Sistema Monetario Europeo (SME) se vivieron cuatro años de estabilidad y  convergencia de los tipos de interés de las distintas monedas que parecieron una suerte de preludio de la unión monetaria descrita en el Informe. Los representantes alemanes advirtieron, sin embargo,  que estábamos viviendo un prematuro "espejismo de unión monetaria", vaticinio que quedó confirmado por la violenta crisis de 1992-1993 y las devaluaciones de la peseta.

A pesar de las tensiones, el franco francés mantuvo su paridad frente al marco ?gracias, entre otras cosas, al apoyo del Bundesbank alemán-, pero tras aquel episodio Francia y los demás aspirantes a la moneda única insistimos en que la unión monetaria fuera "irreversible". Por eso, en diciembre de 1995, con el beneplácito del Canciller Kohl, se descartó un sistema de  monedas nacionales unidas entre sí por tipos de cambio fijos y se optó por la sustitución de las antiguas monedas nacionales por una nueva moneda única, el euro. El Tratado, además, no contempló mecanismos de salida voluntaria, ni de expulsión forzosa, de los países que, tras cumplir las condiciones necesarias, accedieran voluntariamente a la unión.

Aquella vieja cuestión de la irreversibilidad de la unión monetaria vuelve a estar, por desgracia,  de dolorosa actualidad, como quedó patente en varias afirmaciones del Sr. Rajoy: "Europa tiene que disipar cualquier duda sobre el euro y afirmar y actuar en consecuencia de que el euro es un proyecto irreversible".  Y añadió, posiblemente en una velada referencia a Grecia: "Por lo menos esa es la opinión que aquí defendemos".

El Presidente Rajoy manifestó que la supervivencia de la zona euro  y la sostenibilidad dentro de ella de la deuda "de los países que estamos cumpliendo nuestro compromiso de hacer bien las cosas" hace necesaria no sólo "una apuesta clara, contundente y enérgica que disipe todas las dudas que pueda haber sobre el euro", sino también "más integración fiscal, más integración monetaria y más integración política".

Acertó al no mentar al Banco Central Europeo (BCE), ni directa ni indirectamente, ni reclamarle que compre Deuda Pública española, como con gran torpeza han hecho de forma pública en fechas recientes otros políticos y autoridades españolas. Conviene recordar que el artículo 130 del actual Tratado señala de forma expresa que el BCE

"no podrá solicitar ni aceptar instrucciones de las instituciones u órganos de la Unión, ni de los Gobiernos. Las instituciones y órganos de la Unión, así como los Gobiernos de los Estados miembros, se comprometen a respetar ese principio y a no tratar de influir en los miembros de los órganos rectores del BCE".

Exigirle algo públicamente al BCE sólo dificulta que pueda llevarla a cabo.

El Sr. Rajoy reconoció, en fin, que España debió haber hecho su saneamiento bancario hace tres cuatro años, pero no que incluso ahora estamos haciendo la restructuración bancaria a trompicones, forzados por  presiones externas: al menos en este terreno, hemos sido menos aplicados y humildes de lo preciso. 

Aún así, disipados el "gran espejismo" de Krugman y el de la autonomía financiera de las Comunidades Autónomas, estoy seguro de que el euro no será para España otro pasajero espejismo.

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2012/05/29/el-fin-de-los-espejismos.html

Enrique Iglesias - Experiencia Religiosa	Small | Large

¿Y CUANDO BAJAMOS LOS PISITOS?

[mpt]

¿Y CUANDO BAJAMOS LOS PISITOS?

¿y cuando deflactamos a los que no se estan dejando? (cortijos, castuzos, mamporreros, ....)

porque si no funcionan las politicas fiscales anticiclicas, hay que pasar a las redistributivas, hay que suprimir las proinflacionarias (bajar el recibo de la luz, quitar subvenciones al ladrillo,... y liquidar esas medidas reflacionarias -pa exportar a centro europa- ), hay que cortar el consumo superfluo, hay que forzar la amortizacion de la deuda privada, ......

[im-lladris]

Lo primero que pensé cuando lo ví es "la UE no lo permitirá". 

Conclusiones que se me ocurren:

Miremos la jugada con perspectiva, este movimiento parece haber dejado sobre la mesa cartas que estaban ocultas a los ojos de la ciudadanía.

1- Nuestra casta miente a Europa, por lo tanto ni hay tanto diálogo, ni tanto pacto:

- Sea lo que sea de lo que hablaron Merkel y Rajoy en el barquito, seguro que hablaron de Bankia y el resto del sistema financiero, y con esta maniobra frustrada se desvela que nuestra casta mintió a Merkel. Es un movimiento muy gordo para hacerlo sin permiso en el caso de haberse aprobado, habría un pacto detrás, con el desenlace ha quedado claro que de pacto nada, era un gol que le intentaba meter nuestra casta al BCE y Merkel.

- Por lo tanto, no hay "buen alumno Rajoy" como dicen los medios generalistas, no se hace lo que se exige y en Bruselas deben estar que trinan.

2- No hay tanto miedo a un "simpa", debe haber una buena bolsa de pasta preparada para el rescate:

- Al rechazar esto se pone a España en una situación irlandesa pero peor, parece que Europa lo que quiere es que la casta claudique, pida rescate y se vea laminada de poder, será una mezcla de Irlanda e Italia, Irlanda por el enorme pufo bancario debido a la burbuja inmobiliaria e Italia porque hay una casta que sacar de las instituciones y que no vuelva a tocar poder en la vida.

3- Nuestra casta está aún más desorientada de lo que parece:

- Si intentas hacer una pirula semejante, al menos que te salga bien, está claro que de hacerse con Bankia después hubiera venido todo el sistema financiero detrás, que pague el pufo el BCE (que no lo veo mal, ya que el dinero para la burbuja también vino de ahí) pero sin perder ellos ápice de poder, eso es lo que no quieren ni oír en Europa, queda meridianamente claro. Nuestra casta está acostumbrada a hacer todas las putadas habidas y por haber y que les salga gratis, esto es nuevo para ellos y no saben reaccionar, priorizan su estatus a la salud de la nación hasta el final.

Al final ppcc las está clavando todas, a ver si comenta algo sobre esta negativa.


 

[Abner]

El dinero, como apunte contable, estará aquí o en alemania.

Pero la propiedad de los depósitos que correspondan a los palilleros, SON DE LOS PALILLEROS, aunque sea en un banco quebrado.
Porque si no, del mismo modo, los pempis de mi papá no están.
Pero sí.
Hasta que el Gobierno, o Bruselas, o el BcE diga lo contrario.
El agujero, si no, sería sólo equivalente a los intereses, pero creo que no es así. No?

Dónde está la bolita?

Sds.

 Si se tomaron 4 billones de euros para construcción, cuenta intereses, más refinanciaciones etc, etc, no se parece sospechosamente la cifra a los 250.000-400.000 minoyeh en los que mucha gente evalúa el pufo bancario?

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

[bonacheladas]

Lo primero que pensé cuando lo ví es "la UE no lo permitirá". 

Conclusiones que se me ocurren:

Miremos la jugada con perspectiva, este movimiento parece haber dejado sobre la mesa cartas que estaban ocultas a los ojos de la ciudadanía.

1- Nuestra casta miente a Europa, por lo tanto ni hay tanto diálogo, ni tanto pacto:

2- No hay tanto miedo a un "simpa", debe haber una buena bolsa de pasta preparada para el rescate:

3- Nuestra casta está aún más desorientada de lo que parece:

Recapitulando lo ocurrido en las últimas semanas entre nuestra Casta y Europa, con guion digno de una película de Mr.Bean:

Desde Europa visto que la única manera que acometamos las reformas necesarias es haciéndonoslo pasar mal se niegan (por fin!) a permitir que el BCE nos compre deuda. Desde que comenzó la legislatura se nos pide austeridad, no gastar por encima de lo que somos capaces de ingresar a través de impuestos. En cuanto al sistema financiero se nos pide que hagamos las reformas necesarias ya para recuperar la credibilidad de los mercados. Como esto parece no llegar nunca desde Bruselas se ha tomado la determinación de tutelarnos para asegurarse de que somos chicos buenos. Después de la incompetencia manifiesta del Banco de España para poner en vereda en sistema financiero Español desde la CE se nos pide que haya auditorias independientes a los bancos españoles y que sean llevadas por expertos ajenos al Banco de España.

El Gobierno, acojonado (o empujado por el propio sistema financiero) redacta el decimonoveno real-decreto ley desde que empezó el año. En este decreto ley se dice que los bancos podrán anotarse el valor que ya tienen en sus contabilidades, aunque los expertos independientes designados por el Ejecutivo dictaminen un valor inferior. O sea, se las ingenian para pasarse por el forro de sus huevos castuceros las exigencias de Europa.

Nuestra casta tiende a minusvalorar a todos aquellos que no hablan Español y piensa que eso les hace tontos de baba, pero nada más lejos de la realidad. En cuanto los mercados ven la enésima trampa del ejecutivo español (que yo creo que ya se esperan a estas alturas) se cierran en banda. La prima de riesgo y los CDS suben hasta nuevos records, sobrepasando los míticos 500 puntos. De donde no habrán de bajar más.

Tanto de Windows como Marianonaniano salen a decir que "ya han hecho todo lo que estába en su mano", que han sido buenos, que han tomado todas las medidas que les han pedido para estabilizar la economía, con ajustes presupuestarios y reformas en el mercado de trabajo y el sector financiero y que España se enfrenta al riesgo de perder el acceso a los mercados de deuda, toda vez que acusan a la situación Griega de la escalada de la prima de riesgo.Tanto uno como el otro piden a la Unión Europea que dé un mensaje "claro y contundente" en defensa del euro y de la sostenibilidad de las deudas públicas de todos los países que comparten la moneda única

Pero en Europa ya están hartos de oir llorar a una Castuza a la que ya tienen más que calada. El presidente del Eurogrupo, Juncker, contesta (sin mencionar al Gobierno español que ha culpado a Grecia de la inestabilidad en los mercados) que "no hay que buscar siempre las culpas en otros" y además se niega a responder al llamamiento hecho por el presidente del Gobierno español: "No hay más que decir sobre el asunto de la economía española. Creo que el comisario (de Asuntos Económicos) Olli Rehn dijo todo lo que había que decir sobre los esfuerzos emprendidos por España y nuestra apreciación". No se queda ahí, Juncker además le da al ejecutivo español una bofetada más: "El cumplimiento del déficit en España depende de las CCAA y espero resultados esta semana". Ahora vas y lo cascas.

Es en este preciso momento cuando Hacienda va y sale con que el año anterior el déficit fue medio punto mayor del dicho meses atrás, el 8.9%... por culpa de "afloramientos" en tres Comunidades Autónomas... gobernadas por miembros del propio partido que (des)gobierna... algo que se ha estado acallando durante semanas lo sueltan ahora y encima se jactan de que es algo positivo porque "ya sabemos donde estamos, a partir de ahí vamos a empezar a construir".

Entonces se desata lo de Bankia(rota) como guinda del pastel y vuelta a las andadas. Toda vez que se apura por llegar a acuerdos entre las distintas facciones que componen a la castuza hispanistaní para no tirar de la manta y se proclama a los cuatro vientos que ni hay responsables ni habrá encausados, nuestra próceres intentan colarsela a los mercados, inyectando 19.000 millones directamente a la entidad bonos soberanos mediante... pues no señor, el plan ha sido rechazado "rotundamente" y calificado de "inaceptable" por el BCE, que habría dicho, según "dos fuentes oficiales europeas", al Gobierno de España que "era necesaria una inyección adecuada de capital para Bankia y que sus planes corrían el peligro de infringir una normativa de la UE sobre 'financiación monetaria' o emisión de deuda pública de los bancos centrales de los gobiernos". O lo que viene a ser: A MAMARLA.

____________________________________________________________

La prima de riesgo disparada les trae a todos locos. Parecen pollos descabezados corriendo de un lado para el otro sin rumbo y poniéndolo todo perdido de sangre. Auténtica verguenza castucera oigan!

En fin señores, se habrán dado cuenta que llevamos semanas deslizándonos por un tobogán (miren el chulibex y lo verán claro). Me pregunto cuántas semanas más podemos permitirnos seguir cayendo de esta manera. La intervención, sea cual sea, y esperemos que sea con todo el estruendo, la algarabía y la fanfarria posible, está al llegar. Mientras tanto, abrazado a un cubo de palomitas, saludos a todos desde el Frente Usano.

[NosTrasladamus]

"Recao" al BCE: Díganle s'il vous plait a nuestra odiada castuza que empiecen a recortar por aqui de una maldita vez ya verán que rápido empiezan a cuadrar las cuentas....

http://www.anuariojolyandalucia.com/article/andalucia/372666/la/crisis/pone/evidencia/la/utilidad/las/diputaciones.html

http://radical-lliure.blogspot.com.es/2011/11/y-el-senado-que.html

http://www.publico.es/espana/413939/cuanto-nos-cuesta-la-familia-real

http://ciudadanosenlared.blogspot.com.es/2011/02/cuanto-nos-cuesta-los-espanoles-los.html

http://blogs.terra.es/blogs/lacuentaatras/archive/2010/04/18/a-cu-225-nto-nos-sale-cada-diputado.aspx

http://www.lavanguardia.com/politica/20111230/54243777662/gobierno-bajara-20-subvenciones-partidos-politicos-sindicatos-patronal.html

http://quehacenlosdiputados.wordpress.com/2012/05/20/los-partidos-politicos-se-resisten-a-la-reduccion-de-sus-subvenciones/

Edito: Eso además -porsupuestísimo- de los recortes en coches oficiales, vuelos en primera, dietas, del rebobinado autonómico, las corruptelas de los contratos a dedo y los sobrecostes y comisionistas de las empresas y subcontratas de los amiguetes, meterles mano a las SICAVs y demás chiringuitos financieros concebidos para la evasión fiscal y el blanqueo, etc, etc, etc...

¿Cuantos pisitos tiene Bankia? Ahora que ya ES NUESTRA (la vamos a pagar a escote entre todos los curritos pringaos) lo que habría que hacer es inundar el mercado zulístico de pisos a precio de derribo (que es lo que valen) ó bien una enorme bolsa de pisos en alquiler tasado (alquileres de dos cifras) y "que la hipoteca se vaya pagando sola", osease, el agujeraco que ha generado Bankia que se pague con los pisitos -al menos la parte que se pueda-, además de con los bienes (embargados *todos*) de sus ex-directivos... esa sería la verdadera reforma que necesita el sistema financiero: Que Bankia fuese realmente nacionalizada -y no solamente "socializada" en sus pérdidas- y empezase a funcionar como un banco público: es decir, en interés de la sociedad, dando el pistoletazo de salida para el "maricón el último" y que el resto de bancos se vean obligados a aflojar sus zulos a su vez... el desenladrillador que lo desenladrille, buen desenladrillador será...

[Starkiller]

A ver hoy donde se va bankia, y a donde arrastra al chulibex (Sigue cotizando, ¿no?... que nosotros lo valemos!)

Esta claro que lo que vaya a pasar ya está orquestadísimo, y ahora EU esta en modo "evitar mamoneos " hasta que llegue la fecha clave.

En todo caso, es una maravillosa noticia que EU nos haya hecho los deberes a los ciudadanos, impidiendo el atraco a mano armada.

[NosTrasladamus]

En todo caso, es una maravillosa noticia que EU nos haya hecho los deberes a los ciudadanos, impidiendo el atraco a mano armada.

Esperemos que no sea simplemente un cambio de atracadores... 

[Karunel]

Mi única esperanza de no acabar como México es el estar integrados en un bloque multinacional con libertad de movimiento de personas y dinero. No creo que sean almas de la caridad, pero es que cuando ves (por ej.) lo de los 14 millones de € del de Bancaja... peor de verdad que es casi imposible hacerlo.

[Shevek]

(30/05/2012 08:43) GOIRIGOLFARRI.-

Hay un hombre que, tras jubilarse con 55 años y una pensión anual de 3.000.000,- euros, y caer en la red del conocido "gafefranz" David "El Sandalias" Ugarte [que debería explicar por qué lo suyo se parece tanto a una masonería rebajada o sin rebajar], se ha apuntado a la moda de...

IDEAS "PPROPIAS";

y nos agasaja con el plan de saneamiento cajadeahorrístico singular más grande de la historia económica desde el neolítico, ¡atención!, que es inmediatamente rechazado por la autoridad monetaria auténtica, la de la UE. Ja, ja, ja.

Porque lo verdaderamente importante del rechazo del plan para Bankia, señores, no es el rechazo en sí. Es que era una melodía desafinada. O, lo que es lo mismo, que carecía del visto bueno de la autoridad supraestatal, lo que prueba que hacen lo que les da la gana.

¿Ven dónde está el problema de desconfianza que inflama la prima de riesgo y saca el dinero de la Bolsa?

Además, ¡qué cucos han sido! Que los 19.000 millones eran deuda pública estatal española que luego sería entregada como aval en un préstamo ante el BCE, ha sido un dato solo accesible a iniciados.

[sigue]

(30/05/2012 08:57) [cont.]

Solo hay que hacer una cosa para revertir la desconfianza que hay en relación con la Política Económica española: señalar UNA META ESTRUCTURAL. La polar es lo que importa.

España no solo tiene la crisis inmohipotecaria [la necedad del capitalismo popular] que azota al mundo. ¡Es que, además, España había hecho de ello su locomotora económica!

Los acreedores externos de España y las autoridades supraestatales lo que quieren ver es que te quitas de la droga de verdad.

Ni meta. Ni verdadero servicio a los dos únicos ejes de actuación ortodoxos:

- consolidación fiscal [no meros recortes presupuestarios]; y
- reformas estructurales para el ajuste-precios [no ajuste-cantidades].

Ni nada en las cuatro áreas de trabajo:

- salariazo;
- pensionazo;
- ladrillazo; y
- autonomizazo.

Y, ahora, encima: IDEAS PROPIAS.

La contradicción que explica la situación no es trabajo vs. capital. Es dentro de este último: capital-renta/plusvalía vs. capital-empresa.

Dios quiera que Marruecos nno tome el relevo a Argentina y Gibraltar, porque a perro flaco todo son pulgas.

¡Con lo fácil que sería, Dios, doblar la cerviz hidalgo-inmobiliaria!

G X L

(30/05/2012 09:50) Combatir el fraude fiscal tributario no es un fin en sí mismo. Es una dedicación permanente.

Lo que sí es verdad es que, dado lo "negrero" [dinero negro] que era el modelo económico o patrón de crecimiento económico muerto [Construcción + Consumo], le urge al sistema tributario una revolución porque ahora es muy disfuncional.

No solo me refiero al diseño del sistema tributario material [las figuras tributarias], con tantas regulaciones para favorecer pelotazos y demás. Sobre todo hablo del sistema tributario formal:

- hay muy poca vocación europea, incluso en Aduanas, que ha quedado como el área de más categoría [siempre lo fue];

- hay demasiados fiscos y fisquitos importantes con vocación de autonomía e independencia; y

- el procedimiento de inspección es anacrónico [absurda contraposición conformidad-disconformidad; el acta de la inspección como mero acto de trámite necesitado de confirmación por la oficina de gestión del jefe, lo que no deja de ser una pseudoreposición obligatoria, denostada por el administrativismo democrático; y la ultrainformatización en tiempo real de la instrucción]

Lo mismo puede decirse del combate contra el fraude fiscal presupuestario.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/05/30/otro-escandalo-financiero-del-que-tampoco-interesa-hablar-7075


¿MARRUECOS? huy, huy, huy...

¿No querías un cisne negro, Starkiller?

[bradomín]

  (30/05/2012 09:50) Combatir el fraude fiscal tributario no es un fin en sí mismo. Es una dedicación permanente.

Lo que sí es verdad es que, dado lo "negrero" [dinero negro] que era el modelo económico o patrón de crecimiento económico muerto [Construcción + Consumo], le urge al sistema tributario una revolución porque ahora es muy disfuncional.

No solo me refiero al diseño del sistema tributario material [las figuras tributarias], con tantas regulaciones para favorecer pelotazos y demás. Sobre todo hablo del sistema tributario formal:

- hay muy poca vocación europea, incluso en Aduanas, que ha quedado como el área de más categoría [siempre lo fue];

- hay demasiados fiscos y fisquitos importantes con vocación de autonomía e independencia; y

- el procedimiento de inspección es anacrónico [absurda contraposición conformidad-disconformidad; el acta de la inspección como mero acto de trámite necesitado de confirmación por la oficina de gestión del jefe, lo que no deja de ser una pseudoreposición obligatoria, denostada por el administrativismo democrático; y la ultrainformatización en tiempo real de la instrucción]

Lo mismo puede decirse del combate contra el fraude fiscal presupuestario.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/05/30/otro-escandalo-financiero-del-que-tampoco-interesa-hablar-7075/