PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

[Starkiller]

jojojo... al final, al Linde.

CPM. Aquí nos hacen un Monty, porque así, no pueden.

Asique a prepararse ahora, que vienen curvas.

Por cierto, testimonio del poder de los barones regionales, que no quieren que les quiten las fuentes de financiación. Pero va a dar igual, eligieron deshonor a muerte, y al final, además de deshonor, tendrán muerte.

[wanderer]

jojojo... al final, al Linde.

CPM. Aquí nos hacen un Monty, porque así, no pueden.

Asique a prepararse ahora, que vienen curvas.

Por cierto, testimonio del poder de los barones regionales, que no quieren que les quiten las fuentes de financiación. Pero va a dar igual, eligieron deshonor a muerte, y al final, además de deshonor, tendrán muerte.

Winston Churchill approves this post... 

[BLICHON]

http://elpais.com/elpais/2012/05/23/opinion/1337766488_289858.html

Los culpables del desaguisadoSi los banqueros han cometido imprudencias o delitos la responsabilidad será de los supervisores
Gabriel Tortella 7 JUN 2012 - 00:07 CET 
 
  Tanto en la Puerta del Sol en Madrid como en la Plaza de Cataluña en Barcelona, como en Zuccotti Park, en Nueva York, como en tantas otras capitales del mundo, la opinión de los “indignados” se ha manifestado con unanimidad: los culpables del desaguisado económico que todos estamos sufriendo desde hace ya cinco años son los banqueros: “banqueros al banquillo”, se podía leer en la Puerta del Sol hace un año y hace una semana. La calle, o al menos una parte de ella, por tanto, lo tiene muy claro: los banqueros tienen la culpa de la crisis y deben pagar por ello. Cómo debe ejecutarse este pago, sin embargo, es menos claro. Muchos de los que así opinan quieren que se nacionalice la banca; otros, que cierren los bancos con pérdidas, que no sean ayudados ni rescatados. Creo que sobre lo que hay unanimidad es en demandar que los ingresos de los banqueros se reduzcan. No les falta razón.

Ahora bien, como siempre, las cosas son más complejas. En primer lugar, no todos los bancos o banqueros son igualmente culpables. En segundo lugar, los bancos están entre las empresas más sometidas a supervisión y control en las modernas sociedades capitalistas, de modo que, si los banqueros han cometido imprudencias o delitos, la responsabilidad será tanto o más de los supervisores, que de aquéllos. Atribuir la responsabilidad de la crisis a los banqueros es equivalente a atribuir la siniestralidad en la carretera a los conductores. En realidad, en materia de seguridad vial la responsabilidad última es de las autoridades que construyen y mantienen las carreteras, que deben emprender campañas de concienciación y educación, que tienen fuerzas de policía para reprimir conductas peligrosas o infractoras, etcétera; esto es algo bien conocido y aceptado del público. Al igual que está muy bien que a los conductores temerarios e infractores se les multe, se les retire el carnet de conducir, o incluso se les encarcele, también es de desear que a los banqueros que hayan cometido delitos se les aplique la ley con todo rigor, e incluso que a los que, sin haber delinquido, hayan dado prueba de extrema incompetencia o negligencia se les destituya o se les sancione. Pero, hay que insistir sobre esto, la responsabilidad del funcionamiento del sistema financiero en su conjunto es del Estado y sus órganos supervisores, que tienen los medios y la obligación de imponer el imperio de la ley en éste como en otros campos.

A todos los supervisores se les hacía cuesta arriba cumplir con su deber
Hay muchas razones que explican la estrecha supervisión a que están sometidos los bancos, pero la más importante y comprensible es que el sistema bancario crea dinero, potestad tradicionalmente reservada al Estado. Crear dinero es muy barato y lucrativo, de modo que hay un incentivo muy fuerte para los que tienen esa potestad de abusar de ella. La misión de los supervisores (bancos centrales, comisiones de mercados de valores, comisiones parlamentarias y otros organismos gubernamentales) es evitar los abusos en los que los bancos incurran en su afán por mejorar sus cuentas de resultados. La frontera entre lo legal y lo ilegal en esta materia es muy borrosa, por lo que la misión de los supervisores es difícil: por eso son tan numerosos. Entonces ¿por qué han fallado en tantos países, desde Islandia a Estados Unidos pasando, desgraciadamente, también por España? Las razones son asimismo varias, pero pueden resumirse en una, de índole esencialmente política: el miedo a provocar una recesión. Decía W. MacChesney Martin, antiguo presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, que la misión del banquero central era retirar la bebida cuando más animada estaba la fiesta. Es decir, subir los tipos de interés y aumentar las exigencias de rigor en los momentos de euforia económica, cuando los beneficios son más altos y el paro más bajo. La misión de aguafiestas es desagradable siempre, y a los políticos les produce horror, porque puede tener pronto reflejo en las urnas. Por eso a todos los supervisores se les hacía cuesta arriba cumplir con su deber, hasta el extremo de que muchos de ellos no lo hicieron. En unos casos, la negligencia se debió a una fe ciega en el funcionamiento de los mercados, como cuando Greenspan dijo aquello de que se regulaban automáticamente, lo cual, en el caso de las finanzas, es disparatado, porque no existen límites naturales a la creación de dinero como pueden existir a la producción de acero o de trigo. En otros casos las razones son puramente políticas, porque ¿quién se atreve a echar un jarro de agua fría sobre una economía que el presidente del gobierno ha definido como envidia de sus vecinos y jugadora destacada de la Champions League económica, cuando además ese presidente es secretario general del partido donde milita el supervisor?
Los romanos tenían una sabia pregunta para expresar este problema: quis custodiet ipsos custodes? ¿Quién supervisa a los supervisores? No deben ser los propios políticos, que están en la raíz del problema, sino los jueces, que son independientes. ¿Banqueros al banquillo? Supervisores primero.

Gabriel Tortella, profesor emérito de la Universidad de Alcalá, es autor, con Clara Eugenia Núñez, del libro Para comprender la crisis, entre otros.

[The_joker]

Ignorant, espero que no te refieras a aquel Rasputín que proclamaba "Mi patria es el dinero" sino al otro...

...y yo casi en lugar de pensar en Benedicto pienso en el primero de los Juanpas, ese que se murió al mes de ser nombrado. Y no le deseo mal a nadie.

[dmar]

http://www.elblogsalmon.com/entorno/vuelven-las-gruas-a-espana-el-ultimo-timo-del-sistema-financiero

Hace pocos meses el Gobierno inició una reforma financiera, que aunque claramente fue insuficiente, establecía un nuevo sistema de provisiones para la parte inmobiliaria. El suelo rústico tenía que provisionarse al 95% de su valor, el suelo urbanizable al 60%, las viviendas en construcción al 50% y las acabadas al 30%. Con esto se pretendía eliminar las dudas sobre el balance de los bancos y cajas.

El problema es que hecha la ley, hecha la trampa. Para evitar provisionar el suelo urbanizable al 60%, los terrenos se están poblando de grúas. Esto no quiere decir que vayan a construir, simplemente se piden unos permisos, se coloca una grúa, y por arte de magia la provisión es inferior.

Esta estrategia ya se puede ver claramente en la zona de Madrid de Valdebebas, donde se supone que irá un nuevo PAU, con todos los retrasos que trae, y de repente se ha poblado de grúas. Los que hayan comprado sobre el plano seguramente estén contentos, pero la realidad es que no van a construir, es simplemente una triquiñuela legal para evitar provisionar el suelo urbanizable.

Y de paso han captado a algunos incautos que todavía están dispuestos a pagar una prima enorme poor vivir cerca del aeropuerto y de un cercanías. Un piso en Valdebebas una vez valorados los suelos con cierto rigor y dotadas las provisiones correspondientes, dudo que pueda valer más de €180.000 y no sé si me paso (se pierde la perspectiva con tantos años en el globo de las valoraciones "kensingtonianas"). En los últimos momentos de gloria burbujil los baremos de la vivienda protegida en sus diversas modalidades probablemente abarcaban a más del 90% de la población en edad demandante, lo esperable será que desaparezca la dicotomía libre-protegida con el carro de distorsiones que llevaba a remolque, y los precios converjan con los de la vivienda protegida, y dentro de ella en los niveles razonables (porque también se infló mucho en los últimos años).

El problema de Valdebebas es que los propietarios del suelo permanecen subidos a la burra y así es imposible.
Muchas promociones y cooperativas siguen el ciclo de los insectos de Cucal (nacen, crecen, mueren y desaparecen) sin haber llegado a comprar el suelo en % suficiente.  Se redactan anteproyectos sucesivos para el mismo solar son llegar a cuajar ninguno.

En cuanto al atractivo del sitio, además del Aeropuerto (y ver los entrenamientos del Madrid  ) está proyectado un parque espectacular y enorme que EMHO debería ser el verdadero "gancho" del barrio.  Aunque sospecho que las verdaderas razones tienen que ver con pisos "baratos" (nótense las comillas) cerca de La Moraleja que se compran para los hijos de los habitantes de este reducto.

Otra peculiaridad es un urbanismo algo menos criminal que en sus gemelos los PAUs, eso sí, materializado en un plan parcial chapucero demencial redactado por una empresa privada.

[BLICHON]

Luis Linde, un Benedicto XVI para el Banco de España

S. McCoy.- 07/06/2012
 
(08/06/2012 11:37) ORIGINALÍSIMOS NOMBRAMIENTOS PARA LA DELEGACIÓN ESPAÑOLA DEL BCE.-

"Independientes"... ¡ja, ja, ja! Membrillada anti-BCE y pro-PSOE:

1] Luis María Linde, un pisitos dócil cargado de años que "servirá de apoyo" [sic];

2] Soledad Nuñez, una pisitos jóven y fuerte que le debe todo al PSOE; y

3] José Manuel González Páramo en obsceno stand by.

La situación creada huele que echa para atrás a provisionalidad pre-Rescate.

EL RESCATE NO ES MÁS QUE PROSEGUIR DE FORMA ORIENTADA Y ORDENADA, NO ANARQUISTA, Y SIN DESDÉN NI INDIVIDUALISTA, CON LAS MEDIDAS QUE SE ESTÁN TOMANDO para poder llegar a las mejores: bajar precios, suprimir ayuntamientos, castrar regiones.

Mientras no se sujete al Estado español a PROGRAMA ["country under program"], pierden toda su eficacia las medidas que se van tomando a salto de mata, y que tienen que soportar los sectores concernidos sin contrapartida ni rechistar [para regocijo de los que siguen de rositas a codazo limpio]. Por ejemplo, ¿para qué sirvió bajarle las retribuciones nominales a los funcionarios en mayo de 2010 si, el día siguiente, los usureros recrudecieron lo suyo y el diferencial de inflación con la UE ni se movió?

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/06/07/luis-linde-un-benedicto-xvi-para-el-banco-de-espana-7115/

[Republik]

El problema de Valdebebas es que los propietarios del suelo permanecen subidos a la burra y así es imposible.
Muchas promociones y cooperativas siguen el ciclo de los insectos de Cucal (nacen, crecen, mueren y desaparecen) sin haber llegado a comprar el suelo en % suficiente.  Se redactan anteproyectos sucesivos para el mismo solar son llegar a cuajar ninguno.

En cuanto al atractivo del sitio, además del Aeropuerto (y ver los entrenamientos del Madrid  ) está proyectado un parque espectacular y enorme que EMHO debería ser el verdadero "gancho" del barrio.  Aunque sospecho que las verdaderas razones tienen que ver con pisos "baratos" (nótense las comillas) cerca de La Moraleja que se compran para los hijos de los habitantes de este reducto.

Otra peculiaridad es un urbanismo algo menos criminal que en sus gemelos los PAUs, eso sí, materializado en un plan parcial chapucero demencial redactado por una empresa privada.

El PAU sobre el papel (o la pantalla), tiene mucho mejor aspecto que los Sanchinarros, eso es cierto, y las comunicaciones son buenas (ya hay tren, se pasa por la estación cerrada de camino a la T-4)  especialmente para todos los que trabajan en las zonas N y E/NE de la capital y área metropolitana, que son muchos.

Pero los precios de oferta siguen siendo elevados, lo suyo es una cierta convergencia con los de protegida y esos 180-200.000 euros (y puede que hasta 150.000, el caso es que ahora la horquilla de ofertas es muy amplia, los hay por menos de 200k y por 500k y más como en los Sanchinarros, donde la oferta no se baja de la burra probablemente porque las hipotecas sobre suelo son demenciales)  yo los veo como una aproximación razonable a lo que un piso de tipología estándar debería costar en esa zona. Las cooperativas que florecen como churros y se anuncian por todas partes tienen mucho peligro, algo habría qu revisar en la normativa en lo relativo a anuncios de futuras edificaciones cuando ni se cuenta con el suelo.

[Avi Siset]

Adiós a los ‘moscosos’: Montoro equiparará el trabajo público al privado
Federico Quevedo.- 07/06/2012
 (07/06/2012 22:25) ASÍ NO PUEDE SEGUIR ESPAÑA.-

Cada viernes, sorpresa.

Cada viernes:

- "Te chinchas, que te ha tocado a ti".

El ajuste caótico, desordenado, sin plan, sin programa, a salto de mata, según se vea, a codazo limpio.

Hoy le ha tocado a los funcinotillas. ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que tenía que ser así? ¿A cambio de qué? Y tras esto, ¿ahora quién viene? ¿Para qué? ¿Dónde vamos?

Las pérdidas de derechos de los funcionatillas no deberían preocuparles... ¡si fuera su aportación a una meta colectiva para la que todos estuviéramos arrimando el hombro!

El esfuerzo que le pedimos hoy a los funcionarios, solo porque nos hemos levantado con esta ocurrencia presionados por los mercados, se perderá como lágrimas en la lluvia. Veo en el Gobierno desdén individualista.

Todos contra todos.

Acabaremos comiéndonos unos a otros.

Quienes tienen pricing power seguirán subiendo lo suyo. Los caseros de los funcionarios seguirán con su bicoca indexada a la inflación. Los bonus y blindajes, intactos.

- "Uf!, otro viernes que me salvo".

¿Ven por qué hay que someter al Estado a programa [lo que los periodistas llaman El Rescate]? ¡Que, al final, sin programa, van a adopatrse las mismas medidas!

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/07/adios-a-los-moscosos-montoro-equiparara-el-trabajo-publico-al-privado-99570/

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Bertolt Brecht

[BLICHON]

Adiós a los ‘moscosos’: Montoro equiparará el trabajo público al privado
Federico Quevedo.- 07/06/2012
 (07/06/2012 22:25) ASÍ NO PUEDE SEGUIR ESPAÑA.-

Cada viernes, sorpresa.

Cada viernes:

- "Te chinchas, que te ha tocado a ti".

El ajuste caótico, desordenado, sin plan, sin programa, a salto de mata, según se vea, a codazo limpio.

Hoy le ha tocado a los funcinotillas. ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que tenía que ser así? ¿A cambio de qué? Y tras esto, ¿ahora quién viene? ¿Para qué? ¿Dónde vamos?

Las pérdidas de derechos de los funcionatillas no deberían preocuparles... ¡si fuera su aportación a una meta colectiva para la que todos estuviéramos arrimando el hombro!

El esfuerzo que le pedimos hoy a los funcionarios, solo porque nos hemos levantado con esta ocurrencia presionados por los mercados, se perderá como lágrimas en la lluvia. Veo en el Gobierno desdén individualista.

Todos contra todos.

Acabaremos comiéndonos unos a otros.

Quienes tienen pricing power seguirán subiendo lo suyo. Los caseros de los funcionarios seguirán con su bicoca indexada a la inflación. Los bonus y blindajes, intactos.

- "Uf!, otro viernes que me salvo".

¿Ven por qué hay que someter al Estado a programa [lo que los periodistas llaman El Rescate]? ¡Que, al final, sin programa, van a adopatrse las mismas medidas!

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/07/adios-a-los-moscosos-montoro-equiparara-el-trabajo-publico-al-privado-99570/

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Bertolt Brecht

No sé como nos vamos a comer unos a otros si el hedor es ya insoportable.

[sincriterio]

Tienes razón Blichón, pero asistimos a la guerra de ver quien se convierte en el gusano más gordo del cadaver. Parece que abandonar la tumba les asusta. Llevan mucho tiempo en lado oscuro y no pueden dejar el lugar acostumbrado por un poco de luz y aire limpio.

[dmar]

Adiós a los ‘moscosos’: Montoro equiparará el trabajo público al privado
Federico Quevedo.- 07/06/2012
 (07/06/2012 22:25) ASÍ NO PUEDE SEGUIR ESPAÑA.-

Cada viernes, sorpresa.

Cada viernes:

- "Te chinchas, que te ha tocado a ti".

El ajuste caótico, desordenado, sin plan, sin programa, a salto de mata, según se vea, a codazo limpio.

Hoy le ha tocado a los funcinotillas. ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que tenía que ser así? ¿A cambio de qué? Y tras esto, ¿ahora quién viene? ¿Para qué? ¿Dónde vamos?

Las pérdidas de derechos de los funcionatillas no deberían preocuparles... ¡si fuera su aportación a una meta colectiva para la que todos estuviéramos arrimando el hombro!

El esfuerzo que le pedimos hoy a los funcionarios, solo porque nos hemos levantado con esta ocurrencia presionados por los mercados, se perderá como lágrimas en la lluvia. Veo en el Gobierno desdén individualista.

Todos contra todos.

Acabaremos comiéndonos unos a otros.

Quienes tienen pricing power seguirán subiendo lo suyo. Los caseros de los funcionarios seguirán con su bicoca indexada a la inflación. Los bonus y blindajes, intactos.

- "Uf!, otro viernes que me salvo".

¿Ven por qué hay que someter al Estado a programa [lo que los periodistas llaman El Rescate]? ¡Que, al final, sin programa, van a adopatrse las mismas medidas!

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/07/adios-a-los-moscosos-montoro-equiparara-el-trabajo-publico-al-privado-99570/

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Bertolt Brecht

Lo siento, pero a mí moscosos, canosos y demás me parecen un privilegio dificil de justificar,  aún admitiendo que estoy abierto a ser corregido.

Por otra parte, yo debo ser comunista, porque a mí, a "buscarme" vinieron en verano del 2008 .  En todo caso son ellos los que no movieron un dedo cuando me obligaban a ser falso autónomo, o me reducían la jornada.

El PAU sobre el papel (o la pantalla), tiene mucho mejor aspecto que los Sanchinarros, eso es cierto, y las comunicaciones son buenas (ya hay tren, se pasa por la estación cerrada de camino a la T-4)  especialmente para todos los que trabajan en las zonas N y E/NE de la capital y área metropolitana, que son muchos.

Y añada que en la difunta candidatura de Madrid 2016 se pensaba hacer converger las líneas 1 y 5 en Valdebebas, que llevan directamente al centro.

Pero los precios de oferta siguen siendo elevados, lo suyo es una cierta convergencia con los de protegida y esos 180-200.000 euros (y puede que hasta 150.000, el caso es que ahora la horquilla de ofertas es muy amplia, los hay por menos de 200k y por 500k y más como en los Sanchinarros, donde la oferta no se baja de la burra probablemente porque las hipotecas sobre suelo son demenciales)  yo los veo como una aproximación razonable a lo que un piso de tipología estándar debería costar en esa zona.

1900€/m2u es el tope que pone por abajo la protegida.  A mí me parece caro, sin duda, sobre todo para las calidades que suele tener la VPO -y eso teniendo en cuenta que en estos tiempos se exprime al constructor con bastante facilidad-
Lo primero es que E$pe baje el módulo y se deje de medidas de cara a la galería como lo de la Asamblea, que en dos años nadie se acordará de ello y quedará sin hacer como su promesa de listas abiertas de 2007 (ó 2003, no recuerdo).

Las cooperativas que florecen como churros y se anuncian por todas partes tienen mucho peligro, algo habría qu revisar en la normativa en lo relativo a anuncios de futuras edificaciones cuando ni se cuenta con el suelo.

Le podría hablar de una en la que pringaron a unos cuantos chinos, a los que timaron como a ídems.

[Маркс]

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Bertolt Brecht

Qué gran poeta.
Y como todos los clásicos, intemporales.

Otro más:

"El peor analfabeto es el analfabeto político
No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.
No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política.
No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales."

[Starkiller]

Lo siento, pero a mí moscosos, canosos y demás me parecen un privilegio dificil de justificar, y estoy abierto a ser corregido.

Por otra parte, yo debo ser comunista, porque a mí, a "buscarme" vinieron en verano del 2008. 

Lo siento, pero eso es demagogia de la mala.

Vd. me puede criticar la actuación o la calidad del trabajo de los funcionarios, y estoy dispuesto a concederle mucho en ese aspecto, puesto que hay mucho que deja que desear.

No obstante, importa la calidad del trabajo, no como se reparta ese trabajo. Es como quejarse de que los bomberos tengan regularmente 4 días libres del tirón.

A todos los efectos, un funcionario tiene cerca de 30 días laborables de vacaciones al año. Hay gente en la privada que tira con 21. Y hay otros en la privada que tienen hasta cerca de 40.

Como se repartan esos días es demagogica. Si en lugar de moscosos se llaman "dias de libre designación", o "días de compensación", o "días de conciliación", como en la privada,  a todos nos parece bien.

Sincaramente, falla vd. en la crítica a los funcionarios de pleno. El problema funcionarial es de organización, que no se fomenta que hagan su trabajo, y en muchos casos, se dificulta. Y ahí es donde hay que dar; no en los sueldos o en los dáis libres que tengan.

Y al que le eche jeta y no curre, crujirle, que métodos hay.

[Avi Siset]

Adiós a los ‘moscosos’: Montoro equiparará el trabajo público al privado
Federico Quevedo.- 07/06/2012
 (07/06/2012 22:25) ASÍ NO PUEDE SEGUIR ESPAÑA.-

Cada viernes, sorpresa.

Cada viernes:

- "Te chinchas, que te ha tocado a ti".

El ajuste caótico, desordenado, sin plan, sin programa, a salto de mata, según se vea, a codazo limpio.

Hoy le ha tocado a los funcinotillas. ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que tenía que ser así? ¿A cambio de qué? Y tras esto, ¿ahora quién viene? ¿Para qué? ¿Dónde vamos?

Las pérdidas de derechos de los funcionatillas no deberían preocuparles... ¡si fuera su aportación a una meta colectiva para la que todos estuviéramos arrimando el hombro!

El esfuerzo que le pedimos hoy a los funcionarios, solo porque nos hemos levantado con esta ocurrencia presionados por los mercados, se perderá como lágrimas en la lluvia. Veo en el Gobierno desdén individualista.

Todos contra todos.

Acabaremos comiéndonos unos a otros.

Quienes tienen pricing power seguirán subiendo lo suyo. Los caseros de los funcionarios seguirán con su bicoca indexada a la inflación. Los bonus y blindajes, intactos.

- "Uf!, otro viernes que me salvo".

¿Ven por qué hay que someter al Estado a programa [lo que los periodistas llaman El Rescate]? ¡Que, al final, sin programa, van a adopatrse las mismas medidas!

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/07/adios-a-los-moscosos-montoro-equiparara-el-trabajo-publico-al-privado-99570/

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Bertolt Brecht

Lo siento, pero a mí moscosos, canosos y demás me parecen un privilegio dificil de justificar,  aún admitiendo que estoy abierto a ser corregido.

Por otra parte, yo debo ser comunista, porque a mí, a "buscarme" vinieron en verano del 2008 .  En todo caso son ellos los que no movieron un dedo cuando me obligaban a ser falso autónomo, o me reducían la jornada.

Sin acritud: el problema no son la retirada de los moscosos.

No sé si es usted consciente de que nuestros gobernantes están tocando los güebs a to quisqui ergo pierden popularidad, ergo votos.

¿qué están haciendo?.
Pues una de las cosas es darles caña a los funcionarios, así todos los que están muy hodidos en este su cortijo, como bien conocen laforma de pensar de los españolitos (ellos son los máximos exponentes de la misma) si yo estoy hodido, que se hodan todos los demás.

Están jugando a un juego muy sucio: mirar que duros somos que les estamos quitando los privilegios a esos que vosotros veis como privilegiados.

En mi comunidad, han habido muchos ejemplos de esto.

No se equivoque, en psicología y sociología de las organizacionesdesde los experimentos de Elton Mayo en el primer tercio del siglo pasado, se ha visto que el rendimiento en el trabajo es función de la satisfacción en él, y no sólo se trata de temas económicos o ventajas laborales.

Y Sr. Dmar, le aseguro que usted y yo, y todos los que habitamos este país, necesitamos buenos médicos, maestros, funcionarios de ventanilla.

[BLICHON]

Luis Linde, un Benedicto XVI para el Banco de España

S. McCoy.- 07/06/2012

(08/06/2012 11:56) CABRONCETISMO = DESDÉN + INDIVIDUALISMO.-

En mi modesta opinión, los rectores de la Política Económica española, viendo que no tienen iniciativa alguna, al socaire de mercados y autoridades supraestatales, están provocando una oleada de DESDÉN e INDIVIDUALISMO.

-"¿A ti te afecta en algo lo que se está decidiendo? ¿No? Pues cállate la boca?".

La consigna es que cada cual vaya a lo suyo y le importe un bledo lo de los demás.

No decepcionen a los mandamases. Pisen juanetes. Jáctense de cómo el vecino pierde derechos adquiridos. Alégrense por cada euro que pierden los demás. Sean como el dios sodomítico manda: unos cabroncetes.

Por todo cuanto antecede, dado que nosotros somos críticos con la heterodoxia que estamos viviendo, ¡cuánto nos alegramos que que hoy, tras el anuncio de los bizarros nombramientos para el BdE, vuelva a subir la prima de riesgo!

Ya habrá tiempo para volver a la ortodoxia y que todo vuelva a su cauce, señores; no desesperen; sigan denunciando las originalidades de estos esbirros del capitalismo popular y del rentismo y las plusvalías [sobre todo inmobiliarias] que ha perdido el tren de la historia y se agarra a la poltrona porque le va la vida en ello.

08/06/2012 12:52) Benedicto XVI no tiene nada que ver con Linde, afortunadamente para el primero.

Primero, la fase Juan Pablo II no ha sido ninguna vorágine. Ha sido, sencillamente, tras la salida monetaria a la crisis del capitalismo-Empresa [crisis del petróleo, a principios de los 1970s], en que ha caído el telón de acero y el capitalismo popular-Renta/Plusvalía ha usurpado completamente el poder.

En segundo lugar, si algo ha caracterizado a Juan Pablo II ha sido el rigor doctrinal. Pasará a la historia como el Papa que condenó la Teología de la Liberación.

En tercer lugar, B-XVI es un Papa cojonudo que sabe poner en su sitio al Islam y al Protestantismo, como demostró en la JMJ-2011, con aquello de:

- menos fe y más actos; y
- menos individualismo y más Iglesia.

Utilizar a B-XVI como metáfora solo tiene una explicación. Además de halagar, se pretende hacer ver como que se pone a un anciano sabihondo, sin carisma, intelectualizado, un cero a la izquierda.

No podemos estar más de acuerdo.

Nunca olviden que la situación es complicada pero simple. Esto solo es la gestión del golpe socioeconómico recibido por el pinchazo-derrumbre de una repugnante burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

08/06/2012 12:58) Me llaman y, entre otras cosas, me dicen que, "por lo de Cibeles, hoy correrá el champán en los almuerzos, meriendas y veladas de los viernes de Ferraz".


08/06/2012 13:17) [Y yo, en la cama, otra vez con 38º, aunque animado]

He buscado algún enlace para que vieran a Linde hablando. No he encontrado nada.

Hécate-Núñez es más sólida en el cuerpo a cuerpo que BXVI-Linde.

Ambos son muy del Banco España de-toda-la-vida, pero todas las instituciones tienen abundante personal así. ¿Por qué no ponen para dirigir TVE a Matías Prats secundado por María Antonia Iglesias?

Linde es un chico muy serio, pero no es ningún Gran Macho Cabrío. Va de técnico "apolítico" de derechas, como los artífices del Plan de Estabilización de 1959. Es la guinda que faltaba para completar el "Laureanolopezrodoísmo Tardío" que caracteriza a este Gobierno cándidamente resurreccionsita.