www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
pues es una pena. espero que se arregle el asunto, pero por lo que leo, parece difícil. Otra escisión en el horizonte?Gracias a todos y salud
Bueno, esto viene de todo el fin de semana, Nash. No es ni tan siquiera algo puntual.Visto que lowfour es incapaz de contar el tema con un mínimo de objetividad, tendré que hacerlo yo.Desde el comienzo, se había hablado de un host pagado por varios (Aquellos que quisieran participar) y gestionado por varios también. Al principio se hablaba de asociación; pero por diferentes dificultades, últimamente se andaba hablando de un esquema de responsabilidades repartidas, de tal manera que si a uno se le pira la pina, otros puedan interceptar el problema. Pero, (y aquí entono el mea culpa), en esas andábamos, españoleando.A raiz de la llamada, y de una serie de reacciones nerviosas de lowfour (Que si lo borramos, que si venga, que no, que si lo cambio, que si tal, y dale que te pego p'arriba y p'abajo), vuelve a surgir la posibilidad de otro esquema, en el que no sea una sola persona la que se coma el marrón. Que es complicado, pero hay formas y métodos.No era la primera vez que se comentaba, pero esta vez muchos veíamos la necesidad cada vez más clara. Por otro lado, había otro sector (Sardinita, natalita) que llevaban un tiempo descontentos con el tema de lowfour, debido a que descubrieron su condición de colaborador (al menos puntual) con el País, lo cual no les hacía demasiada gracia. Esto puede ser más o menos, grave, desde luego, y va en consideraciones. A ellos dos, y a algún otro fundador no les inspiraba ninguna confianza.Planteé una encuesta que simplemente preguntaba a los fundadores que si queríamos seguir así, o plantearnos un nuevo esquema de pago y propiedad del hosting. Nada de cambiar el foro o similar; simplemente, si los fundadores estaban deacuerdo con seguir así, o plantearse un esquema de propiedad compartida y control compartido. O el que se decidiera, vaya.cuando la votación iba alrededor de 8 a favor de un nuevo esquema, 0 en contra, (En este preciso instante esta 15 a favor, 3 en contra) lowfour se puso nervioso y nos quitó, sin mediar consulta ni tener motivos, a CHOSEN y a mi de administradores; también quitó la barra lateral de staff, supongo, para que no se notara mucho. Quiero añadir, además, que entre otras cosas, ni chosen ni yo estamos entre aquellos que "olían a chamusquina" según el vergonzoso resumen que ha puesto lowfour en este hilo.El caso es que ese movimiento, como se comprenderá, desató el infierno: Sardinita (Quien además afirma no poder entrar al foro, y digo afirma, porque simplemente no puedo verificarlo), dijo que se iba. CdE también. Yo pedí que no se me restituyera como admin porque difícilmente voy a formar parte de esta cacicada, y así.Por otro lado, ha habido reacciones claramente exageradas por todas las partes, que han hecho totalmente imposible el entendimiento; incluyendo sugerencias (a mi entender inocentes pero inoportunass) de aprovechando la crisis llevar el foro "mas allá" (Revista, activismo, etc...) que han sido recibidas por otros de forma, de nuevo, sospechosa. Por decirlo suavemente.Para terminar, yo también he comunicado al resto de fundadores que yo ya paso. Tras estar mediando entre los dos bandos todo el fin de semana, me tienen frito; lowfour, por calopez; y otro buen montón, por paranóicos.De hecho, difícilmente hubiera participado de nuevo en este tema, de no ser por el post de lowfour, que es totalmente parcial. Es que me ha dado verguenza; y he pensado que, ya que me ha tocado estar en el medio todo el fin de semana, pues me podía permitir el lujo de corregirle, y de paso transmitir a los usuarios como esta el tema, que es algo que ha sido dicho varias veces también por diferentes fundadores.Lowfour, amigo: o te limitas a decir algo muy concreto como ha hecho CdE, o cuentas la historia completa, y de forma un poco más objetiva; ya que sabes perfectamente que la situación ha saltado por los aires debido a tu incompetencia gestionándola. Que la objetividad es una de tus obligaciones como administrador único y plenipotenciario de este foro, y no los post publicitarios.PS: Para finalizar, la situación actual (Se que lo que cuento parece que viene desde el paleolítico tardío, pero ha sido todo del viernes a esta parte) es que parece que la mayoría queremos un nuevo hosting/dominio, más seguro, y parece que estamos deacuerdo en un formato que divida el control en varias personas (propietario del host/dominio, lo cual e inevitable), un par que tengan control de hosting, y otro par de administradores del foro), pero nos falta la primera figura, el que recaude de aquellos que quieran pagar, contrate, y luego ceda las claves a otros dos, que cambiarán las contraseñas para que el primero no las conozca. Sardinita se ofreció, pero tras diferentes suspicacias, retiró la oferta, lo que en mi opinión es un comportamiento no solo comprensible, sino lógico.
Y que sepáis que Starkiller también es admín, a pesar de que esta es la segunda vez que se ha "marchado" indignado. La primera incluso antes de lanzar esta encarnación del foro. Pues eso. Que el que sea perfecto que levante la mano.
Pues a mí me tacharán de facha, pero preferiría dejar las cosas en la cueva, que para eso está.Podría comprender abrir los hilos para transparencia, pero nada más.Pero tengo la seguridad de que si 25 no son suficientes y ya andamos como andamos, imaginad 800.Y luego el "pueblo" exigirá" cabezas.Y luego sin cabezas ya todas cortadas, organízate.A no sr que haya algún Pancho Villa que organice "democráticamente" al pueblo y le guíe a atravesar el Jordán.Que somos 25 coño!Y que sólo hay que hacer 2 cosas a reconocidas por todos los bandos:- Nuevo dominio y administradores legales y reparto de costes.- Que Low lo suelte hacia donde se le diga.FIN.Y eso ya ha sido aceptado por todos.Ahora que ya se sabe qué hay que hacer, abrimos las cloacas para solaz del morbo, o para montar una revolución?Vaya mierda de gestión de crisis.Sds.
Cita de: r.g.c.i.m. en Mayo 21, 2012, 12:13:27 pmPues a mí me tacharán de facha, pero preferiría dejar las cosas en la cueva, que para eso está.Podría comprender abrir los hilos para transparencia, pero nada más.Pero tengo la seguridad de que si 25 no son suficientes y ya andamos como andamos, imaginad 800.Y luego el "pueblo" exigirá" cabezas.Y luego sin cabezas ya todas cortadas, organízate.A no sr que haya algún Pancho Villa que organice "democráticamente" al pueblo y le guíe a atravesar el Jordán.Que somos 25 coño!Y que sólo hay que hacer 2 cosas a reconocidas por todos los bandos:- Nuevo dominio y administradores legales y reparto de costes.- Que Low lo suelte hacia donde se le diga.FIN.Y eso ya ha sido aceptado por todos.Ahora que ya se sabe qué hay que hacer, abrimos las cloacas para solaz del morbo, o para montar una revolución?Vaya mierda de gestión de crisis.Sds.Está claro de qué va esto, y lo has visto clarísimo.