PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

[nora]

Sobre esa otra conversación que hay intercalada.

- Se dice que no hay separación de poderes. Cierto, está rota. Eso se arregla votando mejor.
No está rota, nunca la hubo. La CE78 organiza las instituciones de manera que no es posible que la haya.
- Se dice que los políticos tienen capturados los medios. Eso se arregla votando mejor.
Las tendencias de los medios no dependen de los políticos y, por tanto, mucho menos de los votos.
- Se dice que siempre ganan los mismos dos partidos. Eso es porque les votamos masivamente, se arregla votando mejor.
- Se dice que la ley electoral favorece al PP/PSOE. Falso: favorece al mayoritario. Cuando mi partido Vecinos por Torrelodones sea mayoritario por los pelos, se vea favorecido por la ley d'hont y gracias a eso pueda afrontar cambios, alabaré a Monsieur D'Hont.
Y no tan masivamente. El pp tiene hoy mayoría absoluta con un tercio de los votos totales, gracias a la ley D´hont y, en teoría "representa" casi al mismo número de gente que se abstuvo, luego no representa a la mayoría del electorado y, por tanto, la ley electoral no es Democrática.
- Se dice que los partidos son pirámides sin democracia interna. Eso se arregla votando a otros que sí la tengan.
En los partidos no puede haber Democracía cuando el pueblo ni pincha ni corta en ellos, de todas formas la organización de los partidos no determina la forma de gobierno del Estado. Donde debe haber Democracía es en el parlamento como organo de representación del pueblo.

... y así hasta la saciedad.

Yo al menos lo tengo clarísimo. Actuar con sentido común da resultados. SEGURO. No puede ser de otra manera. Eso sí, no por ganar unas municipales en dos años funcionamos como suecos. Pues claro que no. EN conversaciones en persona suelo decir mucho una frase. Que Al final, lo imortante no es estar arriba o abajo. Lo importante es estar subiendo o estar bajando.  Si estás subiendo, poco  a poco acabarás arriba. Si estás bajando, por alto que estuvieras acabarás irremisiblemente abajo.

E insisto: Torrelodones es demostración empírica de que es posible desalojar a los partidos de sanguijuelasy poner a otros con democracia interna, rigor, controles anticorrupción, dispuestos a recuperar la separación de poderes, el sentido de las cámaras parlamentarias y las reformas que sean. Sólo hay que votarles y seguir votándoles mientras cumplan, Y DEJAR DE VOTARLES CUANDO NO CUMPLAN. Listo. Demostrado.

En lo fundamental estamos de acuerdo, como dices, en una Democracia el pueblo debe tener la responsabilidad de elegir bien a su gobierno, votando mejor, así debería ser y hasta ahí creo que cualquiera estará de acuerdo, pero lo que trato de decir, y al hilo del debate sobre la responsabilidad, y en lo referente a decisiones políticas, es que si las instituciones están constituidas para garantizar la voluntad de los partidos, como es el caso en España con esta Partidocracia, y no la voluntad popular propia de la Democracia, la responsabilidad nunca puede ser del pueblo sino de los partidos ya que para que haya responsabilidad primero tiene que haber Libertad, y la única Libertad política real es la que tienen los partidos. Tú les votas pero desde el momento que toman posesión de sus cargos, juran fidelidad a una Constitución no democrática, la del 78, que dice, entre otras muchas cosas, que el CGPJ lo elige el Rey y los partidos.   

Si queremos ser un pueblo responsable primero tenemos que ser un pueblo Libre, y con estas reglas e instituciones no lo somos, de ahí la necesidad de abrir un Periodo Constituyente donde sea posible hacer una Constitución verdaderamente demócratica que garantice la Libertad política del pueblo y no de los partidos. Por el contrario, de seguir como estamos, seguiremos siendo súbditos y en tal caso que a mí nadie me pida responsabilidades de lo que hacen nuestros amos los políticos.

La Constitución es muy mejorable en ese sentido, mucho.
 Pero el gran problema en la no separación de poderes actual no es tanto ella como el hecho de tener lo más parecido a  un partido único pp-psoe y alguna otra ramificación de los mismos, todo ello reforzado con nuestra preciosa ley electoral, y la de partidos.

Si no fuera así, y realmente existiera pluralismo político,  esos nombramientos implicarían acuerdos y consensos que actualmente no se dan, porque no hacen falta. Vea los nombramientos del TC, se los han repartido entre PP y PSOE, es decir, los ha nombrado sin más el PPSOE, y a correr.

Por cierto, me llamó la atención el otro dia leer que algunos de los recursos interpuestos ante el Constitucional Alemán lo habían sido por ciudadanos, directamente.
Ojalá se pudiera aquí.

[sudden and sharp]

LLEGÓ EL VERANO, Y LA MAYORÍA NO VA DE VACACIONES

Ya llegó el verano y con él las operaciones salida y retorno de vacaciones, hasta ahí bien, es cierto que mucha gente se va de vacaciones y es normal que los medios de comunicación se hagan eco de esta situación. ¿Pero se va tanta gente fuera por vacaciones?

Si hacemos caso a lo que dicen los telediarios sí, parece que todo el mundo va de vacaciones, y nada más lejos de la realidad. Es cierto que en España el sector turístico es muy importante e imagino que su lobby hará bastante presión para que los medios de comunicación hablen mucho de las vacaciones, creando la necesidad de tener que viajar y salir fuera del domicilio. Viendo estos días la televisión parece que todo el mundo se va a la playa, que todo el mundo es feliz y lo pasa genial, pero me temo que no es así.

Analizando los datos de las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), he localizado una encuesta de 2007 que analiza esta cuestión, no he encontrado más recientes. Pues bien, en el año 2007 más del 55 % de los españoles no salieron de vacaciones, es decir, se quedaron en su residencia habitual. Y si este dato se refiere a 2007, imagino que, desgraciadamente, en 2012 será peor, muchas más familias se quedarán en su casa, sin salir fuera de vacaciones. Y del 45 % que sí tuvo la suerte de salir de vacaciones, un 40 % fue de vacaciones a viviendas propias o de familiares.

¿Y por qué hacen esto los medios de comunicación? ¿Por qué venden que todo el mundo va de vacaciones cuando realmente no es así? Puede ser por la presión del lobby turístico, al que ya he hecho referencia, o bien que tengan asumido que todo el mundo va de vacaciones, cuando realmente no es así, o que no hay noticias y algo hay que decir en estos días estivales.

Lo que sí tengo seguro es que a muchas familias que no pueden ir fuera de su ciudad se les hace mucho daño con este tipo de informaciones, ven que todo el mundo viaja, que sale de vacaciones y se creen que ellos son los más desgraciados por no poder salir, cuando en realidad ellos son la mayoría, aunque a la prensa no le interese. Llegó el verano, y la mayoría no va de vacaciones.

http://desdeelcaballodelastendillas.blogspot.com.es/2012/07/llego-el-verano-y-la-mayoria-no-va-de.html





[ Koncienciación... ]

[nora]

Si hacemos caso a lo que dicen los telediarios sí, parece que todo el mundo va de vacaciones, y nada más lejos de la realidad. Es cierto que en España el sector turístico es muy importante e imagino que su lobby hará bastante presión para que los medios de comunicación hablen mucho de las vacaciones, creando la necesidad de tener que viajar y salir fuera del domicilio. Viendo estos días la televisión parece que todo el mundo se va a la playa, que todo el mundo es feliz y lo pasa genial, pero me temo que no es así.

Ayer estábamos comiendo en una sidrería del barrio y tenían el telediario puesto.
Salían las imágenes de caravanas y el rótulo decía "Las mejoras de las infraestructuras alivian el tráfico en esta operación salida"  Os lo juro. Lo vimos porque los de la mesa de al lado se estaban descojonando.

Por cierto, Hacienda salvará el IVA del turismo con una subida mínima y aplazada
 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4084432/06/12/Hacienda-salvara-el-IVA-del-turismo-con-una-subida-minima-y-aplazada.html

En concreto, las coordenadas que se estarían barajando para el IVA turístico sería de subir sólo en torno a un punto, hasta el 9 por ciento, justo la mitad del tipo general del 18 por ciento, y aplazar la decisión del incremento hasta el final de la temporada de verano (vamos, que el resto viene ya )
...
La patronal subraya que un incremento del IVA resultará "gravemente perjudicial" para las empresas, tanto si absorben la subida, porque empeorarán "aún más" sus cuentas de explotación, como si la repercuten en el precio, porque "provocará una mayor caída de la demanda, lo que redundará de forma negativa en ventas y empleo".

[breades]

Sobre esa otra conversación que hay intercalada.

- Se dice que no hay separación de poderes. Cierto, está rota. Eso se arregla votando mejor.
No está rota, nunca la hubo. La CE78 organiza las instituciones de manera que no es posible que la haya.
- Se dice que los políticos tienen capturados los medios. Eso se arregla votando mejor.
Las tendencias de los medios no dependen de los políticos y, por tanto, mucho menos de los votos.
- Se dice que siempre ganan los mismos dos partidos. Eso es porque les votamos masivamente, se arregla votando mejor.
- Se dice que la ley electoral favorece al PP/PSOE. Falso: favorece al mayoritario. Cuando mi partido Vecinos por Torrelodones sea mayoritario por los pelos, se vea favorecido por la ley d'hont y gracias a eso pueda afrontar cambios, alabaré a Monsieur D'Hont.
Y no tan masivamente. El pp tiene hoy mayoría absoluta con un tercio de los votos totales, gracias a la ley D´hont y, en teoría "representa" casi al mismo número de gente que se abstuvo, luego no representa a la mayoría del electorado y, por tanto, la ley electoral no es Democrática.
- Se dice que los partidos son pirámides sin democracia interna. Eso se arregla votando a otros que sí la tengan.
En los partidos no puede haber Democracía cuando el pueblo ni pincha ni corta en ellos, de todas formas la organización de los partidos no determina la forma de gobierno del Estado. Donde debe haber Democracía es en el parlamento como organo de representación del pueblo.

... y así hasta la saciedad.

Yo al menos lo tengo clarísimo. Actuar con sentido común da resultados. SEGURO. No puede ser de otra manera. Eso sí, no por ganar unas municipales en dos años funcionamos como suecos. Pues claro que no. EN conversaciones en persona suelo decir mucho una frase. Que Al final, lo imortante no es estar arriba o abajo. Lo importante es estar subiendo o estar bajando.  Si estás subiendo, poco  a poco acabarás arriba. Si estás bajando, por alto que estuvieras acabarás irremisiblemente abajo.

E insisto: Torrelodones es demostración empírica de que es posible desalojar a los partidos de sanguijuelasy poner a otros con democracia interna, rigor, controles anticorrupción, dispuestos a recuperar la separación de poderes, el sentido de las cámaras parlamentarias y las reformas que sean. Sólo hay que votarles y seguir votándoles mientras cumplan, Y DEJAR DE VOTARLES CUANDO NO CUMPLAN. Listo. Demostrado.

En lo fundamental estamos de acuerdo, como dices, en una Democracia el pueblo debe tener la responsabilidad de elegir bien a su gobierno, votando mejor, así debería ser y hasta ahí creo que cualquiera estará de acuerdo, pero lo que trato de decir, y al hilo del debate sobre la responsabilidad, y en lo referente a decisiones políticas, es que si las instituciones están constituidas para garantizar la voluntad de los partidos, como es el caso en España con esta Partidocracia, y no la voluntad popular propia de la Democracia, la responsabilidad nunca puede ser del pueblo sino de los partidos ya que para que haya responsabilidad primero tiene que haber Libertad, y la única Libertad política real es la que tienen los partidos. Tú les votas pero desde el momento que toman posesión de sus cargos, juran fidelidad a una Constitución no democrática, la del 78, que dice, entre otras muchas cosas, que el CGPJ lo elige el Rey y los partidos.   

Si queremos ser un pueblo responsable primero tenemos que ser un pueblo Libre, y con estas reglas e instituciones no lo somos, de ahí la necesidad de abrir un Periodo Constituyente donde sea posible hacer una Constitución verdaderamente demócratica que garantice la Libertad política del pueblo y no de los partidos. Por el contrario, de seguir como estamos, seguiremos siendo súbditos y en tal caso que a mí nadie me pida responsabilidades de lo que hacen nuestros amos los políticos.

La Constitución es muy mejorable en ese sentido, mucho.
 Pero el gran problema en la no separación de poderes actual no es tanto ella como el hecho de tener lo más parecido a  un partido único pp-psoe y alguna otra ramificación de los mismos, todo ello reforzado con nuestra preciosa ley electoral, y la de partidos.

Si no fuera así, y realmente existiera pluralismo político,  esos nombramientos implicarían acuerdos y consensos que actualmente no se dan, porque no hacen falta. Vea los nombramientos del TC, se los han repartido entre PP y PSOE, es decir, los ha nombrado sin más el PPSOE, y a correr.

Por cierto, me llamó la atención el otro dia leer que algunos de los recursos interpuestos ante el Constitucional Alemán lo habían sido por ciudadanos, directamente.
Ojalá se pudiera aquí.

Así es, y así es como explica también Trevijano lo que fué el pacto o el consenso de la Transición, y tiene todo el sentido, es decir, que el paso del Franquismo a la no-Democracia no es más que el reparto entre varios partidos de lo que antes hacía el partido único, y nada más, y tanto la CE78 como la la Ley electoral están subordinadas a garantizar que así sea, y en esas estamos.

[Petardazo Inminente]

Ayer estábamos comiendo en una sidrería del barrio y tenían el telediario puesto.
Salían las imágenes de caravanas y el rótulo decía "Las mejoras de las infraestructuras alivian el tráfico en esta operación salida"  Os lo juro. Lo vimos porque los de la mesa de al lado se estaban descojonando.

Por cierto, Hacienda salvará el IVA del turismo con una subida mínima y aplazada
 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4084432/06/12/Hacienda-salvara-el-IVA-del-turismo-con-una-subida-minima-y-aplazada.html

En concreto, las coordenadas que se estarían barajando para el IVA turístico sería de subir sólo en torno a un punto, hasta el 9 por ciento, justo la mitad del tipo general del 18 por ciento, y aplazar la decisión del incremento hasta el final de la temporada de verano (vamos, que el resto viene ya )
...
La patronal subraya que un incremento del IVA resultará "gravemente perjudicial" para las empresas, tanto si absorben la subida, porque empeorarán "aún más" sus cuentas de explotación, como si la repercuten en el precio, porque "provocará una mayor caída de la demanda, lo que redundará de forma negativa en ventas y empleo".

Lo que digo, unos genios de la economía... Me vuelvo a autocitar:

- subo precios ( duplicando IVA ) = menos consumo ( donde ya hay poco )
- bajan los beneficios = despido mas gente
- la gente despedida consume menos o nada
- vuelven a bajar los beneficios = mas despidos
- vuelta a empezar

Lo mas cojonudo es si estos lumbreras se dan cuenta que mas paro+menos consumo+menos beneficios empresariales = MENOS RECAUDACION ...

[BLICHON]

Lo que la verdad (oficial) esconde
Carlos Sánchez.- 01/07/2012
 (01/07/2012 12:04) ¡QUE LA EUROAYUDA DIRECTA A LA BANCA AÚN ESPAÑOLA NO ES PARA YA MISMO, SEÑORES!.-

Literalmente, lo acorado es que:

- hay un círculo vicioso consistente en que la banca sometida al Estado adquiere la deuda del propio Estado; y

- su ruptura será solo "cuando se establezca un mecanismo único y e-f-e-c-t-i-v-o de supervisión" paneuropeo.

Tengan en cuenta que, hoy ya, el BdE es solo una delegación del BCE en materia de política monetaria. Se trata de evolucionar el Sistema Europeo de Bancos Centrales [SEBC] creando una supervisión, ¡atención!, e-f-e-c-t-i-v-a.

Los Inspectores del BdE van a ser paneuropeizados antes que los de Aduanas, pues.

El peligro está en la relajación que viene inmediatamente con el anuncio de que, en un próximo futuro, sin saberse cuándo, la UE se comerá los bancos de mierda, con perdón, aún españoles.

La única forma de que lo acordado sea un éxito para España es que los gobernantes españoles sean malas personas y, a partir de ahora:

- torticetaremente, ganen tiempo dificultando el surgimiento de esa supervisión efectiva; para,

- mientras tanto, generar aún más basura inmobiliaria y colocar en esos bancos de mierda toda la deuda pública.



Lo acordado, por tanto, en ausencia de maldad, no es bueno para España en terminos nacionalistas, podríamos decir, porque significará la dilución de la ascendencia de Cibeles-Moncloa sobre la banca que opera en España. Este es un proceso que, a nosotros los ppcc no nos disgusta, pero reconozcamos con tristeza que donde están gozándolo de verdad es en "Bilbao" y "Barcelona".

Finalmente, vean esta noticia:

- Un pisitos se inmola en Phoenix por no poder con su hipotecón.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2166303/Arsonist-Michael-Marin-53-collapses-dies-Phoenix-court-guilty.html



Esto llegará a España. Las cumbres europeas, como la de anteayer, solo sirven para retrasarlo.

En cualquier caso, lo histórico fue la carta humillándose del día 25. A caballo de San Fermín, conoceremos el Memorandum de Entendimiento. Entonces, se verá qué puede y que no puede hacer la banca pseudoespañola y, por tanto, si esto es o no una guerra entre

- hombres de negro, y

- malas personas.

G X L+V

http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tanto/2012/07/01/lo-que-la-verdad-oficial-esconde-9443/

[nora]

Ayer estábamos comiendo en una sidrería del barrio y tenían el telediario puesto.
Salían las imágenes de caravanas y el rótulo decía "Las mejoras de las infraestructuras alivian el tráfico en esta operación salida"  Os lo juro. Lo vimos porque los de la mesa de al lado se estaban descojonando.

Por cierto, Hacienda salvará el IVA del turismo con una subida mínima y aplazada
 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4084432/06/12/Hacienda-salvara-el-IVA-del-turismo-con-una-subida-minima-y-aplazada.html

En concreto, las coordenadas que se estarían barajando para el IVA turístico sería de subir sólo en torno a un punto, hasta el 9 por ciento, justo la mitad del tipo general del 18 por ciento, y aplazar la decisión del incremento hasta el final de la temporada de verano (vamos, que el resto viene ya )
...
La patronal subraya que un incremento del IVA resultará "gravemente perjudicial" para las empresas, tanto si absorben la subida, porque empeorarán "aún más" sus cuentas de explotación, como si la repercuten en el precio, porque "provocará una mayor caída de la demanda, lo que redundará de forma negativa en ventas y empleo".

Lo que digo, unos genios de la economía... Me vuelvo a autocitar:

- subo precios ( duplicando IVA ) = menos consumo ( donde ya hay poco )
- bajan los beneficios = despido mas gente
- la gente despedida consume menos o nada
- vuelven a bajar los beneficios = mas despidos
- vuelta a empezar

Lo mas cojonudo es si estos lumbreras se dan cuenta que mas paro+menos consumo+menos beneficios empresariales = MENOS RECAUDACION ...

Pues al hilo del IVA, la hostelería, el turismo, etc.. no me resisto a seguir contando mi vida 

Me explico...la sidrería en la que comí ayer: Fabes con almejas + entrecot de buey+ tarta de queso + sidra, café, (la pena que no entrara el almax  ) etc, y aun pasa el paisano a preguntarte si quieres repetir de algo.. 13 euros por persona.
Menú por semana, 8€ (y se come de lujo).

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

[azkunaveteya]

Pues al hilo del IVA, la hostelería, el turismo, etc.. no me resisto a seguir contando mi vida 

Me explico...la sidrería en la que comí ayer: Fabes con almejas + entrecot de buey+ tarta de queso + sidra, café, (la pena que no entrara el almax  ) etc, y aun pasa el paisano a preguntarte si quieres repetir de algo.. 13 euros por persona.
Menú por semana, 8€ (y se come de lujo).

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

2 cosas:

1- en estos casos se da direccion completa
2- que sepas que los almax salen de la SS

[tomasjos]

Ayer estábamos comiendo en una sidrería del barrio y tenían el telediario puesto.
Salían las imágenes de caravanas y el rótulo decía "Las mejoras de las infraestructuras alivian el tráfico en esta operación salida"  Os lo juro. Lo vimos porque los de la mesa de al lado se estaban descojonando.

Por cierto, Hacienda salvará el IVA del turismo con una subida mínima y aplazada
 http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4084432/06/12/Hacienda-salvara-el-IVA-del-turismo-con-una-subida-minima-y-aplazada.html

En concreto, las coordenadas que se estarían barajando para el IVA turístico sería de subir sólo en torno a un punto, hasta el 9 por ciento, justo la mitad del tipo general del 18 por ciento, y aplazar la decisión del incremento hasta el final de la temporada de verano (vamos, que el resto viene ya )
...
La patronal subraya que un incremento del IVA resultará "gravemente perjudicial" para las empresas, tanto si absorben la subida, porque empeorarán "aún más" sus cuentas de explotación, como si la repercuten en el precio, porque "provocará una mayor caída de la demanda, lo que redundará de forma negativa en ventas y empleo".

Lo que digo, unos genios de la economía... Me vuelvo a autocitar:

- subo precios ( duplicando IVA ) = menos consumo ( donde ya hay poco )
- bajan los beneficios = despido mas gente
- la gente despedida consume menos o nada
- vuelven a bajar los beneficios = mas despidos
- vuelta a empezar

Lo mas cojonudo es si estos lumbreras se dan cuenta que mas paro+menos consumo+menos beneficios empresariales = MENOS RECAUDACION ...

Pues al hilo del IVA, la hostelería, el turismo, etc.. no me resisto a seguir contando mi vida 

Me explico...la sidrería en la que comí ayer: Fabes con almejas + entrecot de buey+ tarta de queso + sidra, café, (la pena que no entrara el almax  ) etc, y aun pasa el paisano a preguntarte si quieres repetir de algo.. 13 euros por persona.
Menú por semana, 8€ (y se come de lujo).

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

Ya se donde vamos a comer en la próxima quedada de foreros asturianos 

[Xoshe]

La canción de los CDS.
http://videos.nymag.com/video/The-CDS-Song#c=KKYXG436YQJ47GVH&t=The CDS Song
Sin comentarios. Como oireis en este video la falta de legitimidad del sistema se está haciendo popular. Tanto va el cántaro a la fuente...

[Xoshe]

Pues al hilo del IVA, la hostelería, el turismo, etc.. no me resisto a seguir contando mi vida 

Me explico...la sidrería en la que comí ayer: Fabes con almejas + entrecot de buey+ tarta de queso + sidra, café, (la pena que no entrara el almax  ) etc, y aun pasa el paisano a preguntarte si quieres repetir de algo.. 13 euros por persona.
Menú por semana, 8€ (y se come de lujo).

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

2 cosas:

1- en estos casos se da direccion completa
2- que sepas que los almax salen de la SS

Dos posibilidades. A. Das la dirección completa.
B.- No la das y te reporto al moderador y te baneamos de por vida. 

[tomasjos]

Laborda sobre la banca en VozPopuli.

http://www.vozpopuli.com/blogs/1090-juan-laborda-la-ortodoxia-nos-aboca-a-una-dura-recesion-global


Desde este blog siempre hemos hecho hincapié en que lo más urgente para una reactivación económica en el largo plazo pasaba por una reordenación y reducción del tamaño del sistema bancario mundial, que además conllevara una disminución de la deuda privada y pública existente, y donde los acreedores sufrieran la correspondiente quita. Sin embargo, y tristemente, aún no se ha hecho nada en este sentido.

La misma “ortodoxia económica” dominante que fue incapaz de prever la actual crisis económica y financiera, básicamente porque invalidaría los principios esenciales bajo la cual se han educado, forzó su receta para salir de la crisis. Para ello propuso una combinación de política fiscal restrictiva, política monetaria expansiva (expansión de balances de la FED y del BCE), y deflación de salarios, altamente tóxica para el bolsillo de la mayoría de ciudadanos, no así para la élite financiera y política corrupta. Y de nuevo se han equivocado.

Si la riqueza vuelve a caer con fuerza, como está pasando, y estamos en la trampa de la liquidez, la combinación de políticas de deflación de precios y salarios junto con políticas de restricción fiscal, acaban provocando una fuerte contracción económica global. La economía global va a entrar de nuevo en recesión a finales de 2012.

Crisis de deuda privada

La actual crisis económica de occidente se debe al papel que juega la deuda privada en la economía, mucho más importante del que están dispuestos a concederle los economistas neoliberales. Es fundamental analizar el nivel y la tasa de variación del crecimiento de la deuda privada y el efecto desestabilizador de la misma. Después de una fase de acumulación de deuda, siempre retroalimentada por una burbuja financiera, en el momento en el que esas tendencias al crecimiento de la deuda privada terminan, la economía se desploma, y los precios de los activos financieros y de las casas se hunden, produciéndose una recesión de balances.

España se encuentra en la fase inicial de la recesión de balances. El colapso en el precio de los activos deja al sector privado con un exceso de pasivos forzándole a reducir sus deudas. Las familias disminuyen el consumo y recuperan ahorro, las empresas no financieras no invierten, destruyen capital ya instalado, y despiden a trabajadores. Las entidades financieras, muchas de ellas insolventes, cortan el grifo del crédito, en un contexto de incremento de la mora, y tratan de recapitalizarse a costa de los contribuyentes.

Cuando familias, bancos y empresas están reduciendo deuda, la política monetaria es inefectiva, al entrar en trampa de la liquidez, y la política fiscal se convierte en la principal herramienta económica para mantener la demanda.

El deterioro económico de nuestra querida España ya de por sí intenso, se acelerará si, tal como prevemos, la economía global entra en recesión a finales de este año. Dicho empeoramiento irá mucho  más allá de lo imaginable por los caducos modelos de previsión de las escuelas neoclásicas dominantes.

Política monetaria al servicio de las élites

Al igual que en los años 30, la ortodoxia no ha entendido nada, y vuelve a utilizar la política monetaria, en trampa de liquidez, como herramienta principal para evitar la recesión económica. En realidad sólo estaba defendiendo a la élite económica y financiera, frente a la actitud complaciente de la élite política.

La expansión cuantitativa o de balances de la FED o del BCE generó un aumento de la propensión al riesgo, inflando los mercados financieros, ampliando las desigualdades entre las distintas clases sociales, sin que ello se tradujera en un aumento de la renta del país.

En el actual contexto de sobreendeudamiento, la política monetaria es mucho menos eficaz a la hora de afectar a la actividad económica de lo que los inversores piensan. Así, por ejemplo, el principal efecto de un cambio en la base monetaria, como consecuencia de la expansión cuantitativa de la FED o del BCE, es cambiar la velocidad monetaria y los tipos de interés a corto plazo. Sin embargo, una vez que los tipos de interés a corto plazo caen a cero, las expansiones adicionales en la base monetaria simplemente inducen un colapso proporcional en la velocidad de circulación del dinero, y la economía entra en la trampa de la liquidez.

Durante casi dos años, las intervenciones masivas de los bancos centrales han permitido en varias ocasiones que Estados Unidos, y, por ende, la economía global, bordeara la recesión económica sin entrar en ella. Sin embargo, los fundamentos económicos son muy débiles, y Occidente, salvo Alemania y Japón, se encuentra sumido en una profunda crisis de deuda privada, que no podrá pagar. El coste de estas intervenciones monetarias ha sido muy elevado: se ha formado la mayor burbuja de la historia, el “carry trade” del dólar, que ya ha empezado a deshacerse.

Todos los episodios de QE por parte de la FED, o las operaciones de LTRO por parte del BCE, y otras intervenciones similares han basado su efecto, en esencia, en un recorte de los tipos de interés a niveles tan bajos que los inversores se sentían obligados a seleccionar valores de mayor riesgo en la búsqueda de rentabilidad. Lo que Bernanke considera como un "efecto riqueza" es simplemente una sobrevaloración de los flujos de caja existentes, a cambio de rendimientos futuros muy bajos, según nuestros cálculos negativos. Esta no es creación de riqueza, sino que simplemente es una distorsión del perfil temporal de la rentabilidad. Por otro lado, el impacto económico de QE se ha restringido a breves explosiones de demanda acumulada, pero poco más.

La recesión económica global

El deterioro uniforme en el crecimiento del PIB mundial era ya evidente a inicios de 2012. Si analizamos las tasas de crecimiento normalizados (media cero, varianza unitaria) para las distintas áreas geográficas, se demuestra el comovimiento entre las economías de distintas áreas geográficas. La economía global, normalizadas las tasas interanuales del crecimiento del PIB, a comienzos de 2012 ya estaba en un peor nivel que al inicio de las dos anteriores recesiones mundiales. En esta nueva recesión económica, habrá una nueva oleada de restructuraciones bancarias. Entre el 10% y el 20% de las entidades bancarias occidentales finalmente desaparecerá.

Los datos económicos como el PIB y el desempleo se suelen revisar de manera importante a lo largo del tiempo. En la mayoría de los casos, el primer dato negativo  publicado en tiempo real del PIB ocurre dos trimestres después de que la recesión ya haya comenzado. Es justamente después cuando los datos se revisan cuando se muestra el carácter más temprano de la recesión.

Por ello es importante prestar atención a la acción conjunta de numerosos datos económicos, como por ejemplo el indicador adelantado de la FED CFNAI para Estados Unidos, el indicador adelantado EuroCoin para Europa, o el Ñ-STING para España, los cuales muestran que, España y Europa primero, y Estados Unidos después, ya han entrado en recesión económica, lo que será confirmado más tarde con las revisiones de los datos.

¿Cómo afectará la recesión global a nuestro país? En el blog de 11 de febrero de 2012 “Política económica de Rajoy: España será intervenida”, utilizando el principio de demanda efectiva kaleckiano, combinado con nuestro escenario global, previmos que el PIB de España para el período 2012-2013 caería alrededor del 6%. En definitiva, más paro, menos ingresos fiscales, más déficit público, y más miseria. ¡Porca ortodoxia!

[nora]

Coñe, pues anda que no hay sitios por aquí que se come bien por esos precios.
Donde veias que paran viejetes de la zona..pues ahí.

Para la próxima quedada de foreros asturianos, vamos pa este, tomasjos    http://www.llagarindegranda.es/el-chigre-de-casa-peran_31373.html

[Petardazo Inminente]

Coñe, pues anda que no hay sitios por aquí que se come bien por esos precios.
Donde veias que paran viejetes de la zona..pues ahí.

Para la próxima quedada de foreros asturianos, vamos pa este, tomasjos    http://www.llagarindegranda.es/el-chigre-de-casa-peran_31373.html

Ahí hay que pedir cachopo. Y, si yes paisanu , el especial de la casa XXXL y tener bemoles para acabarlo uno solo ( y un pallet de Almax luego, claro ... )

[Petardazo Inminente]

Quizá paguen poco o nada por el local (es un sitio "de toda la vida"), y si es eso, el problema en otros locales será ese y no el coste de servir comidas.
 Que no vengan los que cobran un bocata chungo a 7 euros a decir que se hunden si se les sube el IVA, y si realmente se  hunden por ello, que busquen razones en lo que pagan de alquiler.

Amén de que hay de todo, y gente que quiere ganar dinero trabajando ( locales como este y otros ) y gente que quiere dar el pelotazo en dos años poniendo roña a precio de ambrosía, pues si, el eterno inmobiliario detrás de todo... pero es la pescadilla que se muerde la cola. De hecho, vuelvo sobre mi tabernera teoría de que el proximo subidón de IVA es presión de Bruselas para calzarla al pisito, arrasando como daño colateral asumible a buena parte de los hispanistaníes ( que se la traen al pairo, insisto ).