Aplazado el cierre de Garoña

[CENAGAL]

http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/03/pdfs/BOE-A-2012-8910.pdf
Aplazado el cierre de Garoña.
No estoy muy puesto en el asunto, pero ¿que os parece esta decisión en este momento y en que afecta a la TE?

[Mr.Wolf]

Me parece que son unos grandísimos HDLGP.

[Garrafón]

Nunca hubo intención de cerrar Garoña, el PSOE traicionó a sus electores y a todo el movimiento ecologista planeando el cierre para un año después de las elecciones que sabían iban a perder.
Iberdrola gana, PSOE gana, PP gana, LOS CIUDADANOS VOLVEMOS A PERDER.

Y a ver si de una vez por todas los ecologistas dejan de besarle el culo al PSOE creyendo que esa gente va a hacer algo en favor del medio ambiente y la salud de los ciudadanos, una actitud de servilismo patético que no da mas que vergüenza ajena, todo el movimiento ecologista da una mezcla entre pena y asco cada vez que gobierna el PSOE.


CON GAROÑA HASTA QUE EXPLOTE.


Uno de Burgos.

[TEOTWAIKI]

Dejando a parte el tema ecologista y centrándonos en el tema puramente económico:

Regalamos la extensión de una concesión administrativa a una empresa a la que según ellos se les deben chorricientos miles de millones en concepto de déficit tarifario, que ellos mismos se inventan y calculan.

En un país serio se hubieran calculado los beneficios potenciales para esa empresa y se les hubiera vendido la ampliación a un precio justo para ambas partes (sin ir muy lejos, Alemania, esos seres de luz...). Sin contar con inversiones millonarias para evitar convertir el norte de España en un erial radiactivo...

Pero esto es Hispanistán, donde los ex-presidentes del gobierno acaban por sistema (¿habrá un decreto ley al respecto y no lo sabemos?) en los consejos de administración de las empresas energéticas cobrando la sopa boba... así que se les regala la extensión, se paga el deficit tarifario ese, y de rebote se sube la tarifa eléctrica en los últimos años 3 veces lo que ha subido en Europa.

¿Que como afecta esto a la Transición Estructural?, muy fácil, yo se lo digo... ¿QUÉ TRANSICIÓN ESTRUCTURAL?

 

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21096


El Ayuntamiento de Vitoria, gobernado por el PP, recurrirá la prórroga de actividad de Garoña

El Ayuntamiento de Vitoria, gobernado por el PP, va a recurrir la prórroga de la actividad de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) hasta el 5 de julio de 2019 decretada por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

EFE    MADRID  06 · 07 · 2012
 
El pleno del consistorio aprobó una declaración institucional en ese sentido, avalada por todos los grupos que lo conforman (PP, PNV, PSE-EE y Bildu)

En el texto, el Ayuntamiento recordó que la central nuclear de Garoña es "la más vieja del Estado español" ya que entró en actividad el 2 de marzo de 1971 y fue diseñada para una vida útil de 40 años, plazo que expiró en marzo del pasado año.

Asimismo, aseguró que sus "sucesivos fallos" demuestran que la central sufre "serios problemas de seguridad, a los que hay que sumar un problema de agrietamiento".

La declaración prosiguió que la prolongación del funcionamiento supone "un riesgo inadmisible para el medioambiente y para la vida de millones de personas que residen en el entorno en caso de accidente".

Por todo ello, el Ayuntamiento de Vitoria presentará un recurso de reposición contra la orden del Ministerio de Industria, Energía y Turismo de prórroga de la actividad de la central hasta 2009.

El texto aprobado fue propuesto por PNV, PSE-EE y Bildu como moción a debatir en un pleno extraordinario, pero finalmente se reconvirtió en declaración institucional apoyada también por el PP.

[traspotin]

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/05/actualidad/1346879893_900821.html

Endesa e Iberdrola dejan pasar el plazo sin pedir la renovación de Garoña
La empresa gestora de la planta justifica su decisión en la "incertidumbre regulatoria"

Son seguras y baratas y tal...

[TEOTWAIKI]

"Si ahora resulta que hay que pagar impuestos extras por los beneficios caídos del cielo antes le prendemos fuego." Ibertrola & Entesa.

Se ve que han echado números y no les compensa tenerla funcionando mientras los ciclos combinados están muertos de risa. No les compensa a ellos, a nosotros ya es más difícil saberlo, pero por poca diferencia se dormirá más tranquilo con Garoña cerrada.

Dan ganas de pasarse por el foro nucElar, a ver que cara ponen, si esta o esta  ....



Y repita conmigo: "la culpa de todo la tienen las renovables"

[traspotin]

La central nuclear de Garoña abre un nuevo episodio de duda sobre su futuro

La petición de Garoña de parar mañana su reactor a las 24.00 horas abre un nuevo episodio de duda sobre el futuro de la nuclear más pequeña del país, pero no presupone su cierre definitivo sino, básicamente, un modo de evitar impuestos.

La parada programada servirá para vaciar el combustible del reactor y depositarlo en la piscina de almacenamiento de la planta.

El motivo de esta actuación es la ley de medidas fiscales en materia medioambiental y de sostenibilidad energética -en trámite parlamentario-, que prevé gravar a partir del 1 de enero la producción y almacenamiento de residuos radiactivos resultantes de la generación de energía nuclear.

Los propietarios de Garoña (Nuclenor, participada al 50 % por Iberdrola y Endesa) calculan que este impuesto les supondría unos 150 millones de euros.

El jueves, día 13, el Senado aprobó la nueva tasa; la duda por solventar ahora es qué pasará la próxima semana en el Congreso de los Diputados.

Fuentes de Nuclenor han asegurado a Efe que todavía no tienen tomada la decisión de parar -la solicitud de una parada no implica que se ejecute obligatoriamente- y la nuclear sigue funcionando al 100 %, mientras se estudia cuándo y cómo sacar el combustible del reactor.

Además, han insistido en que esta parada no tiene necesariamente que significar el cierre de la planta antes del 6 de julio de 2013, momento en el que expira su autorización de explotación, porque se podría tomar la decisión de volver a arrancarla antes de esa fecha.

En este repetido tira y afloja entre la central y el Gobierno del PP -que hizo de Garoña uno de sus emblemas electorales, apoyando su continuidad más allá de 2013, fecha tope dada por los socialistas-, la última palabra ha sido del ministro de Industria, José Manuel Soria.

Soria, que en anteriores ocasiones ha manifestado públicamente su malestar por la negativa de la nuclear a pedir una prórroga de su vida útil, declaró hace unos días en una entrevista con EFE la disposición del Ejecutivo a que siga operativa, con o sin Nuclenor, y siempre que tenga el aval del Consejo de Seguridad Nuclear.

El Gobierno "desea que no se infrautilice" ninguna capacidad de energía instalada en España, "mucho menos (...) si ya está más que amortizada".

En sentido contrario, la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, afirmó hace dos semanas en la Cámara Baja que no contempla ningún supuesto que no sea el cese de la planta, en respuesta a los grupos sobre supuestas negociaciones entre el Gobierno y la industria para que Garoña no se clausure.

Además, recalcó que la central no ha hecho las reformas necesarias para poder seguir hasta 2019.

Desde principios de año, la nuclear más antigua del país estuvo marcada por la polémica, fundamentalmente desde el día en que el CSN se pronunció a favor de prorrogar su funcionamiento diez años más (2019), frente a la decisión del anterior Gobierno socialista de echar el cierre en 2013.

Situada en la provincia de Burgos, en una península natural formada por un meandro del río Ebro, esta planta consta de un reactor de agua ligera en ebullición (Boiling Water Reactor, BWR) suministrado por General Electric -en España sólo hay dos de este tipo, los de Garoña y Cofrentes-.

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/15/agencias/1355573897_032202.html

[TEOTWAIKI]

Pues en el periódico La Rioja (grupo Vocento) dan por hecho el cierre...

http://www.larioja.com/v/20121216/sociedad/garona-echa-cierre-definitivo-20121216.html

Ya queda menos.