¿Gobierno de concentración en ciernes?

[Oslodije2]

Pero no acabo de ver claro que, siendo como sería una burla descarada a la democracia el gobierno de "concentración nacional", fuera a ser peor ver directamente una convocatoria de elecciones anticipadas. Cierto que éso indicaría claramente que ninguno de los partidos principales tiene caudal político para reconducir nuestra lamentable situación en el sentido de la ansiada TE, pero es que sería una alternativa dentro del marco legal para que otras fuerzas políticas pudieran si no tomar el relevo, al menos tener una fuerza relevante y determinante. La alternativa, pues iniciativas populistas al estilo 25 de septiembre, que con razón denuncia Tomasjos.

Así es, yo me refería a que tanto el gobierno de concentración como las elecciones anticipadas serían por desgracia decisiones voluntarias de la castuza, es decir que lo harían solamente si quisieran hacerlo, por lo tanto yo creo que intentarían primero el g. de c. porque es lo menos malo para ellos (en unas elecciones ahora se exponen a perder el poder nada menos, algo impensable para los bipartidismos de los países occidentales hasta las últimas elecciones griegas).

Pero desde luego si se pudieran hacer elecciones anticipadas ahora mismo saltándose la voluntad de la castuza sería infinitamente mejor que el g. de c., yo hablaba teniendo en mente que si la castuza se lanzara a e. a. directamente, sin intento de g. de c. previo, sería porque estarían completamente desesperados, algo que solo ocurriría en una situación incluso más catastrófica que las que imaginamos hasta ahora. Por eso aunque las e. a. fueran lo mejor, por desgracia nuestra querida castuza solamente lo haría como ultimísimo recurso si se vieran en una situación de degradación social y económica que no pudieran manejar.

(Siento si me he repetido mucho, quería explicarlo lo más claramente posible)

Otra posibilidad de que la castuza optara voluntariamente por e. a. sería como maniobra de "cambiarlo todo para que todo quede igual", posiblemente si vieran que ha ocurrido algún acontecimiento que ha puesto en tela de juicio la legitimidad política de una forma demasiado grave para ignorarlo, pero sin llegar a ser tan grave como para que calculen que no sacarían mayoría en el Congreso (176 escaños para tener mayoría absoluta significa que el PPSOE podría reunirlos con tener más de 90 escaños cada uno, sus propias redes clientelares y votos fanáticos ya suponen seguramente esos 90 escaños).

[Xoshe]

Como factor externo imprevisible podéis añadir, por ejemplo, la legalización de Bildu, su victoria en Guipuzcoa y last but not least la increible sorpresa de ver que Rogelio Alonso, profesor constitucionalista llamado a reforzar el Ministerio del Interior del PP haya abandonado su cargo en Julio. ¿Se va el PP de la cosa de la firmeza? ¿Hay una hoja de ruta consensuada con el PSE, Bildu y PNV? ¿La anunciada dimisión de Jesús Eguiguren, Presidente del PSE tiene algo que ver con todo esto? Me falta info, lo mismo que en el caso alemán. No sé lo que piensan los alemanes del PP en general y de este Ejecutivo en particular. Y no puedo dedicarme a seguir todos los dias la prensa conservadora alemana-que es la que cuenta. Aunque a lo mejor, vista la gravedad del momento me pongo a ello. Insisto, si alguien conoce a Ducca (posteador de Vozpopuli) que le ruegue nos informe sobre ese particular. Gracias.

[Oslodije2]

Estoy de acuerdo en que el PP está cambiando de postura sobre ese asunto, desde que ganaron las elecciones pasaron de estar frontalmente en contra de todo lo que fuera ETA o sonara a ETA, a colaborar en cierta medida en puntos especialmente escabrosos como el de las condenas de presos etarras en prisión, en contraste con su postura desde al menos tiempos de Aznar hasta el 20-N del año pasado.

Tengo constancia directa de la opinión de los que organizaron las manifestaciones contra la negociación de Zapatero con ETA (las organizó la AVT hasta que entró un presidente que resultó ser muy cercano a Rubalcaba y cambió la política de la organización en la línea del acercamiento al PSOE, así que hubo una escisión) y es esa misma, que el PP estuvo en contra de "ETA=Sortu=Bildu=Todo lo que oliera a nacionalista vasco salvo el PNV" mientras estaban en la oposición para ganar votos, pero que ahora hacen lo contrario porque es lo que les resulta más rentable... así que son políticos haciendo lo más conveniente para ellos en cada momento sin mirar ni atrás ni a delante, ninguna sorpresa.

[dmar]

Dos preguntas, a ver cómo lo ven VDs.

Elecciones en el PV el 21-O.  ¿Gobierno de Concentración para antes de esa fecha para recibir a un gobierno desafiante PNV-Bildu?

¿Gob-Con con o sin Marciano a la cabeza?

[Pagador de facturas ajenas]

Dos preguntas, a ver cómo lo ven VDs.

Elecciones en el PV el 21-O.  ¿Gobierno de Concentración para antes de esa fecha para recibir a un gobierno desafiante PNV-Bildu?

¿Gob-Con con o sin Marciano a la cabeza?

El Partido Autonomista Viejuno no quiere gobernar con Bildu ni de coña. Si ETA finalmente pasa a ser historia, uno de los que mas tiene que perder son ellos. Si gobernasen en coalicion, con el tiempo Bildu le iria comiendo votos dentro de su sector votante independentista (siempre que EA siga dentro de la coalicion); yo creo que en principio la coalicion Bildu no durara muchos años, son partidos bastante diferentes, aunque hay que ver en como derivara el Estado de las mamandurrias Autonomias.
Si se pierde autonomia y nos empobrecemos (estamos en ello), los independentistas querremos pirarnos de España (siguiendo dentro de la UE, of course).

Y ahi el Partido Nacionalista Viejuno-ladrillero tendra un problema, PORQUE TENDRA QUE RETRATARSE 35 AÑOS DESPUES. Es la ultima situacion que querrian ver, porque por un lado, ese Estado de las Autonomias donde el PNV monto una red clientelar tupida, encogera, y el sector independentista querra separarse de España, al grito de ¡Nos han empobrecido y encima nos recortan nuestra Autonomia! Y ahi que recordar que el PNV en Navarra y Pais Vasco-frances tan solo tiene un 2% de votos, es un partido residual. Por eso les ha ido tan bien el Estatuto de Autonomia. Les permitia su cortijito en el territorio donde tenian mayoria (con alguna alianza, normalmente), y ni se les ocurria pensar en una Euskal Herria de 7 provincias (¿para que?¿para que manden y chupen del bote otros?). Se han pasado 35 años con el doble discurso para contentar tanto a sus bases independentistas como autonomistas, mientras hacia una gestion puramente Autonomista. 

Creo que el ultimo año en el PNV ha habido muchos sudores frios con este tema, y su apuesta sera pactar con el PSE, de hecho ya ha habido guiños al respecto los ultimos meses; especialmente rememorando miembros de ambos partidos ante los medios de desinformacion la epoca 1986-98, donde ambos partidos se aliaron y tuvieron a Ardanza 12 años en la Lehendakaritza.

La unica posibilidad de que haya un gabinete PNV-Bildu seria que esta sea la unica posibilidad que le permita al PNV tocar poder. Otros 4 años en la oposicion seria un golpe demasiado duro para ellos que no piensan aceptar.

Ademas, siempre han dicho que el PV es ingobernable sin ellos, y se escudaban en que en las ultimas elecciones, el PPSOE se aprovecho de la ilegalizacion para alterar el resultado de las elecciones (claro, cuando en el 2005 mucha gente de la izquierda abertzale les voto no se quejaron de la ilegalizacion los muy HDLGP). Si ahora que la izquierda abertzale es legal, y el PNV no alcanza la Lehendakaritza, dicho mito quedaria en entredicho.

Resumiendo, creo que habra gabinete PNV-PSE fijo,fijo. Al PNV le viene mejor que Bildu, y el PSE tenderia su mano "por responsabildad nacional". El PSE  con todos los muertos que ha puesto encima de la mesa, no puede permitir ante sus bases que gobierne la izquierda abertzale, si hay posibilidad de apoyar al PNV.

[Starkiller]

No sé lo que piensan los alemanes del PP en general y de este Ejecutivo en particular.

Desde Azores, el PP Español es un apestado dentro de las filas del Partido Popular Europeo.

El PP de Aznar, post-94, tuvo bastante nombre y relevancia dentro del PPE. Pero las Azores, y los hechos posteriores, rompieron completamente esa relación.

Y dicha relación aun no se ha recuperado. Acerca del ejecutivo actual, las voces desde Europa son, cuanto menos, críticas, cuando no insultantes. No creo que el ala conservadora de Alemania tenga una opinión diferente.

[Currobena]

Alarma entre la casta política: Mario Conde ya cuenta con más de 1.600 inscritos en el congreso de Sociedad Civil y Democracia PUBLICADO 21 agosto, 2012 España y Libertad también está valorando su ‘pase’ al nuevo partido de Mario Conde. La plataforma “Democracia y Libertad en el PP”, que agrupaba a militantes críticos de este partido, ha anunciado en su página web su disolución y ha invitado a todos sus seguidores a afiliarse al partido de Mario Conde. Más de 1.600 personas se han inscrito ya en el congreso de Sociedad Civil y Democracia (SCD), el partido que aspira a presidir el exbanquero Mario Conde y con el que espera concurrir a las próximas citas electorales, empezando por Galicia.
El que fue presidente de Banesto quiere estrenarse como político en su tierra natal, aunque fuentes cercanas a Conde admiten que todo dependerá de la agenda electoral y de si el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, convoca las elecciones para este otoño o espera al año que viene.
Si los comicios autonómicos se adelantan al otoño, puede que SCD no tenga tiempo suficiente para configurar sus listas, ya que el próximo congreso del partido se celebra el 6 de octubre en Madrid, aunque si Feijóo espera a 2013 dan por segura su presencia en el proceso electoral.
Sociedad Civil y Democracia se registró legalmente como partido en junio de 2011 y celebró un primer congreso en septiembre de ese año, si bien la cita de octubre se considera para el partido como el congreso constituyente.
Dejará entonces la presidencia de SCD Daniel Movilla, abogado orensano afincado en Valladolid quien, si no hay otros candidatos, cederá el testigo a Mario Conde, que últimamente ha participado en algunos actos y conferencias y está muy activo en las redes sociales, con más de 68.600 seguidores en Twitter.
Las propuestas de SCD
Entre las propuestas de SCD se encuentra reformar la Constitución para garantizar la independencia de la Justicia, transformar el Estado de las Autonomías y reducir el número de ayuntamientos allí donde el tamaño, la viabilidad económica y la proximidad, aconseje agrupar varios municipios y pedanías bajo un único órgano rector.
Además, apuesta por que el articulo 2 de la Carta Magna quede redactado como sigue: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza la igualdad y el derecho a la solidaridad, entre todas las regiones y provincias de España”.
También aboga por establecer que el castellano “es la lengua española oficial del Estado” y que su enseñanza, uso y aprendizaje “es irrenunciable”.
Las demás lenguas gozarán de protección estatal y podrán ser objeto de enseñanza y aprendizaje como segundo idioma a elección de los progenitores, “pero nunca en detrimento” del castellano.
Quiere además una modificación constitucional que reconozca y potencie la iniciativa legislativa popular y simplifique el proceso, así como una nueva ley del referéndum popular, tanto consultivo como vinculante, mediante la ampliación de las materias que puedan ser objeto del mismo.
Pide también la eliminación de la obligatoriedad de negociar convenios colectivos, la supresión de las subvenciones generalizadas por parte de todas las administraciones y el pase de las políticas activas de empleo a un organismo dependiente del Ministerio de Educación, sin intervención sindical.
Introducir modificaciones en el sistema de financiación de las elecciones, con límites a los gastos electorales, y reformar el sistema electoral para consagrar el principio de “un hombre, un voto” son otras de sus ofertas.
Del mismo modo, propone eliminar la financiación publica de los partidos políticos, los sindicatos, las patronales, las fundaciones de partidos y algunas ONG, así como penas muy severas para los jueces y fiscales que, “con abandono del derecho, dicten resoluciones o actúen por servilismo político o por motivos espurios”.
Del PP al partido del exbanquero
La plataforma “Democracia y Libertad en el PP”, que agrupaba a militantes críticos de este partido, ha anunciado en su página web su disolución y ha invitado a todos sus seguidores a afiliarse al partido de Mario Conde.
Así lo comunica esta plataforma en su página web, en la que anuncia una “afiliación masiva” de sus miembros al SCD, aunque no detalla cuántos militantes populares forman parte de esta corriente crítica que deja el partido.
Desde el PP se resta importancia a esta plataforma, y no creen que la componga un número significativo de militantes, según han explicado fuentes del partido.

¿Empieza la atomización de la casta?

http://www.minutodigital.com/2012/08/21/alarma-entre-la-casta-politica-mario-conde-ya-cuenta-con-mas-de-1-600-inscritos-en-el-congreso-de-sociedad-civil-y-democracia-scd/

[Xoshe]

No me atrevo a hacer profecias. Pero el caso italiano está ahí como antecedente. Al principio de los noventa se destapó en Milan un fastuoso caso de soborno que desveló la completa corrupción de la Casta italiana. Allí la cosa era mucho más grave pues se descubrió, entre otras cosas, que la financiación del PSI había ido, no a grupos laicos y de izquierda, sino directamente a la extrema derecha, incluidos los servicios secretos y el Vaticano. Entre otros grupos estaban los causantes de los atentados nunca resueltos de la Estación de Bolonia y de Piazza Fontana en Milan.
Empezó entonces un proceso de disgregación que terminó por llevar a Berlusconi al poder (a mi me recuerda a MC) y de ahí a la intervención extranjera con Mario Monti. Para los interesados en la pisitofobia, desde luego el proceso hundió el mercado inmobiliario. Y todos los demás. En 1990 la provincia más rica de Europa era Lombardia. Hoy ni se sabe. Atarse bien los cinturones, en español se dice los machos, que empieza la montaña rusa.

[wanderer]

No me atrevo a hacer profecias. Pero el caso italiano está ahí como antecedente. Al principio de los noventa se destapó en Milan un fastuoso caso de soborno que desveló la completa corrupción de la Casta italiana. Allí la cosa era mucho más grave pues se descubrió, entre otras cosas, que la financiación del PSI había ido, no a grupos laicos y de izquierda, sino directamente a la extrema derecha, incluidos los servicios secretos y el Vaticano. Entre otros grupos estaban los causantes de los atentados nunca resueltos de la Estación de Bolonia y de Piazza Fontana en Milan.
Empezó entonces un proceso de disgregación que terminó por llevar a Berlusconi al poder (a mi me recuerda a MC) y de ahí a la intervención extranjera con Mario Monti. Para los interesados en la pisitofobia, desde luego el proceso hundió el mercado inmobiliario. Y todos los demás. En 1990 la provincia más rica de Europa era Lombardia. Hoy ni se sabe. Atarse bien los cinturones, en español se dice los machos, que empieza la montaña rusa.

Yo, que tengo familia italiana metida en política, doy fe de ello, y la verdad, da pavor pensarlo.

De todos modos, yo siempre pensé que en esta legislatura se empezaría a desmoronar a marchas forzadas el mito de la derecha española monolítica (aparte de encontrar más que sospechoso que aquí no haya un partido importante de extrema derecha).

[Pagador de facturas ajenas]

Dos preguntas, a ver cómo lo ven VDs.

Elecciones en el PV el 21-O.  ¿Gobierno de Concentración para antes de esa fecha para recibir a un gobierno desafiante PNV-Bildu?

¿Gob-Con con o sin Marciano a la cabeza?

El Partido Autonomista Viejuno no quiere gobernar con Bildu ni de coña. Si ETA finalmente pasa a ser historia, uno de los que mas tiene que perder son ellos. Si gobernasen en coalicion, con el tiempo Bildu le iria comiendo votos dentro de su sector votante independentista (siempre que EA siga dentro de la coalicion); yo creo que en principio la coalicion Bildu no durara muchos años, son partidos bastante diferentes, aunque hay que ver en como derivara el Estado de las mamandurrias Autonomias.
Si se pierde autonomia y nos empobrecemos (estamos en ello), los independentistas querremos pirarnos de España (siguiendo dentro de la UE, of course).

Y ahi el Partido Nacionalista Viejuno-ladrillero tendra un problema, PORQUE TENDRA QUE RETRATARSE 35 AÑOS DESPUES. Es la ultima situacion que querrian ver, porque por un lado, ese Estado de las Autonomias donde el PNV monto una red clientelar tupida, encogera, y el sector independentista querra separarse de España, al grito de ¡Nos han empobrecido y encima nos recortan nuestra Autonomia! Y ahi que recordar que el PNV en Navarra y Pais Vasco-frances tan solo tiene un 2% de votos, es un partido residual. Por eso les ha ido tan bien el Estatuto de Autonomia. Les permitia su cortijito en el territorio donde tenian mayoria (con alguna alianza, normalmente), y ni se les ocurria pensar en una Euskal Herria de 7 provincias (¿para que?¿para que manden y chupen del bote otros?). Se han pasado 35 años con el doble discurso para contentar tanto a sus bases independentistas como autonomistas, mientras hacia una gestion puramente Autonomista. 

Creo que el ultimo año en el PNV ha habido muchos sudores frios con este tema, y su apuesta sera pactar con el PSE, de hecho ya ha habido guiños al respecto los ultimos meses; especialmente rememorando miembros de ambos partidos ante los medios de desinformacion la epoca 1986-98, donde ambos partidos se aliaron y tuvieron a Ardanza 12 años en la Lehendakaritza.

La unica posibilidad de que haya un gabinete PNV-Bildu seria que esta sea la unica posibilidad que le permita al PNV tocar poder. Otros 4 años en la oposicion seria un golpe demasiado duro para ellos que no piensan aceptar.

Ademas, siempre han dicho que el PV es ingobernable sin ellos, y se escudaban en que en las ultimas elecciones, el PPSOE se aprovecho de la ilegalizacion para alterar el resultado de las elecciones (claro, cuando en el 2005 mucha gente de la izquierda abertzale les voto no se quejaron de la ilegalizacion los muy HDLGP). Si ahora que la izquierda abertzale es legal, y el PNV no alcanza la Lehendakaritza, dicho mito quedaria en entredicho.

Resumiendo, creo que habra gabinete PNV-PSE fijo,fijo. Al PNV le viene mejor que Bildu, y el PSE tenderia su mano "por responsabildad nacional". El PSE  con todos los muertos que ha puesto encima de la mesa, no puede permitir ante sus bases que gobierne la izquierda abertzale, si hay posibilidad de apoyar al PNV.

El titular de esta noticia dice que el PNV y Bildu lograran el 61% de los votos (en torno a 45-47 escaños de 75 posibles). Pero veo que la combinacion PNV-PSE lograria 41-42 de 75 posibles (24-25 PNV, 17 PSE). Siento que no se pueda ver la noticia, ya que es de pago.
Veo gabinete PNV-PSE fijo. Si eso, ya me paso a recoger el owned
http://elmundo.orbyt.es/2012/08/25/elmundo_en_orbyt/1345920129.html

[Currobena]

Dos preguntas, a ver cómo lo ven VDs.

Elecciones en el PV el 21-O.  ¿Gobierno de Concentración para antes de esa fecha para recibir a un gobierno desafiante PNV-Bildu?

¿Gob-Con con o sin Marciano a la cabeza?

El Partido Autonomista Viejuno no quiere gobernar con Bildu ni de coña. Si ETA finalmente pasa a ser historia, uno de los que mas tiene que perder son ellos. Si gobernasen en coalicion, con el tiempo Bildu le iria comiendo votos dentro de su sector votante independentista (siempre que EA siga dentro de la coalicion); yo creo que en principio la coalicion Bildu no durara muchos años, son partidos bastante diferentes, aunque hay que ver en como derivara el Estado de las mamandurrias Autonomias.
Si se pierde autonomia y nos empobrecemos (estamos en ello), los independentistas querremos pirarnos de España (siguiendo dentro de la UE, of course).

Y ahi el Partido Nacionalista Viejuno-ladrillero tendra un problema, PORQUE TENDRA QUE RETRATARSE 35 AÑOS DESPUES. Es la ultima situacion que querrian ver, porque por un lado, ese Estado de las Autonomias donde el PNV monto una red clientelar tupida, encogera, y el sector independentista querra separarse de España, al grito de ¡Nos han empobrecido y encima nos recortan nuestra Autonomia! Y ahi que recordar que el PNV en Navarra y Pais Vasco-frances tan solo tiene un 2% de votos, es un partido residual. Por eso les ha ido tan bien el Estatuto de Autonomia. Les permitia su cortijito en el territorio donde tenian mayoria (con alguna alianza, normalmente), y ni se les ocurria pensar en una Euskal Herria de 7 provincias (¿para que?¿para que manden y chupen del bote otros?). Se han pasado 35 años con el doble discurso para contentar tanto a sus bases independentistas como autonomistas, mientras hacia una gestion puramente Autonomista. 

Creo que el ultimo año en el PNV ha habido muchos sudores frios con este tema, y su apuesta sera pactar con el PSE, de hecho ya ha habido guiños al respecto los ultimos meses; especialmente rememorando miembros de ambos partidos ante los medios de desinformacion la epoca 1986-98, donde ambos partidos se aliaron y tuvieron a Ardanza 12 años en la Lehendakaritza.

La unica posibilidad de que haya un gabinete PNV-Bildu seria que esta sea la unica posibilidad que le permita al PNV tocar poder. Otros 4 años en la oposicion seria un golpe demasiado duro para ellos que no piensan aceptar.

Ademas, siempre han dicho que el PV es ingobernable sin ellos, y se escudaban en que en las ultimas elecciones, el PPSOE se aprovecho de la ilegalizacion para alterar el resultado de las elecciones (claro, cuando en el 2005 mucha gente de la izquierda abertzale les voto no se quejaron de la ilegalizacion los muy HDLGP). Si ahora que la izquierda abertzale es legal, y el PNV no alcanza la Lehendakaritza, dicho mito quedaria en entredicho.

Resumiendo, creo que habra gabinete PNV-PSE fijo,fijo. Al PNV le viene mejor que Bildu, y el PSE tenderia su mano "por responsabildad nacional". El PSE  con todos los muertos que ha puesto encima de la mesa, no puede permitir ante sus bases que gobierne la izquierda abertzale, si hay posibilidad de apoyar al PNV.

El titular de esta noticia dice que el PNV y Bildu lograran el 61% de los votos (en torno a 45-47 escaños de 75 posibles). Pero veo que la combinacion PNV-PSE lograria 41-42 de 75 posibles (24-25 PNV, 17 PSE). Siento que no se pueda ver la noticia, ya que es de pago.
Veo gabinete PNV-PSE fijo. Si eso, ya me paso a recoger el owned
http://elmundo.orbyt.es/2012/08/25/elmundo_en_orbyt/1345920129.html

Pagador, parece que lo vas a clavar:

El PSE aspira a un pacto con el PNV con Ares de vicelehendakari
Algún día se reconocerá la importante contribución de Patxi López (PSE) y Antonio Basagoiti (PP) para el final del terrorismo de ETA, al haber actuado ambos con la grandeza de anteponer este objetivo de Estado a sus diferencias ideológicas. Pero, de momento, todo apunta a que la singularidad del País Vasco volverá a manifestarse en un castigo electoral a los dos partidos que han sido determinantes para que se pueda pasear sin miedo por sus calles.
La decisión del lehendakari de anticipar la convocatoria de las elecciones vascas en poco más de cuatro meses es un acto de responsabilidad de los socialistas porque, si hubiera optado por intentar agotar la legislatura, su Gobierno tendría que presentar en el otoño unos Presupuestos que no llegarían a aplicarse, en el supuesto de que fueran aprobados. Maniatado en la minoría parlamentaria desde que se consumó el divorcio del PP y con el horizonte inmediato de un rescate europeo que traerá una nueva vuelta de tuerca en los recortes, empecinarse en agotar su mandato sólo habría supuesto cuatro meses de tiempo muerto y crispación perjudiciales para todos.

Pero también es una decisión táctica. La jornada de reflexión de las primeras elecciones vascas que se van a celebrar sin terrorismo coincidirá con el aniversario del anuncio por ETA del cese definitivo de su actividad armada. Este hito, que sí merece el calificativo de “histórico”, es el gran logro que puede esgrimir Patxi López, junto con su empeño en mantener las políticas sociales frente a los recortes impuestos por Mariano Rajoy.
El PSE saltará al terreno de la campaña electoral con el objetivo declarado de mantener su posición como segunda fuerza parlamentaria, pero a sabiendas de que tendrá que pelear por ser la tercera para mantenerse por encima del PP (el último Euskobarómetro sitúa la primera posición en una disputa de dos escaños entre el PNV y Bildu). Alcanzar el primer objetivo se antoja muy difícil porque los comicios de 2009 se celebraron sin la concurrencia de la izquierda abertzale. El segundo parece bastante probable porque, previsiblemente, el PP será castigado no sólo por la gestión de la crisis que está haciendo Rajoy sino también por su división interna a propósito de la política penitenciaria.
El regreso de la izquierda abertzale a la política institucional incorpora una panoplia de variables que pueden mermar las expectativas del PSE porque cabe que algunos de sus votantes se pasen al PNV precisamente para frenar a Bildu y que otros se refugien en la abstención. No obstante, los socialistas aseguran disponer de datos para pronosticar que su resultado será “un poquito mejor de lo que algunos piensan”.
Así las cosas, después de que Patxi López lograra en 2009 convertirse en el primer lehendakari socialista de la democracia, la estrategia de su partido se orienta ahora a lograr un resultado que le permita volver a desempeñar su papel tradicional como fuerza moderadora del nacionalismo, en el mejor de los escenarios participando en un Gobierno de coalición con el PNV, como ya hizo entre 1987 y 1990, con Ramón Jáuregui de vicelehendakari en el Gabinete de José Antonio Ardanza. Si se dieran las condiciones necesarias para el pacto de coalición, el nombre que el PSE propondría para ser vicelehendakari es el del actual consejero de Interior, Rodolfo Ares, mano derecha de López y alter ego de Alfredo Pérez Rubalcaba en el País Vasco.

Pero esto no es, por ahora, más que un dibujo de pizarra. El PNV, que parte como favorito en todos los pronósticos, también podría pactar con Bildu e incluso con el PP, al que está más cercano en las políticas que no tienen que ver con el terrorismo y las cuestiones identitarias. A priori, no salen las cuentas para una mayoría PNV-PP y el compromiso de Íñigo Urkullu de promover un cambio del régimen estatutario del País Vasco sería un obstáculo insalvable para el acuerdo con el PP, pero sabido es que una cosa es lo que se dice en campaña electoral, en la que el PNV está obligado a achicar el espacio de la izquierda abertzale, y otra cosa son las decisiones poselectorales. Además, Urkullu podría jugar con otras variantes, como los acuerdos de apoyo parlamentario.
Sea cual sea la fórmula de gobierno que resulte de las elecciones del 21 de octubre, Rajoy tendrá sobre la mesa un nuevo problema de índole político-institucional, pero también con repercusiones económicas, si el presidente del PNV se convierte en el próximo lehendakari. No parece aventurado pronosticar que Urkullu seguirá la senda del president Artur Mas de presentar a España como la culpable de todos los males de su comunidad autónoma, formando un eje soberanista Cataluña-País Vasco que en Europa acrecentará la imagen de impotencia de Rajoy para meter en cintura a las autonomías.
En lo que hace a la vida interna del PSE, Patxi López continuará como secretario general aunque pierda la presidencia del Gobierno. Es la fórmula para evitar la disputa por la sucesión que, en caso contrario, se abriría entre el guipuzcoano Iñaki Arriola y el vizcaíno José Antonio Pastor, con permiso de Ares. En cuanto a las cábalas sobre el papel que Patxi López tendrá en la política nacional, se da por sentado que tendrá una presencia mayor, pero su rol concreto está por determinar. Aunque fue un apoyo influyente para la elección de Rubalcaba como secretario general del PSOE, hasta ahora apenas ha participado en las reuniones de la Ejecutiva federal. Y aunque algunos se mantienen en la tesis de que puede ser el tapado de Rubalcaba para la candidatura presidencial en las próximas elecciones generales, desde Ferraz se descarta con rotundidad: “La dirección del partido, de la que forma parte Patxi López, trabaja y trabajará para que Rubalcaba sea el próximo presidente del Gobierno”.

http://www.elconfidencial.com/opinion/interiores/2012/08/27/el-pse-aspira-a-un-pacto-con-el-pnv-con-ares-de-vicelehendakari--9741/

[wanderer]

Al hilo de una puntualización que hace Dmar sobre el rapapolvo de FT a Anoniano, destaco esta parte, que se puede interpretar como un toque muy directo desde la City en la dirección del gobierno de concentración:

But King Juan Carlos is right to refer to the transition from Franco. To confront the present emergency Spain needs a multi-party national accord like the 1977 Moncloa Pacts that charted Spain’s path to democracy. That too is the job of the politicians, not the monarch.

El mensaje de Dmar:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-%28vi%29/msg48436/#msg48436