El fin del trabajo

[lectorhinfluyente1984]

http://charleshughsmith.blogspot.com.es/2016/06/work-wont-be-scarce-its-paid-work-that.html

All the media chatter about work disappearing due to automation fails to draw the critical distinction between useful but unpaid work and profitable work.Since value (and profits/wages) flow to what's scarce, what matters is not the decline of useful work--there's plenty of that even in a society that has automated production--but the supply of paid work--work that is profitable and hence worthy of wages.

¿Y qué hay de los trabajos inútiles y por los que se pagan fortunas? (e.g, los masters del universo que llevan empresones a la quiebra, pero cobrando pastones porque sólo les preocupa lo inmediato). 

Distingue valor de uso de valor de intercambio.

If anyone on the planet with some capital can buy the same robots and software, where is the pricing power that is essential to reaping big profits?

[lectorhinfluyente1984]

...y "power" es la palabra clave para hablar de precios, y sabemos que el poder tiene muchas de restringirse o racionarse, justificada o injustificadamente, como siempre ha sido de distintas formas en todas las sociedades ¿qué tiene de antropológicamente novedoso que una casta de CEOs se pongan a sí mismos bonus & blindajes?

Que siempre ha habido chamanes diciendo que sin ellos "no había lluvia" y tal...

(Claro que de vez en cuando le cortaban la cabeza a alguno si la sequía duraba. Y cada vez llueve menos.)

[Saturio]

No sé que clases de fumadas se le ocurren a la gente cuando piensa en el fin del trabajo.

Si los robots y otros aparatejos acaban siendo ubicuos y barateros a casi nadie le resultaría imposible obtenerlos y producir lo que se necesite o producir algo para intercambiarlo con otros desheredados.

Como diría la mpt. Si la morena consigue un ebook...Su único problema es su señor de la guerra.

Por otro lado, desde siempre ha existido el trabajo sin salario. Gestar y parir brazos para el terruño nunca ha sido trabajo remunerado (aunque quizás sí intercambiado dentro de la unidad familiar).

Tampoco me pagan por ir al mercadona a comprar. Y es evidente, según Chosen, que trabajo hago.

No acabo de entender lo que este señor quiere decir con "profitable"

Y yo me sé la respuesta a esto:

If anyone on the planet with some capital can buy the same robots and software, where is the pricing power that is essential to reaping big profits?

No es necesario pricing power. Basta con el power. Los señores de la guerra se encargarán de que no puedas tener los robots y el software.

Ya se están encargando de que tener ellos toda internet y todos los datos. Ellos sabran cosas que tú nunca sabrás. Hoy Microsoft se ha comprado Linkedin en esa carrera que llevan entre tres o cuatro por saberlo todo de nosotros y conseguir que sepamos sólo lo que ellos quieren que sepamos.

[Mad Men]

Respecto a los datos, os acordáis el pulso entre el FBI y Apple por el acceso a la información contenida en la nube y en los Iphones? Apple lo supo vender muy bien,daba la sensación que se oponían a dar info de sus clientes, pura patraña, todo márketing.

El meteórico crecimiento de estas empresas, aparte de que resultan útiles a la población, es debido al interés del gobierno y entidades públicas yankees por el control de la información y los medios.

Saben que el futuro es digital y ya van  con toda la artillería.


Por esta razón China es tan reticente al uso de estas tecnologías americanas.

[wanderer]

La morena del ebook, pero viviendo en India:

http://noticias.lainformacion.com/mundo/nina-india-creadora-joven-mundo_0_926908127.html

[JENOFONTE10]

La morena del ebook, pero viviendo en India:

http://noticias.lainformacion.com/mundo/nina-india-creadora-joven-mundo_0_926908127.html

Solo por matizar: el artículo dice que es india, pero reside en Australia. Supongo que las redes (se ha formado con YouTube) serán mas accesibles.

Saludos.

[lectorhinfluyente1984]

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-06-21/este-hombre-esta-diciendo-la-verdad-sobre-las-empresas-actuales_1220121/

En la City es muy común que los empleados junior de las financieras pasen toda la noche preparando hojas de cálculo e informes que saben que nadie leerá

[lectorhinfluyente1984]

Así se las gastan en una "sesión de coaching" en China:

http://www.elmundo.es/economia/2016/06/21/576901caca4741261f8b456e.html

Anda que hacer la Larga Marcha para esto...

[wanderer]

Así se las gastan en una "sesión de coaching" en China:

http://www.elmundo.es/economia/2016/06/21/576901caca4741261f8b456e.html

Anda que hacer la Larga Marcha para esto...

Entre los del cochining y los porculiticánallers vamos aviaos... 

De todos modos, yo venía a hablar de los hábitos hortofrutículas de los españoles:

http://www.elmundo.es/f5/2016/06/21/576923be46163fe82c8b456c.html

[wanderer]

Sobre las dificultades éticas que afronta la IA aplicada a la conducción autónoma:

"Quiero que los coches autónomos se programen para hacer el menor daño posible en caso de accidente, aunque eso suponga un daño al conductor, pero quiero que el mío me proteja a mí". Con esta frase se podría resumir la opinión generalizada entre los usuarios consultados por el equipo de Jean-François Bonnefon, que conduce a un dilema ético de difícil solución.
[...]

http://vozpopuli.com/next/84757-comprarias-un-coche-programado-para-sacrificarte

Mi pequeña aportación: Yo, no quiero un coche que antes proteja a los peatones que a mí, ni que en modo alguno tenga otra consideración que la de mi propia seguridad.

En todo caso, lo que plantea el artículo también puede considerarse en términos económicos como un ejemplo de la conocida Tragedia de los Comunes.

[Datum]

Sobre las dificultades éticas que afronta la IA aplicada a la conducción autónoma:

"Quiero que los coches autónomos se programen para hacer el menor daño posible en caso de accidente, aunque eso suponga un daño al conductor, pero quiero que el mío me proteja a mí". Con esta frase se podría resumir la opinión generalizada entre los usuarios consultados por el equipo de Jean-François Bonnefon, que conduce a un dilema ético de difícil solución.
[...]

http://vozpopuli.com/next/84757-comprarias-un-coche-programado-para-sacrificarte

Mi pequeña aportación: Yo, no quiero un coche que antes proteja a los peatones que a mí, ni que en modo alguno tenga otra consideración que la de mi propia seguridad.

En todo caso, lo que plantea el artículo también puede considerarse en términos económicos como un ejemplo de la conocida Tragedia de los Comunes.

Supongo que lo de "lo de hacer el menor daño posible", significa "dar un  volantazo", en ciertos países sobre todo en Rusia, se usan cámaras en el interior de los coches, en liveleak se pueden contemplar cientos de vídeos de accidentes de coches en los cuales el "volantazo" es peor que frenar recto, también es nefasto pasar por encima de un peatón con el freno activado,  suele ser mas acertado no frenar y pasarle por encima, esto último es muy fácil decirlo pero, muy difícil actuar con acierto en caso de atropello.

[wanderer]

Si la evolución nos ha dotado del instinto de conservación personal, desde luego, no tengo la menor intención de violentarla ni de apartarme de su camino...

[CHOSEN]

El coche autónomo no verá la luz, como no la vieron los trenes autónomos (que no se salen de los raíles!!!). Ya lo sabemos desde hace mucho tiempo. Si se utilizarán sistemas de ayuda a la conducción, es decir, un coche casi sin conductor... pero con conductor.
Coches autónomos que por supuesto aparcarán en el arcén si el conductor se queda dormido.
Porque no podrán operar sin conductor en vias públicas.

No le deis mas vueltas.
Lo del coche sin conductor ha sido todo una campaña de Google para satisfacer a sus accionistas. Lo siento por quien se lo hubiera creído porque nada de nada.
Como los drones de Amazon 
Somos libres. Eso incluye a los demás, que también son libres para crear falsas expectativas.

[Datum]

El coche autónomo no verá la luz, como no la vieron los trenes autónomos (que no se salen de los raíles!!!). Ya lo sabemos desde hace mucho tiempo. Si se utilizarán sistemas de ayuda a la conducción, es decir, un coche casi sin conductor... pero con conductor.
Coches autónomos que por supuesto aparcarán en el arcén si el conductor se queda dormido.
Porque no podrán operar sin conductor en vias públicas.

No le deis mas vueltas.
Lo del coche sin conductor ha sido todo una campaña de Google para satisfacer a sus accionistas. Lo siento por quien se lo hubiera creído porque nada de nada.
Como los drones de Amazon 
Somos libres. Eso incluye a los demás, que también son libres para crear falsas expectativas.

Personalmente creo que el tema del coche autónomo sirve los intereses de la industria militar.

El  blindado autónomo,  mucho más pequeño,  capaz de desplazarse por ciudades en conflicto, disparar a pisos altos en calles estrechas, (cosa imposible para los blindados actuales) , no es ciencia ficción existen prototipos.

Los conflictos actuales ponen en entredicho el concepto del clásico carro blindado, muy poco eficiente en terreno urbano, véase la Guerra en Siria,

[CHOSEN]

Los conflictos actuales ponen en entredicho el concepto del clásico carro blindado, muy poco eficiente en terreno urbano, véase la Guerra en Siria,

Estás pensando en términos militares. Mal 
Piensa en términos económicos.

La guerra es un efecto -no una causa- de una disputa económica.
La guerra es cara. La guerra se utiliza para que le salga cara a tu enemigo (económico).

A nadie le interesa desplegar un carro autónomo blindado en una calleja de mierda, de un país de mierda, para "salvar" a gente de mierda. Siento ser tan crudo, pero la realidad es que las personas son mucho más baratas que el acero.
El control de Siria (o Irak, o cualquier otro país) no se gana en calles estrechas, se pierde en despachos. La guerra en Siria fue provocada para meter avispas en casa Rusia.

¿De verdad crees que aquí había algo (material) que rescatar?



Los pozos de petróleo no se conquistaron en las calles de Irak.
¿De verdad crees que cien mil millones de dólares en desarrollo de tecnología autónoma se iban a desplegar para rescatar edificios de adobe vacíos?

Créeme.
La realidad es mucho más simple.
En cualquier conflicto tienes un 5.000% más de posibilidades de que te mate tu vecino antes que un soldado invasor. No hablemos ya de un dron de 8 millones de dólares.
A lo que iba: los drones militares, si los ves, los veerás en tu casa, desplegados por tu gobierno, para controlarte a ti.

No para ir a salvar -ni hostigar- protoinmigrantes mugrientos.
(dicho sea con respeto, es sólo para darle dramatismo a la frase).