El fin del trabajo

[muyuu]

GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact
Potential of Large Language Models

Tyna Eloundou1
, Sam Manning1,2, Pamela Mishkin∗1
, and Daniel Rock3
1OpenAI
2OpenResearch
3University of Pennsylvania
March 21, 2023

https://arxiv.org/pdf/2303.10130.pdf

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/marcvidal/status/1639201979195957249

СВОЁ ТВ СТАВРОПОЛЬСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ | Уникальный прогноз погоды от нейросети в эфире телеканала СвоёТВ. Ставропольский край

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/negocios/2023-03-25/su-trabajo-lo-puede-hacer-un-robot-estas-son-las-profesiones-en-peligro-de-extincion.html

Saludos.

[muyuu]

para mearse:

https://twitter.com/liron/status/1639845203854106624

 

[senslev]

Para los que queden inmunes de la IA ya están los robots así que...

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-03-24/chatgpt4-openai-trabajo_3599085/

Los diez trabajos más expuestos
El estudio afirma que estos serán los diez trabajos más expuestos al impacto de la IA:

Matemáticos
Gestores, contables y auditores
Analistas financieros
Analistas de noticias, reporteros y periodistas
Secretarios jurídicos y asistentes administrativos
Diseñadores de interfaz de usuario e internet
Traductores
Analistas demoscópicos
Relaciones públicas
Ingenieros de blockchain

Pero ojo, aunque esos son los que están en el top 10, los que le siguen tienen porcentajes de vulnerabilidad similares. Estos incluyen programadores, diseñadores gráficos, fotógrafos, biólogos, taquígrafos judiciales, traductores simultáneos, correctores, ingenieros, delineantes, arquitectos… básicamente la lista es inabarcable.

Los que quedarán inmunes
De hecho, para darse cuenta del impacto es más sencillo recopilar los únicos trabajos que no se verán afectados por la irrupción de la inteligencia artificial (por lo menos hasta que la robótica no llegue al mismo nivel de sofisticación que el cuerpo humano). Esta es la lista incluida en el estudio:

Operadores de maquinaria agrícola
Atletas y competidores deportivos
Instaladores y reparadores de lunas para automóviles
Mecánicos de autobuses y camiones y especialistas en motores diesel Albañiles de cemento y acabadores de hormigón
Cocineros de Comida Rápida
Cortadores y recortadores manuales
Operadores de torres de perforación, petróleo y gas
Ayudantes de comedor y cafetería y ayudantes de camarero
Lavavajillas
Operadores de dragados
Instaladores y reparadores de líneas eléctricas
Operadores de máquinas de excavación y carga y de dragalinas, minería de superficie Colocadores de suelos, excepto moqueta, madera y baldosas duras
Fabricantes de moldes y machos de fundición
Ayudantes de albañiles, albañiles, colocadores de baldosas y mármol
Ayudantes de carpinteros, carpinteros
Ayudantes de pintores, pintores, empapeladores, escayolistas y estucadores
Ayudantes de fontaneros, fontaneros, instaladores de tuberías y vaporistas
Ayudantes techadores, techadores
Cortadores y recortadores de carne, aves y pescado
Mecánicos de motocicletas
Operadores de equipos de pavimentación, revestimiento y apisonado
Operadores de martinetes
Operadores metalúrgicos
Operadores de equipos de tendido y mantenimiento de vías férreas
Reparadores de materiales refractarios
Trabajadores en mataderos y fábricas de procesado de carne
Canteros
Reparadores y cambiadores de neumáticos
Afiladores
Bombeadores de pozos

[wanderer]

Eso es una auténtica gilipollez, y quien haya escrito eso es un auténtico ignorante. Los trabajos creativos e intelectuales no van a ser sustituidos por las IA's, aunque sí que serán ayudados y complementados.

La creatividad no es simulable, se pongan como se pongan, porque requiere mirar a través y pensar-fuera-de-la-caja. Aparte de entender que incluso el pensamiento racional no puede separarse de las emociones.

Vendedores de humo...

[saturno]

Eso es una auténtica gilipollez, y quien haya escrito eso es un auténtico ignorante. Los trabajos creativos e intelectuales no van a ser sustituidos por las IA's, aunque sí que serán ayudados y complementados.

La creatividad no es simulable, se pongan como se pongan, porque requiere mirar a través y pensar-fuera-de-la-caja. Aparte de entender que incluso el pensamiento racional no puede separarse de las emociones.

Vendedores de humo...

Se refieren a asalariados, y en especial los bien-pagaos.

Para pensar fuera de la caja, no se contrata un asalariado.
¿Para qué trabajos se contrata un matemático asalariado ? Pues de esos trabajos habla.

Habria que volver a revisar bien nuestros conceptos en torno al trabajo y los trabajadores
Y esa revision si la va forzar la IA

(Pero no la va inventar, ya se inventó en el sXIX Ahora; que una IA marxista, ayudará a la hora de hacer la revolución- ¡Diviértanse!)

[wanderer]

Eso es una auténtica gilipollez, y quien haya escrito eso es un auténtico ignorante. Los trabajos creativos e intelectuales no van a ser sustituidos por las IA's, aunque sí que serán ayudados y complementados.

La creatividad no es simulable, se pongan como se pongan, porque requiere mirar a través y pensar-fuera-de-la-caja. Aparte de entender que incluso el pensamiento racional no puede separarse de las emociones.

Vendedores de humo...

Se refieren a asalariados, y en especial los bien-pagaos.

Para pensar fuera de la caja, no se contrata un asalariado.
¿Para qué trabajos se contrata un matemático asalariado ? Pues de esos trabajos habla.

Habria que volver a revisar bien nuestros conceptos en torno al trabajo y los trabajadores
Y esa revision si la va forzar la IA

(Pero no la va inventar, ya se inventó en el sXIX Ahora; que una IA marxista, ayudará a la hora de hacer la revolución- ¡Diviértanse!)

Bueno, si lo miras así, ahí si he admitir que tienes tu parte de razón.

Pero una IA ni va a producir nuevos teoremas (a no ser que alguien le indique muy bien dónde y cómo mirar), ni producir obras literarias que merezcan la pena (sí que pueden ser de ayuda para pulir el estilo y cosas así. También, pueden producir obras filosóficas al estilo woke posmoderno, sin que ahí se sienta en absoluto ninguna pérdida, claro que para eso, la basura que ya los aludidos producen es risible de principio a fin). Para mí una IA sin emociones no es una IA de verdad (y no digo que no se pueda conseguir, sino que lo que hay, está totalmente alejado de conseguir ese propósito).

[Benzino Napaloni]

Los 10 empleos que la inteligencia artificial eliminará primero — y los que están a salvo
Se busca empleado: estas profesiones envejecen y no hay relevo generacional a la vista


Mismo medio con dos días de diferencia.

Imagina el siguiente escenario: estás viendo Netflix en tu portátil y, de repente, la pantalla se funde a negro. Acudes a tu técnico de confianza (porque no es la primera vez que te pasa) e intentas que te lo arregle con la mayor premura posible, ya que lo necesitas los días que trabajas desde casa. Esa persona, que realiza una actividad cada vez más necesaria, tiene de media 50 años. Algo similar ocurre con aquella que limpia en tu trabajo o con la que te arregla el aire acondicionado en plena ola de calor. Son profesiones imprescindibles en la sociedad pero que están cada vez más envejecidas

El caso del Fevemocho en el norte de España es un ejemplo aún más exagerado. El modelo de esos trenes está descatalogado desde hace años. El tren que se averíe ahora -hasta que arreglen la chapuza de las medidas de los túneles- es un tren que tiene todas las papeletas para no circular más. Pues lo mismo va a pasar con estas profesiones y el conocimiento que ya se está perdiendo poco a poco.


Y luego...

Los diez trabajos más expuestos
El estudio afirma que estos serán los diez trabajos más expuestos al impacto de la IA:
Matemáticos
Gestores, contables y auditores
Analistas financieros
Analistas de noticias, reporteros y periodistas
Secretarios jurídicos y asistentes administrativos
Diseñadores de interfaz de usuario e internet
Traductores
Analistas demoscópicos
Relaciones públicas
Ingenieros de blockchain
Pero ojo, aunque esos son los que están en el top 10, los que le siguen tienen porcentajes de vulnerabilidad similares. Estos incluyen programadores, diseñadores gráficos, fotógrafos, biólogos, taquígrafos judiciales, traductores simultáneos, correctores, ingenieros, delineantes, arquitectos… básicamente la lista es inabarcable.

Mira Wanderer, la IA te va a quitar el trabajo. Debes de estar temblando de miedo .

Obviamente los trabajos de copiar y pegar sí están amenazados, pero ya lo estaban desde hace mucho.

¿Sabes qué puede pasar cuando se generalicen estos resultados de la IA? Pues algo parecido a lo que pasa en LinkedIn desde hace tiempo. Tendemos a no contestar muchos mensajes porque no sabemos quién los ha escrito. A veces se delatan porque la plantilla no se ha generado bien y te encuentras con saludos en plan querido [nombre_de_programador].

Pasará otra vez como en los 80. Ya nadie se acuerda de que entonces hubo una fiebre con la IA. ¿Saben dónde acabó? Efectivamente: desacreditada por las expectativas y promesas defraudadas.

[pollo]

Eso es una auténtica gilipollez, y quien haya escrito eso es un auténtico ignorante. Los trabajos creativos e intelectuales no van a ser sustituidos por las IA's, aunque sí que serán ayudados y complementados.

La creatividad no es simulable, se pongan como se pongan, porque requiere mirar a través y pensar-fuera-de-la-caja. Aparte de entender que incluso el pensamiento racional no puede separarse de las emociones.

Vendedores de humo...

Si al final todos estos comentarios no son más que un reflejo de la ignorancia supina de quien los escribe y la necesidad de creer en una pseudorreligión de máquinas infalibles. La infalibilidad de la vaca esférica no sobrevive cuando se pasa del mundo digital determinístico a las complejidades e innumberables matices del mundo real, pero estos lo tratan como si fuese exactamente lo mismo.

Falacia por abstracción: como los ordenadores suman extremadamente rápido y sin errores, cualquier otra tarea la harán rápido y sin errores.


En fin, pretender imitar toda la complejidad de una mente sólo a base de texto es es como pretender tocar a Paganini sólo a base de ver muchos vídeos de violinistas. Total, si es sólo apretar cuerdas y pasar el arco, las matemáticas son solo echar cuentas, la informática es teclear cosas y la pintura es dar brochazos. Así que pensar es sólo tener mucha información.

Cualquiera que haya trabajado en algo medio complejo ya sabe que lo difícil de un trabajo nunca es lo obvio y visible, sino los detalles y sutilezas que se adquieren con la experiencia. Es el cargo-culting llevado al extremo.

De la misma manera, se suelen decir cosas del estilo "ahora tenemos mucho más conocimiento porque tenemos todo el conocimiento de la humanidad al alcance del móvil". Estas afirmaciones me parecen de cuñado máximo. Quiero ver yo cómo estos listos de los cojones que nunca se han atrevido a pensar son capaces de interpretar a pelo toda la información sobre física cuántica que hay en la Wikipedia, sin ir más lejos.
Y no se limita a ciencias, pasa lo mismo con las letras y las artes. Que una cosa es buscar un dato histórico puntual, y otra saberse la Historia y tenerla interiorizada en la cabecita, que es lo que te permite ponerla en un contexto, relacionar las cosas y poder sacar conclusiones sobre lo que pasaba y qué relación tiene con lo que pasa ahora.

En fin, ni puto caso a los flipados.

[muyuu]

Para los que queden inmunes de la IA ya están los robots así que...

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-03-24/chatgpt4-openai-trabajo_3599085/

Los diez trabajos más expuestos
El estudio afirma que estos serán los diez trabajos más expuestos al impacto de la IA:

Matemáticos
Gestores, contables y auditores
Analistas financieros
Analistas de noticias, reporteros y periodistas
Secretarios jurídicos y asistentes administrativos
Diseñadores de interfaz de usuario e internet
Traductores
Analistas demoscópicos
Relaciones públicas
Ingenieros de blockchain

Pero ojo, aunque esos son los que están en el top 10, los que le siguen tienen porcentajes de vulnerabilidad similares. Estos incluyen programadores, diseñadores gráficos, fotógrafos, biólogos, taquígrafos judiciales, traductores simultáneos, correctores, ingenieros, delineantes, arquitectos… básicamente la lista es inabarcable.

[...]

Los 10 empleos que la inteligencia artificial eliminará primero — y los que están a salvo
Se busca empleado: estas profesiones envejecen y no hay relevo generacional a la vista


Mismo medio con dos días de diferencia.

son traducciones parcial de un blog de openAI que pusimos Cadavre y yo por separado cuando salió:

hilo del fin del trabajo 21-marzo

GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact
Potential of Large Language Models

Tyna Eloundou1
, Sam Manning1,2, Pamela Mishkin∗1
, and Daniel Rock3
1OpenAI
2OpenResearch
3University of Pennsylvania
March 21, 2023

https://arxiv.org/pdf/2303.10130.pdf

Cadavre so lo curró y puso muchos pantallazos al día siguiente en el hilo de AGI (no lo pongo todo porque es largo)

Ayer unos investigadores de OpenAI publicaron un paper en el que analizaban el impacto que podrían tener los LLMs (Large Language Models) en el mercado laboral (*)

GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models

[...]

(*)

El título del paper "GPTs are GPTs:[...]" es un juego de palabras, ya que GPT puede ser tanto el acrónimo de "Generative Pre-trained Transformers" como el de "general-purpose technologies" He seleccionado aquellas páginas del paper que creo que pueden resultar más interesantes De nuevo –y sé que saturno se va a enfadar– probablemente este post debería ir (también) en el hilo de El fin del trabajo

Saludos.

P.D. Tienen el PDF completo del paper aquí.

PS: hay que tener en cuenta que por mucho que openAI haya publicado cosas importantes, de estos factores sociales no saben ni más ni menos que casi cualquiera.

[Cadavre Exquis]

Generative AI Set To Affect 300 Million Jobs Across Major Economies, Goldman Sachs Says
Posted by msmash on Tuesday March 28, 2023 @02:40PM from the closer-look dept.

The latest breakthroughs in artificial intelligence could lead to the automation of a quarter of the work done in the US and eurozone, according to research by Goldman Sachs. From a report:

The investment bank said on Monday that "generative" AI systems such as ChatGPT, which can create content that is indistinguishable from human output, could spark a productivity boom that would eventually raise annual global gross domestic product by 7 percent over a 10-year period. But if the technology lived up to its promise, it would also bring "significant disruption" to the labor market, exposing the equivalent of 300 million full-time workers across big economies to automation, according to Joseph Briggs and Devesh Kodnani, the paper's authors. Lawyers and administrative staff would be among those at greatest risk of becoming redundant.

They calculate that roughly two-thirds of jobs in the US and Europe are exposed to some degree of AI automation, based on data on the tasks typically performed in thousands of occupations. Most people would see less than half of their workload automated and would probably continue in their jobs, with some of their time freed up for more productive activities. In the US, this should apply to 63 percent of the workforce, they calculated. A further 30 percent working in physical or outdoor jobs would be unaffected, although their work might be susceptible to other forms of automation. But about 7 percent of US workers are in jobs where at least half of their tasks could be done by generative AI and are vulnerable to replacement.

Saludos.

[sudden and sharp]

300 million. Ni uno más, ni uno menos. 

[puede ser]

300 million. Ni uno más, ni uno menos. 

Los que se iban a perder de igual manera por la recesión y el "peak currantes"

[muyuu]

"esto eliminará la necesidad de desarrolladores" 

¿de aquí al mes que viene?

no sé Rick... parece falso