RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[pringaete]

Recapitulemos pues, a fin de hacer un resumen para usar en la divulgación. Me parece que puede ser didáctico sobre todo ahora con relación a los últimos artículos sobre deuda odiosa (sea o no) y sobre distribución de deuda y quién debe pagarla.

En los últimos años en España se han producido una serie de circunstancias, algunas sobrevenidas y otras provocadas, de carácter económico-social. Algunos llamamos a esta situación TIMO-ESTAFA CRÉDITO-INMOBILIARIA o simplemente La Burbuja de su puta madre. Esta situación ha degenerado en la situación actual de quiebra técnica del país por la pésima gestión de nuestros desgobernantes.

A causa de todo ello nos encontramos en la situación actual en la que a TODOS los españoles se nos reclama un esfuerzo inusitado para honrar una deuda que podemos caracterizar como sigue:

- Es mayoritariamente privada frente a la pública.
- Sin embargo, y pese a ser mayoritariamente privada y no pública, se está pretendiendo socializar y hacer pública.
- Esto es posible por dos razones, a saber. La primera es la bajada de pantalones del ____________ de ZP cuando decidió que todos avalaríamos a la banca.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/13/espana/1223895638.html
La segunda es algo más compleja y en ocasiones pasa desapercibida y a su vez es posiblemente la causa de la anterior. Son las entidades financieras españolas las que compran la deuda del estado cuando nadie más la quiere.
- Por último, el __________ de Rajoy, nos vuelve a bajar los pantalones solicitando un préstamo en nombre de todos los españoles para cubrir el pufo de los bancos privados y pseudopúblicos (cajas-cortijos políticos). A su vez hay quien ve en esto razones privadas (pisitofilia) y de encubrimiento (agujero de Bankia-PP) pero que en definitiva van a servir para constituir la mayor canallada histórica cometida contra los españoles por sus dirigentes: el Banco Malo sobrevalorado, mera herramienta de expolio del interés público para proteger intereses privados.

En conclusión, tenemos que tragar con salvar el culo a la banca porque es la banca la que le salva el culo como prestamista de última instancia a los malos gestores que nos desgobiernan cuando se ven apurados y así pueden seguir capeando el temporal gracias a sus amigüitos banksters. A cambio, legislan a favor de los banksters y si la cosa se pone muy turbia, nos engañan a todos (o lo intentan) haciendo que la deuda PRIVADA se haga PÚBLICA por el viejo arte del birle y birloque.

Si no hubiese mala gestión y el estado no estuviese pillado por las putas mamandurrias de la castuza política y sus mangoneos en las cajas de ahorros, no tendríamos que aguantar el chantaje de los banksters mafiosos que al fin y al cabo, se limitan a ejercer su execrable oficio de extorsionadores de cuello blanco


Este texto pienso que se puede depurar entre todos y luego usarlo para difundir.

[Mistermaguf]

Cuando resaltamos lo de la deuda pública con el extranjero, lo que veníamos a señalar, con poco éxito visto lo visto, es parte del mecanismo de la Estafa y sus agentes:

Banca Extranjera presta a Banca Cañí para que esta empepite a todo el que pille y el único que paga la fiesta es el imbécil de siempre.

No sé si la manera en que lo expresas es consciente o no, pero hace que no esté totalmente de acuerdo contigo.

La banca extranjera no presta a la banca cañí para que empepite a todo el que pille. Porque esto implica que la burbuja inmobiliaria la han montado fuera, y que la banca es el actor y beneficiado principal. Y ambas cosas son incorrectas.

La banca mayoritariamente pública cañí, como vehículo controlado por la Castuza, pide dinero a la banca extranjera para empepitar a todo el que pille, con objeto de dejar el pufo al pepito y a la propia banca, siendo el dinero trincado por la Castuza (y algún oportunista satélite).

La banca es como el coche de unos atracadores. Tras el robo, los ladrones se piran con el dinero y dejan el coche abandonado y quemado en un descampado.

Dirigir la atención al coche quemado y no a los atracadores no ayuda a evitar que paguemos la fiesta los imbéciles de siempre.

Creo que es una de las mejores ilustraciones del tema que he visto últimamente, me parece un gran post.

No está de más recordar que no tiene sentido decir "la banca es culpable", porque "la banca" no es un ser con voluntad propia (lo que no niega que muchos de quienes dirigen tal banca han sido esos mismos castuzos que se han tricado el dinero, pero ésos siguen siendo personajes relativamente individualizables). Por eso creo que es importante el concepto de vehículo, porque este puede usarse para fines muy distintos... pero eso es responsabilidad de las personas concretas (y no son extranjeros, je)

[pringaete]

En el País:

Consejo de Ministros. Santamaría asegura que las Administraciones podrán utilizar a desempleados que cobren el paro para que ayuden en la extinción o trabajos necesarios tras las catástrofes. 

Hace 16 minutos

No tienen ni puta idea de lo que están hablando. NI PUTA IDEA. O son muy hijos de puta. Las tareas de extinción no las puede hacer cualquiera y como metan a gente sin formar en los incendios forestales van a caer achicharrados por decenas. Los diez muertos de este año van a parecer una bendición.

Si tuviesen dos dedos de frente pondrían a esa misma gente en tareas de PREVENCIÓN limpiando el monte antes de que se produzcan los incendios.

En el resto de catástrofes igual. Meter gente sin adiestramiento en una situación de emergencia es invocar al Caos Primigenio.

Son unos dementes.

[Lacenaire]

Lo suyo sería intentar recuperar la fauna autóctona que es la que se ocupa de desbrozar los bosques en lugar de desentenderse 360 días al año y poner luego a un ejército de mandados a recoger rastrojos.

[Zelig]

Está claro que en esta discusión hay un tema de sesgo político por un lado y otro. Yo reconozco el mío.
Quiero ver una culpa en el propio capitalismo, porque soy fundamentalmente anticapitalista. En el aspecto financiero más todavía.


Y luego, como soluciones al lío en el que estamos, cada uno saca su sesgo para proponerlo como solución. Es normal y lógico.


Y hablando de soluciones, pues resulta que no veo ninguna por ningún lado que sea más o menos factible, cada vez veo más desazón y más política ficción por todos lados. Las guillotinas y tal. Muchas veces confieso que me entrego al guillotinar a toda la castuza y tal, pero luego te das cuenta que es eso, política ficción.
¿Con estos mimbres que cesto podemos hacer?
Es que estoy un poquito harto de eso de guillotinar a todos, o de pensar en que nos pongan a un monti, o que venga un batallón de gestores alemanes a poner orden y cosas así, que en el fondo sé que no van a pasar. ¿Existiría alguna forma de que por lo menos hubiera algo de selección meritocrática en los que llegan a ministros? Ya sé que muchos direis que no, por que la organización de los partidos es así o asá.
Pero me interesa por la TE y tal estudiar el tema, ¿Cómo se podría evitar a artefactos como la Fátima Bañez en el ministerio de Empleo? (Idém de la Pajín o el Blanco en el anterior)

En serio que estoy pensando que el salto en calidad sería grande sólo si quitaramos a los peores. Más que nada por que los mediocres se tendrían que esforzar por no ser los peores. Como en el salto de ESO a bachillerato.

[NosTrasladamus]

En conclusión, tenemos que tragar con salvar el culo a la banca porque es la banca la que le salva el culo como prestamista de última instancia a los malos gestores que nos desgobiernan cuando se ven apurados y así pueden seguir capeando el temporal gracias a sus amigüitos banksters. A cambio, legislan a favor de los banksters y si la cosa se pone muy turbia, nos engañan a todos (o lo intentan) haciendo que la deuda PRIVADA se haga PÚBLICA por  el viejo arte del birle y birloque.

Si no hubiese mala gestión y el estado no estuviese pillado por las putas mamandurrias de la castuza política y sus mangoneos en las cajas de ahorros, no tendríamos que aguantar el chantaje de los banksters mafiosos que al fin y al cabo, se limitan a ejercer su execrable oficio de extorsionadores de cuello blanco


Este texto pienso que se puede depurar entre todos y luego usarlo para difundir.

Muy bueno, pringaete. Aprovecho para recordar que...

Miss Marple citada por Roddy Piper.

conglomerado bancario-gubernamental hispano

Que resume perfectamente esta otra cita de Heterodoxia.info:

Todo esto conduce a un contubernio banca-estado que viene funcionando desde hace siglos  donde no se sabe muy bien donde acaba uno y comienza el otro. La banca le presta dinero al estado y el estado hace la vista gorda con el apalancamiento, la creación descontrolada de dinero y la continua expropiación de la población con los ciclos de euforia y depresión.

En realidad la banca forma parte del estado pero extrañamente aparece en público como algo privado. Solo hay que ver como se enrocan banca y estado cuando llega la crisis económica, el primero regalándoles el dinero de los impuestos a los segundos y los segundos comprando deuda pública sin conceder un crédito a nadie más en un esfuerzo titánico por sobrevivir ambos a costa de toda la población y de lo que haga falta.

Bola extra: La banca no solo "salva el culo" a los politicorruptos incompetentes, además les financia las campañas políticas, lo cual quiere decir que ese "salvamento de culo" les sale harto rentable, porque a fin de cuentas siempre acaba "pagando la sorda"...

[Zelig]

En el País:

Consejo de Ministros. Santamaría asegura que las Administraciones podrán utilizar a desempleados que cobren el paro para que ayuden en la extinción o trabajos necesarios tras las catástrofes. 

Hace 16 minutos

No tienen ni puta idea de lo que están hablando. NI PUTA IDEA. O son muy hijos de puta. Las tareas de extinción no las puede hacer cualquiera y como metan a gente sin formar en los incendios forestales van a caer achicharrados por decenas. Los diez muertos de este año van a parecer una bendición.

Si tuviesen dos dedos de frente pondrían a esa misma gente en tareas de PREVENCIÓN limpiando el monte antes de que se produzcan los incendios.

En el resto de catástrofes igual. Meter gente sin adiestramiento en una situación de emergencia es invocar al Caos Primigenio.

Son unos dementes.

Es una chorrada más destinada a despistar y crear falsos debates. Como la de ayer de reducir a la mitad la CA de castilla la mancha y no pagar a los diputados. Risión que todavía la gente pique. Eso no lo hacen, y si quisieran ir por ese camino les bastaría con rebajar un 10% los sueldos. Pero eso no, que en eso van a estar todos de acuerdo y van a tener que hacerlo.

Aquí lo mismo, que saquen 1000, 2000 o 3000 plazas de agente forestal y que den puntos en el concurso u oposición por ser parado de larga duración. Ah, no, que entonces tenemos que hacerlo, mejor digo un disparate, despisto un poco y mientras sigo con mis mamandurrias.

[CdE]

No sé si la manera en que lo expresas es consciente o no, pero hace que no esté totalmente de acuerdo contigo.

La banca extranjera no presta a la banca cañí para que empepite a todo el que pille. Porque esto implica que la burbuja inmobiliaria la han montado fuera, y que la banca es el actor y beneficiado principal. Y ambas cosas son incorrectas.

La banca mayoritariamente pública cañí, como vehículo controlado por la Castuza, pide dinero a la banca extranjera para empepitar a todo el que pille, con objeto de dejar el pufo al pepito y a la propia banca, siendo el dinero trincado por la Castuza (y algún oportunista satélite).

La banca es como el coche de unos atracadores. Tras el robo, los ladrones se piran con el dinero y dejan el coche abandonado y quemado en un descampado.

Dirigir la atención al coche quemado y no a los atracadores no ayuda a evitar que paguemos la fiesta los imbéciles de siempre.

Ya está usted interpretando (sentenciando casi) lo que otros decimos.

Porque esto implica que la burbuja inmobiliaria la han montado fuera, y que la banca es el actor y beneficiado principal. Y ambas cosas son incorrectas.

Eso no implica que la burbuja inmobiliaria se haya montado desde fuera, pero sí puede implicar que se haya alimentado en un 25%.


A las cifras me remito:

La deuda total de la economía española, la suma de valores distintos de acciones y el saldo vivo de préstamos, ascendía a finales del primer trimestre de 2012 a 4,3 billones de euros, o lo que es lo mismo, un 405% de nuestro PIB.

La deuda que desde nuestro país se debe a acreedores extranjeros (deuda externa bruta), a 31 de marzo de 2012, asciende a 1,1 billones de euros, cifra que representa cerca del 110% del PIB español. Esta cantidad significa el 25% de lo que debe el conjunto de la economía española. El resto sería deuda con acreedores españoles.

La Banca Extranjera presta a la Banca Cañí  447.133 millones de euros, y no sabe a qué se destinan.

Y vamos los pardillos buenrollistas y nos lo creemos, porque lo dice vvpp.

Un poco de seriedad por favor, que tenemos el culo pelado de ver la Mafia Bancaria en todos los fregados.

[NosTrasladamus]

http://www.zerohedge.com/news/goldmans-definitive-post-mortem-europe-third-bond-buying-attempt

"Spain Requests Bailout On September 14" - Goldman's Definitive Post-Mortem On Europe's Third Bond Buying Attempt
Submitted by Tyler Durden on 09/06/2012 16:04 -0400

Yesterday, when Bloomberg leaked every single detail of today's ECB announcement, which thus means today's conference was not a surprise at all, yet the market sure would like to make itself believe it was, we noted that everything that was leaked, and today confirmed, came from a Goldman memorandum issued hours before. Simply said everything that happens at the ECB gets its marching orders somewhere within the tentacular empire headquartered at 200 West. Which is why when it comes to the definitive summary of what "happened" today, we go to the firm that pre-ordained today's events weeks ago. Goldman Sachs.Perhaps the most important part is this: "September 13-14: Spain to make formal request for EFSF support at the Eurogroup meeting. With a large (and uncovered) redemption looming at the end of October (and under pressure from other Euro area governments), we expect Spain to move towards seeking support." In other words, Rajoy has one more week before he is sacked and the Spanish festivities begin.

From Goldman's Dirk Schumacher

ECB meeting: Introducing the OMT

The announcements made at today’s ECB press conference were broadly in line with our expectations. An overwhelming majority of the Governing Council agreed to “address severe distortions in government bond markets, which originate from, in particular, unfounded fears on the part of investors of the reversibility of the Euro”. We view the ECB’s determination to provide a “fully effective backstop” as credible and, while we will only learn over time the practicalities of implementation (such as the range of yields the ECB deems consistent with an ‘irreversible Euro’ and thus will tolerate), today’s decision has nonetheless reduced tail risks in peripheral countries, at least in the shorter term. This should buy peripheral economies time to implement the consolidation and reforms needed to provide fundamentals consistent with continued Euro participation.

Details of the OMT

In order to qualify for the new Outright Monetary Transactions (OMT) program, countries will need to be participating in either a full or precautionary EFSF/ESM programme and accept the implied conditionality. IMF involvement will be sought in this context and the IMF has meanwhile released a press statement “strongly welcoming” the ECB’s decision, saying that it would cooperate with the ECB “within our framework”. Failure to fulfil the conditions established in the programme would lead the ECB to cease purchases. Existing programme countries can also qualify for the OMT “if they have regained bond market access”. What this means in practice (i.e., will it be necessary to issue a certain volume in order to prove that there is market access?) remains to be seen.

Purchases will concentrate on bonds with a maturity from one to three years, and will be fully sterilised. The ECB is already sterilising the purchases made under the SMP through weekly reverse tenders. These tenders drain the amount of money from the banking system that the ECB spent on buying peripheral bonds. The specifics of how OMT purchases will be sterilised have not been announced, but our base case is that they would take place in the same manner. The ECB will demonstrate greater transparency in publishing the magnitude, duration and country composition of the debt holdings accumulated under the OMT.

In the legal documentation establishing the OMT, the ECB will explicitly renounce any claim to seniority of its sovereign debt holdings under the programme. The Securities Markets Programme (SMP) will now be terminated, with the ECB retaining its senior creditor status for bonds purchased under the SMP.

Activating the OMT

With the ECB now having outlined its sovereign bond purchasing framework at least in skeletal form, the ball is now in the governments' court. Front and centre lies Spain.

Looking forward, we expect the following time-line in our base case:

    September 12: German constitutional court gives its blessing to the ESM. Although we expect some procedural riders to be attached to the decision, this would allow German ratification to be completed and the ESM to be established in relatively short order.
    September 13-14: Spain to make formal request for EFSF support at the Eurogroup meeting. With a large (and uncovered) redemption looming at the end of October (and under pressure from other Euro area governments), we expect Spain to move towards seeking support.
    Second half of September: Conditionality required by EFSF will have to be accepted by the Spanish authorities, presumably requiring a parliamentary vote. In parallel, approval of other Euro area countries for the provision of EFSF support will need to be obtained: in some countries (notably Germany), this will also require parliamentary approval.
    By end-September / early October: Memorandum of Understanding (MoU) codifying conditionality is signed, formalising the availability of EFSF support for Spain. At this point, the necessary conditions established by Mr. Draghi for ECB purchases of sovereign debt will have been met, well ahead of the large Spanish bond redemption.

At that point, the ECB would stand ready to purchase short-dated Spanish government securities should rates back up. Market conditions at that stage will dictate whether such interventions take place. Risks to this base case are largely political: a Spanish reluctance to seek EFSF support given the current lower level of yields; or German parliamentarians deeming the agreed conditionality too light. Even if these political risks materialise, we would still expect Spain to be forced to seek EFSF support in the course of October as market conditions deteriorate as a result of the delay.

No rate cut - renewed deterioration needed for further easing

Returning to the ECB’s announcements this afternoon, as far as standard policy measures are concerned, policy rates were left unchanged as the Governing Council saw no need to change its economic or inflation outlook on the back of the latest data. The ECB staff growth forecasts were revised down significantly, moving substantially closer to our own macroeconomic projections for 2012 and 2013. A renewed deterioration of the Euro area economy, however, could well shift the majority in the Governing Council towards a further easing. In any case, we think the Governing Council views it as more pressing to ensure that low policy rates are actually passed on to the real economy in those countries where this is needed most. Unclogging the monetary policy transmission mechanism, by means of its non-standard measures, therefore remains the main priority of the Governing Council.

Changes to the collateral framework, but nothing more on non-standard measures for now

The ECB also widened collateral eligibility to foreign currency denominated bonds and, for countries benefiting from EFSF/ESM support, suspended the minimum credit rating threshold on sovereign debt. There had been, according to President Draghi, no discussion of another LTRO. We saw the possibility that the Governing Council would reduce haircuts for some assets that are being posted by banks as collateral (and the elimination of the 'cliff' risk associated with sovereign downgrades in programme countries should have such an effect) but, at least for the time being, the focus is on the OMT. That said, remarks made by President Draghi during the Q&A part of the press conference suggest that the ECB may contemplate other non-standard measures if credit conditions in peripheral countries do not improve. Such measures could include the outright purchase of private bank debt and/or corporate debt.

http://www.meneame.net/story/goldman-espana-pedira-rescate-14-septiembre

Traduzco el calendario de predicciones:
* 12 de septiembre: El tribunal constitucional alemán da su aprobación al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE). Aunque se espera que se añadan algunos matices a la decisión, esto hará posible la ratificación alemana y la puesta en marcha del MEE en un plazo corto.

* 13-14 de septiembre: España hace la petición formal de apoyo al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) en la reunión del eurogrupo. Teniendo una considerable deuda pendiente (y no cubierta) que vence a final de octubre, y bajo presión de otros gobiernos del area euro, se espera que España haga el movimiento de pedir ayuda.

* Segunda mitad de septiembre: Las condiciones pedidas por el FEEF tendrán que ser aceptadas por las autoridades españolas, presumiblemente a través de una votación en el parlamento. En paralelo, se conseguirá la aprobación de la provisión del FEEF en otros países de la eurozona. En algunos países -en concreto en Alemania- esto también precisará de una votación en el parlamento.

* Hacia finales de septiembre o principios de octubre: Se firmará el Memorandum de Entendimiento dando el pliego de condiciones y formalizando el apoyo del FEEF a España. En este punto, se darán las condiciones necesarias dispuestas por Draghi para la compra por parte del BCE de deuda sobrerana, con tiempo de sobra para el vencimiento de deuda de finales de octubre.

[visillófilas pepitófagas]

La Banca Extranjera presta a la Banca Cañí  447.133 millones de euros, y no sabe a qué se destinan.

Y vamos los pardillos buenrollistas y nos lo creemos, porque lo dice vvpp.

Un poco de seriedad por favor, que tenemos el culo pelado de ver la Mafia Bancaria en todos los fregados.

No sé de qué tendrás el culo pelado, pero pareces estar tan cegado y encabronado que estás favoreciendo a los que quieres combatir.

Foto del asunto:

- la banca extranjera ha prestado dinero, y no sabe si lo va a recuperar. Ahora tiene deudas que cobrar. Se temen, con razón, que sólo van a recuperar una parte.

- la banca nacional ha prestado dinero. Parte de ella ha quebrado. La otra parte sabe que no va a recuperar todo el dinero e intenta recuperar el que puede.

- los pepitos, que suponemos que han comprado en gran parte por ignorancia, no pueden devolver sus préstamos o les cuesta sangre, sudor y lágrimas.

- los rocamboles están dándose la vida padre con el dinero que les falta a la banca extranjera, a la banca nacional y a los pepitos. Y encima (mira el hilo de ppcc hoy) se atreven a seguir haciendo operaciones de suelo y de calentones bursátiles a finales de 2012.

¿Quién ha salido beneficiado?

Con tu culo pelado embistes el capote rojo de la "banca de puro y chistera", cuando esa banca no son más que sociedades, vehículos, "humo y espejos" que dicen los ingleses.

La gente a la que tú mismo apuntas en tus investigaciones son los que se lo han llevado crudo, y resultan ser jet set, políticos, capitalistas (de los de verdad, de Capital con mayúsculas), profesionales respetadísimos, algún "banquero", etc.

Además, recuerda que esto de la financiación de la banca extranjera demoníaca sólo es la fase II de la burbuja española.

La fase I (1985-1998), que mucha gente de izquierda obvia o niega porque gobernaba el PSOE, se financió sin banca extranjera demoníaca (fondos de la UE, repatriaciones de capital huido o repatriaciones de dinero negro amnistiado, como han señalado Vergés, ppcc y otros).

Esto, CdE, no son "cosas que dice vvpp".

[Asdrúbal el Bello]

La Banca Extranjera presta a la Banca Cañí  447.133 millones de euros, y no sabe a qué se destinan.

Y vamos los pardillos buenrollistas y nos lo creemos, porque lo dice vvpp.

Un poco de seriedad por favor, que tenemos el culo pelado de ver la Mafia Bancaria en todos los fregados.

No sé de qué tendrás el culo pelado, pero pareces estar tan cegado y encabronado que estás favoreciendo a los que quieres combatir.

Foto del asunto:

- la banca extranjera ha prestado dinero, y no sabe si lo va a recuperar. Ahora tiene deudas que cobrar. Se temen, con razón, que sólo van a recuperar una parte.

- la banca nacional ha prestado dinero. Parte de ella ha quebrado. La otra parte sabe que no va a recuperar todo el dinero e intenta recuperar el que puede.

- los pepitos, que suponemos que han comprado en gran parte por ignorancia, no pueden devolver sus préstamos o les cuesta sangre, sudor y lágrimas.

- los rocamboles están dándose la vida padre con el dinero que les falta a la banca extranjera, a la banca nacional y a los pepitos. Y encima (mira el hilo de ppcc hoy) se atreven a seguir haciendo operaciones de suelo y de calentones bursátiles a finales de 2012.

¿Quién ha salido beneficiado?

Con tu culo pelado embistes el capote rojo de la "banca de puro y chistera", cuando esa banca no son más que sociedades, vehículos, "humo y espejos" que dicen los ingleses.

La gente a la que tú mismo apuntas en tus investigaciones son los que se lo han llevado crudo, y resultan ser jet set, políticos, capitalistas (de los de verdad, de Capital con mayúsculas), profesionales respetadísimos, algún "banquero", etc.

Además, recuerda que esto de la financiación de la banca extranjera demoníaca sólo es la fase II de la burbuja española.

La fase I (1985-1998), que mucha gente de izquierda obvia o niega porque gobernaba el PSOE, se financió sin banca extranjera demoníaca (fondos de la UE, repatriaciones de capital huido o repatriaciones de dinero negro amnistiado, como han señalado Vergés, ppcc y otros).

Esto, CdE, no son "cosas que dice vvpp".

Una metáfora de lo que ha ocurrido. Sustituyan sucursal por sistema financiero europeo, gitanos por rocamboles y yonkis por pepitos y marujas.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/340801-yonkis-que-piden-hipotecas-obligados-clanes-gitanos-mundo-y-casta-apunto-de-caer.html

[pringaete]

Lo suyo sería intentar recuperar la fauna autóctona que es la que se ocupa de desbrozar los bosques en lugar de desentenderse 360 días al año y poner luego a un ejército de mandados a recoger rastrojos.

Ya pero entonces ¿cómo construimos chaletes en esos terrenos?

[Lacenaire]

Tocado.

[elarquitecto]

Cuando resaltamos lo de la deuda pública con el extranjero, lo que veníamos a señalar, con poco éxito visto lo visto, es parte del mecanismo de la Estafa y sus agentes:

Banca Extranjera presta a Banca Cañí para que esta empepite a todo el que pille y el único que paga la fiesta es el imbécil de siempre.

No sé si la manera en que lo expresas es consciente o no, pero hace que no esté totalmente de acuerdo contigo.

La banca extranjera no presta a la banca cañí para que empepite a todo el que pille. Porque esto implica que la burbuja inmobiliaria la han montado fuera, y que la banca es el actor y beneficiado principal. Y ambas cosas son incorrectas.

La banca mayoritariamente pública cañí, como vehículo controlado por la Castuza, pide dinero a la banca extranjera para empepitar a todo el que pille, con objeto de dejar el pufo al pepito y a la propia banca, siendo el dinero trincado por la Castuza (y algún oportunista satélite).

La banca es como el coche de unos atracadores. Tras el robo, los ladrones se piran con el dinero y dejan el coche abandonado y quemado en un descampado.

Dirigir la atención al coche quemado y no a los atracadores no ayuda a evitar que paguemos la fiesta los imbéciles de siempre.

Creo que es una de las mejores ilustraciones del tema que he visto últimamente, me parece un gran post.

No está de más recordar que no tiene sentido decir "la banca es culpable", porque "la banca" no es un ser con voluntad propia (lo que no niega que muchos de quienes dirigen tal banca han sido esos mismos castuzos que se han tricado el dinero, pero ésos siguen siendo personajes relativamente individualizables). Por eso creo que es importante el concepto de vehículo, porque este puede usarse para fines muy distintos... pero eso es responsabilidad de las personas concretas (y no son extranjeros, je)

la banca es un vehiculo... que conducen señores politicos y algun bankero...
entonces podriamos decir tambien que la politica es otro vehiculo...
que hubo gente no-banquera y no-politica que colaboro en el atraco...
que se contaba con la complicidad de empleados (y pepitos) a la hora de blanquear dinero robado...

en definitiva, que todo esta inter-relacionado y apuntar contra la banca, la politica o la poblacion, es disparar con bala de cañon para matar mosquitos, ineficaz del todo...

venga, que no es tan dificil, hay que poner nombres y apellidos!!

[Zelig]

Lo suyo sería intentar recuperar la fauna autóctona que es la que se ocupa de desbrozar los bosques en lugar de desentenderse 360 días al año y poner luego a un ejército de mandados a recoger rastrojos.

Ya pero entonces ¿cómo construimos chaletes en esos terrenos?

Despues de contestar que es un farol, veo que van medio en serio. Trabajos forzados por 400 pavos en medio del monte, como uno pone en tuiter, sospechosamente parecido a un gulag.
Si al final los ponen a construir los chaletes... Juer, o me cuadra o estoy cayendo en el truco de debatirlo...