E-Cat | Oct 2014 - Publicado segundo informe

[traspotin]

Por lo poco que he visto el secreto "está en la masa" y ésto es literal 

Por qué Rossi impide que se mida la corriente que pasa por ella? No hay más.

[Pinchazo]

Por lo poco que he visto el secreto "está en la masa" y ésto es literal 

Por qué Rossi impide que se mida la corriente que pasa por ella? No hay más.

Si descargas por la masa, te saltaría el diferencial, pero claro, se puede usar el truco del artículo del Slashdot, usando el cable de masa en realidad como cable de circuito, y cambiándolo en la parte del enchufe, de manera que sale por el circuito normal, no por la masa. O sea, que el cable de masa no es de masa, sino un paralelo del neutro, y en el enchufe, el enganche de masa no va a ningún lado, que tampoco pasa nada.

Es prácticamente lo mismo que pone en el cable "escondido" solo que el cable "escondido" en realidad es el cable de masa, que en realidad va a neutro.
A lo mejor no es el sistema usado pero es una demostración sencilla de como puede falsificarse el experimento.

Al final todo se reduce a, o publicas la información (puedes patentarla, si lo que se trata es de proteger el invento), o lanzas el producto sin "demostraciones" chorras, con periodos de prueba gratuitos para que los clientes puedan estar seguros de no ser timados.

Todo esto solo es ruido porque parece científico y no lo es. Muy típico de los fraudes.

[Mistermaguf]

A ver, que en éste campo en particular no soy nada versado, pero de magufadas tengo un recorrido muy largo, como bien indica mi nick , y por lo que he visto del caso hasta ahora les dejo mi humildísima opinión:

Es un timo como una catedral

Y digo ésto no por las posibilidades de fraude que se comentan arriba, que están muy bien pero que son de ámbito técnico, sino por las características sociológicas del caso.

Para decirlo rápido y de manera simple, he desarrollado un pequeño consejo que humildemente llamaré "Principio de Mistermaguf" que dice así:

"Toda línea de investigación experimental, y más específicamente del ámbito tecnológico, cuyas primeras manifestaciones visibles sean shows públicos o eventos similares, y contengan en su presentación cualquier forma de pretensión -sea ésta explícita o velada- de inversión de carga de la prueba*, debe ser considerado en primera instancia como falso".

*es decir, "demuéstreme usted que lo que estoy afirmando no es cierto" en cualquiera de sus casi infinitas variantes posibles.

PD: Por supuesto, me comeré un owned con patatas y ketchup si me equivoco, y lo haré público por todos los medios a mi alcance.

PD2: Y como bien dice otro refrán, Dios está en los detalles: no me sorprendería en absoluto que la explicación sea un truco burdo al estilo de lo que dice Pinchazo. A raíz de ésto, agrego un primer corolario al Principio de Mistermaguf, que dice "cuando estés frente a un presunto avance científico o tecnológico revolucionario que se rodea de un club de fans antes de estar operativo, aférrate a tu billetera. Si además escuchas las palabras 'cambio de paradigma', huye lo más lejos que puedas"

[Karunel]

E-Cat Report Released — Rossi Announces it’s Official

To all the Readers of the Journal of Nuclear Physics:
The Report of the Independent Third Party has been published on
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/
Warm Regards
Andrea Rossi

9. Summary and concluding remarks

A 32-day test was performed on a reactor termed E-Cat, capable of producing heat by exploiting an unknown reaction primed by heating and some electro-magnetic stimulation. In the past years, the same collaboration has performed similar measurements on reactors operating in like manner, but differing both in shape and construction materials from the one studied here. Those tests have indicated an anomalous production of heat, which prompted us to attempt a new, longer test. The purpose of this longer measurement was to verify whether the production of heat is reproducible in a new improved test set-up, and can go on for a significant amount of time. In order to assure that the reactor would operate for a prolonged length of time, we chose to supply power to the E-Cat in such a way as to keep it working in a stable and controlled manner. For this reason, the performances obtained do not reflect the maximum potential of the reactor, which was not an object of study here.

Our measurement, based on calculating the power emitted by the reactor through radiation and convection, gave the following results: the net production of the reactor after 32 days’ operation was (5825 ± 10%) [MJ], the density of thermal energy. These values place the E-Cat beyond any other known conventional source of energy. Even if one conservatively repeats the same calculations with reference to the weight of the whole reactor rather than that of its internal charge, one gets results confirming the non-conventional nature of the form of energy generated by the E-Cat, namely (1.3 ∙ 104± 10%) [MJ/kg]for thermal energy density, and (4.7 ∙ 103± 10%) [W/kg] for power density.

The quantity of heat emitted constantly by the reactor and the length of time during which the reactor was operating rule out, beyond any reasonable doubt, a chemical reaction as underlying its operation. This is emphasized by the fact that we stand considerably more than two order of magnitudes from the region of the Ragone plot occupied by conventional energy sources. The fuel generating the excessive heat was analyzed with several methods before and after the experimental run. It was found that the Lithium and Nickel content in the fuel had the natural isotopic composition before the run, but after the 32 days run the isotopic composition has changed dramatically both for Lithium and  Nickel. Such a change can only take place via nuclear reactions. It is thus clear that nuclear reactions have taken place in the burning process. This is also what can be suspected from the excessive heat being generated in the process.

[sudden and sharp]

Viene a decir que se producen reacciones nucleares en la combustión de un "fuel", y que la reacción da mucho más calor de lo esperado. Además le han suministrado energía adicional para mantenerlo estable y controlado.

Supondría una nueva fuente no convencional de de energía, de ser todo correcto.

Curioso.

Edito: la negrita es la clave. A qué llaman "to supply power to the E-Cat in such a way as to keep it working in a stable and controlled manner". No tiene muy buena pinta.

[Saturio]

Viene a decir que se producen reacciones nucleares en la combustión de un "fuel", y que la reacción da mucho más calor de lo esperado. Además le han suministrado energía adicional para mantenerlo estable y controlado.

Supondría una nueva fuente no convencional de de energía, de ser todo correcto.

Curioso.

Edito: la negrita es la clave. A qué llaman "to supply power to the E-Cat in such a way as to keep it working in a stable and controlled manner". No tiene muy buena pinta.

Es sospechoso que las conclusiones de los estudios sean siempre sobre aspectos parciales.
Tal y como yo lo veo, que de física se poco es parecido a lo siguiente:

-Vean este nuevo y estupendo modelo de vehículo revolucionario.

Y se presentan estudios que confirman:

Uno, que el vehículo tiene cuatro ruedas.
Otro que puede acomodar a seis pasajeros.
El tercero que sus dimensiones le permitirían circular por las vías convencionales.

Pero, cojones ¿funciona o no funciona?