PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

[Urbanismo]

Otoño

Como quiera que ya estamos oficialmente en otoño, me ha parecido conveniente abrir un hilo de acuerdo con la nueva estación. Todos pensamos que será la definitiva para los cambios que ya se apuntan, pero que no acaban de confirmarse (esa maldita procrastinación que lastra el pais).

Los elementos están ahi, todos dispuestos para la tormenta perfecta: un (des)gobierno de inútiles, del cual se van apartando y/o saltando los que se piensan que tienen futuro en la política del pais; un modelo social y económico completamente agotado, (el cual se trata de estirar y apurar todo lo que se pueda, de ahí las eurovegas, los parques, los galleos catalanes); la inexistencia de liderazgo social, (ya se sabe, estoy en política para forrarme, ese ha sido y aun es el modelo, o su mal menor, estoy en política porque soy un inútil -que ha sido del pobre y patético miembro de las juventudes peperas detenido en cuba-, y de algo tengo que comer).

También hay elementos positivos, el tejido social del pais -esa familia extensa, los amigos, la gente del barrio, los voluntarios sociales-, que ayuda a soportar la situación, (si, CPM, pero que no le toque a uno); el tejido industrial que funciona (parece que somos el segundo exportador de la UE después de Alemania), y como decía Sidartah, hay jóvenes que ya no hablan del pisito, de medrar, hablan de otras cosas, como hay mucha gente que habla de otras cosas, que tiene proyectos, que cree en el futuro, a pesar de todo, a pesar de ellos, a pesar de la espesa nube de caspa que han esparcido por el pais.

De fuera nos tienen que venir a salvar; de fuera vendrán a cuidar de sus intereses, que pueden coincidir o no con los nuestros, si que es cierto que tendremos una oportunidad única, que la tenemos, que la debilidad del poder en estos momentos es asombrosa. Hace tiempo puse l'estaca de Llach, si estirem tots ella caurà, i molt de temps no pot durar; esa es la situación, esa es nuestra responsabilidad, el sistema empieza a descomponerse; si lo fiamos todo a los de fuera, luego no nos quejemos de que no nos gusta.

Una última reflexión: el timo inmobiliario ha sido terrible, de hecho aun lo es, pero los culpables no son una generación "T", así sin caras, un conjunto de individuos en grupo. Los culpables tienen ojos, boca, siguen viendo, siguen hablando, siguen intentando que su sistema, el que ellos han impuesto, el que los ha hecho inmensamente ricos o ha aumentado su anterior riqueza, siga funcionando en su beneficio. El culpable no es el jubilado con una pensión de 2.000 euros (que se financia con impuestos específicos sobre una parte de las rentas del pais, y no con el sistema impositivo en su conjunto, habría que hablar mucho de eso), y con dos pisos -como sea gran dependiente, todo eso le dura unos pocos años-; los culpables son los reguladores que no regularon, los políticos que no gobernaron, los banqueros que otorgaron el crédito olvidando las mas elementales reglas de la prudencia, los comunicadores que engañaban y servían a sus amos pretendiendo ser veraces, la culpa no puede ser viuda, o tener tantos padres que al final no tenga ninguno.

NHD, es un hecho, una constatación objetiva, pero también una herramienta para el cambio.

Un saludo

[CHOSEN]

Hoy he visto a un ex-político (realmente se deja ¿?) que quiere darle forma a algo llamado sociedad-civil-o-no-se-que diciendo que España, como tal, corre peligro real de desaparición debido al 50 y pico % de paro juvenil que existe.

Lo peor es que tiene razón.

[notengodeudas]

offtopic:
¡qué puntualidad!

[TEOTWAIKI]

Porque eso me hace pensar que habría que atacarles primero en las propiedades inmobiliarias, no en la pensión. Vía IBI, fiscalidad de las rentas de arrendamiento, etc.
Estoy de acuerdo, pero de nuevo eso volvería a reabrir el eterno debate del IBI progresivo, el cual me parece cada vez más necesario.

Pero ellos tendrían la capacidad de trasladar ese ataque a los arrendatarios, contrarrestando uno de los dos o tres primeros objetivos transicionistas de abaratar y extender el alquiler.
Eso, permíteme que lo dude, teniendo en cuenta que, si como insinúas, no son un colectivo demasiado numeroso, tampoco tienen capacidad de formación de precios (salvo que quieran estar fuera de mercado, claro) 

Si al trasladar el ataque a los arrendatarios, se quedaran con precios fuera del mercado, entonces se tendrían que comer el ataque. ¿Cómo se pueden empujar los precios a la baja? Con arriendos que estén en otras manos: fondos buitre, parque público de alquiler. Sin duda

Perdón si no puedo citar como es debido, pero es porque el tema está cerrado ya.

A los precios de alquiler no hace falta empujarlos a la baja, se podrá acelerar su caída o se podrá frenar en mayor o menor medida dependiendo del "músculo" del sujeto implicado y de su empeño en lograrlo, pero poco más.

Recordemos: salimos de una burbuja inmobiliaria, tenemos millones de pisos vacíos, un 25% de paro total y un 50% de paro en los segmentos más jóvenes de la población (aquellos que no han tenido la oportunidad de acceder a una vivienda en propiedad o fueron listos y no quisieron  ).

No hay suficiente demanda para cubrir la sobreoferta. PUNTO.

La demanda potencial tiende a decrecer: emigración y pirámide demográfica invertida. SET.

La decreciente demanda potencial tiende a ser cada vez más insolvente: paro y deflación salarial. PARTIDO.

 

Lo que resta es saber hasta donde bajarán y como de rápido. A juzgar por los comentarios en ABC al artículo de Borja Mateo, con los exprimebichos soltando espumarajos por la boca, la caída en barrena es ya de dominio público, condición necesaria para el fenómeno se retroalimente y se acelere...

 

PD: Los maxipensionistas multi-exprimidores de bichos serán sacados del mercado (sin que éste se inmute) en su inmensa mayoría, porque tienen un buen colchón en el banco (son compras pre-burbuja) y porque la gente mayor no se adapta tan fácilmente a las nuevas condiciones del mercado (si van en su contra, claro, si no se adaptan los pájaros que no veas...  ).

[pollo]

No estoy de acuerdo Chosen. De hecho iba a escribir para felicitar a Xhose por el correo de su amigo y a decirle que comparto de pleno que lo que vivimos todos los días son representaciones de la realidad.
Iba a terminar con una ironía sobre la religión porque soy creyente, pero te has ido a la ciencia con mayúsculas y ya no hago chistes.

Si eso abrimos un hilo para estos temas, a mí me encantan, y en lo que estoy de acuerdo es en que la economía no pasa de ser una disciplina que nos ayuda, o nos perjudica, a la hora de interpretar la realidad de nuestros comportamientos de trueque.

No voy a entrar en debate, pero la ciencia no son los hechos cientifícos. La gravedad funciona con nosotros y sin nosotros, pero la ciencia que hemos inventado nosotros con nuestro lenguaje es una representacion de esa fuerza.
Porque si no es así, explicame porqué la medimos en metros y segundos. Son medidas de longitud y de tiempo inventadas por nosotros.
Hasta dónde yo sé la ciencia es lo que la comunidad de científicos define como ciencia.
La verdad es que se agradecen escritos distintos a la deuda y al deficit.
Gracias a todos.

Bueno, iba a responderle algo parecido a Chosen, pero te me has adelantado.

Efectivamente, la ciencia es una construcción comletamente humana y por lo tanto artificial (lo que no implica nada malvado, por supuesto  ): la ciencia, por lo tanto, no es la realidad, sino un sistema de interpretación y explicación de la misma, (que se ha dado un sistema de validación que es de lo mejorcito que ha inventado nuestra especie). Siguiendo la misma línea argumental de chosen, la ciencia puede desaparecer mañana mismo, cosa que no le hará ninguna mella a la realidad.
(De hecho, una de las cosas que más me hacen gracia respecto de aquellos que intentan desacreditar a la ciencia cuando no les festeja sus ocurrencias, es decir "al fin y al cabo no es la realidad sino sólo una teoría", creyendo equivocadamente que la ciencia asimila "teoría" con "realidad". Por supuesto que una teoría es "tan sólo" una teoría y no la realidad, que para eso se llama "teoría" y es, precisamente una construcción intelectual que describe y explica una parte de la realidad.)

Por supuesto que esto de ninguna manera puede dar rienda libre a asimilar la ciencia con "discurso" a secas, como les gusta hacer con gran felicidad y descaro a todos aquellos que ven que ésta amenaza alguna de sus creencias. En todo caso la ciencia es un "discurso" muy especial, con criterios de validación inconmensurables respecto de los discursos culturales de consumo popular.

Pero tampoco hay que ser ingenuo por defecto y caer en dos errores: el primero es creer que la ciencia no es discurso en absoluto, cuando como todo producto cultural sí lo es, cosa perfectamente verificable en las ciencias blandas, humanísticas y todo tipo de protociencias que no tienen un status epistémico muy claro (lo único que no es discurso es la matemática y sus aplicaciones axiomáticas físicas, pero eso es sólo una parte no muy grande de todo el sistema científico), como bien sabemos padecer quienes nos interesa, entre otras cosas, la economía; y el segundo, de confundir ciencia con tecnología y ciencias aplicadas, que como toda actividad humana, tiene muy poco de ciencia y mucho de política.

Por supuesto, y a pesar de todas sus carencias, a mí tampoco me toquen a la ciencia. 

El problema nunca será la ciencia sino el uso que se hace de la misma. Esto incluye a muchos científicos ideologizados o vendidos al mejor postor, con los que se ha desvirtuado y pervertido el afán de conocimiento para transformarse en una herramienta de alienación y opresión. Esto en mi opinión no trae sino desgracias y sí, pienso que el progreso científico pervertido es mucho más perjudicial que un retroceso. No hay más que ver las consecuencias de cosas como Fukushima, la pérdida de soberanía alimentaria o los propios vendedores de teorías económicas, la idiotización colectiva mediante un invento que se supone que nos debería unir y educar (internet). No hay mejor forma de ser ineficiente que ser eficiente en la dirección equivocada. Y en eso estamos. La culpa es nuestra.

[pollo]

Le vengo dando últimamente bastantes vueltas al "mundo futuro" (que ni yo ni Vds, ni nuestros nietos verán)

No aprendemos...

Lo tenemos a la vuelta de la esquina, mucho más pronto de lo que creemos todos. Lo que esperamos tarda en llegar y lo que sabemos que llegará pero no esperamos se da más prisa de la que creemos.
El mundo ya está cambiando. Hay muchas pistas que lo dan a entender.

Eso sí, ya veremos qué cosas positivas y qué cosas negativas tendrá.

[sudden and sharp]

(22/09/2012 13:58) EL PSOE ES UNA MIERRRDA, PERDONEN LA EXPRESIÓN.-

En este asunto de la soberanía fiscal vasca, la UE tiene que decir que no.

El PSOE, con su iniciativa, pretenden denaturalizar lo que hay, que dentro de lo malo, es lo mejor para el Estado y la UE.

A diferencia de los países normales, España tiene 5 soberanías fiscales originarias [poder para establecer y exigir tributos]:

- Alava;
- Guipúzcoa;
- Vizcaya;
- Navarra; y
- resto de España.

El PSOE pretende "modernizar" el sistema de privilegio medieval resucitado idiotamente por la Constitución de 1978, creando la ficción de que las regiones de la UE, que son 315, pueden razonablemente optar por la titularidad de soberanía fiscal originaria, no derivativa.

El PSOE es un partido fascista moderno, no cabe la menor duda: el "socialismo" conjugado con el nacionalismo étnico-cultural-territorial y el Capitalimo Popular Inmobiliario.

¡Qué cabronada a última hora, Dios!

(22/09/2012 14:17) ¡Y YO QUE CREÍA QUE, EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS, EN PAÍS VASCO, TOCABA DISIMULAR!.-

Qué descomposición mas alucinante de España se nos está viniendo encima, señores.

La argumentación del PSOE es "impecable" desde el punto de vista del fundamentalismo democrático, eso que llevó a Hitler al poder.

Es de todo punto vista "lógico" que la soberanía fiscal originaria, en las provincias vascas o en donde esté residenciada en otros sitios en el mundo, se ejerza en el mejor Parlamento disponible.

La proposición del PSOE es, prácticamente, la "independencia", es decir, la sublimación de una mierda de administración regional, una más de las 315 de la UE. Señores, ¡que la única soberanía que pueden tener las administraciones públicas en la UE es la fiscal!

A partir del momento del traspaso de la soberanía por las Diputaciones [Administración Pública Local] a la Admninistración Pública Regional, ésta ya sí tendrá masa crítica para dotarse de una estructura verdadera de Estado.

Perdónenme lo que voy a decir. ¡Qué HDGP son! Evidentemente, lo hacen ahora cuando el Estado español está más débil en toda su historia.

El rescate-UEt t-o-t-a-l tiene que ser ya, pero, ya, ya, ya.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/09/22/patxi-lopez-propone-reformar-el-sistema-fiscal-en-el-pais-vasco-105930

[Xoshe]

Esto, los vascos constitucionalistas lo tenemos asumido hace tiempo. Vosotros tranquilos. No van a tener masa crítica para nada ni con lo que dice el PSOE ni sin él y contentos que la UE no venga y arrase con todo. En cuanto al PSE va camino de la desaparición. Para ese discurso prefiero, preferimos, al PNV. Es la evidencia. Claro, siempre queda, por parte del PNV, la tentación Singapur fuera de la UE. Blanqueo de dinero etc etc. Pero como eso lleva a putas y cosas así muy posiblemente la Iglesia no está por la labor y sin ella los del PNV no van ni a mear como sus abuelos no iban a segar la hierba en Domingo sin pedir antes permiso al cura. Se exponían, tra l´altro, a que el cura les sacase de la campa tirándoles de la oreja. El nacionalcatolicismo de los buenos tiempos. Euskera y Franco. En cuanto al casino sin putas y sin Europa creo que les cae grande. Hong Kong y todo eso es la globalización, hablar inglés, funcionar sin comilonas a las dos y media en fin, lo habitual. No da la cosa para tanto.

[R.G.C.I.M.]

Si no es que vaya a salir mal si se independizan, es que aun así, NO LO VEN.
Y luego, el destrozo histórico ya está hecho...

AY esas maletas, qué pronto van a dar servicio...

[El Hombre Invisible]

Ya está aquí
Ya llegó
Es Judas el miserable
¡Era un auténtico cabrón!



http://www.publico.es/espana/442791/el-bce-pide-ahora-a-espana-que-reforme-la-financiacion-autonomica

[Game Over]

Todo o nada: las dos semanas cruciales de Rajoy
Carlos Sánchez.- 23/09/2012

(23/09/2012 10:35) LA SOLUCIÓN ES 17 CUPOS.-

Los privilegios fiscales vasco y navarro son irrebobinables. Entonces, desdibujémoslo; algo, por cierto, al alcance del NENAZAÍSMO AGUACHIRLANTE de nuestros gobernantes.

El régimen de Cupo, anómalamente, sitúa la SOBERANÍA TRIBUTARIA ORIGINARIA [poder para establecer y exigir todos los tributos] en una administracioncita pública subestatal, que se convierte en sujeto activo de todas las relaciones jurídico-tributarias. Ésta administracioncita usa directamente la recaudación para financiar "su" gasto público territorializado; y, a final de año, extiende un cheque [sic] al Estado como contribución para el gasto público provisto por éste.

La trampa está en que es imposible calcular bien el importe del cheque [el Cupo]. En las tres décadas que ha estado funcionando la mierda de sistemita, el País Vasco y Navarra, se han llevado por la cara una subvención del resto de España equivalente al 7% de su PIB anual.

BASTARÍA CON REORGANIZAR LA A.E.A.T. PARA GENERALIZAR EL RÉGIMEN DE CUPO A TODAS LAS CCAA Y MATAR DOS PÁJAROS DE UN TIRO: LA INJUSTICIA DISTRIBUTIVA VASCO/NAVARRA Y LA ENVIDIA PESETERA CATALANA.

¡Qué favor le haríamos a la UE!

(23/09/2012 10:45) LA RADICALIZACIÓN CATALANISTA SE DEBE A QUE LA U.E. LES DEJA SIN LA CAIXA.-

El MoU ordena lo siguiente [el subrayado es mío]:

- "The Spanish authorities will prepare by end-November 2012 legislation clarifying the role of savings banks in their CAPACITY as shareholders of credit institutions with a view to eventually reducing their STAKES to NON-CONTROLLING levels".

El NENAZAÍSMO AGUACHIRLANTE ha traducido esto así:

- "Las autoridades españolas prepararán para finales de noviembre de 2012 normas que aclaren la función de las cajas de ahorro en su CALIDAD de accionistas de entidades de crédito, para, en último término, reducir su PARTICIPACIÓN en las mismas hasta un nivel NO MAYORITARIO".

En cualquier caso, a La Caixa le quedan dos cortes de pelo.

La etnia cultural-territorial "catalana", cornuda [sin Cupo Vasco/Navarro] y apaleada [sin banca pública y política].

Les invito a que se descojonen de los fascistillas casposos de risita sarcástica que usurpan la mierdecilla de poder administrativo regional en Cataluña [y a que se autoexilien de España hasta mediados de los 2020s].

[Xoshe]

Antonio Elorza, vasco constitucionalista, comprometido con la causa de la libertad, reflexiona sobre la independencia de Cataluña. Recomendado.
http://politica.elpais.com/politica/2012/09/21/actualidad/1348248590_955429.html

[Overlord]

Todo o nada: las dos semanas cruciales de Rajoy
Carlos Sánchez.- 23/09/2012

(23/09/2012 10:35) LA SOLUCIÓN ES 17 CUPOS.-

Les invito a que se descojonen de los fascistillas casposos de risita sarcástica que usurpan la mierdecilla de poder administrativo regional en Cataluña [y a que se autoexilien de España hasta mediados de los 2020s].

No se ustedes pero no me veo decojonao de la risa por los facistillas catalanes o machegos si soy yo el que tiene que cojer las maletas e irse....

[R.G.C.I.M.]

Si piensa q se esta yendo de Sodoma si podra.

[Xoshe]

Mi amigo, el de la ciencia y la no ciencia, le llamaremos Patxi, cabalga de nuevo y responde a los foreros que intervinieron. No asustaros, el nivel es otro.
-------------------
"Querido José: en buena me has metido! Contesto brevemente a las aportaciones de ayer.
- si ciencia es igual a realidad, con el añadido de los calificativos de totalidad y plena, estamos de lleno en la metafísica.
- si el problema es el lenguaje y su polisemia-imperfección, como no existe ser humano sin lenguaje, y sin ser humano no hay ni conocimiento ni ciencia, tampoco existe realidad.
- Rudolf Carnap -escuela de Viena- intentó una formulación de la física sin los problemas del lenguaje humano. Fracasó en el intento.
- Wittgenstein inicia sus análisis de la lógica criticando los presupuestos de los Principia Mathematica de Bertrand Russell: existen las relaciones entre las proposiciones de la lógica; existen las relaciones entre los fenómenos de la realidad. Se supone que entre ambos planos - el de la lógica y el de la realidad fenoménica- se da un paralelismo y una relación real. Pero para ello, para ver esa relación entre ambos planos, sería necesario colocarse en un tercer plano, lo que es imposible para el hombre. Resumen violento de la consecuencia de Wittgenstein: el ser humano está encerrado en el lenguaje y fuera del lenguanje no existe mundo.
- todo esto no es más que continuación del desarrollo del pensamiento desde el nominalismo de la Edad Media (Wilhelm Ockam), según el cual nominalia non sunt realia. En los nombres siempre hay una mezcla de generalización y de realidad concreta, individual. La realidad siempre es concreta, los fenómenos de la realidad siempre son concretos. La ciencia, el conocimiento versan siempre sobre lo general. David Hume decía que el principio de cuasalidad es la generalización a partir de la experiencia de ciertas repeticiones -el dicho de la escolástica medieval post hoc non est propter hoc-.
- a partir de Ockam y de David Hume se desarrolla el empirismo, la lucha contra las esencias, contra la metafísica. Popper escribe que la única forma de definir lo que es científico radica en la capacidad de las formulaciones de la ciencia de exponerse a ser falsificadas por una realidad concreta. Nada más: ni el principio de inducción -de datos experimentales, aplicando el principio de inducción, llegar a una teoría o hipótesis general-, ni el principio de verificación -de la teoría o hipótesis general, aplicando el principio de verificación, demostrar la verdad de la teoría en cada fenómeno concreto- son lógicamente sostenibles: el de inducción porque conduce a la regressio ad infinitum, es decir, nunca llega a demostrar nada, y el de verificación porque los datos concretos de la realidad son, por definición infinitos, y siempre puede aparecer un nuevo dato que falisifique la teoría.
- es cierto que, como decía Galileo, la matemática es el lenguaje de las leyes naturales. Pero ya en 1935 se formuló la llamada aporía de Gödel (Kurt): la demostración matemática de que la matemática no es perfecta ni plena ni absoluta, es decir, que cualquier sistema de lógica matemática tiene que recurrir, para ser entendible, a variables externas al propio sistema lógico (Ernst Nagel, El teorema de Gödel, editorial Tecnos, Madrid) -algo que hemos tardado en descubrir en economía, las llamadas externalidades sin las que no hay racionalidad de sistema económico alguno-.
- el problema radica en que todos los metalenguajes, y la matemática es uno de ellos, deben ser traducidos al lenguaje de todos los días si quieren tener significado alguno.
- por eso los pensadores más radicales han buscado siempre lo que se denomina el universal concreto, la palabra, la teoría, le hipótesis, la idea que combine en sí misma ambos planos, el de la generalización y el de la concreción. Uno de los últimos fue Walter Benjamin, para quien, en la tradición de la Kabbala (Gershom Scholem) el nombre de Yahvé es ese universal concreto, pues de ese nombre se deriva toda la realidad concreta existente.
- algunas teorías de la ciencia tienen hoy a definirla por medio del probabilismo, las llamadas verdades científicas poseen una alta probabilidad de funcionar en la realidad. Y algunos físios, incluido algún premio Nobel de Física, afirman que lo importante de la física no consiste en definir las leyes inmutables de la naturaleza, sino en explicar las trasnformaciones, el surgimiento de cosas nuevas.
- hHannah Arendt, en su Crisis de la República, dice que la novedad en la historia y la mentira tienen la misma raíz o fuente: la contingencia de la realidad. Y añado yo: sólo si la realidad es contingente puede existir la libertad humana.
- conviene apuntar que, en la historia del pensamiento eropeo, la crítica del poder ha ido unida siempre con el nominalismo y el empirismo
- al final, Caludio Magris -Utopía y desencanto- lo expresa muy bien comentando la obra de Hermann Broch -el autor de la maravillosa novela La Muerte de Virgilio-: la tarea del escritor es conducir a la razón hasta las puertas dodnde reside la razón perfecta y absoluta, sabiendo que nunca puede entrar en sus aposentos."
Vosotros veréis si os atrevéis a contestar. Suerte.