www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Hay que ser cínico... ahora él va a reclamar al hay-untamiento.Sigo insistiendo ¿las 10.000 entradas vendidas de más de lo declarado? ¿en hacienda nadie se pregunta por eso?
F. JIMÉNEZ LOSANTOS 12/12/2012 OPINIÓNDe Cervera a Villanueva (...)Ayer, casi a la misma hora en que sonaron los clarines del miedo para el ex diputado navarro, corrió también como la pólvora en la radio y en la red que Ana Botella iba a ser procesada por prevaricación y homicidio no intencionado en el caso Madrid Arena. La noticia no era muy cierta, porque había presentación de la querella pero no admisión por el juez. Sin embargo, la rauda Cospedal no debería demorarse en decirle a la alcaldesa de Madrid que depure de una vez las responsabilidades políticas en una tragedia inolvidable y que la turbia relación del gallardonismo con la mafia de la noche propicia que siga siendo materia de escándalo.
El Colegio de Médicos confirma que Viñals no podía ejercer en el Madrid Arena El exconcejal y fundador del Samur era "colegiado honorífico", un cargo que veta el ejercicio médico tanto a mayores de 65 años como a aquellos que presenten síntomas de invalidez y lo acrediten previamente. El doctor era el responsable de la atención sanitaria en la fiesta de Halloween en la que murieron cinco jóvenes. Sociedad | VOZPÓPULI | 19:50 Foto:Efe Una escueto comunicado del Colegio de Médicos de Madrid ha confirmado este jueves que Simón Viñals no podía ejercer como doctor en el recinto Madrid Arena la noche de la fiesta de Halloween en la que se produjo la avalancha por la cual murieron cinco chicas. El exconcejal y fundador del Samur era "colegiado honorífico", un cargo que veta el ejercicio médico tanto a mayores de 65 años como a aquellos que presenten síntomas de invalidez y lo acrediten previamente. Viñals, septuagenario, cumple claramente uno de estos requisitos. "El Dr. D. Simón Viñals Pérez, colegiado número 10.857, consta en la base de datos colegial como colegiado honorífico desde el año 2005". La nota confirma que Viñals, contratado junto a su hijo por la empresa promotora Diviertt, nunca debió estar cerca de la tragedia del Madrid Arena. Su hijo Carlos Viñals es funcionario del Ayuntamiento de Madrid. Durante la comisión de investigación de la tragedia, Simón Viñals explicó que mantenía buena relaciones con Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt. Su hijo Carlos ni llegó a comparecer. Ahora ambos pasarán, probablemente, un mal trago en los próximos días. Manos Limpias ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, que instruye el caso del Madrid Arena, que despeje todas las dudas sobre este asunto y especifique el estatus del médico. En un comunicado antes de conocerse que Viñals no podía ejercer, Manos Límpias aseguraba que, de confirmarse, "se trataría de un hecho grave desde el punto de vista penal y en donde además tendría que intervenir la comisión deontológica del Colegio". URL: [url=http://vozpopuli.com/sociedad/18688-el-colegio-de-medicos-confirma-que-vinals-no-podia-ejercer-en-el-madrid-arena]http://vozpopuli.com/sociedad/18688-el-colegio-de-medicos-confirma-que-vinals-no-podia-ejercer-en-el-madrid-arena [/url]
LA TRAGEDIA DE HALLOWEEN El Ayuntamiento de Madrid califica de "fabulación" el 'botellón' en el Madrid Arena El Consistorio asegura en un recurso ante el juez que "nunca se permitió la aglomeración de personas en ninguna de las entradas" y sitúa la "reunión juvenil" a más de un kilómetro del recinto pese a que la Policía Municipal había reconocido que existió y que no disolvió. El Ayuntamiento también alaba en su escrito al magistrado el papel de los agentes locales pese a que el dispositivo solo contaba con 18 efectivos en el momento de la avalancha mortal frente a 40 policías nacionales. Nacional | P. García / Ó. López-Fonseca | 13-12-2012 Foto:ARCHIVO La línea de defensa del Ayuntamiento en la tragedia del Madrid Arena gravita desde hace semanas en torno a un guión aprendido por todo el equipo de Gobierno al dedillo: achacar la responsabilidad principal de las cinco muertes a Diviertt, la empresa del promotor Miguel Ángel Flores organizadora del Thriller Music Park, por el exceso de aforo; culpabilizar en menor medida a las firmas Kontrol 34 y Seguriber, contratadas para velar por la seguridad de los asistentes; y librarse finalmente de toda imputación basándose en un cumplimiento de la legalidad que está por ver. Sin embargo, la última pirueta argumental del Consistorio contradice su versión sostenida hasta hoy: según un recurso incorporado al sumario del caso, el Ayuntamiento niega ahora que se celebrase un botellón en los alrededores del recinto.“Otra de las fabulaciones del señor Flores consiste en señalar botellones próximos como fuente de las riadas humanas que hacia las tres de la mañana invaden el recinto e intentan acceder al edificio provocando un choque de masas”, reza el escrito. Numerosos testigos consultados por medios de omunicación y citados por la Policía Municipal en su propio informe que hizo público el Ayuntamiento en su web reconocen que sí tuvo lugar el botellón junto al Madrid Arena. De hecho, el propio Ayuntamiento tampoco lo había negado tajantemente hasta el momento. Lo máximo que se había escuchado hasta ahora por boca de portavoces municipales fue durante la pasada comisión de investigación, cuando el delegado de Economía, Enrique Núñez, cuestionó la existencia del mismo. "Habla de botellón y se hacen palabras de ley las declaraciones de un imputado [Miguel Ángel Flores]”, dijo Núñez. “Ha venido aquí a tomarnos el pelo”, le espetó entonces el portavoz de UPyD en la comisión, David Ortega. <blockquote> El Ayuntamiento niega la congregación, pero los agentes aseguraron haberla alejado "40 o 50 metros". </blockquote> El Ayuntamiento niega ahora la mayor y sitúa la congregación juvenil muy lejos del pabellón. “La reunión de jóvenes (impropiamente llamada “botellón”) más próxima al Madrid Arena era la situada en las inmediaciones del Lago de la Casa de Campo, a una distancia media de un kilómetro de dicho recinto. Por otra parte y como se ha visto, nunca hubo aglomeraciones de jóvenes en las inmediaciones de las puertas de entrada al recinto, al ser impedidas en la puerta principal por la eficaz y constante acción de la Policía Municipal”.Este cuerpo policial depende del Área de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, departamento a cargo de Antonio De Guindos, cuyo hermano Luis es el actual ministro de Economía. En los días posteriores a la tragedia, el Ayuntamiento colgó en su web varios informes en un ejercicio de transparencia. Uno de ellos recogía la versión de la Policía Municipal y en él se reconoce la existencia del botellón e, incluso, se dice que fue tímidamente alejado sin llegar a ser disuelto. “Se despejó el acceso sin problemas y se alejó a los jóvenes a una distancia de unos 40 o 50 metros de la puerta”. En otro párrafo, se cuenta que el consistorio movilizó la noche del 31 de octubre a 54 agentes, pero solo 18 se encontraban cerca del Madrid Arena. <blockquote> Hasta ahora, lo máximo que se había escuchado por boca de portavoces municipales fue la duda sobre el botellón. </blockquote> La actuación del Ayuntamiento en los minutos siguientes a la avalancha no deja en muy buen lugar al área que compete a De Guindos. En total, fueron movilizados 42 efectivos municipales frente a 120 policías nacionales. Es decir, que la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, hizo trabajar a tres veces más policías que los que envió Botella.Para apuntalar la contradicción del Ayuntamiento, el 6 de noviembre Rafael Pastor, exdirector de seguridad de Madrid Espacios y Congresos –la empresa local que gestiona, entre otras instalaciones, el Madrid Arena-, plasmó en un informe la existencia de una “concentración de jóvenes escuchando música y bebiendo” en un ambiente que a él le pareció “normal”. Pastor es uno de los pocos altos cargos cesados tras el trágico macrofestival de música electrónica. URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/18672-el-ayuntamiento-de-madrid-califica-de-fabulacion-el-botellon-en-el-madrid-arena]http://vozpopuli.com/nacional/18672-el-ayuntamiento-de-madrid-califica-de-fabulacion-el-botellon-en-el-madrid-arena [/url]
Medio centenar de páginas enviadas por un persona anónima al juez que instruye el caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, amenazan con enterrar la versión consistorial que parte de la premisa de que el ayuntamiento no tiene ninguna culpa en la tragedia que acabó con la vida de cuatro jóvenes y una menor de edad en la madrugada del pasado 1 de noviembre. El sobre remitido al magistrado contiene numerosos informes técnicos municipales que prueban cómo el Consistorio persiguió sin éxito entre 2007 y 2010 la obtención de la licencia de funcionamiento del recinto situado en la Casa de Campo. El equipo de Ana Botella sostiene desde la tragedia que el Madrid Arena no necesita “licencia de ningún tipo” para funcionar, versión que choca con los documentos que maneja ahora el magistrado López Palop.Los motivos del enigmático informante se explican en el arranque: “Por cuestiones religiosas, de ética y moral, y de forma anónima, se aporta el presente informe y documentación adicional con el objeto de colaborar en la depuración de responsabilidades”. El escrito, de estilo directo, abunda en la insistencia del Palacio de Cibeles por obtener la licencia de funcionamiento para el pabellón en el periodo descrito, algo que el emisor apoya con una carta enviada por la policía a la Comunidad de Madrid en 2007 y por cuatro solicitudes (todas rechazadas) de la sociedad municipal Madrid Espacios y Congresos (MEyC), gestora del Madrid Arena. Así, se aporta otro documento que revela que otro edificio también gestionado por MEyC sí cuenta con licencia de actividad. Finalmente, el autor carga contra los informes colgados por el Ayuntamiento sobre el caso en su página web. Todas las páginas vienen enumeradas cronológicamente.La cuestión de las licencias que necesita el Madrid Arena es confusa y ha contribuido a obstaculizar la comprensión del caso en la comisión de investigación, perdida en una serie de disertaciones técnicas formuladas por el equipo de Gobierno y la oposición. El ayuntamiento defendió por boca del vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, de la coordinadora general de la Oficina de Planificación Urbana, Beatriz Lobón, y de otros altos cargos que el pabellón no necesita “licencia urbanística de ningún tipo” al no estar sujeto a las normas del Código Técnico de la Edificación, ya que el Madrid Arena se construyó antes de que éste entrara en vigor. PSOE, UPyD e IU, la acusación y hasta dos sindicatos (el SUP, policial, y CITAM, de empleados municipales) responden que el equipo local confunde las licencias urbanísticas con las de actividad y funcionamiento, y le acusan de cometer negligencia.Críticas a seis arquitectos municipalesEsta es la línea que sigue el anónimo, refrendado por los documentos que el juez ha aceptado. “En noviembre de 2007, la Comunidad de Madrid y los servicios técnicos del Ayuntamiento (…) están en conocimiento de que el edificio se encuentra sin licencias (actividad y funcionamiento) y que en el mismo se ejercen actividades de forma absolutamente ilegal”, empieza el texto, que incluye una serie de notas acompañando a cada informe. Después, en enero de 2008 finaliza “el primer procedimiento de solicitud de licencia”; en noviembre de 2009 concluye el segundo; en febrero de 2010 se admite, “toda vez que es inviable su tramitación por carecer de licencia de actividad previa”; y en abril de 2010 se llega al último intento. La lista de solicitudes va sucedida de otro informe que denuncia los problemas de seguridad en el Madrid Arena. Continuamente se dan los nombres y apellidos de los funcionarios firmantes de cada negativa. A seis arquitectos municipales los acusa de “negligentes e incompetentes en la materia”.“El Ayuntamiento de Madrid, es verdad, no precisa de licencia urbanística para los proyectos de edificación y urbanización; pero lo que no dice es que sí necesita licencia para el ejercicio de la actividad. Una cosa es la construcción y otra el funcionamiento de actividades, sobre todo actividades sometidas a la normativa sectorial, como lo son las actividades normativas y de espectáculos”, valora el anónimo en una de las escasas notas que introduce. “Tomemos el ejemplo del Edificio Apot”, continúa la fuente, “cuyo titular es el mismo que el del Pabellón Madrid Arena, la mercantil Espacios y Congreso. Dispone de licencia de actividad para oficinas”. Esta afirmación viene avalada por un documento municipal que así lo prueba.El emisario desconocido critica la justificación de que la vigencia del Código Técnico de Edificación no compete al Madrid Arena al levantarse éste antes de su aprobación. “Esto solo sería cierto si el edificio tuviera la licencia de actividad y funcionamiento, que no la tiene”. “Los firmantes intentan, en un acto de tapadera política, eludir su responsabilidad y su continuada dejación de funciones”, reza otro pasaje. “Siguen sin decir claramente que no existe licencia en el edificio e intentan ocultar los informes de los ingenieros municipales”. En otro párrafo, el anónimo critica el cálculo del aforo que hace el Ayuntamiento cargando contra su redactor, el arquitecto Javier Martínez de Miguel, a quien achaca no ser técnico municipal ni pertenecer “a ningún departamento”. Tras una serie de discrepancias estrictamente técnicas, el autor niega la versión municipal (10.620 personas) y aporta otra cifra: 21.240.
El juez del caso Madrid Arena no descarta imputar en la causa al Delegado del Área de Gobierno de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad Guerra de guerrillas en el Ayuntamiento de Madrid: Antonio de Guindos, mano derecha de Ana Botella, en caída libre Varios altos cargos han puesto ya su cargo a disposición de Ana Botella si De Guindos, hermano del ministro de Economía del Gobierno de Rajoy, sigue en el puesto de mando tras las vacaciones navideñas Botella, para salvar a De Guindos, prepara ya la cabeza de Fátima Núñez Valentín, coordinadora general de Seguridad y Emergencias en el Ayuntamiento de Madrid Las investigaciones del caso Madrid Arena se centran ahora en el por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellónActualizado 18 diciembre 2012 Antonio de Guindos, Delegado del Área de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad Miguel Ángel Villanueva y Ana Botella El Ayuntamiento de Madrid es una caja de bombas de relojería. Nadie sabe cuando va a estallar. Pero se sabe que estallará y muy pronto. Por el momento, varios destacados y conocidos altos cargos ya han puesto su cargo a disposición de la alcaldesa Ana Botella si su mano derecha, el Delegado del Área de Gobierno de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos Jurado, sigue en su puesto de mando tras las vacaciones navideñas. El Ayuntamiento de la capital de España es una guerra de guerrillas, ya cada uno va por su lado. No hay unificación alguna, ni línea conjunta a seguir. “Sálvese quien pueda”, ese es lema que ya se sigue. La figura y gestión de Antonio De Guindos ha sembrado el pánico, el desorden y la desbandada. El vicealcalde madrileño, Miguel Ángel Villanueva, va ya por su lado, junto a algunos de los concejales y altos cargos que todavía quedan próximos al anterior edil Alberto Ruiz Gallardón. El nuevo y flamante portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, José Enrique Núñez Guijarro, recién llegado como elefante en una cacharrería ha perdido todo el gas y no ya tiene ya más diesel que el necesario para colocar en los cargos a sus fieles amigos. Quique Núñez llegó precisamente a su actual cargo debido al caso Madrid Arena, ya que sustituyó al único cargo político del ayuntamiento que ha tenido la vergüenza de dimitir, Pedro Calvo, ex Delegado del Área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana. Núñez ya no sabe ni para donde mirar ni para dónde ir. Toda esta guerra de guerrillas hace que la situación sea muy complicada en estos momentos para la alcaldesa Ana Botella. Y en la calle Génova lo saben. La gran mayoría de los altos cargos municipales están en contra del Delegado del Área de Gobierno de Economía, Empleo y Participación Ciudadana, Antonio de Guindos Jurado, hermano del ministro de Economía, Luis de Guindos. Y ahí radica el problema. Mariano Rajoy no se atreve a tomar dar instrucciones y menos a tomar decisiones. Culpables y chivos expiatorios Hoy De Guindos es señalado por casi todos como el culpable de lo que ocurre en el Ayuntamiento de Madrid: del caos reinante. Y máxime cuando en el ayuntamiento de la capital ya se conoce el pensar del juez instructor del caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, quien no descarta imputar a De Guindos en la causa como máximo responsable de la seguridad municipal que nunca existió en el Madrid Arena. Pero todo indica que en el Ayuntamiento de Madrid, la táctica de Ana Botella y de su equipo más próximo y fiel será echar las culpas a la concejala del Partido Popular, Fátima Núñez Valentín, coordinadora general del Área Delegada de Seguridad y Emergencias. Todo con el fin de salvar a De Guindos. Se trata de una chica del clan, nacida en Madrid en 1967, licenciada en Ciencias Políticas y Sociología, y muy vinculada al hermano del ministro de Economía del PP desde hace ya muchos años. Así, aunque en junio de 2003 tomó posesión como concejal del Ayuntamiento de Madrid, desempeñando el cargo de Concejala Presidenta del Distrito de Moratalaz, fue con la llegada de Ana Botella y de su mano derecha, Antonio de Guindos, a la concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid en junio de 2007 cuando fue nombrada directora general de Gestión Ambiental Urbana del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad, puesto que ocupó hasta enero de 2012 en que fue nombrada, de nuevo por decisión de De Guindos, coordinadora general de Seguridad y Emergencias en el Ayuntamiento de Madrid. Actuación irregular Las investigaciones judiciales del caso Madrid Arena se centran ahora en el por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellón. El por qué de su irregular actuación. ¿Qué hay detrás? Algunas fuentes indican que, incluso, pudiera haber alguna contraprestación a cambio. Como concejal presidente del distrito de Moncloa figura Álvaro Ballarín Valcárcel, nacido en Melilla, llegado al ayuntamiento en junio de 2007 y curiosamente representante del Grupo Municipal del Partido Popular en las Comisiones de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, todas dependientes de Antonio de Guindos. El papel de De Guindos Fuentes sindicales y técnicas del ayuntamiento madrileño consultadas por extraconfidencial.com, indican el gran poder que tiene Antonio De Guindos sobre Ana Botella, a la que siempre ha asesorado en su ignorancia de gestión administrativa y medioambiental; primero en el año 2003 en la concejalía de Empleo y luego en el año 2007 en la Concejalía de Medio Ambiente, siendo nombrado su coordinador general en ambas áreas. Fue, tras la llegada de la mujer de José María Aznar a la alcaldía después de la marcha por la puerta de atrás de Ruiz Gallardón, cuando De Guindos tomó definitivamente el mando silencioso en el ayuntamiento madrileño, dejando al margen e, incluso, ninguneando a los hombres de Gallardón, entre ellos, Pedro Calvo e, incluso, al actual vicelalcalde, Miguel Ángel Villanueva, con el que apenas ya se dirige palabra en la actualidad. Antonio De Guindos pertenece a una familia muy conocida dentro del poder capitalino, tanto en las instituciones públicas como privadas. Sus hermanos, Luis y Juan, y los puestos que han ocupado, así lo atestiguan. Don Antonio nació en Madrid en 1949 y es licenciado en Ciencias Económicas y Comerciales por la Universidad Complutense de Madrid. Ha ocupado puestos en la Administración de la Seguridad Social, en el Instituto Nacional de Servicios Sociales, en el Banco Guipuzcoano y en la viceconsejería de Trabajo de la Comunidad de Madrid, hasta que en el año 2003, de la mano de su inseparable Ana Botella, llegó a ser nombrado Coordinador General del Área de Gobierno de Empleo y Servicios a la Ciudadanía del Ayuntamiento de Madrid; posteriormente en el año 2007 fue colocado como Coordinador General del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid; y ya en el año 2012, con la llegada de la mujer de José María Aznar a la alcaldía, asumió casi todas las competencias como Delegado del Área de Gobierno de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, desde donde dirige en la sombra el ayuntamiento capitalino. Un cargo por el que en breve puede ser imputado en el caso Madrid Arena, si finalmente el juez Eduardo López Palop cumple sus objetivos. Juan Luis Galiacho juanluisgaliacho@extraconfidencial.com [/q]http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11188
Citar Un equipo humano altamente cualificado, comprometido y con plena disposición para superar las expectativas de nuestros clientes, así como para solucionar los problemas de la forma más eficiente. Mónica de Oriol e Icaza Presidenta http://www.seguriber.com/conozcanos.html
Un equipo humano altamente cualificado, comprometido y con plena disposición para superar las expectativas de nuestros clientes, así como para solucionar los problemas de la forma más eficiente. Mónica de Oriol e Icaza Presidenta
Error de servidor 404: archivo o directorio no encontrado. Puede que se haya quitado el recurso que está buscando, que se le haya cambiado el nombre o que no esté disponible temporalmente.
La HDLGP ha quitado el enlace.
Cita de: CdE en Noviembre 03, 2012, 12:55:54 pmCitar Un equipo humano altamente cualificado, comprometido y con plena disposición para superar las expectativas de nuestros clientes, así como para solucionar los problemas de la forma más eficiente. Mónica de Oriol e Icaza Presidenta http://www.seguriber.com/conozcanos.htmlLa Mafia se acojona La HDLGP ha quitado el enlace.CitarError de servidor 404: archivo o directorio no encontrado. Puede que se haya quitado el recurso que está buscando, que se le haya cambiado el nombre o que no esté disponible temporalmente. http://www.seguriber.com/conozcanos.html
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Las investigaciones del Madrid Arena se centrarán ahora en las presuntas negligencias de la Policía Municipal de MadridAna Botella cierra la planta de su despacho en Cibeles como un bunker y sólo permite la entrada a cuatro personas Actualizado 20 diciembre 2012 Juan Luis Galiacho Como si se tratase de una película americana de intriga y terror, la alcaldesa Ana Botella ha cerrado a cal y a canto la entrada a la planta cuarta del flamante y boyante edificio de la madrileña plaza de Cibeles, donde se encuentra su despacho de alcaldía. A esta planta sólo se puede acceder por unos códigos secretos de seguridad, y sólo tienen permitida la entrada cuatro personas de su entorno más cercano e íntimo, entre ellas su mano derecha Antonio De Guindos.Tal es la situación de bunker que se vive, que según fuentes consultadas por extraconfidencial.com, si alguien quiere entregar un papel o un documento debe esperar a que la puerta del bunker se abra por medio de un clave secreta, que introduce una de sus personas de confianza.Como viene adelantando extraconfidencial.com, la batalla en el ayuntamiento madrileño en notoria. Esta propia guerra de guerrillas ha llegado incluso hasta los llamados gallardonianos, que se encuentran actualmente enfrentados entre ellos. No hay ya ni unificación ni entre ellos. El caso Madrid Arena ha hecho saltar todas las alarmas y las próximas decisiones del juez instructor Eduardo López Palop titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, quien no descarta imputar a De Guindos en la causa como máximo responsable de la seguridad municipal que nunca existió en el Madrid Arena.Giro a las investigacionesLas investigaciones judiciales del caso Madrid Arena se van a centrar a partir de ahora fundamentalmente en el tema de seguridad. En el hecho de por qué se inhibió la policía municipal del distrito de Moncloa, que ni vigiló el recinto y permitió con su ausencia el famoso macrobotellón en los alrededores del pabellón. El juez quiere saber el por qué de su irregular actuación. ¿Qué hay detrás? Algunas fuentes indican que, incluso, pudiera haber alguna contraprestación a cambio. Como concejal presidente del distrito de Moncloa figura Álvaro Ballarín Valcárcel, curiosamente representante del Grupo Municipal del Partido Popular en las Comisiones de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, todas dependientes de Antonio de Guindos.El juez López Palop está muy disgustado con la actuación de los responsables del Ayuntamiento de Madrid. Ya tiene cerrado prácticamente todo el tema del aforo desmedido, y no se descarta que llame de nuevo a declarar al promotor Miguel Ángel Flores, por su enriquecimiento ilícito, es decir, su avaricia monetaria, dado el elevado número de personas que permitió entrar en el recinto de la Casa de Campo. Esta nueva citación judicial de Flores podría llevar aparejada su entrada en prisión o bien una fianza millonaria para evitar la cárcel. Las investigaciones del magistrado, una vez cerrado el tema de aforo, el enriquecimiento ilícito de Flores, y con las visitas al recinto del Madrid Arena que se producirán la próxima semana para ver si su estado técnico era o no el adecuado, darán paso el controvertido aspecto de la seguridad y la no intervención de los cuerpos de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, que dependen directamente de la mano derecha de Ana Botella, Antonio de Guindos. Pero todo indica, como ya adelanto extraconfidencial.com, que en el Ayuntamiento de Madrid, la táctica de Ana Botella y de su equipo más próximo será echar las culpas a la concejala del Partido Popular, Fátima Núñez Valentín, coordinadora general del Área Delegada de Seguridad y Emergencias. Todo con el fin de salvar a De Guindos.La batalla interna continua. Ya se abierto la caja de Pandora y, por ejemplo, han salido a relucir las comisiones que alguno ha percibido por dejar la instalación de la Caja Mágica, por no hablar del famoso Open de Tenis donde más de uno se ha lucrado y enriquecido. Además, el caso Madrid Arena todavía va a deparar muchas sorpresas, alguna no muy grata para la policía municipal de Madrid.Juan Luis Galiachojuanluisgaliacho@extraconfidencial.com
Un nuevo escándalo salpica Ana Botella La empresa de Ion Tiriac, Madrid Trophy Promotion, a la que el Ayuntamiento de Madrid paga por intermediar en el Open de Tenis, facturó en los últimos tres años 103 millones de euros La empresa matriz se encuentra radicada en los Países Bajos, pero su sede en Madrid está en el Pabellón de Cristal del Recinto Ferial de la Casa de Campo, de titularidad municipal y perteneciente a Madrid Espacios y Congresos, que también controla la Caja Mágica y el Madrid Arena La empresa del tenista rumano sólo mantiene un endeudamiento de 5.899 euros con entidades bancarias, por lo que todo lo que maneja es dinero cash: 2,3 millones en tesorería. Mientras la empresa de Tiriac factura ingentes cantidades por la concesión, el Ayuntamiento de Madrid sólo registra unos ingresos por el Open de Tenis de 2,3 millones extraconfidencial.com Ion Tiriac Ana Botella La empresa de Ion Tiriac, Madrid Trophy Production SLU, era la sociedad intermediaria a la que el Ayuntamiento de Madrid favorecía con la organización del conocido y rutilante Open de Tenis, que se celebra anualmente entre famosos, empresarios y políticos en la Caja Mágica, y con anterioridad en el Madrid Arena, recintos controlados por la sociedad municipal Madrid Espacios y Congresos. La empresa del tenista rumano recibía anualmente del Ayuntamiento de Madrid una importante cantidad económica, que fuentes del caso, cifran en varios millones de euros. La operativa de Ion Tiriac era la de organizar las carpas, montar la infraestructura y poner en estado perfecto las diferentes pistas, un hecho que fuentes sindicales del ayuntamiento capitalino no comprenden bien “ya que hay técnicos municipales para ello, y de sobra. Con el ahorro que ello supondría para el Ayuntamiento”. Según las investigaciones de extraconfidencial.com, incluso, algunos de los gestores de la sociedad municipal de Madrid Espacios y Congresos intentaron liquidar este acuerdo con Ion Tiriac, perjudicial para las arcas madrileñas, pero ante las presiones de arriba se tuvo que mantener el millonario pago al tenista rumano. Negocio rentable, pero no para el Ayuntamiento Se da la circunstancia que la empresa de Ion Tiriac es una filial al 100% de una empresa matriz radicada en los Países Bajos, Mantrag Holding BV, pero su sede en Madrid está en el Pabellón de Cristal del Recinto Ferial de la Casa de Campo, perteneciente también a la empresa Madrid Espacios y Congresos. Es decir, un espacio de titularidad municipal se utiliza como sede social de una empresa privada radicada en los Países Bajos.Además las cuentas de Madrid Trophy Promotion SLU, han tenido un crecimiento más que importante en los últimos años a pesar de la crisis. De hecho, la facturación del 2011 se elevó hasta los 37,6 millones de euros, 14,3 millones por ventas y 23,2 millones por prestaciones de servicios, un crecimiento más que importante si lo comparamos con los 34,7 millones facturados en 2010 y los 30,7 millones de 2009, que junto a los ingresos financieros le ha permitido cerrar el ejercicio con 131.896 euros. Es decir, en los últimos tres ejercicios la empresa que organiza el Open de Tenis de Madrid, a la que paga el Ayuntamiento por su intermediación, y cuya sede está en la Casa de Campo –titularidad municipal-, ha facturado 103 millones de euros. Mientras que el Ayuntamiento de Madrid, según las cuentas depositas en el Registro Mercantil, sólo ingresó 2,3 millones de euros el pasado año por el Madrid Open de Tenis. Nueva adjudicación Y es que la empresa de Tiriac presume de un balance saneado, en el que destaca más de 2,3 millones de euros en tesorería, dinero disponible, que junto principalmente deudas a favor de sus clientes (4,6 millones), y los 628.118 euros, elevan sus activos hasta los 7,8 millones de euros. Y todo ello con tan sólo el capital mínimo de 3.006 euros establecido y unas deudas con los bancos de tan sólo 5.899 euros. Es decir, dinero en cash. Como administrador único de esta empresa, creada en noviembre de 2001, figura el ciudadano Gerard Garabet Tsobanian. Su objeto social es la “organización y promoción de eventos deportivos, la prestación de servicios a terceros en relación con la organización y promoción de eventos deportivos” Así, en esta conexión con el Ayuntamiento de Madrid, el pasado 12 de julio la empresa vinculada a Tiriac ganó la licitación de la gestión de las pistas de tenis Caja Mágica. Esta adjudicación contenía la instalación y la explotación de un centro deportivo proyectado como un espacio para el deporte base, el deporte de alto rendimiento y la práctica deportiva personal. Según la licitación pública, la empresa Madrid Trophy Promotion deberá pagar 44.000 euros anuales a Madrid Espacios y Congresos, además de cargar con los gastos de mantenimiento que ascienden a 105.536,59 euros anuales. La duración del contrato es por cinco años, con una prórroga de otros tantos en caso de ser satisfactorio el acuerdo entre ambas partes. Antes de ser entregada la gestión de las pistas de tenis de la Caja Mágica a la empresa de Tiriac, el Consistorio madrileño había cedido su gestión a la Federación de Tenis de Madrid, que tuvo el pasado mes de marzo sacó de allí su escuela de tenis entre duras acusaciones cruzadas de falta de transparencia e impagos. Guerra interna Este escándalo ya ha salpicado a la actual alcaldesa Ana Botella, cuya primera decisión, hace dos días, fue suspender temporalmente de sus funciones a María de la Cabeza Quirós, directora de la División Operativa de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), una persona muy afín al todavía vicealcalde Miguel Ángel Villanueva y que además en privado presumía de una estrecha amistad con el promotor Miguel Ángel Flores, el presunto culpable de la tragedia del Madrid Arena, y a quién ésta presuntamente le ha hecho muchos favores, según fuentes de la investigación. La decisión de Botella ha sido tomada oficialmente por Enrique Núñez, recién llegado como elefante en cacharrería al puesto de Delegado de Economía en el Ayuntamiento de Madrid y flamante presidente de Madrid Espacios y Congresos (Madridec). Quique Núñez ha sido quien ha tomado –por indicación de su jefa-, la decisión de retirar temporalmente de sus funciones a María de la Cabeza Quirós, directora de Operaciones de la empresa pública, además de ordenar de inmediato una auditoría interna para determinar si la adjudicación de la Caja Mágica y los pagos a la empresa del tenista y empresario rumano Ion Tiriac se hicieron acorde a los parámetros legales establecidos. Esta medida es una carga de profundidad contra Manuel Cobo, ex vicealcalde de Madrid y por entonces mano derecha del ahora discutido ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y a su vez íntimo amigo Ion Tiriac a quién el tenista rumano le debe al parecer mucho y más en su enriquecimiento patrimonial. Contratos controvertidos Unos controvertidos contratos del Ayuntamiento de Madrid con Tiriac que el propio Gallardón y su equipo más cercano conocían y que sabían que bordeaban la legalidad vigente y que favorecían en varios millones de euros al tenista rumano. Ahora son muchos interrogantes a contestar: ¿Qué se escondía detrás de estas adjudicaciones a Tiriac? ¿Había alguna contraprestación a cambio? ¿La huida de Manuel Cobo a las galeras se debe a estas presuntas irregularidades? ¿Qué tiene que decir Ruiz Gallardón de todo el dinero que se perdió en el Open de Tenis de Madrid?¿Por qué Ana Botella saca ahora esta información que se mantenía en silencio en el Ayuntamiento de Madrid y que ya muchos conocían? ¿Se debe quizá a esta guerra de guerrillas abierta entre ella y Antonio De Guindos contra los gallardonianos y que ya adelantó extraconfidencial.com? Según la investigación de extraconfidencial.com, María de la Cabeza Quirós habría sido una persona vital para participar, presuntamente, en las elaboraciones de los pliegos de condiciones a favor de Ion Tiriac y con el fin de que se quedase con la gestión tenística del recinto deportivo de la Caja Mágica. Ahora, las investigaciones se centran en si hubo presiones o no detrás. Y de quién. Juan Luis Galiachojuanluisgaliacho@extraconfidencial.com
La cámara del túnel donde se produjo la avalancha del Madrid Arena no grababa La que estaba en el lugar donde se produjo el incidente era solo una carcasa, algo que los abogados de las víctimas consideran "sospechoso". El magistrado Eduardo López acompañado por el fiscal y los abogados de las partes inspeccionan el recinto municipal. Las víctimas atravesaron 150 metros abarrotados hasta poder llegar a la enfermería. Sociedad | VOZPÓPULI | 26-12-2012 Los abogados de las partes han realizado hoy una nueva inspección ocular del Madrid Arena Foto:EFE Las víctimas de la avalancha de la fiesta de Halloween del Madrid Arena, que provocó la muerte a cinco jóvenes, fueron trasladadas en brazos de gente desde el pasillo donde se produjo el siniestro hasta la enfermería, en un recorrido de 150 metros "abarrotado" de gente, informa Efe. "Esto es algo terrible, tremendo", han indicado dos de los abogados de las jóvenes víctimas de la tragedia tras una inspección ocular del recinto, en la que ha participado el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, que investiga el caso. También han asistido el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, la fiscal del juzgado, así como los abogados de todas las partes, acusaciones particulares, acusaciones populares y de Diviertt, la organizadora del evento, y de Kontrol 34. Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, ha precisado que durante la inspección se ha medido el pasillo donde ocurrieron los hechos, que tiene tres metros de ancho por doce de largo, lo que lo convierte en "un auténtico túnel". Además, ha detallado Núñez, ha quedado claro que, de las nueve salidas existentes en el local, solo estaban abiertas tres y la grande de emergencia, ya que las demás estaban cerradas para vestuario, camerino o el escenario, de forma que "querían desalojar a 10.000 personas por tres salidas", lo cual era "totalmente inviable". En la visita también han comprobado la ubicación de la enfermería, que Núñez ha descrito como "un cuchitril", que es "una vergüenza" que tenga ese nombre, que está ubicada en un sótano y que no tiene ninguna ventilación. Por su parte, Felipe Moreno, el letrado de la familia de Rocío Oña, ha destacado que, "curiosamente", de las ocho cámaras de seguridad que había en las salidas o vomitorios, la única que era una carcasa es justo donde sucedieron los hechos, mientras que el resto de las cámaras sí que funcionaban. Moreno ha considerado "sospechoso" que el día de los hechos todas las cámaras de todos los vomitorios funcionaran y únicamente hubiera una carcasa y no hubiera una cámara para grabar de imágenes en el vomitorio central de salida donde se produjo la avalancha. Otro detalle destacado por letrado es el lugar donde se encontraron los ocho discos duros con las grabaciones de las cámaras de seguridad, según Moreno, quien ha precisado que estos soportes se hallaron en la sala interior de grabación y no en un cuarto de control de electricidad y de incendios, como sostenía Madrid Espacios y Congresos.Piden nuevas imputaciones Virginia López Negrete, letrada de Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en el proceso, ha apuntado que, durante la inspección, se han localizado las cámaras de seguridad y se han tomado fotografías para determinar por dónde entraron a la fiesta las 2.000 o 3.000 personas que estaban en los "botellones" junto al recinto. Ha resaltado la importancia de saber por dónde entraron esas 2.000 o 3.000 personas y si procedían del "botellón" o de la reventa de entradas porque "fueron las que accedieron directamente a la pista central y las que realmente produjeron, con la cantidad de gente que había, la avalancha". Según los letrados, el juez dictará en los próximos días una diligencia para señalar qué personas van a declarar los días 15, 16, 21, 22 y 23 de enero, en calidad de imputados, como propuso el Ministerio Fiscal. López Negrete ha dicho que espera que se impute al doctor Simón Viñals por su responsabilidad en este caso, al considerar que "no es normal que un médico que no puede ejercer se haga cargo de las 20.000 personas que había en el Madrid Arena, en un cuarto completamente alejado de la realidad de una enfermería". "Si hubiera habido un servicio médico en condiciones, a lo mejor se hubiera podido producir otro resultado", ha recalcado la abogada de Manos Limpias. Esta organización ha presentado este miércoles un escrito en el Juzgado para que se impute a los técnicos de Madrid Espacios y Congresos, José Ayuso y Francisco del Amo, y el relaciones públicas Jesús López Martínez. Manos Limpias ha pedido la imputación de los dos técnicos de Madrid Espacios y Congresos como máximos responsables de la empresa municipal en el evento y del relaciones públicas, por dar la orden de no identificar a los jóvenes que acudieron a la macrofiesta. URL: [url=http://vozpopuli.com/sociedad/19158-la-camara-del-tunel-donde-se-produjo-la-avalancha-del-madrid-arena-no-grababa]http://vozpopuli.com/sociedad/19158-la-camara-del-tunel-donde-se-produjo-la-avalancha-del-madrid-arena-no-grababa [/url]
La segunda inspección al Madrid Arena sugiere que se manipularon pruebas tras la tragedia Una valla arreglada, menos vomitorios, la enfermería en otra sala, la cámara que no funciona… la visita de ayer al recinto arroja más sombras que luces. Los abogados de las diferentes partes implicadas en el caso se enzarzan en detalles clave que solo esclarecerán los vídeos. Nacional | P. G. | 26-12-2012 Los periodistas esperan a la comitiva que acompañó al juez López Palop a realizar la inspección ocular. Foto:P. GARCÍA La inspección ocular al recinto del Madrid Arena realizada durante toda la mañana de ayer no arrojó más claridad sobre la tragedia que acabó con la vida de cinco mujeres jóvenes, una de ellas menor de edad, la pasada noche de Halloween. La visita, encabezada por el juez que instruye el caso, Eduardo López Palop, el fiscal Manuel Moix, el secretario judicial y el batiburrillo de abogados de la acusación (familias de las víctimas y otros particulares) y la defensa (Ayuntamiento de Madrid, Diviertt, Kontrol 34…), acabó peor de lo que empezó, con la sospecha lanzada por varios de los letrados a la salida del pabellón de que muchos elementos ya no están como se encontraron en la madrugada del 1 de noviembre, minutos después de la avalancha mortal.De hecho, Felipe Moreno, abogado de la familia de la fallecida Rocío Oña, centró la atención de los medios al señalar que “curiosamente” solo una de las ocho cámaras acopladas a los vomitorios del Madrid Arena no funcionaba, y esa “era justo donde sucedieron los hechos”, pegando al túnel en el que murieron las jóvenes. “Cabe la sospecha razonable, y ya es mucha casualidad, que todas las cámaras de los vomitorios funcionasen y que ese día, casualmente, la cámara situada en el vomitorio central, el más directo, no funcionaba”, razonó Moreno. El recinto cuenta con 127 dispositivos de videovigilancia, pero el asunto de la cámara inoperativa no fue la única sombra revelada ayer.Otro de los nubarrones se cierne sobre la ubicación de la enfermería en la que atendieron a las víctimas y a otros heridos el exconcejal del PP y médico José Viñals y su hijo Pedro Viñals, también doctor. “La enfermería no está donde nos habían dicho sino a 150 metros de donde sucedió todo y era ridícula: apenas una camilla y nada más”, señaló Abdón Núñez, abogado de la familia de Belén Langdon, que murió aplastada. “Un cuchitril que es una vergüenza que se le llame enfermería”, agregó. Otra de las partes implicadas en el proceso comentó a este medio que quienes hayan cambiado la localización original del dispositivo sanitario no benefician a los acusados, excepto si lo que se pretende es cargar de culpas a Miguel Ángel Flores, organizador del evento, y al propio Viñals. El sindicato Manos Limpias hace tiempo que pidió la imputación del exconcejal, como se encargó de recalcar ayer la letrada de este sindicato.Pero ahí no acaban los recelos. El diario El Mundo publicó a mediados de este mes que solo tres de los ocho vomitorios estaban abiertos durante el Thriller Music Park–nombre del evento de Halloween-, y ayer volvió a sonar ese número durante la inspección, según pudo saber Vozpópuli. Sin embargo, las conclusiones de la pasada comisión de investigación, válidas hoy, siguen reconociendo cuatro vomitorios abiertos, uno más del indicado.Finalmente, una valla que rodea el recinto y que en teoría estaba rota el día del festival, ya que a través de la cual penetraron numerosos asistentes sin entrada según la acusación, se encontraba ayer totalmente repuesta, tal y como pudieron comprobar los periodistas allí presentes. “Al final esto no ha servido para nada, como ya sospechábamos muchos. Hay elementos que parece que claramente han sido modificados desde el 1 de noviembre. Somos conscientes de que las pruebas visuales –vídeos y fotografías tomadas por la Policía Científica- desbaratarán muchas teorías y fortalecerán otras”, comentaba a la salida un letrado vinculado a las familias de las víctimas. URL: [url=http://vozpopuli.com/nacional/19167-la-segunda-inspeccion-al-madrid-arena-sugiere-que-se-manipularon-pruebas-tras-la-tragedia]http://vozpopuli.com/nacional/19167-la-segunda-inspeccion-al-madrid-arena-sugiere-que-se-manipularon-pruebas-tras-la-tragedia [/url]
DIMISIÓN EN CIBELES Recado de Villanueva a Botella: "El cargo implica una carga de responsabilidad que no se puede obviar" Villanueva renuncia a su acta de concejal y la titular de Hacienda, Concepción Dancausa, pasa a ser primera teniente de alcalde. El juez imputa a cuatro cargos de Madrid Espacios y Congresos y al hermano de Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt y organizador del evento en el que murieron cinco jóvenes el pasado 1 de noviembre. Nacional | Pablo García / Óscar L. Fonseca | 09-01-2013 Ana Botella y Miguel Ángel Villanueva, durante la rueda de prensa ofrecida para hablar de la tragedia del Madrid Arena en noviembre. Foto:EFE Miguel Ángel Villanueva, vicealcalde de Madrid, ha dimitido en la tarde del miércoles, dos meses después de la tragedia del Madrid Arena. El propio vicealcalde ha explicado sus motivos en una rueda de prensa esta tarde: "Asumo mi responsabilidad como alto cargo. Creo que me corresponde como vicealcalde hacerlo", ha señalado, más de dos meses después. Villanueva, que no ha dejado claro los por qués de su marcha, no ha sido de momento imputado por el juez, Eduardo López-Palop, pero diversas informaciones, así como la propia oposición municipal, le relacionaron con el organizador del trágico evento en el que murieron cinco chicas jóvenes en la pasada noche de Halloween. Así, Botella ha consensuado con Villanueva esta decisión tras la imputación de cinco personas más relacionadas con el caso, cuatro de ellas altos cargos de Madrid Espacios y Congresos según ha podido conocer Vozpópuli. La quinta persona es José María Flores Gómez, hermano de Miguel Ángel Flores y administrador único y jefe de Diviertt. Sin embargo, es Miguel Ángel quien ejerce la presidencia de la turbia empresa, contratada sistemáticamente por el Ayuntamiento de Madrid durante los últimos años. Durante la comisión de investigación de la tragedia, Villanueva fue preguntado por la oposición sobre su relación con Miguel Ángel Flores. Villanueva aseguró que no había “tenido ningún trato de favor” con Flores o con otro empresario. Durante la rueda de prensa, Villanueva ha elogiado al equipo de Gobierno, a su partido, el PP, a la oposición, a Botella y Gallardón, a sindicatos y empresarios. "Tengo la conciencia tranquila", añadió con relación a la tragedia. Los imputados pertenecen a Madrid Espacios y Congresos, empresa gestionaria del Madrid Arena. Villanueva la presidió durante menos de un año. La presidencia de MEyC se ha convertido ahora en un lastre: cuando se produjo la tragedia, quien ostentaba el cargo era Pedro Calvo, concejal de Economía y Empleo y primero en dimitir tras su imputación. Villanueva y Calvo, dos pesos pesados de Cibeles reconvertidos en concejales rasos, dejan ahora paso a Enrique Núñez, cuya ascensión meteórica ha sido la inversa: de edil sin cargos a responsable de Economía y Hacienda. Núñez ocupa el lugar de Concepción Dancausa, quien a su vez sustituye a Villanueva. Dancausa es alguien de la máxima confianza de la alcaldesa. Los cuatro cargos encausados son el director gerente, el responsable de seguridad, el coordinador de proyectos y el coordinador de seguridad de Madrid Espacios y Congresos, respectivamente.