Del Madrid Arena, Diviertt y las Chicas Muertas de Halloween

[CdE]

EDIT:

Pues releyendo y rebuscando creo que Diviertt.sl(empresa) organizadora de eventos en Madrid y Salones Diviertt(denominación de ocio recreativo y juego)  del grupo Comar-casinero ladrillero-  no son la misma cosa...

Parece que tiene usted razón.

El Confidencial ha corregido el artículo inicial sin una nota aclaratoria y sin cambiar la hora de publicación del artículo.



Artículo de esta mañana:

Raquel Benito 02/11/2012   (06:00h) 

Diviertt prometía una fiesta “tétrica”

Según figura en el registro mercantil, Diviertt es una sociedad limitada que tiene como objeto social la venta de entradas para salas de fiestas, discotecas, salas de cine, recintos deportivos, recintos multiusos, teatros y toda clase de espectáculos musicales culturales, deportivos y de ocio.

La empresa, que pertenece al grupo Comar -dirigido por el empresario gallego del juego José Collazo Mato- prometía una fiesta “tétrica y divertida”, además de afirmar que el Madrid Arena "está perfectamente equipado para realizar todo tipo de evento comercial, cultural o deportivo".

Ahora:

Raquel Benito 02/11/2012   (06:00h)


Diviertt prometía una fiesta “tétrica”

Según figura en el registro mercantil, Diviertt es una sociedad limitada que tiene como objeto social la venta de entradas para salas de fiestas, discotecas, salas de cine, recintos deportivos, recintos multiusos, teatros y toda clase de espectáculos musicales culturales, deportivos y de ocio.

La empresa prometía una fiesta “tétrica y divertida”, además de afirmar que el Madrid Arena "está perfectamente equipado para realizar todo tipo de evento comercial, cultural o deportivo".

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/11/02/el-promotor-de-la-tragica-fiesta-dueno-de-la-noche-madrilena-108422/


Teníamos a El Confidencial por fuente fiable pero, visto lo visto, no es así.


Pedimos disculpas por reproducir la información

MIGUEL ANGEL FLORES REABRIÓ ALCALÁ 20

El promotor de la trágica fiesta, 'dueño' de la noche madrileña
 

 

Imagen de la celebración de Halloween en el recinto Madrid Arena. (EFE)

Raquel Benito 02/11/2012   (06:00h)   

Miguel Ángel Flores es uno de los hombres más buscados. MAF, como se le conoce en el mundo de la noche madrileña,  es el propietario de Diviertt SL, la promotora de la fiesta del Madrid Arena que acabó en tragedia.

Flores, que tiene una amplia carrera profesional en el ámbito de la fiesta, también dirige FSM group, empresa que hoy gestiona siete salas en Madrid, una en Ecuador y tres festivales de relevancia: Space of Sound Festival, Klubbers Day e Infnita Gay Week. Además, es el grupo con el que reabrió la famosa sala Alcalá 20 con el nombre de Adraba tras el incendio del 17 de diciembre de 1983 en el que fallecieron 82 personas.

Este empresario, al que la policía judicial de la brigada provincial de Madrid tomó declaración este jueves, ha declinado hacer declaraciones a El Confidencial, por lo que, hasta el momento, solo se puede conocer la valoración de lo ocurrido a través del comunicado oficial colgado en la web del evento Thriller Music Park. El texto se defiende el cumplimiento de “todas las normativas del Protocolo de Seguridad exigidas por la Delegación de Gobierno” y resalta que “el aforo certificado por la empresa externa de control de acceso, estaba por debajo del exigido”.


Buenas relaciones con el Ayuntamiento

El hecho de dedicarse a la organización de grandes eventos ha hecho que Miguel Ángel Flores mantenga una buena relación con el Ayuntamiento de Madrid, tal y como apuntan fuentes cercanas al empresario. Un punto sobre el que no se ha manifestado nadie en el consistorio, que se limitó a aclarar que la Empresa Municipal Madrid Espacios y Congresos, propietaria del recinto, carece de responsabilidad en lo ocurrido, ya que las instalaciones se alquilaron a la empresa Diviertt para la celebración de una fiesta privada.

"Todo lo que tiene que ver con permisos y seguridad del evento es responsabilidad del cliente -la empresa Diviertt-", ha asegurado el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, quien ha explicado que antes de que comenzara la fiesta se verificó que ésta contaba con todos los requisitos legales y técnicos necesarios para llevar a cabo un evento de estas características.

Diviertt prometía una fiesta “tétrica”

Según figura en el registro mercantil, Diviertt es una sociedad limitada que tiene como objeto social la venta de entradas para salas de fiestas, discotecas, salas de cine, recintos deportivos, recintos multiusos, teatros y toda clase de espectáculos musicales culturales, deportivos y de ocio.

La empresa, que pertenece al grupo Comar -dirigido por el empresario gallego del juego José Collazo Mato- prometía una fiesta “tétrica y divertida”, además de afirmar que el Madrid Arena "está perfectamente equipado para realizar todo tipo de evento comercial, cultural o deportivo".

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/11/02/el-promotor-de-la-tragica-fiesta-dueno-de-la-noche-madrilena-108422/


.

[CdE]

Información trasladada al nuevo hilo:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/collazo-mato-mafia-del-ladrillo-negocio-del-juego-y-narcotrafico/

[CdE]

DIVIERTT, SL

Madrid
 
Datos identificativos 

Denominación Social	DIVIERTT, SL
Forma social	Sociedad Limitada
CIF	B84500156
Estado	ACTIVA
Organo administración	Administrador único
Domicilio	O PIZARRO, 14 28004 MADRID. (MADRID). - Ver mapa
Teléfono	-
Página web	www.fsmgroup.es
Capital social	210.006,00 €
Clasificación CNAE	1812 - Otras actividades de impresión y artes gráficas
Ultimas cuentas depositadas	2009
Objeto social	A) LA VENTA DE ENTRADAS PARA SALAS DE FIESTAS,  DISCOTECAS,  SALAS DE CINE,  RECINTOS DEPORTIVOS,  RECINTOS MULTIUSOS,  TEATROS,  Y TODA CLASE DE ESPECTACULOS MUSICALES,  CULTURALES,  DEPORTIVOS Y DE OCIO

     


Cargos y directivos 

Directivo	Cargo	Desde	Hasta
FLORES GOMEZ JOSE MARIA	Administrador Único	04-12-2009
MOLON GONZALEZ VANESA	Administrador Solidario		04-12-2009
FLORES GOMEZ JOSE MARIA	Administrador Solidario Suplente		04-12-2009

http://www.empresia.es/empresa/diviertt/ [/list]

[CdE]

Información trasladada al nuevo hilo:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/collazo-mato-mafia-del-ladrillo-negocio-del-juego-y-narcotrafico/

[CdE]

Información trasladada al nuevo hilo:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/collazo-mato-mafia-del-ladrillo-negocio-del-juego-y-narcotrafico/

[CdE]

Información trasladada al nuevo hilo:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/collazo-mato-mafia-del-ladrillo-negocio-del-juego-y-narcotrafico/

[origin]

CDE, ¿Te has planteado pasar esta info a ciertos medios/personas? Espero que sí, si no te pido permiso para hacerlo a ver si hacemos pupa ahora que la herida está abierta.

[pringaete]

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/empresa-organizadora-fiesta-halloween-acumula-incidencias-judiciales-administrativas/csrcsrpor/20121101csrcsrnac_16/Tes

La sociedad a la que el Ayuntamiento de Madrid alquiló el uso del espacio municipal tiene la peor calificación en cuanto a probabilidad de impagos, un 100% de riesgo, según el registro mercantil, que compara esta sociedad con otras 1.079 del sector
PILAR VELASCO   01-11-2012
Diviertt tiene 41 notificaciones de impago y hasta 6 embargos, por más de 216.00 euros, según consta en los datos mercantiles de la empresa. El informe del registro aconseja no realizar operaciones de crédito por su alto riesgo de impagos e "incidencias judiciales graves"
(...)
El registro mercantil - en una comparativa con otras 1.079 sociedades del sector - aconseja "no realizar operaciones a crédito con esta empresa por su alto grado de riesgo e incertidumbre". Además, Diviertt presenta "incidencias judiciales graves", publicadas en los Boletines Oficiales, deudas o impagos con las Administraciones Públicas o por demandas presentadas por particulares ante Juzgados y Tribunales de los distintos órganos jurisdiccionales. Diviertt tiene la peor calificación de impagos, un 100% de riesgo.
(...)
Entre los más llamativos, la empresa acumula un total de 51 incidencias judiciales y administrativas por un importe de 216,133 euros, todas entre marzo de 2008 al 16 de octubre de 2012, todas publicadas en Boletines Oficiales. Además, la Seguridad Social ha embargado a Diviertt hasta en 6 ocasiones.

http://www.20minutos.es/noticia/1635351/0/madrid-arena/organizador/alcala-20/

'Adraba' abrió sus puertas en enero de 2010, después de varios intentos, incluida una apertura sin licencia que terminó con un precinto.

A mí me escama mucho que todo un vicealcalde haya salido raudo y veloz a cubrir el culo de la empresa diciendo que no se han vendido más entradas de la cuenta cuando el disyei estrella agradecía en su tuiter la asistencia de 20.000 personas. Hay quien ha insinuado que el tal Flores y el tal Villanueva son muy amigüitos y que se van de vacaciones juntos, pero no consigo encontrar enlaces de eso.

[visillófilas pepitófagas]

Seguidlo en Twitter:


@AntonioMaestre
Mónica, involucrada en el incidente: La bengala fue mucho después de la avalancha http://t.co/yM4BwloE vía @La_SER

@LopezdeC
@AntonioMaestre Otros testigos confirman también esa versión: http://t.co/N6hDtLTu

@AntonioMaestre
El portavoz de la empresa de la fiesta del Madrid Arena achaca en Telemadrid el incidente a un acto vandálico.

@AntonioMaestre
Un miembro de la organización declara en Espejo Público que se vendieron 19.000 entradas en el Madrid Arena.

@AntonioMaestre
El miembro de la organización declara que 9.600 fueron las entradas vendidas Online antes de la última semana, los RRPP vendieron 7.000.

@AntonioMaestre
Otro RRPP declara que la organización les dijo antes de empezar a vender las entradas que el aforo permitido era de 15.000 personas.

@AntonioMaestre
La insistencia del ayuntamiento en la versión de la bengala huele muy mal.

@AntonioMaestre
El permiso pedido por la empresa al Ayto era para 7.000 personas, el aforo de 10.600 y se vendieron 19.000 entradas.

‏@AntonioMaestre
Alfonso Rojo dice que la culpa del desastre del Madrid Arena es el botellón.

@Juanmi_News
TRAGEDIA 'MADRID ARENA' | El contrato de la empresa Diviertt.ABC lo muestra. El empresario "ocultó" a 3.600 asistentes. http://t.co/N6hDtLTu

@AntonioMaestre
Alfonso Rojo echa la culpa a los padres de las fallecidas por no tener cuidado de sus hijas

@DocHolliday07
@Juanmi_News #ARV dice que se vendieron 9.560 entradas x cajero, 6000 x RRPP, 1000 Dj total 16560 vendidas...¡increible!

@isidrobarqueros
Cuantos más datos salen sobre el Madrid Arena más se amplifica la sombra de la prevaricación y el cohecho de los miembro del Ayto. de Madrid

@MarcoAracama
@Juanmi_News O yo no se de proporciones o dos medicos para 10.000 personas me parece incoherente, marque lo que marque la ley Botella.

@MarcoAracama
@Juanmi_News Ayuntamiento tiene doble responsabilidad en MadridArena, como institución local y como arrendador, nada de lavarse las manos.

@Juanmi_News
VÍDEO | TRAGEDIA 'MADRID ARENA' http://t.co/K7Y9l7fX DJ:"¿Podéis creer que somos 15.000 personas?¡Aquí y ahora!". Ya está todo dicho.

@AntonioMaestre
Miguel Ángel Villanueva, Vicealcalde de Madrid, dice que el Ayuntamiento no tiene ninguna responsabilidad en el control del aforo.

@Juanmi_News
Miguel Ángel Flores es el máximo responsable de Diviertt,la promotora d la fiesta que acabó en tragedia. Tiene buenas relaciones con el Ayto.

@AntonioMaestre
El vicealcalde de Madrid dice que no hace falta estar al corriente de pago con la seguridad social para contratar con las empresas públicas.

@arty1167
@Juanmi_News El daba más cantidad, amigo y al día sig. lo borró: https://t.co/eRIo03Di

@Juanmi_News
'MADRID ARENA' | El Ayuntamiento de la ciudad se querellará o interpondrá una demanda contra los organizadores si se superó el aforo.

@Juanmi_News
'MADRID ARENA' | La seguridad de la fiesta consistía en 38 vigilantes privados,2 médicos,2 ATS y 2 ambulancias para +9.500 personas.
 
@Juanmi_News
'MADRID ARENA' | La empresa Diviertt S.L. no podía contratar con el Ayto. de Madrid por tener deudas pendientes con la Seguridad Social.

@Juanmi_News
Por todo lo que estoy leyendo en últimos minutos, creo que el Ayuntamiento de Madrid está metido en una buena

@JMRC5678
@Juanmi_News Al final le echarán la culpa a 4 seguratas y ya está. Los promotores ricos y los políticos responsables saldrán impunes

[Gardel]

http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-02/miguel-angel-flores-el-ocaso-de-un-magnate-de-la-noche-madrilena-1276473178/


El administrador único y jefe de Diviertt S.L es Jose María Flores Gómez, aunque Miguel Ángel ejerce de presidente de la compañía. Según informa El Mundo, comenzó con pequeñas discotecas y poco a poco se convirtió en un magnate de la noche. Es administrador único u ocupa cargos en 24 sociedades.

Dice El Mundo que hace años tenía una excelente relación con el Ayuntamiento de Madrid, pero ahora ha perdido su favor. Algo que quedó en evidencia en tanto y cuanto no le invitó a concursar en la concesión de tres macrodiscotecas en la Casa de Campo. El concurso, convocado por Madrid Espacios y Congresos se lo llevaron los gestores de Kapital, enemigos empresariales de Flores.

Su mejor empresa fue Macumba, de la que era dueño junto con Antonio Aguilar, pero sus relaciones se rompieron hace años. Con Macumba ganó muchísimo dinero. Según cuenta El Mundo, hace un año Renfe sacó a concurso el espacio donde está Élite, antigua Macumba. Se presentaron Flores y otra empresa de la que Aguilar era socio. Flores perdió.

Pero su gran fracaso fue el intento de reapertura de Alcalá 20, la discoteca en la que murieron 82 personas en 1983. La reabrió sin licencia y el concejal de Centro, Luis Asúa se la clausuró dos veces. En este asunto, Flores recibió el apoyo de dos concejales, Pedro Calvo y Miguel Ángel Villanueva, actual vicealcalde de Madrid.

[Gardel]

Hecha la ley hecha la tampa y si es entre amigos mejor..

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351855254.html

La empresa Diviertt S.L. no podía contratar con el Ayuntamiento de Madrid por tener deudas pendientes con la Seguridad Social, según consta en el Registro Mercantil. En concreto la firma tenía, apenas 15 días antes del evento, 26.047,13 euros pendientes de pago al Estado. Según la Ley de Contratos del Sector Público, interpretada por varios expertos en derecho administrativo para este digital, no podía contratar con la Administración en ningún caso, ni hubiera podido alquilar Madrid Arena.

El vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, aseguró la misma mañana en que sucedieron los hechos que, en lo tocante al contrato de alquiler y a los permisos correspondientes, todo estaba en regla. Sin embargo, en el registro constan actualmente dos reclamaciones de la Seguridad Social a Diviertt S.L., la organizadora, mencionada por Villanueva.

La primera, de fecha 20 de septiembre, es de 9.053,52 euros. La segunda, realizada el 15 de octubre, es de 16.993,61 euros. Cabría la posibilidad de que Diviertt S.L. hubiera satisfecho sus deudas con la Administración después de esas fechas, pero el contrato de alquiler se tuvo que firmar antes de ellas: la empresa había pagado al Ayuntamiento 6.000 euros del total a 31 de octubre, y la deuda, según el registro, persistía 15 días después.

Responsables de Diviertt S.L. afirmaron a este medio el pasado jueves que la empresa no tenía deudas con la Seguridad Social. La firma contrató con Madrid Espacios y Congresos S.A., empresa municipal, igualmente parte del sector público.

Por su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha dicho que "el promotor no contrató con el Ayuntamiento, sino que lo hizo con una empresa municipal (Madrid Espacios y Congresos)". De esta forma, según el 'número dos' de municipal, Diviertt no necesitaba estar al corriente de pago con las administraciones públicas.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-manos-limpias-denuncia-flores-villanueva-homicidio-imprudente-delito-contra-seguridad-colectiva-20121102134527.html

   En una denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, el sindicato cree que podrían ser autores de delitos de homicidio imprudente, lesiones imprudentes y contra la seguridad colectiva. Manos Limpias se personará en la causa penal como acusación popular.

    En el escrito judicial se expone que en la fiesta hubo cientos de menores a los que no se pidió el D.N.I. y señala que el aforo pudo haberse duplicado. Añade que había armas blancas y que no se registraron las mochilas en la entrada del local.

   Manos limpias señala que al máximo responsable de la empresa, Miguel Ángel Flores, se le han interpuesto varios contenciosos por adjudicaciones de terrazas y quioskos "de dudosa legalidad" por parte de los responsables del Ayuntamiento de Madrid.

RELACIÓN DE AMISTAD

   Además, asegura que existe "una presunción más que razonable, de una relación de amistad del denunciado Miguel Angel Flores y el Vicealcalde Miguel Angel Villanueva, donde ha podido existir un trato de favor, que ya se puso de manifiesto en la apertura de la Discoteca de Alcalá 80 de Madrid".

   Así, solicita que diligencie la remisión del contrato suscrito para tal evento, con el correspondiente canon, que percibió el Ayuntamiento, quedando este bloqueado a efectos cautelares, así como la recaudación por parte de la Empresa denunciada en el evento.

IDENTIDAD ASISTENTES

   En declaraciones a Europa Press, el secretario general del sindicato, Miguel Bernal, consideró ayer "muy grave" que la promotora del evento y su equipo de control de seguridad no comprobaran la identidad de los asistentes y de esta forma, a través de otros carnés, pudieran acceder menores de edad a una fiesta restringida sólo para mayores de 18 años.

   Además, aseguró que hubo "consumo de drogas" en dicha fiesta y artículos incendiarios "que pudieron causar perjuicio a la integridad de las personas", por lo que, denunciarán a los organizadores de la fiesta por conculcar el artículo 348 del Código Penal.

   Manos Limpias también considera al Ayuntamiento de Madrid, del que depende Madrid, Espacios y Congresos, empresa pública que alquiló a los organizadores el recinto de Madrid Arena, "responsable subsidiario" de lo ocurrido.

   Afirma que el Consistorio "no tomó las medidas adecuadas y no fue lo más riguroso posible en el contrato que firmó para alquilar este espacio". "Deberían vigilar que los controles de entrada se hacen con el máximo rigor y profesionalidad posible", ha añadido Bernal.

[visillófilas pepitófagas]

Hecha la ley hecha la tampa y si es entre amigos mejor..

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351855254.html

Por su parte, el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, ha dicho que "el promotor no contrató con el Ayuntamiento, sino que lo hizo con una empresa municipal (Madrid Espacios y Congresos)". De esta forma, según el 'número dos' de municipal, Diviertt no necesitaba estar al corriente de pago con las administraciones públicas.

Fraude de ley.

[Gardel]

Esto está tremendo....a ver quién cae y a quién arrastra ...

http://www.abc.es/20121102/local-madrid/abci-empresario-fiesta-mortal-oculto-201211021251.html

Indicó al Ayuntamiento que participarían 7.000 personas y los efectivos de seguridad y sanitario acordes a esta afluencia; pero puso a la venta 10.600 entradas, de las que se vendieron 9.650

¿Por qué faltan 3.600 personas? Esa es la pregunta que subyace tras leer las condiciones de aforo y seguridad que planteó la empresa organizadora de la fiesta mortal de Halloween en Madrid, Diviertt, S. L., del gurú de la noche Miguel Ángel Flores. Porque en el documento remitido al Ayuntamiento de Madrid especificaba que serían unos 7.000 los asistentes a la «Thriller, S. L.».

El dispositivo de seguridad se establece en este tipo de eventos por ratio, en función de cuántas personas participen en él. En ese caso, Diviertt S. L. había puesto a trabajar a 75 operativos de seguridad de la contrata Kontrol 34 S. L. en el control interior.

El Grupo Seguriber se encargaba de la seguridad exterior y requisa.

En cuanto al despliegue médico propio, a cargo del doctor Viñals, contaba con dos equipos médicos y dos ATS.

Lo que ocurre es que no es igual el número de efectivos necesarios para 7.000 personas que para 10.600, que eran las entradas puestas a la venta, aunque finalmente se compraron 9.650. Eso implicaría, por lo tanto, un menor gasto en estos menesteres por parte de la empresa de Miguel Ángel Flores.

Este es uno de los puntos oscuros de la investigación.

-----------------------------------

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201211021548-madrid-arena-vigilantes-seguridad-para-cont.html


El plan de seguridad contratado por la empresa organizadora del evento en el Madrid Arena en el que fallecieron tres jóvenes consistió en 38 vigilantes de seguridad privada para un recinto al que acudieron miles de personas, según informan a Europa Press fuentes de la investigación.

Desde el ayuntamiento explican que se vendieron 9.650 entradas para un recinto con capacidad de aforo para 10.600 personas.

Estos 38 vigilantes privados pertenecen al Grupo Seguriber, según estas mismas fuentes.

La empresa organizadora del acto, Diviertt S.L, remitió al Ayuntamiento de Madrid los datos del evento, concretamente a 'Madrid Espacios y Congresos', competente para dar el visto bueno.

En el apartado de seguridad se precisa que el Grupo Seguriber va a encargarse de la "seguridad exterior y requisa", pero al menos en ese documento no se precisa el número de efectivos que se emplearán para ello, pese a que sí anticipa que a la fiesta acudirán "7.000 personas (aproximadamente)", una cifra que finalmente se vio superada en más de 2.500 personas.

Diviertt S.L incluye en el apartado de "Servicio de Orden" que la seguridad estará a cargo de Kontrol 34, S.L., con 75 operativos y precisa la palabra "(Interior)" de lo que se deduce que se refiere a la seguridad Interior del recinto.

También cita al Grupo Seguriber al que le atribuye la "seguridad exterior y requisa". No obstante, fuentes de la investigación precisan que esta empresa no es de seguridad y que esos 75 efectivos realizaban otras "labores auxiliares" (roperos, control de tickets, información para asistentes...).

Según fuentes de la investigación, una multitud entró al recinto, muchos sin entrada, antes de la avalancha que provocó la tragedia.

De hecho en la inscripción de esta sociedad se establece que su objeto social es: "la organización y promoción de eventos musicales y promocionales; la gestión, administración, adquisición, promoción, construcción, enajenación, arrendamiento, rehabilitación y explotación en cualquier forma de solares, pisos, locales, terrenos...".

Por ello, y tras recalcar que esta sociedad se dedica a "labores auxiliares", las fuentes de la investigación consultadas por Europa Press, insisten en que el despliegue de seguridad se limitaba a los 38 vigilantes privados del Grupo Seguriber.

En esos mismos datos facilitados por Diviertt, S.L. al Ayuntamiento anuncian también que el servicio sanitario iba a correr a cargo de dos médicos y dos enfermeras además de dos ambulancias de transporte convencional, con dos técnicos de emergencias.

El juez decano de Madrid, José Luis González Armengol ha apuntado este viernes que los mecanismos de evacuación "tienen que estar previstos desde el inicio".

Es por eso por lo que ha insistido en que el tema fundamental en el que se está centrando el caso es en la "falta de seguridad", con la presencia en la fiesta de "menores de edad y más gente de la permitida legalmente".

De este modo, Armengol ha recordado que la Policía Municipal "tiene las competencias ya que hay ordenanzas en materia de espectáculos públicos". "Estamos hablando de ilícitos administrativos por faltas muy graves. Todo ello ha propiciado una infracción legal. Ya hay diligencias por tres muertes y se verá si son intencionadas por incumplimiento grave en materia de seguridad o por imprudencia", ha apostillado.

A continuación, el juez decano de Madrid ha aseverado que se podrían desprender "responsabilidades civiles". "La primera, de la empresa organizadora, y ya subsidiariamente de la Policía Municipal", ha añadido después de apuntar que existe la obligación de hacer las comprobaciones oportunas para ver si se cumplían las medidas de aforo.

Es por eso que considera que podría haberse producido una "infracción muy grave en la Ley de Espectáculos".

El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha denunciado el escaso número de agentes que, a su juicio, dispuso el Ayuntamiento de Madrid en el recinto del Madrid Arena la madrugada del pasado jueves. [/b]

[CdE]

CDE, ¿Te has planteado pasar esta info a ciertos medios/personas? Espero que sí, si no te pido permiso para hacerlo a ver si hacemos pupa ahora que la herida está abierta.

Está publicado aquí, en Burbuja y enlazado en Twitter y FB.

No hace falta pedir permiso para trasladar cualquier cosa que publiquemos donde crea necesario.

Todo es información pública.

Lo que no nos explicamos es a qué mierda se dedican los mass idem.

[Maple Leaf]

Esto se arreglará con un indulto cuando no se hable mas del tema.

Las tres muertas al hoyo y el vivo al bollo...