A brave new world: La sociedad por venir

[sudden and sharp]

,Pero ¿porqué no nos preocupamos de animar a los chicos para que escojan ser profesores de Primaria o Secundaria? ¿o para que escojan Medicina, dónde son minoría?

Profesores: pues porque uno de cada cinco niños es o será víctima de abusos sexuales y de cada 100 agresores más de 95 son hombres. Llámeme hembrista si le hace sentir mejor, pero mientras ustedes pongan el foco en que somos unas histéricas odia hombres, y no en reconocer que hay muchos, demasiados depredadores sueltos entre ustedes, seguiremos sin avanzar.

En medicina: dígame usted por qué los cirujanos mejor pagados, los jefes de servicio y en general los directores de hospitales son hombres, y las enfermeras y auxiliares son todas mujeres, tanto que a ningún indignado del lenguaje inclusivo le parece mal que se les llame en femenino por defecto.

Perdonen el off-topic, no suelo participar, pero este foro cada día huele más a calzón viejo y a otros efluvios que no quiero mencionar.

Los porcentajes importan una mierda. Lo que importa es que en Espña hay un porcentaje enorme de personas que no cometen estos delitos, lo cual incluye a la práctica totalidad de hombres, y sin embardo no veo que os fijéis en ello.

O dicho de otra forma, ya que al emplear ese argumento se ve claramente que o bien las matemáticas no son lo tuyo o bien te la sopla la realidad, la inmensa mayoría de hombres son gente normal y corriente que no anda violando por ahí, independientemente de que la población delincuente sea mayoritariamente masculina.

Pero claro, eso os quita la posibilidad de ir lloriqueando por ahí en nombre de terceros. Al igual que por lo que hace una minoría culpáis a todos los hombres, por lo que le pasa a una víctima os lo apuntáis para vosotras para conseguir ventajas.

En este foro hay gente que piensa de muchas formas, pero la gente que es fanática y sobre todo imbécil, es incapaz de hacer ningún tipo de matización y solo piensa en coordenadas predefinidas en packs ideológicos para tontos.

La izquierda, que va de marxismo, economía y relaciones laborales, ahora se define por este tipo de no-problemas, y aboga por una sociedad draconiana en la que las leyes supongan que todo el mundo es culpable "por si acaso pasa algo".

Dicho de otra forma, la izquierda ha sido usurpada por vividores pseudointelectualillos de mierda, que no hacen más que argumentar falacias y llamar facha, machista, racista y tránsfobo a todo lo que se mueve, incluyendo a una gran cantidad de gente que no cae en ninguna de esas etiquetas.

La forera hablaba de posible enchufismo en los concursos de jefe de servicio... no de ninguna otra cosa.







Si antes eran el 50% en matemáticas, y ya no. ¿Cabe preguntarse si ha pasado algo?



[ Sigan... y procuren no calentarse. ]

[puede ser]

Las matemáticas son por esencia neutras en lo que al género se refiere, y yo nunca he tenido una alumna que pusiera eso en cuestión. En lo que sí que puede tener influencia el género es en las preferencias de ellos y ellas para escogerlas, o bien escoger grados dónde son muy relevantes (ingenierías, física y ciencias en general; también economía).

Cuando yo estudié, en Matemáticas había esencialmente paridad, y en la actualidad, hay más o menos el doble de chicos que de chicas, y parece que eso es un problema para algunos/as, pero no nos engañemos: escoger estudios como  Física o Matemáticas sólo por sus mejores perspectivas laborales no es muy buena idea, porque primero, ahora se exige una nota de entrada alta o muy alta para entrar en ellas, y además para poder tener un desempeño razonable, hay que tener vocación, y escogerlas sin realmente amarlas sólo puede producir frustración: son estudios duros y exigentes, y como no te gusten, y mucho, no te irá bien en ellos, seas hombre o mujer. Dicho eso, por supuesto que no se debe disuadir a las chicas para que las escojan, pero ¿porqué no nos preocupamos de animar a los chicos para que escojan ser profesores de Primaria o Secundaria? ¿o para que escojan Medicina, dónde son minoría? La hipocresía y la brecha de empatía de género (en contra de los hombres) son realmente rampantes.

Esto ya se ha comentado en el foro: es la llamada "Paradoja de la Igualdad" (https://psicologiaymente.com/social/paradoja-igualdad-genero).
En los países donde hay grandes desigualdades entre hombres y mujeres hay menos diferencia en sus elecciones. Y en los países más igualitarios hay más diferencias.
Uno de los ejemplos son las carreras técnicas (STEM, como se dice hoy en día): en los países más desiguales (especialmente los musulmanes) las mujeres las eligen tanto como los hombres. En los países más igualitarios (en Europa, por ejemplo) las eligen menos.

¿Cuál es la explicación más plausible?: que en dichos países las mujeres se vean forzadas a e elegir dichas carreras que no serían tan de su gusto -hablando en términos estadísticos claro- para poder progresar socialmente. En países donde su progreso no tiene tantas barreras escogen profesiones más distintas a las de los hombres (por ejemplo las relacionadas con los cuidados y el trato humano: medicina, derecho, educación...)

Todo esto tiene una abundante investigación psicológica detrás (véanse las obras de Louann Brizendine, por ejemplo) que ha investigado que en general los niños humanos y el resto de crías primates tienen distintos gustos a la hora de jugar. Resumiendo mucho podríamos decir que los machos prefieren jugar con cosas y las hembras con cosas pero también con personas -juegos del tipo cuidar a un niño-).

Todo lo que he dicho antes hay que entenderlo que son investigaciones científicas donde se habla de medias, de tendencias y no tiene nada que ver con el caso particular de Pepito Pérez y Paquita López que les gusta algo en concreto o son unos cracks en no sé qué.

Por supuesto que todo este tipo de investigaciones e hipótesis están vetadas por el feminismo de cuarta ola. Pero es la realidad: por mucho que se esfuercen en aumentar el número de mujeres matemáticas no lo van a conseguir si hay alguna diferencia entre hombres y mujeres que lo impida. El problema es quien parte del axioma de que hombres y mujeres SON iguales en todo, cuando lo único cierto es que son iguales en derechos y deberes.

[sudden and sharp]

Nadie parte de que no haya sutiles diferencias entre sexos.

Se quiere saber qué pasa a la hora de elegir. Me gusta el estudio que citas, pero hay que diferenciar entre "diferencias sociales" (clases) y de "genero/sexo". Me parece probable que pudiéndose ganar la vida con un determinado puesto, haya mujeres que no quieran competir más, y dedicar tiempo a otras cosas.

Pero también las habrá que sí quieren coimpetir... Tendríamos que saber en el caso de los concursos a Jefe/a de Servicio si es que no se presentan mujeres o es que no se lo dan a mujeres. (Aquí los matemáticos, precisamente, podrían decir mucho.)



¿Hay preferencia por el varón o es que no se presentan?

Y en el otro caso... ¿Por qué ya no van a matemáticas (y antes sí.)?

[Benzino Napaloni]

,Pero ¿porqué no nos preocupamos de animar a los chicos para que escojan ser profesores de Primaria o Secundaria? ¿o para que escojan Medicina, dónde son minoría?

Profesores: pues porque uno de cada cinco niños es o será víctima de abusos sexuales y de cada 100 agresores más de 95 son hombres. Llámeme hembrista si le hace sentir mejor, pero mientras ustedes pongan el foco en que somos unas histéricas odia hombres, y no en reconocer que hay muchos, demasiados depredadores sueltos entre ustedes, seguiremos sin avanzar.

En medicina: dígame usted por qué los cirujanos mejor pagados, los jefes de servicio y en general los directores de hospitales son hombres, y las enfermeras y auxiliares son todas mujeres, tanto que a ningún indignado del lenguaje inclusivo le parece mal que se les llame en femenino por defecto.

Perdonen el off-topic, no suelo participar, pero este foro cada día huele más a calzón viejo y a otros efluvios que no quiero mencionar.

Sudden lo comenta: falta de ambición y competitividad.

Para alcanzar ciertos puestos hace falta una ambición y una dedicación tremendas. Y dado que buena parte de esos hombres son padres a su vez, o hay una falta de dedicación a la crianza encubierta por parte de los hombres... o simplemente es el menor conformismo de los hombres que cita Sudden.

Ser conformista ni es bueno ni es malo per se. En EEUU se estila mucho el "up or out" en las empresas, no está bien visto encasillarse en el mismo rol demasiado tiempo. ¿El precio de eso? Mucho dinero ganado, pero mucha infelicidad también. Divorcios incluidos. Pero volviendo a la supuesta diferencia de sexos, el famoso techo de cristal si se le mira bien de cerca no existe.

Y en el otro caso... ¿Por qué ya no van a matemáticas (y antes sí.)?

Pues por lo que comenta wanderer. Las matemáticas son duras, exigentes, y sobre todo, no dejan que dos y dos sumen cinco por mucho que O'Brien intente persuadir a Winston. Es un muro infranqueable, no para según qué sexo, sino para la sinrazón y el wokismo. La ciencia no se puede subvertir, pero dentro de esa posición las matemáticas ocupan un lugar especial. Y dominarlas es exigente, y hay que desarrollar mucha fuerza mental y mucha tolerancia a la frustración, ya que tan de moda está ese palabro.

[sudden and sharp]

Bueno, lo que yo digo es que se podría comprobar.

Eso te lo sacan los matemáticos. sólo necesitan los datos. (Para lo de Sanidad.)






En lo de las mates, se puede indagar. De las pocas que van ahora ¿son casi todas de clase baja? (En línea de lo que afirma el estudico que cita "Puede ser")

[Benzino Napaloni]

Bueno, lo que yo digo es que se podría comprobar.

Eso te lo sacan los matemáticos. sólo necesitan los datos. (Para lo de Sanidad.)






En lo de las mates, se puede indagar. De las pocas que van ahora ¿son casi todas de clase baja? (En línea de lo que afirma el estudico que cita "Puede ser")

Ahora mismo las empresas se dan de tortas por los que hay. Algo así como lo que se decía de la informática en su día, aunque sólo fuese una verdad a medias.

Con la conjunción del Peak Currantes, y la necesidad de cerebros (de verdad), el que tenga valía va a ver cómo su situación mejora año tras año. Pero dado el maltrato que ha habido durante muchos años en forma de trabajos precarios, un simple cebo no será suficiente para atraer al pescadito.

[puede ser]

En medicina: dígame usted por qué los cirujanos mejor pagados, los jefes de servicio y en general los directores de hospitales son hombres, y las enfermeras y auxiliares son todas mujeres, tanto que a ningún indignado del lenguaje inclusivo le parece mal que se les llame en femenino por defecto.

Testosterona (por ejemplo):
Testosterone Affects Some Women's Career Choices (https://www.npr.org/2009/08/28/112334459/testosterone-affects-some-womens-career-choices)
Y más cosas:

(click to show/hide)

Agresividad
La correlación positiva entre niveles de testosterona y la agresividad en humanos ha sido demostrada en muchos estudios.​ Aunque existen estudios que el estradiol y el estrógeno también influyen en la agresividad en humanos.

Bajo un desafío de dominancia, la testosterona puede que juegue un papel en* la regulación de la respuesta de "lucha o huida".
Enamorarse disminuye los niveles de testosterona en los hombres mientras que incrementa los niveles de las mujeres. Se especula que estos cambios en los niveles de testosterona resulten en la reducción temporal de las diferencias de comportamiento entre ambos sexos. Se ha comprobado que cuando la testosterona y las endorfinas en el semen eyaculado se encuentran con la pared cervical después de una relación sexual, las mujeres reciben un golpe de testosterona, endorfina, y oxitocina, y los varones después del orgasmo experimentan un incremento de endorfinas y un incremento marcado en los niveles de oxitocina.[cita requerida] Esto añade al entorno fisiológico acogedor en el tracto reproductivo femenino para la concepción, y luego para la alimentación del embrión, y estimula el sentimiento de amor, deseo, y cuidado paternal en los varones (esta es la única vez que los niveles de oxitocina del varón rivalizan con los de las mujeres).
Estudios recientes sugieren que los niveles de testosterona juegan un papel importante en la toma de riesgos durante decisiones financieras.
La administración de testosterona hace a los varones más egoístas y más probable que castiguen a otros por ser egoístas con ellos.
La paternidad también disminuye los niveles de testosterona en los hombres, sugiriendo que los cambios en el comportamiento y emocionales promueven el cuidado paternal.
En los animales (tetraoninos y los lagartos ágiles), los niveles altos de testosterona han sido relacionados con una reducción en la actividad del sistema inmunitario. La testosterona parece haberse vuelto parte del sistema de señalización honesta entre las potenciales parejas en el curso de la evolución.
La testosterona puede hacer que el hombre tenga pensamientos lujuriosos. El sexo del hombre crea ciertos olores que pueden llegar a ser placenteros o incómodos dependiendo del nivel de testosterona. Ese aroma es originado por una glándula sudorípara que al mismo tiempo manda señales al cerebro, estimulando el apetito sexual.
Un estudio realizado en 1996 no encontró ningún efecto a corto plazo en el estado de ánimo o comportamiento por la administración de dosis suprafisiológicas de testosterona durante 10 semanas en 43 hombres saludables.16​ Otro estudio encontró una correlación entre la testosterona y la tolerancia de riesgo en la elección de carrera entre las mujeres.
La literatura sugiere que la atención, memoria, y habilidad espacial son funciones cognitivas afectadas por la testosterona en humanos.​

Extractado de wikipedia (entrada "testosterona")

Por mucho que se argumente que tenemos cerebro similar, es obvio que la parte hormonal de nuestro sistema nervioso es totalmente distinta. Y las señales hormonales son básicas para regular la conducta.
A los 12-14 años los niños varones experimentan una subida de su nivel de testosterona brutal. Eso va a hacer que muchos mueran conduciendo los coches de sus padres, que tengan más conductas de riesgo que las mujeres, que sean más agresivos e impulsivos sexualmente... (por término medio, claro).

Esos cirujanos, o políticos, o encargadillos de sección que dices que son más hombres que mujeres lo son por algo: han elegido serlo, han luchado por serlo, el serlo les da una satisfacción vital (por la analogía que hay entre el poder social y la conquista sexual) que probablemente muchas mujeres no tengan ningún interés en experimentar.
Hay más mujeres médico, juez o docente que hombres; y no pasa nada, nadie pone el grito en el cielo. Si esas mujeres que han llegado allí por méritos propios no luchan por trabajar 12 horas en vez de 8 por cobrar 400 euros más será porque estiman que es una decisión más racional.

Siempre y cuando estemos en un entorno como el actual en el que no hay trabas ni prejuicios para ese tipo de promociones; claro. No se puede argumentar que el sistema es patriarcal porque no hay tantas jefas como jefes y al mismo tiempo es patriarcal y permite que haya un 60% de juezas...

[wanderer]

Lo que menos me esperaba yo es que por un comentario sobre lo de meter a chicas en las STEM con calzador se originara toda discusión sobre hombres violadores y no sé qué más.

Por cierto, la mayoría de las víctimas de crímenes sangrientos son hombres. No veo que eso preocupe a las feministas una mierda, como tampoco que los suicidios de hombres tripliquen a los de mujeres, y que en las franjas de edad jóvenes son de las primeras causas de muerte.

[pollo]

O dicho de otra forma, ya que al emplear ese argumento se ve claramente que o bien las matemáticas no son lo tuyo o bien te la sopla la realidad, la inmensa mayoría de hombres son gente normal y corriente que no anda violando por ahí, independientemente de que la población delincuente sea mayoritariamente masculina.

Pero claro, eso os quita la posibilidad de ir lloriqueando por ahí en nombre de terceros. Al igual que por lo que hace una minoría culpáis a todos los hombres, por lo que le pasa a una víctima os lo apuntáis para vosotras para conseguir ventajas.

En este foro hay gente que piensa de muchas formas, pero la gente que es fanática y sobre todo imbécil, es incapaz de hacer ningún tipo de matización y solo piensa en coordenadas predefinidas en packs ideológicos para tontos.

Pues muy bien, se retrata usted como una persona ecuánime y abierta al diálogo. El español es su lengua materna? Porque hay una diferencia muy grande entre decir que todos los hombres son pedófilos a decir que la inmensa mayoría de los pedófilos son hombres. Y si lee mi comentario completo precisamente digo que uno de los problemas es que los hombres no persiguen a los depredadores, sino que como usted muy bien deja en evidencia, se hacen las víctimas y culpan a las mujeres de ser unas histéricas -estoy en el móvil y me cuesta ver los mensajes anteriores pero creo que usted, además de tutearme como su fuera una niña, me llama también loca, tonta, fanática e imbécil, o algo equivalente.

Lo que no hace es responder nada racional ni coherente a mi mensaje, y además se permite meterme en el saco de la pseudo-izquierda neoliberal sin saber de mi prácticamente nada, aparte de que por caprichos de la genética soy una hembra de la especie.

Imagino que le sorprenderá, pero el hecho de que mis gónadas estén dentro de mi cuerpo en vez de colgando junto a mis genitales influye nada en mis ideas políticas, con la salvedad de que espero que se me trate como a un hombre. O a una persona, si lo prefiere. Y cuando entro en este foro me gustaría poder olvidar mi configuración reproductiva. Pero algunos conforeros insisten en recordarnos que esto es un boy's club. Porque hasta ahora varios foreros han comentado que son hombres y han opinado sobre el feminismo, algo de lo que son muy libres obviamente, pero yo soy la primera mujer que se permite opinar. Y en resultado es su exabrupto.

Me la soplasuda lo que tengas entre las piernas.

Yo soy una persona dialogante siempre que no vengan a tocarme la moral y a venderme motos como estas:

pues porque uno de cada cinco niños es o será víctima de abusos sexuales y de cada 100 agresores más de 95 son hombres. Llámeme hembrista si le hace sentir mejor, pero mientras ustedes pongan el foco en que somos unas histéricas odia hombres, y no en reconocer que hay muchos, demasiados depredadores sueltos entre ustedes, seguiremos sin avanzar.

Ejemplo de falacia non sequitur de libro, en donde se nos acusa a nosotros de poner no sé qué foco foco en no sé donde porque hay otros individuos que no somos nosotros que hacen alog que está mal y que por ese no poner el foco en no sé donde, no se avanza hacia no se sabe dónde.
Mientras se formulen las cosas en estos términos, acusando a cuatro gatos que somos aquí de provocar que no se avance (de nuevo, habría que aclarar hacia dónde y por qué motivo), no hables de querer dialogar.

pero este foro cada día huele más a calzón viejo y a otros efluvios que no quiero mencionar.

Ejemplo de actitud "dialogante y ecuánime". Se os huele a kilómetros. Y los cerebros podridos huelen peor que los calzoncillos meados. Lo segundo tiene arreglo.

[pollo]

Lo que menos me esperaba yo es que por un comentario sobre lo de meter a chicas en las STEM con calzador se originara toda discusión sobre hombres violadores y no sé qué más.

Por cierto, la mayoría de las víctimas de crímenes sangrientos son hombres. No veo que eso preocupe a las feministas una mierda, como tampoco que los suicidios de hombres tripliquen a los de mujeres, y que en las franjas de edad jóvenes son de las primeras causas de muerte.

Tampoco les preocupa que se suiciden mujeres (sólo cuando pueden imputárselo a la viogen), así que...

Yo siempre que veo que hay muertos de primera y segunda categoría ya tengo claro la catadura moral de quien lo dice. No es el primer ni segundo caso en este país.

[wanderer]

Lo que menos me esperaba yo es que por un comentario sobre lo de meter a chicas en las STEM con calzador se originara toda discusión sobre hombres violadores y no sé qué más.

Por cierto, la mayoría de las víctimas de crímenes sangrientos son hombres. No veo que eso preocupe a las feministas una mierda, como tampoco que los suicidios de hombres tripliquen a los de mujeres, y que en las franjas de edad jóvenes son de las primeras causas de muerte.

Tampoco les preocupa que se suiciden mujeres (sólo cuando pueden imputárselo a la viogen), así que...

Yo siempre que veo que hay muertos de primera y segunda categoría ya tengo claro la catadura moral de quien lo dice. No es el primer ni segundo caso en este país.

Está más que claro que la violencia que puedan sufrir mujeres, que existe sin duda alguna, sólo les preocupa cuando pueden instrumentalizarla (la famosa sororidad sólo aplica para mujeres pertenecientes a los colectivos que los woke clasifican como "marginados", y si eres mujer y no perteneces a ellos, pues ya te pueden dar hasta en el cielo de la boca, si es que no son las mismas mujeres woke y sus lamentables aliades los que justifican o instan tal violencia).

Como diría Fernando Fernán Gómez, ¡a la mierdaaa!!

[gregorsamesa]

Lo que menos me esperaba yo es que por un comentario sobre lo de meter a chicas en las STEM con calzador se originara toda discusión sobre hombres violadores y no sé qué más.

Por cierto, la mayoría de las víctimas de crímenes sangrientos son hombres. No veo que eso preocupe a las feministas una mierda, como tampoco que los suicidios de hombres tripliquen a los de mujeres, y que en las franjas de edad jóvenes son de las primeras causas de muerte.

Tampoco les preocupa que se suiciden mujeres (sólo cuando pueden imputárselo a la viogen), así que...

Yo siempre que veo que hay muertos de primera y segunda categoría ya tengo claro la catadura moral de quien lo dice. No es el primer ni segundo caso en este país.

Mirad, creo que éste debe ser el famoso patriarcado .....



Ya va siendo hora de que se rompa ese terrible techo de cristal y palmen tantas maromas como maromos ¿no?

Hay que ver lo mal que cuida la mafia de sus hijos.

https://www.mites.gob.es/estadisticas/eat/welcome.htm

[Benzino Napaloni]

En este foro ya tenemos mucho rodaje. No lo sabremos todo ni mucho menos -ni lo pretendemos-, pero no es tan fácil que creamos consignas.

También hay mujeres en el foro, no muchas pero están. Ellas pueden hablar por sí mismas sobre si se sienten incómodas aquí o no, y expresar sus quejas si las tienen.


Como sociedad tenemos una serie de problemas muy serios. Wokismo, falta de natalidad, invierno demográfico gestándose desde hace cuatro décadas y que ya empieza a tener consecuencias, rentismo inmobiliario... No estamos para tonterías. Si queremos que dentro de un tiempo nos siga quedando algo parecido a una sociedad, hay que empezar a tomar medidas aunque suenen duras. Porque si no, después tendrán que ser muy duras. Ya lo han comentado antes: cuando la pirámide demográfica termine de girarse, los jubilados tendrán que soltar todos los ahorros -pisitos incluidos-, y ya veremos si será suficiente o no para costear su manutención. Y si no basta, a ver si para entonces la sociedad ha degenerado lo suficiente como para empezar a dejarles morir.

Con todo esto en el menú, no podemos contemplar ni un minuto más asuntos como el hembrismo, y vividores en general.

[el malo]

,Pero ¿porqué no nos preocupamos de animar a los chicos para que escojan ser profesores de Primaria o Secundaria? ¿o para que escojan Medicina, dónde son minoría?

Profesores: pues porque uno de cada cinco niños es o será víctima de abusos sexuales y de cada 100 agresores más de 95 son hombres. Llámeme hembrista si le hace sentir mejor, pero mientras ustedes pongan el foco en que somos unas histéricas odia hombres, y no en reconocer que hay muchos, demasiados depredadores sueltos entre ustedes, seguiremos sin avanzar.

En medicina: dígame usted por qué los cirujanos mejor pagados, los jefes de servicio y en general los directores de hospitales son hombres, y las enfermeras y auxiliares son todas mujeres, tanto que a ningún indignado del lenguaje inclusivo le parece mal que se les llame en femenino por defecto.

Perdonen el off-topic, no suelo participar, pero este foro cada día huele más a calzón viejo y a otros efluvios que no quiero mencionar.

Normalmente paso de estos mensajes pero últimamente estoy harto de que me insulten símplemente porque soy varón (y blanco, pero esa es otra historia). Y sí, insinuar que el hombre es agresor sexual por el hecho de ser hombre es un insulto. Ahora dígame a mí también que si no entiendo el español, pero su puyita ha quedado muy clara en el post que cito.

Mire, en España en 2021 (últimos datos consolidados) hubo unos 3.200 condenados por delitos sexuales, 3.132 eran hombres (fuentes abajo).  En España hay 23.300.000 de varones. Los criminales sexuales son un 0.013% de la población masculina. Y eso incluye a todos los estratos sociales y países de origen (ese gran tabú del que no se puede hablar).

Eso quiere decir, asumiendo una distribución normal, que en una ciudad como Sevilla (688.000 habitantes, la mitad hombres) hay 46 delincuentes sexuales. De éstos, habría que ver cuántos tienen magisterio (repito, un porcentaje elevado se lo llevan inmigrantes que nunca tendrán carrera universitaria) y cuántos trabajan como profesores. Ya sería mala suerte que de esos 46, uno fuera profesor de escuela de primaria o secundaria (sobre todo porque hay controles para evitarlo). Sí, siempre se puede colar  algún garbanzo negro, pero estadísiticamente es complicado.

Usted dice que el motivo de que no se anime a los hombres a ser maestros es su potencial criminalidad sexual.

Si seguimos con las estadísticas, en España, según Trabajo, hay 113.000 mujeres ejerciendo la prostutición (para una población de 24.300.000). Un 0.465% de la población femenina.

Estadísticamente, hay 36 veces más probabilidades de que la profesora ejerza la prostitución que de que el profesor sea un criminal sexual.

Y aquí en este foro no verá a nadie insinuar que las profesoras (ni las mujeres en general) sean prostitutas, así que no haga usted lo mismo.

Fuentes:

https://www.larazon.es/sociedad/20220915/mwz5s4vyljfkfjbeb7c46xk4oq.html

https://www.seg-social.es/wps/wcm/connect/wss/1d0dadc7-f7bc-4040-9436-690f5a0a4d41/5.+Impacto+de+una+posible+normalizacion+profesional+de+la+prostitucion...%28Castellano%29.pdf?MOD=AJPERES&CVID=

https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana

[cujo]

,Pero ¿porqué no nos preocupamos de animar a los chicos para que escojan ser profesores de Primaria o Secundaria? ¿o para que escojan Medicina, dónde son minoría?

Profesores: pues porque uno de cada cinco niños es o será víctima de abusos sexuales y de cada 100 agresores más de 95 son hombres. Llámeme hembrista si le hace sentir mejor, pero mientras ustedes pongan el foco en que somos unas histéricas odia hombres, y no en reconocer que hay muchos, demasiados depredadores sueltos entre ustedes, seguiremos sin avanzar.

En medicina: dígame usted por qué los cirujanos mejor pagados, los jefes de servicio y en general los directores de hospitales son hombres, y las enfermeras y auxiliares son todas mujeres, tanto que a ningún indignado del lenguaje inclusivo le parece mal que se les llame en femenino por defecto.

Perdonen el off-topic, no suelo participar, pero este foro cada día huele más a calzón viejo y a otros efluvios que no quiero mencionar.

mira que son años y temas tratados en este foro, pero este es uno de los post mas deleznables que he leido en transicionestructural.