A brave new world: La sociedad por venir

[sudden and sharp]

TRANQUILIDAD....





Ahora está desbloqueado.



(Ha pasado más veces... y nunca nos acrordamos de dónde está el p*** botón.)

[pollo]

Pues escribo aquí.

En el foro de los inversores de Tesla, están diciendo que con esta situación tan malosa es imposible que la FED vaya a subir tipos un 0.5%.
Joder, que acostumbrados a hacer dinero sin trabajar.

Es posible que Biden salga a decir algo.

De momento, la prensa económica lleva unánimemente lloriqueando (tanto aquí como allí) desde que los BBCC empezaron a subir los tipos.
También llevan haciendo una buena cantidad de previsiones (fallidas) sobre por qué los tipos iban a dejar de subir.

A ver si de verdad tienen un par y mantienen lo prometido.

[Cadavre Exquis]

How Medicare Advantage Plans Use Algorithms To Cut Off Care For Seniors In Need
Posted by BeauHD on Monday March 13, 2023 @11:30PM from the denied-by-AI dept.

An anonymous reader quotes a report from STAT News:

Health insurance companies have rejected medical claims for as long as they've been around. But a STAT investigation found artificial intelligence is now driving their denials to new heights in Medicare Advantage, the taxpayer-funded alternative to traditional Medicare that covers more than 31 million people. Behind the scenes, insurers are using unregulated predictive algorithms, under the guise of scientific rigor, to pinpoint the precise moment when they can plausibly cut off payment for an older patient's treatment. The denials that follow are setting off heated disputes between doctors and insurers, often delaying treatment of seriously ill patients who are neither aware of the algorithms, nor able to question their calculations. Older people who spent their lives paying into Medicare, and are now facing amputation, fast-spreading cancers, and other devastating diagnoses, are left to either pay for their care themselves or get by without it. If they disagree, they can file an appeal, and spend months trying to recover their costs, even if they don't recover from their illnesses.

The algorithms sit at the beginning of the process, promising to deliver personalized care and better outcomes. But patient advocates said in many cases they do the exact opposite -- spitting out recommendations that fail to adjust for a patient's individual circumstances and conflict with basic rules on what Medicare plans must cover. "While the firms say [the algorithm] is suggestive, it ends up being a hard-and-fast rule that the plan or the care management firms really try to follow," said David Lipschutz, associate director of the Center for Medicare Advocacy, a nonprofit group that has reviewed such denials for more than two years in its work with Medicare patients. "There's no deviation from it, no accounting for changes in condition, no accounting for situations in which a person could use more care."

STAT's investigation revealed these tools are becoming increasingly influential in decisions about patient care and coverage. The investigation is based on a review of hundreds of pages of federal records, court filings, and confidential corporate documents, as well as interviews with physicians, insurance executives, policy experts, lawyers, patient advocates, and family members of Medicare Advantage beneficiaries. It found that, for all of AI's power to crunch data, insurers with huge financial interests are leveraging it to help make life-altering decisions with little independent oversight. AI models used by physicians to detect diseases such as cancer, or suggest the most effective treatment, are evaluated by the Food and Drug Administration. But tools used by insurers in deciding whether those treatments should be paid for are not subjected to the same scrutiny, even though they also influence the care of the nation's sickest patients.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Online Tests Suggest IQ Scores In US Dropped For the First Time In Nearly a Century
Posted by BeauHD on Monday March 13, 2023 @10:02PM from the now-let's-not-jump-to-conclusions dept.

A group of psychologists, two from Northwestern University and the third from the University of Oregon, has found via online testing that IQ scores in the U.S. may be dropping for the first time in nearly a century. Phys.Org reports:

In this new effort, the researchers studied the results of online IQ tests taken by adults participating in the Synthetic Aperture Personality Assessment Project over a 12-year period. They found that IQ scores have dropped for all age groups, regardless of gender. They also found that the steepest declines were among young people. They also noted that while a few skills, such as spatial reasoning, were better than previous generations, other skills, such as problem solving, numerical series assessments and verbal reasoning, had all grown worse.

The researchers did not conduct any research to try to explain the drop, but suggest it might be linked to changes in the education system. They also did not address the controversial issue of the accuracy of IQ test scores in general as a means of measuring a person's intelligence.

The paper has been published in the journal Intelligence.

Saludos.

[wanderer]

[puede ser]

https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-03-16/revolucion-social-publicidad-woke-gran-empresa_3593562/

Vuestra revolución social les está encantando a las élites
Curiosa revolución, esta, que no solo no incomoda a quien tiene el poder en el planeta, sino que le sirve para venderse
Por Juan Soto Ivars

"Pero yo me levanto cada día y conservo El Sueño, mi sueño. Somos muchos los que sabemos lo que defendemos”. Esto lo canta un ejecutivo negro que se pone en pie y avanza decidido hacia la cámara, acompañado por un coro, con una bandera blanca al hombro, como si fuera Martin Luther King. La letra apela a derechos humanos, honestidad y dignidad. El resto de los empleados bailan, están delante de pantallas de colorines. “Aquí nos enseñamos todos juntos, todo el equipo trabaja a una, unimos nuestras fuerzas, no trabajamos al estilo mafioso”.

No es el spot de una ONG, no es una campaña del mes de la Historia Negra de los Estados Unidos, tampoco el contenido promocional de un grupo por los derechos de las minorías. Es el spot de un banco. Y no es un banco cualquiera, sino un banco ético, hasta hace una semana, y uno de los dos que han quebrado en Estados Unidos: Signature Bank. Por lo que sabemos, la mala gestión ha puesto en peligro los fondos y los directivos están bajo investigación. Probablemente se presenten cargos.


Grandes rótulos desfilan por la pantalla sobre la cara de un bonachón y melenudo jovenzuelo. CALENTAMIENTO GLOBAL: “Es uno de los mayores desafíos que tenemos que enfrentar unidos, como planeta”. PANDEMIA DE COVID: “Tenemos que estar preparados para la próxima epidemia”. ENFERMEDADES TROPICALES: “Más de un billón de personas las sufren, tenemos que erradicarlas”. BIENESTAR ANIMAL: “Los animales merecen vivir, justo como nosotros, por eso soy vegano”.

No es el delegado de Greenpeace para Estados Unidos, no es un joven candidato al Partido Demócrata por Oregón, no es el portavoz de un lobby contra el petróleo, aunque se le vio sentado con Bill Gates y Bill Clinton hablando del futuro del planeta. Es el discurso del joven multimillonario de las criptomonedas Sam Bankman-Fried, huido presuntamente con la pasta de millones de estafados tras la debacle, acusado de varios cargos y extraditado a EEUU. Fue, por cierto, el segundo mayor donante individual del Partido Demócrata en el ciclo electoral 2021-2022.

Pepa Bueno, en la SER, entrevista a una mujer de mediana edad: “No hay duda de que las mujeres nos merecemos tener más sitio. Más allá de que nos ayuden, de que nos dejen espacio, yo siempre digo que el mundo hoy está dirigido por hombres. Estoy muy a favor de la discriminación positiva”.

No está entrevistando Pepa Bueno a una secretaria de Estado del Ministerio de Igualdad, ni a una activista de un colectivo feminista, ni a una directora de cine independiente. Está entrevistando a Ana Patricia Botín, hija del difunto Emilio Botín y jefaza del grupo bancario más grande de España, el Santander.

En la pantalla, Martin Luther King: “Libertad de reunión, allá donde estemos; libertad de expresión, allá donde esté; libertad de prensa, allá donde la encontremos. La grandeza de los Estados Unidos de América es el derecho a la protesta”. Sobre la pantalla, dos lemas: #BlackLivesMatter y #DiNoAlRAcismo. No es una campaña de la Liga por los Derechos Civiles, es un anuncio… de Coca-Cola.

"Que el 53% de las personas trans sientan que tienen que ocultar su identidad en el trabajo, pues me hace sentir... Me da pena y me da tristeza que haya personas que tienen que vivir eso". Al habla Ángela, mujer trans, "modelo y activista". En esta ocasión, lo que se anuncia es Pantene, con el lema "Sea cual sea el cabello con el que sueñas o el trabajo al que aspires, nosotros te apoyamos".

Imágenes de acoso escolar, noticias del MeToo en una tele de fondo, comentarios sobre el acoso sexual y una voz de hombre: "¿Es este el hombre que aspiramos a ser? No podemos ocultarlo. Ha estado sucediendo por mucho tiempo. No podemos reírnos de ello, soltando las mismas viejas excusas. Pero algo finalmente cambió, y no habrá vuelta atrás. Porque nosotros... nosotros creemos en lo mejor para el hombre: decir lo correcto, actuar correctamente. Algunos ya lo están haciendo, pero algunos no es suficiente. Porque los niños que nos miran hoy, serán los hombres de mañana". No es una sesión de las clases de deconstrucción de la masculinidad organizadas por el Ayuntamiento de Barcelona, es un anuncio de Gillette.

“Nuestra casa se está incendiando. Su inacción está alimentando las llamas cada hora y les estamos diciendo que actúen como si amaran a sus hijos por encima de todas las cosas. Gracias”. El público aplaude a rabiar. La cámara hace un paneo por caras de satisfacción autoculpable, y asentimientos de oro. Quien habla ahora es Greta Thunberg, pero lo interesante es el auditorio: habla para el Foro Económico Mundial de Davos, financiado por multinacionales con una facturación por encima de los 5.000 millones.

Durante los últimos diez años, he estado recopilando casos como estos. Los saco de mis notas cuando veo el primer ejemplo que os dejo, ese spot diverso y comprometido del quebrado banco Signature. Notaréis en todos una música de fondo: la música de lo que algunos panolis llaman “la revolución social más importante de la historia”. Esa cosa cultural, inofensiva, que, según dicen, nos permite al fin ser quien somos, amar a quien amamos y respetarnos.

Curiosa revolución, esta, que no solo no incomoda a quien tiene el poder en el planeta, sino que le sirve para venderse. Curiosa revolución de logros tan firmemente asentados que hasta el temeroso dinero quiere jugar con ellos. Curiosa revolución esta, cuando mis padres se compraron una casa con un solo sueldo de profesor de instituto público y mi mujer y yo, trabajando sin parar, no podemos hacerlo. Os está quedando una arcadia social... bueno, eso, de anuncio.

Artículo currado

[Cadavre Exquis]

https://www.abc.es/sociedad/gobierno-otorgara-nuevos-derechos-grandes-simios-cercania-20230316011134-nt.html

Saludos.

[wanderer]

Los premios BBVA Fronteras del conocimiento y la promoción de ideologías disolventes y deshumanizantes:

Carlos Martínez Gorriarán
Esperpentos de España: el premio a Peter Singer[/b]
https://www.vozpopuli.com/opinion/esperpentos-de-espana-el-premio-a-peter-singer.html/comentarios#comments

[wanderer]

Los Oscar, como los Goya. Una ceremonia autoindulgente para la izquierda woke, y que ignora olímpicamente tanto los exitazos (o blockbusters, que son por cierto mucho mejores películas que las supuestamente "independientes y de calidad", pues para empezar no olvidan que tienen que contar decentemente una historia) como las interpretaciones realmente de calidad (fui a ver Tar recientemente en VO, y Cate Blanchett hace un trabajo extraordinario, y la película, sobre el descenso a los infiernos de una directora de orquesta lesbiana, merece realmente la pena. Como era de esperar, no se llevó nada).

Las Pesquisas de Marcello
Hollywood se hunde ‘Todo a la vez y en todas partes’
https://www.republica.com/opinion/las-pesquisas-de-marcello/hollywood-se-hunde-todo-a-la-vez-y-en-todas-partes-20230313-07531907570/

[puede ser]

Los premios BBVA Fronteras del conocimiento y la promoción de ideologías disolventes y deshumanizantes:

Carlos Martínez Gorriarán
Esperpentos de España: el premio a Peter Singer[/b]
https://www.vozpopuli.com/opinion/esperpentos-de-espana-el-premio-a-peter-singer.html/comentarios#comments

Artículo carente de cualquier tipo de argumentación; cae en la exageración y llega al ridículo:

Singer se hizo popular con el “proyecto Gran Simio”, que postula considerar sujetos similares a los humanos, a efectos morales y jurídicos, a los grandes simios (gorilas, chimpancés, bonobos y orangutanes, de momento). Algunas de sus ocurrencias se están en la Ley de Bienestar Animal, último intento de ingeniería social de la paleoizquierda monclovita. Convertir a un chimpancé en ciudadano equivale a convertir a los ciudadanos en chimpancés, proceso con firmes partidarios en ciertos entes políticos y al parecer también en grandes bancos.

Decir que el Proyecto Gran Simio consiste en igualar los derechos de los humanos y con los de sus compañeros del género hominidae (chimpancés, gorilas, orangutanes y bonobos) es de una estupidez que asusta.

Estas cuatro especies se fueron separando en el proceso evolutivo hace sólo un suspiro -en términos biológicos-. Debemos tratarlos de acuerdo a como se lo merecen, y no sólo por todo lo que aún podemos aprender de ellos para comprendernos a nosotros mismos; sino por empatía básica.

[Rui Brennan]

Los Oscar, como los Goya. Una ceremonia autoindulgente para la izquierda woke, y que ignora olímpicamente tanto los exitazos (o blockbusters, que son por cierto mucho mejores películas que las supuestamente "independientes y de calidad", pues para empezar no olvidan que tienen que contar decentemente una historia) como las interpretaciones realmente de calidad (fui a ver Tar recientemente en VO, y Cate Blanchett hace un trabajo extraordinario, y la película, sobre el descenso a los infiernos de una directora de orquesta lesbiana, merece realmente la pena. Como era de esperar, no se llevó nada).

Las Pesquisas de Marcello
Hollywood se hunde ‘Todo a la vez y en todas partes’
https://www.republica.com/opinion/las-pesquisas-de-marcello/hollywood-se-hunde-todo-a-la-vez-y-en-todas-partes-20230313-07531907570/

Por una vez estoy en completo desacuerdo, y “todo a la vez” me parece una gran película - y para nada “woke” (entendiendo como “woke” la deshumanización de la sociedad poniendo a colectivos encima de otros de forma simplista y arbitraria).

Aunque eso si, Tar, Avatar, y Top Gun, son también grandísimas películas. Hemos tenido suerte este año con la cosecha “blockbuster” y la cosecha más indie.

[wanderer]

Los Oscar, como los Goya. Una ceremonia autoindulgente para la izquierda woke, y que ignora olímpicamente tanto los exitazos (o blockbusters, que son por cierto mucho mejores películas que las supuestamente "independientes y de calidad", pues para empezar no olvidan que tienen que contar decentemente una historia) como las interpretaciones realmente de calidad (fui a ver Tar recientemente en VO, y Cate Blanchett hace un trabajo extraordinario, y la película, sobre el descenso a los infiernos de una directora de orquesta lesbiana, merece realmente la pena. Como era de esperar, no se llevó nada).

Las Pesquisas de Marcello
Hollywood se hunde ‘Todo a la vez y en todas partes’
https://www.republica.com/opinion/las-pesquisas-de-marcello/hollywood-se-hunde-todo-a-la-vez-y-en-todas-partes-20230313-07531907570/

Por una vez estoy en completo desacuerdo, y “todo a la vez” me parece una gran película - y para nada “woke” (entendiendo como “woke” la deshumanización de la sociedad poniendo a colectivos encima de otros de forma simplista y arbitraria).

Aunque eso si, Tar, Avatar, y Top Gun, son también grandísimas películas. Hemos tenido suerte este año con la cosecha “blockbuster” y la cosecha más indie.

Bueno, yo he visto Tar y Avatar. Top Gun, no, pero ya me la veré online en algún momento. La de "Todo a la vez en todas partes", pues no me meto que no la he visto.

Les dejo aquí un análisis de una de las escenas claves de Tar "Please, don't be so eager to be offended" (con dedicatoria especial a todes les ofendides:)

https://youtu.be/kUf3fu3mSDI

En cuanto a lo que menciona puede ser, pues no lo comparto en absoluto: los animales no son sujetos de derechos, porque tampoco lo son de obligaciones. Y a los simios hay que protegerlos por la biodiversidad, pero no porque tengamos que tener empatía hacia ellos. Por cierto, los chimpancés, que son, junto con los bononos, los simios más próximos genéticamente a nosotros (compartimos con ellos más del 98% de nuestros respectivos genes), no me despiertan ninguna simpatía (son simios extremadamente agresivos, dónde hay guerras documentadas entre clanes de ellos, y recurren sistemáticamente a cosas como el infanticidio). Así que respeto hacia ellos sí, pero empatía ni la tengo ni tengo porqué. Eso es un ejemplo canónico de eso que G.Bueno llamaba "buenismo".

[puede ser]

En cuanto a lo que menciona puede ser, pues no lo comparto en absoluto: los animales no son sujetos de derechos, porque tampoco lo son de obligaciones. Y a los simios hay que protegerlos por la biodiversidad, pero no porque tengamos que tener empatía hacia ellos. Por cierto, los chimpancés, que son, junto con los bononos, los simios más próximos genéticamente a nosotros (compartimos con ellos más del 98% de nuestros respectivos genes), no me despiertan ninguna simpatía (son simios extremadamente agresivos, dónde hay guerras documentadas entre clanes de ellos, y recurren sistemáticamente a cosas como el infanticidio). Así que respeto hacia ellos sí, pero empatía ni la tengo ni tengo porqué. Eso es un ejemplo canónico de eso que G.Bueno llamaba "buenismo".

Una persona con una discapacidad intelectual o que esté en coma puede ser sujeto de derechos sin tener obligaciones. Ese argumento de por sí no vale. No hablamos de darles derecho a voto y obligación de pagar impuestos, hablamos de que se respeten -por ejemplo- los grupos familiares de simios. Y la empatía no es una obligación que debas tener, sino una capacidad que precisamente tenemos en común con ellos y que hace que sean las nuestras especies sociales en las que la vida del individuo en solitario es imposible.

Me parecería discutible otorgarles el derecho a la vida irrestricto, ya que -aunque están todos en grave peligro de extinción- sí podrían llegar a ser peligrosos en ciertas circunstancias; pero sobre todo por la necesidad que podríamos tener de utilizarlos para probar medicamentos. Pero hay un abismo entre tratarlos como ratas de laboratorio y tratarlos como lo que son, nuestros primos hermanos.

[breades]

En cuanto a lo que menciona puede ser, pues no lo comparto en absoluto: los animales no son sujetos de derechos, porque tampoco lo son de obligaciones. Y a los simios hay que protegerlos por la biodiversidad, pero no porque tengamos que tener empatía hacia ellos. Por cierto, los chimpancés, que son, junto con los bononos, los simios más próximos genéticamente a nosotros (compartimos con ellos más del 98% de nuestros respectivos genes), no me despiertan ninguna simpatía (son simios extremadamente agresivos, dónde hay guerras documentadas entre clanes de ellos, y recurren sistemáticamente a cosas como el infanticidio). Así que respeto hacia ellos sí, pero empatía ni la tengo ni tengo porqué. Eso es un ejemplo canónico de eso que G.Bueno llamaba "buenismo".

Una persona con una discapacidad intelectual o que esté en coma puede ser sujeto de derechos sin tener obligaciones. Ese argumento de por sí no vale. No hablamos de darles derecho a voto y obligación de pagar impuestos, hablamos de que se respeten -por ejemplo- los grupos familiares de simios. Y la empatía no es una obligación que debas tener, sino una capacidad que precisamente tenemos en común con ellos y que hace que sean las nuestras especies sociales en las que la vida del individuo en solitario es imposible.

Me parecería discutible otorgarles el derecho a la vida irrestricto, ya que -aunque están todos en grave peligro de extinción- sí podrían llegar a ser peligrosos en ciertas circunstancias; pero sobre todo por la necesidad que podríamos tener de utilizarlos para probar medicamentos. Pero hay un abismo entre tratarlos como ratas de laboratorio y tratarlos como lo que son, nuestros primos hermanos.

No son sujetos de derecho, pero no por lo que dice wanderer. No lo son porque no forman parte del genero humano, así de sencillo. En sus comunidades y entre ellos ellos mismos marcan sus normas y no pintamos nada.

Lo que sí podemos hacer es regular nuestra relación con ellos, pero no reconociéndoles derechos políticos, sino imponiéndonos obligaciones respecto a ellos y velar por su cumplimiento, entre otras cosas, porque no son capaces de hacerse valer para exhortar su defensa ante un tribunal. Llevamos siglos tratando de conseguir una justicia efectiva para nosotros, como para complicarlo más aún.

Más ideítas no, que ya hemos cubierto el cupo para un par de siglos, por lo menos.

[wanderer]

Hoy, que es el Día del Padre, pues traigo un par de contribuciones sobre feminismo, igualdad y la brecha de empatía hacia los hombres:

LOS DATOS DESMIENTEN A PAM
España registra menos violaciones que la UE y es el país más seguro para ser mujer
Según Eurostat, en España hay 23 denuncias de agresión sexual por cada 100.000 habitantes, 17 menos que la media europea y lejos de los países nórdicos
https://theobjective.com/sociedad/2023-03-19/secretaria-igualdad-pam-violaciones-espana/

"El borrado del hombre": cómo el feminismo acabó con la empatía
Los hombres son los culpables de todos los males de la sociedad e, incluso, si padecen más un problema, la lectura de las estadísticas siembre busca presentar a las mujeres como víctimas porque «los hombres no sufren»
https://www.larazon.es/cultura/borrado-hombre_2023031964164aa27262e50001b31501.html