Oligopolios

[traspotin]

...

No obstante lo anterior, el mercado automovilísitico me parece un ejemplo llamativo de competencia cuasiperfecta (textil y electrónica de consumo por ahí andan)...

No sé yo Republik...no sé yo.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/comision-europea-impone-mayor-multa-cartel-historia/20121205cdscdsemp_9/

http://vozpopuli.com/empresas/18662-la-audiencia-nacional-avala-el-informe-de-competencia-que-alertaba-de-que-los-carburantes-suben-como-cohetes

http://vozpopuli.com/automocion/18683-primera-ayuda-publica-del-plan-de-los-1-300-empleos-de-renault-cyl-aprueba-por-ahora-7m

Subvenciones, cárteles, multas robos estafas...y eso en mercados "cuasiperfectos" como el de la electrónica y el del automóvil y otros mercados estafas como el de las materias primas . Yo creo poco o nada en el dios mercado la verdad.

[Lego]

¿qué tiene que ver?  Esos abusos y estafas son por debilidad judicial,  o por mierda legal cuando son legales (muchas veces) Pero no por defecto del libre mercado.   Sin ellas, si la ley se cumpliera, el esquema sería más o menos el mismo, con empresas de todas las escalas. Probabalemente más atomizado en muchos sectores.

De nuevo el mismo sesgo.  Cuando os planteáis el esquema liberal asumís que la ley no se cumplirá o que será perversa. Cuando describís el esquema estatalista, ahí sí que se cumplirá la ley y entonces funciona.  O se sale comparándo el esquema propuesto por lo que hay ahora, mandando el debate al principio.


Leer esto que ha traído Spiezeugg me ha serenado un poco. Menos mal, porque estaba poniéndome verde como cuando, de niño, mis hermanos mayores me hacían rabiar con el cuento de la buena pipa. ¿Alguien quiere que se lo cuente?   http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/ Spielzeug rulez!

Amigos, de lo que se trata es del poder de los partidos políticos.

[NosTrasladamus]

Y no te digo ya nada si además de oligopolios, tienes a éstos formando parte de un cártel mafioso cuyos tentáculos abarcan bancos, energía, constructoras, gobierno...

Odio las mates 23: Déficit de tarifa

[Republik]

Es posible que  a ratos se den prácticas colusivas pero habrá que ver si abarcan todo el sector o solamente partes, la energía no la mezclemos porque es claramente un sector pervertido y cartelizado en España.

Pero insisto,las claves de la colusión real, de un oligopolio “comme il faut”, son:

-Cuotas de mercado cuasifijas entre los miembros del cártel.

-Márgenes comerciales anómalamente elevados respecto a sectores comparables o a otros países (es dificilísimo que un sector empresarial se cartelice globalmente porque hay intereses contrapuestos, es como nuestra Justicia, está diseñada para la prostitución y pese a todo a veces surgen destellos de luz y en los mercados la fragmentación del poder superior es mayor que en la Administración española).

-Retornos sobre el capital homogéneos y más elevados que el promedio general.

-Precios reales generalmente al alza mientras se tantea el tamaño óptimo de mercado y se busca la maximización del beneficio.

A veces habrá un pacto en distribución, otras acuerdos entre fabricantes para un mercado, pero la ruptura del statu quo europeo que han propiciado entre VW y la creciente oleada de asiáticos, es prueba de que una situación próxima al mercado se da en el automóvil, como en otros sectores bien muy atomizados, bien con altas concentraciones de capital y competitivos pese a la escasa concurrencia.

Son de temer el sistema financiero, la gran distribución y la energía, y ahí deben concentrarse las fuerzas de los reguladores y supervisores, o de los propios consumidores, para tratar de romper esas mafias protegidas desde arriba en general.

[CdE]

En nuestro idioma, rudo, directo y bastante pedestre, no se dice oligopolio.

Se dice Mafia.

[NosTrasladamus]

¿qué tiene que ver?  Esos abusos y estafas son por debilidad judicial,  o por mierda legal cuando son legales (muchas veces) Pero no por defecto del libre mercado.   Sin ellas, si la ley se cumpliera, el esquema sería más o menos el mismo, con empresas de todas las escalas. Probabalemente más atomizado en muchos sectores.

De nuevo el mismo sesgo.  Cuando os planteáis el esquema liberal asumís que la ley no se cumplirá o que será perversa. Cuando describís el esquema estatalista, ahí sí que se cumplirá la ley y entonces funciona.  O se sale comparándo el esquema propuesto por lo que hay ahora, mandando el debate al principio.


Leer esto que ha traído Spiezeugg me ha serenado un poco. Menos mal, porque estaba poniéndome verde como cuando, de niño, mis hermanos mayores me hacían rabiar con el cuento de la buena pipa. ¿Alguien quiere que se lo cuente?   http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/democracia-y-control-social-pensamiento-dicotomico-etiquetaje-y-pnl/ Spielzeug rulez!

Amigos, de lo que se trata es del poder de los partidos políticos.

Completamente de acuerdo. De lo que se trata es de la corrupción tanto a nivel público COMO PRIVADO. Y de la acumulación de poder. De los partidos políticos sí, pero también de las grandes empresas y el poder económico. Van de la mano. (de hecho, los partidos políticos han acabado títeres y esclavos de las finanzas por medio del mismo mecanismo que todo lo demás: endeudamiento)

[Hamsterman]

“They still live in the Matrix, and they are comfortable with that. I always try to convice them, but there’s no way” .      ]

Dile a tu jefe de mi parte que le quiero  A mi también me hubiera dejado muy roto oir unas palabras tan transicionalistas lejos de este foro. ¡ No estamos solos en este mundo!

Sobre los defensores en la conformidad del sistema, este video define perfectamente esa ''ideología'', esa sensación de soledad cuando conoces a esa gente

El Sistema ║ La Matrix

[NosTrasladamus]

Business as usual... 

http://economia.elpais.com/economia/2013/01/22/actualidad/1358889886_003391.html

Bruselas multará hoy a Telefónica con unos 70 millones por reparto de mercado
La española pactó con Portugal Telecom no competir en sus países de origen

Telefónica está a punto de recibir un jarro de agua fría procedente de Bruselas. La Comisión Europea anunciará hoy una multa que oscilará entre 60 y 80 millones de euros a la multinacional española por un acuerdo firmado en 2010 con Portugal Telecom, a la que se sancionará con una cifra superior a 20 millones de euros e inferior a 40. Gracias a esta alianza, la empresa presidida por César Alierta y la portuguesa se pusieron de acuerdo para no competir en los mercados ibéricos, lo que choca con las normas de la Unión Europea para preservar la competencia. Bruselas comunicó el importe de la multa a Madrid el pasado lunes. La multa se establece como un porcentaje sobre la facturación y por ello es mayor para la compañía española.

El organismo que encabeza el español Joaquín Almunia inició una investigación en enero de 2011 por el pacto firmado por las dos empresas de telecomunicaciones enmarcado en la compra del operador brasileño de telefonía móvil Vivo por parte de Telefónica, operación que se había cerrado un año antes, en 2010.

La sanción a la portuguesa estará entre los 20 y los 40 millones de euros

Tras la apertura del expediente, Telefónica había argumentado que el contrato ya establecía que esa cláusula solo entraría en vigor en el caso de que fuese legal, por lo que en el fondo era nula desde el principio. Las dos operadoras, además, anularon el acuerdo en febrero de 2011, cuando en Bruselas ya habían iniciado el procedimiento.

La cláusula que ahora Bruselas considera merecedora del pago de unos 100 millones de euros se fraguó como un intento de tranquilizar al Gobierno de Portugal, muy nervioso durante esos días de 2010 por la posibilidad de que la compra de Vivo se convirtiera en el inicio del desembarco de la multinacional española en el país vecino.

Es la segunda mayor multa a Telefónica, tras los 152 millones de 2007

Pero nada de esto convence a los responsables de Competencia, que recuerdan que esa cláusula se aplicó durante siete meses (de julio de 2010 a febrero del año siguiente). Bruselas acusa a las dos compañías de compartimentar el mercado, práctica que supone de facto un aumento de los precios y una disminución de la oferta que reciben los consumidores. Cuando Bruselas envió el pliego de cargos a las empresas, las autoridades comunitarias recordaron que las cláusulas restrictivas de la competencia constituyen una de las más graves infracciones contra la competencia sana y leal.

Los criterios utilizados para calcular la multa que se anunciará hoy tendrán en cuenta que la práctica ilegal se produjo tan solo durante siete meses. Los servicios de Competencia, acostumbrados a sancionar a compañías que han llegado a acuerdos secretos, se encuentran ahora ante un caso en el que la práctica anticompetitiva era pública y notoria.

Este no será ni el primero ni el mayor golpe que Telefónica recibe por parte de las autoridades europeas de Competencia. Bruselas ya la sancionó en 2007 con una multa de 152 millones de euros. En esa ocasión el motivo fue el intento de Telefónica de librarse de sus competidores imponiéndoles unos precios mayoristas demasiado altos.

Esta multa, entonces la segunda mayor que había impuesto la Comisión, se argumentó en 2007 con el “abuso muy grave” de posición dominante en el mercado. Telefónica la recurrió por “inexplicable, injustificada y desproporcionada”, pero el Tribunal Europeo de Justicia la ratificó en marzo del año pasado, desestimando los recursos que habían presentado tanto la compañía afectada como el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Lo previsible es que Telefónica recurra también esta nueva multa.

[NosTrasladamus]

Me traigo aqui este del hilo de las energías renovables:

http://www.asamblealogroño.com/2013/02/06/vinculos-del-poder-politico-y-el-sector-energetico/

la "ñ" de "logroño" hace que no funcione el enlace automático: os dejo la url acortada:
http://bit.ly/WI7q8T



Nada que no sepamos por aquí, pero un aplauso a los de Som Energía, no solo por extender el uso de las energías renovables y el cooperativismo, sino también por hacer labor didáctica sobre uno de los robos del siglo.

Recomiendo encarecidamente el powerpoint que se puede ver en el enlace.

http://www.slideshare.net/Asamblea_Logrono/politica-energia15m

Recordemos: NO puede haber verdadera libertad sin independencia energética y alimentaria.

Saludos.

Me comenta un compañero de curro que en el Singulars de ayer debatieron sobre este tema.

http://www.tv3.cat/singulars



Gracias por sus posts
Saludos

[Starkiller]

Viva el liberalismo, la libre competencia y la mierda de capitalismo de sanguijuelas.

Y vivan los putos campos de golf.

Bruselas multa con 1.470 millones a LG, Philips, Samsung, Panasonic y Toshiba por pactar precios


Europa Press  5/12/2012 - 13:54


La Comisión Europea ha impuesto hoy una multa récord de 1.470 millones de euros a siete fabricantes de tubos catódicos para televisores y pantallas (entre ellos LG, Philips, Samsung, Panasonic o Toshiba) por participar durante 10 años en dos acuerdos ilegales para pactar precios y repartirse el mercado.

"Es la multa más alta que se ha impuesto nunca en una decisión sobre cárteles", ha resaltado el vicepresidente del Ejecutivo comunitario y responsable de Competencia, Joaquín Almunia.

La empresa taiwanesa Chunghwa, a la que le hubiera correspondido una multa de 16 millones de euros, se libra de la sanción por ser la primera en delatar ante la Comisión la existencia de un cártel. El resto de empresas afectadas son Technicolor y MTPD, actual filial de Panasonic.

Almunia ha justificado el alto importe de la multa en el "grave perjuicio" ocasionado a los fabricantes de televisores y ordenadores , así como a los consumidores, ya que los tubos catódicos representan entre el 50% y el 70% del coste.

"Son un caso de libro, concentran las peores formas de prácticas contrarias a la competencia, que están estrictamente prohibidas a las compañías que ejercen sus actividades en Europa", ha señalado. Con su comportamiento, ha denunciado el comisario de Competencia, las empresas "podrían incluso haber ralentizado artificialmente la transición a productos más modernos como el LCD y el plasma".

La sanción afecta a dos cárteles distintos que operaban en paralelo y en el que participaban prácticamente las mismas empresas: uno centrado en los tubos catódicos para televisores y otro en los tubos para pantallas de ordenador. Ambos operaron a escala mundial entre 1996 y 2006.
Reuniones en campos de golf

Los dos cárteles "figuran entre los más organizados entre los que han sido investigados por la Comisión desde siempre". La estrategia sobre pacto de precios y reparto de mercados y clientes se diseñaba al más alto nivel en reuniones en campos de golf.

Por su parte, la puesta en práctica de los acuerdos ilegales se abordaba en encuentros de nivel inferior, a menudo denominadas "reuniones de copas", organizadas prácticamente todas las semanas.

Estas reuniones se celebraban en varios lugares de Asia (Taiwan, Corea, Japón, Malasia, Indonesia, Tailandia, Hong Kong) y de Europa (Amsterdam, Budapest, Glasgow, París o Roma).

La investigación de Bruselas ha demostrado que las compañías eran conscientes de estar vulnerando las normas de la UE. Por ejemplo, un documento intervenido avisa de que "todo el mundo debe guardar el secreto sobre esto, porque cualquier divulgación a los clientes o a la Comisión podría representar un grave daño". "Destruya este documento después de leerlo", rezaba otro texto.

Samsung, Philips y Technicolor se han beneficiado de descuentos en las multas de entre el 10% y el 40% por haber colaborado en la investigación.

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/tecnologia/noticias/4450060/12/12/bruselas-multa-con-1470-millones-a-lg-philips-samsung-panasonic-y-toshiba-por-pactar-precios.html

Releyendo esto, embido:

There's a rumor on french websites about LG not very happy about the success of the N4, for various reasons:

- Not enough profit per phone and market breaker, LG set a new price standard which every high end phones can't compete, including LG Optimus G, and not so enjoyable hypothesis for future smartphones sales and profits.

- Hence its limitation for very few countries when it can easily be sold in every national Play Store with scheduled launches and good will.

It's a flagship not destined to be massively sold, just a flag.

- Carriers/Hardware suppliers/Competition (legal threats) pressure?

What do you think ?

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1991977

La cosa es que google ha sacado un teléfono top-line, a la mitad exacta del precio, 300€. Libre, comprado a google. Tras el escaso éxito de los anteriores Nexus nadie se esperaba su éxito, pero segun se pone en existencias, se acaba en minutos.

Eso pone incómodos tanto a las operadoras como a los fabricantes (Google acaba de bajar a la mitad el nivel de precios en el mercado), y esta habiendo sabotaje.

[swing]

Yo lo que veo es que cada vez que aumenta el tamaño del Estado ( y lleva  un siglo creciendo de forma exponencial) lo hace en nombre del liberalismo y vendiendonos la burra del revés: El mercado libre tiene la culpa y tal...cuando está clarísimo que lo que ocurre obedece a un sistema planificado y centralizado donde la libertad de mercado brilla por su ausencia.

Por cierto, la última tendencia que noto es la de criminalizar el comercio de mercancías, lo que nos situaría en la Edad Media y el comienzo del feudalismo: Comercio de personas.
En todo lo referente  al Banco de Alimentos y la "nueva revelación juvenil de la izquierda" ya se intuye cual puede ser el mercado prohibido. Y la prohibición de un mercado es el origen de todas las mafias que necesitan, sí o sí, del Estado para existir mantenerse y desarrollarse.
Si tiramos hacia atrás en el tiempo, buscando el origen de la corrupción  casi siempre acabamos en la Operación Bajos Fondos y la Ley Seca.

[swing]

Voy a ver si consigo explicar el post anterior que se basa en mil impresiones sobre  lo que está ocurriendo.


Junto con los Bancos de alimentos, promocionados por un hierve ranas como es el Follonero, en el cual se dedica básicamente a promocionar a las grandes cadenas de alimentación por su función social, aparece cada vez con más fuerza esa supuestamente nueva ideología del “bien común”.
Básicamente, consiste en decir que el tendero de la esquina es un codicioso y que las buenas son las grandes cadenas que hacen caridad, instaurando progresivamente una institución medieval como es “la Sopa Boba”.
Cuando el otro día una tertuliana dijo  en TV a la Talegón que le parecía muy bien la idea del “bien común”  y que era de raíz cristiana, la nueva joven promesa se quedó descolocada, no sé si porque en su ignorancia no le gusta que la asocien con la Iglesia o para que no descubriera el pastel de la hoja de ruta medieval que, progresivamente, van llevando a cabo.
Por la red circulan cada vez más mensajitos cargados de esas “buenas intenciones” que  pavimentan el camino del infierno y que son tan bien recibidas por gente sin duda bienintencionada como aquella a la que le ha gustado lo de la Talegón.
Entre ellos este de Galeano:


La comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio… porque la comida y la comunicación son derechos humanos.
Nadie morirá de hambre… porque nadie morirá de indigestión.


El mensajito en cuestión tiene tela. Recordemos como empezó la secuencia que ha mandado a mucha gente a vivir debajo de un puente: El derecho a la vivienda.
Lo que ocurre es que si aquel “vivir por encima de nuestras posibilidades” , que dicen los listos, estaba basado en una riqueza ficticia, la clave de este nuevo proceso que puede lograr que mucha gente no tenga para comer se basa en la escasez.
Desde el principio la UE  está montada siguiendo un esquema propio de la Europa de Carlomagno, atendiendo a la supuesta escasez de recursos del sector primario. Una escasez traducida en cuotas en la que la compra de esas cuotas jugaría el papel de las famosas indulgencias papales.
Cunado Wolfowitz dejó el papel de Señor de la Guerra para convertise en “filántropo”  del Banco Mundial, dio un discurso- en plena efervescencia burbujera- en el que decía que en los países desarrollados no podíamos entonder lo que era la pobreza del  tercer mundo porque para hacerlo hay que vivirlo. Y que lo íbamos a vivir.
Y , aunque sea en dosis pequeñas-no para el que lo vive , claro- y aumentada por los media que con los Bancos de Alimentos están institucionalizando la pobreza, éste puede ser un buen argumento  para imponer de alguna manera una semiilegalización del mercado de alimentos, junto con sus racionamientos y su consiguiente estraperlo.
Si colocaran de Papa al cardenal  Peter Turkson  los tiros irían por donde voy diciendo de forma muy descarada.
Ante una escasez alimentaria  solo sería “ético” que  movieran esos productos los oligopolios más “eficientes” que además son empresas “sociales” que trabajan por el “bien común” y tal y tal ,que decía el otro mafioso.
Por otro lado, y desde dos ángulos diferentes , tmabién estamos asistiendo a una semiilegalización del dinero  a través de la prohibición de los pagos al contado de cantidades cada vez más pequeñas y , por el otro, del cobro de un impuesto transferido a través de los bancos con la Tasa Tobin. Esto último será bien recibido por la población como si fuera una putada para los bancos.
También ahí habrá concentración.
En cuanto a los escándalos de corrupción que salen como hongos en los últimos tiempos y de los que ya no nos enteramos sólo 4 sino absolutamente toda la población, tiene la misma función que la detención de Al Capone por hacienda en el 31, solo dos años antes de la derogación de la ley seca.  Ahí empezó la progresiva subida de impuestos  con la coartada de la crisis. El bien escaso era el trabajo. Dieron comienzo las grandes obras públicas y el control de los sindicatos por la mafia.
La función de sacar las corrupciones y el dinero llevado a paraísos fiscales es la de justificar el futuro infierno fiscal, con grandes aplausos por parte del público.

Por si fuera poco, esta secuencia de ida y vuelta, comienza con una guerra religiosa que nos devuelve al siglo VIII y en la opinión pública están inoculando los mismos temores apocalípticos de entonces.
En mi opinión están poniendo todos los pilares para hacer posible un nuevo feudalismo.

La lectura de este capítulo del libro “Los enemigos del Comercio” me parece de lo más reveladora sobre el futuro posible .
Destaco un párrafo, de los muchos que se pueden destacar.


El buhonero, por ejemplo, que llena un carromato de cosas para venderlas en otro sitio y volver cargado de cosas distintas, deberá probar que sólo lo hace por necesidad, no por codicia. En otro caso el castigo será una requisa practicada no ya por salteadores sino por soldados de su señor. El siglo que acaba de terminar ha batido el récord de autosuficiencia, pues en cien años las fuentes sólo mencionan diecinueve individuos dedicados a mover mercancías40.
1. Héroes y fabuladores. La actitud de Carlomagno y su hijo resulta discriminatoria, ya que ambos confían sus negocios a fideles judíos cuyos nombres conservamos.

http://www.escohotado.com/losenemigosdelcomercio2008/11_en_el_reino_de_la_autarquia.htm



Mercado restringido o prohibido= Oligopolio o, como dice CdE, Mafia.
Siempre habrá una buena justificación para otorgar "bulas papales o estatales " a los 4 seleccionados.

[Republik]

Voy a ver si consigo explicar el post anterior que se basa en mil impresiones sobre  lo que está ocurriendo.


Junto con los Bancos de alimentos, promocionados por un hierve ranas como es el Follonero, en el cual se dedica básicamente a promocionar a las grandes cadenas de alimentación por su función social, aparece cada vez con más fuerza esa supuestamente nueva ideología del “bien común”.
Básicamente, consiste en decir que el tendero de la esquina es un codicioso y que las buenas son las grandes cadenas que hacen caridad, instaurando progresivamente una institución medieval como es “la Sopa Boba”.
Cuando el otro día una tertuliana dijo  en TV a la Talegón que le parecía muy bien la idea del “bien común”  y que era de raíz cristiana, la nueva joven promesa se quedó descolocada, no sé si porque en su ignorancia no le gusta que la asocien con la Iglesia o para que no descubriera el pastel de la hoja de ruta medieval que, progresivamente, van llevando a cabo.
Por la red circulan cada vez más mensajitos cargados de esas “buenas intenciones” que  pavimentan el camino del infierno y que son tan bien recibidas por gente sin duda bienintencionada como aquella a la que le ha gustado lo de la Talegón.
Entre ellos este de Galeano:


La comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio… porque la comida y la comunicación son derechos humanos.
Nadie morirá de hambre… porque nadie morirá de indigestión.


El mensajito en cuestión tiene tela. Recordemos como empezó la secuencia que ha mandado a mucha gente a vivir debajo de un puente: El derecho a la vivienda.
Lo que ocurre es que si aquel “vivir por encima de nuestras posibilidades” , que dicen los listos, estaba basado en una riqueza ficticia, la clave de este nuevo proceso que puede lograr que mucha gente no tenga para comer se basa en la escasez.
Desde el principio la UE  está montada siguiendo un esquema propio de la Europa de Carlomagno, atendiendo a la supuesta escasez de recursos del sector primario. Una escasez traducida en cuotas en la que la compra de esas cuotas jugaría el papel de las famosas indulgencias papales.
Cunado Wolfowitz dejó el papel de Señor de la Guerra para convertise en “filántropo”  del Banco Mundial, dio un discurso- en plena efervescencia burbujera- en el que decía que en los países desarrollados no podíamos entonder lo que era la pobreza del  tercer mundo porque para hacerlo hay que vivirlo. Y que lo íbamos a vivir.
Y , aunque sea en dosis pequeñas-no para el que lo vive , claro- y aumentada por los media que con los Bancos de Alimentos están institucionalizando la pobreza, éste puede ser un buen argumento  para imponer de alguna manera una semiilegalización del mercado de alimentos, junto con sus racionamientos y su consiguiente estraperlo.
Si colocaran de Papa al cardenal  Peter Turkson  los tiros irían por donde voy diciendo de forma muy descarada.
Ante una escasez alimentaria  solo sería “ético” que  movieran esos productos los oligopolios más “eficientes” que además son empresas “sociales” que trabajan por el “bien común” y tal y tal ,que decía el otro mafioso.
Por otro lado, y desde dos ángulos diferentes , tmabién estamos asistiendo a una semiilegalización del dinero  a través de la prohibición de los pagos al contado de cantidades cada vez más pequeñas y , por el otro, del cobro de un impuesto transferido a través de los bancos con la Tasa Tobin. Esto último será bien recibido por la población como si fuera una putada para los bancos.
También ahí habrá concentración.
En cuanto a los escándalos de corrupción que salen como hongos en los últimos tiempos y de los que ya no nos enteramos sólo 4 sino absolutamente toda la población, tiene la misma función que la detención de Al Capone por hacienda en el 31, solo dos años antes de la derogación de la ley seca.  Ahí empezó la progresiva subida de impuestos  con la coartada de la crisis. El bien escaso era el trabajo. Dieron comienzo las grandes obras públicas y el control de los sindicatos por la mafia.
La función de sacar las corrupciones y el dinero llevado a paraísos fiscales es la de justificar el futuro infierno fiscal, con grandes aplausos por parte del público.

Por si fuera poco, esta secuencia de ida y vuelta, comienza con una guerra religiosa que nos devuelve al siglo VIII y en la opinión pública están inoculando los mismos temores apocalípticos de entonces.
En mi opinión están poniendo todos los pilares para hacer posible un nuevo feudalismo.

La lectura de este capítulo del libro “Los enemigos del Comercio” me parece de lo más reveladora sobre el futuro posible .
Destaco un párrafo, de los muchos que se pueden destacar.


El buhonero, por ejemplo, que llena un carromato de cosas para venderlas en otro sitio y volver cargado de cosas distintas, deberá probar que sólo lo hace por necesidad, no por codicia. En otro caso el castigo será una requisa practicada no ya por salteadores sino por soldados de su señor. El siglo que acaba de terminar ha batido el récord de autosuficiencia, pues en cien años las fuentes sólo mencionan diecinueve individuos dedicados a mover mercancías40.
1. Héroes y fabuladores. La actitud de Carlomagno y su hijo resulta discriminatoria, ya que ambos confían sus negocios a fideles judíos cuyos nombres conservamos.

http://www.escohotado.com/losenemigosdelcomercio2008/11_en_el_reino_de_la_autarquia.htm



Mercado restringido o prohibido= Oligopolio o, como dice CdE, Mafia.
Siempre habrá una buena justificación para otorgar "bulas papales o estatales " a los 4 seleccionados.

Es un gran libro, no sé qué le ocurre a Escohotado que lleva 5 años y no saca la segunda parte.

[swing]

Un libro acojonante.
La segunda parte -de Marx en adelante- ya ha salido. También está en la red. Si lo localizo lo cuelgo.
Yo compré la primera parte. Es demasiado tocho para leer en el ordenador. 


Ahí tienes el tomo 1 y el 2

http://www.losenemigosdelcomercio.com/

[Republik]

Un libro acojonante.
La segunda parte -de Marx en adelante- ya ha salido. También está en la red. Si lo localizo lo cuelgo.
Yo compré la primera parte. Es demasiado tocho para leer en el ordenador. 


Ahí tienes el tomo 1 y el 2

http://www.losenemigosdelcomercio.com/

¿Ha salido hace poco? Porque siempre que paso por una librería echo un vistazo y nada. En su  web he visto capítulos sueltos,pero el libro en venta nunca lo he encontrado. El primero era bueno y he regalado unos cuantos ejemplares por ahí.