RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VIII)

[wanderer]

Federico Quevedo   
DOS PALABRAS

La pesadilla de la izquierda: el fin de la recesión


http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2013/03/23/la-pesadilla-de-la-izquierda-el-fin-de-la-recesion-10966/

Y yo soy rubia natural, mido 1,75m de altura y uso una 110 de sujetador :

• La derecha no tiene el menor interés en que se acabe la recesión, pues en ella medran como nunca, aunque en un entorno social cada vez más arriesgado y hostil. Creen poder controlarlo, pero se equivocan.
• De todos modos, sí que se podría gestionar el decrecimiento para hacerlo menos injusto y lesivo; desde una perspectiva de izquierda no-mundopiruletística sería lo único asumible; la derecha (o al menos, sus cabezas pensantes), comparten en el fondo la idea de mundo en decrecimiento, pero sin el menor interés en reducir las contradicciones sociales y deflactarse ellos. En cuanto a su soporte social, sólo está empezando a comprobar cuán equivocados están, mientras que a los del famoso top 1% se la suda todo.

[Маркс]

Federico Quevedo   
DOS PALABRAS

La pesadilla de la izquierda: el fin de la recesión


http://www.elconfidencial.com/opinion/dos-palabras/2013/03/23/la-pesadilla-de-la-izquierda-el-fin-de-la-recesion-10966/

Y yo soy rubia natural, mido 1,75m de altura y uso una 110 de sujetador :

• La derecha no tiene el menor interés en que se acabe la recesión, pues en ella medran como nunca, aunque en un entorno social cada vez más arriesgado y hostil. Creen poder controlarlo, pero se equivocan.
• De todos modos, sí que se podría gestionar el decrecimiento para hacerlo menos injusto y lesivo; desde una perspectiva de izquierda no-mundopiruletística sería lo único asumible; la derecha (o al menos, sus cabezas pensantes), comparten en el fondo la idea de mundo en decrecimiento, pero sin el menor interés en reducir las contradicciones sociales y deflactarse ellos. En cuanto a su soporte social, sólo está empezando a comprobar cuán equivocados están, mientras que los del famoso 1% top se la suda todo.

Aún recuerdo mi último trabajo como empleado  en el que gerenciaba una pequeña empresa con más que aceptables resultados en cuestión de dos años. Los datos económicos y políticos decían que en este país nos íbamos al guano de la barranquilla  como así fue. Bien, el caso es que los presupuestos anuales los diseñé -intencionadamente- con un decrecimiento en torno al 5% a dos años vista, con lo que la planificación debería cambiar sustancialmente en todas sus áreas -incluyendo balances-.
Resultado: Ánde vaaaassss......, hoyga (la dirección no sabía escribir) mire´ustec, está ustec despedido isofasto .

Conste que les estoy más que agradecido puesto que en seis meses diseñé mi empresa con sus/mis clientes  sin subvención alguna. Los listos que no admitieron visualizar a la baja se quedaron en un año con ocho nóminas menos (la mitad de la plantilla, muchos de los cuales están conmigo) y siguen escarbando en el subsuelo .

¿Decrecimiento? ¿Ésó qué´eeeessss?

País de analfabetos.

[R.G.C.I.M.]

Parece que la mayoria solo ven una salida de estallidos y guillotinas.
Yo veo otra posibilidad y apuesto por ella:

A R G E N T I N A.

Sds.

[pringaete]

Parece que la mayoria solo ven una salida de estallidos y guillotinas.
Yo veo otra posibilidad y apuesto por ella:

A R G E N T I N A.

Sds.

Ni estallidos ni guillotinas.

Estado fallido = Argentina.

Y tal.

 

[mpt]

hay que exportar .......... extractores de renta;

y si los escraches ayudan, pues marchaaaa; la maniobra Zaragormendi tambien podria ayudar

http://vistoenlaweb.org/2013/03/20/un-vasco-le-pone-la-cara-del-reves-al-director-del-banco-y-recupera-su-dinero%E2%80%8F/

y desde luego tambien colaboraria que los mamporreros no nos gorroneen las cervezas mientras convencen al resto de la mesa sobre sus bienaventuranzas;

bernardos anoche, contando alguna verdad (los solares valen negativo, ¿ya no le financia el g14?) y muchos cuentos magicos

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-22-03-13/1731267/

iu a la busqueda del voto procesionista

http://www.eldiario.es/politica/IU-organizara-dimision-Gobierno-elecciones_0_113739151.html

¿harian ellos los recortes a las castuzas que no hacen la ppoe y asimilados (terruñistas)?

aqui andamos mu leidos, pero por si a alguien le entretiene

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-is-the-world-economy-doomed-the-global-financial-pyramid-scheme-by-the-numbers

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=72577

http://www.mpettis.com/2013/03/21/when-do-we-call-it-a-solvency-crisis/

es magico como se callan algunos muchas cosas, desde ppcc a gay de liebana o bernardos en la entrevista de anoche; ¿hay dolo en esos silencios?;

[Маркс]

Parece que la mayoria solo ven una salida de estallidos y guillotinas.
Yo veo otra posibilidad y apuesto por ella:

A R G E N T I N A.

Sds.

Yo también la contemplo como posibilidad.

Pero no quiero hacerme a la idea  y por eso no la asumo en mi discurso. Para que no cunda el ejemplo.
Me niego a dar más facilidades a estos hijosdeputa.

[Barcenitas]

hay que exportar .......... extractores de renta;

Yo estaría encantado de borrarles el cerito a tanto hidalgo nacional. No los exportaría, no vaya a ser que se aclimaten. 

[R.G.C.I.M.]

Tengo amigos y familia en Argentina, y aquello estuvo lleno de estallidos, piqueteros, hiperinflación, violencia de la gruesa, miseria, hambre, delincuencia brutal, en fin un gran surtido de lo malo y lo peorcito.

Yo más bien diría para España que, en unos pocos años, un mix de algunas características jodidas de diferentes paises:

ESPAÑA = GUANO (como México) + CORRALITO (como Argentina) = BULGARIA
________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

No me explque bien.

Me refiro a que intuyo una esperanza en las revueltas y las guillotinas para cambiar cosas.
Yo NO creo que esa violencia nos lleve a nada mas que al modelo rgentino. Que se sostiene como una roca con el respaldo de la MN argentina. Pero es basura moral, etica, ideologica, social y economica.
Eso es lo que veo aqui a pasos agigantados.
La estructura sigue en pie absolutamente degradada, pero firme cual montaña de piedra pomez.
No veo ni Mejico, que mas quisieramos, ni Bulgaria, Dios no lo quiera.

Sds.

[wanderer]

Parece que la mayoria solo ven una salida de estallidos y guillotinas.
Yo veo otra posibilidad y apuesto por ella:

A R G E N T I N A.

Sds.

¿Cuál? ¿La de ahora? ¿O la de 1976??? 

[SafeAsHouses]

GDP per capita in Geary-Khamis dollars

Country ..... 1913 ..... 1930..... 1950 ..... 1970 ..... 1990
US ............ 5307.......6220..... 9573 ..... 14854 ..... 21866
UK ............ 5032 ..... 5195 ..... 6847 ..... 10694 ..... 16302
Canada ...... 4213 ..... 4558 ..... 7047 .....11758 ..... 19599
Japan ......... 1334 ..... 1780 ..... 1873 ..... 9448 ..... 18548
Argentina .... 3797 ..... 4080 ..... 4987 ..... 7302 ..... 6581
Source: Angus Maddison, Monitoring the World Economy 1820-1992, OECD,
Paris, 1995,pp.193 ff.

El PIB argentino triplicaba al japones en 1913. El PIB japones triplicaba al argentino en 1990.
No hubo guillotinas ni revueltas, sino altares e idolos: Santa Evita, Gardel, Fangio, Maradona. Y ahora el papa. Las brutalidades se dirigieron contra los que menos culpa tenian.

[R.G.C.I.M.]

Parece que la mayoria solo ven una salida de estallidos y guillotinas.
Yo veo otra posibilidad y apuesto por ella:

A R G E N T I N A.

Sds.

¿Cuál? ¿La de ahora? ¿O la de 1976??? 

Da igual. No ha cambiado desde Peron.
Lo demuestra perfectamente safeas.

Sds.

[wanderer]

Tómense esto como quieran, pero aquí tienen una entrada de ZH para que los usanos se preparen para el Mad Max:

Guest Post: Time To Plan For The Worst Rather Than Hope For The Best

Submitted by Tyler Durden on 03/22/2013

reparation for disaster, whether natural or man-made, should be as vital as any ideal found in the various practices of religion and spiritualism. Preparedness should be treated with reverence, discipline and duty. The drive for preparation should be seated in the very heart of humanity. As individuals and as a society, we should hold preparedness dear, for it is an expression of the desire for survival and the key to maintaining our inherent freedoms. Without self-sufficiency, we set ourselves up for endless failure and enslavement.

Preparedness must be approached with passionate resolve; otherwise, there is no point. Halfhearted survivalists are just as likely, if not more likely, to get themselves killed as the average oblivious urbanite and suburbanite. Unfortunately, even in the liberty movement, I have come across many halfhearted and lazy survivalists who would rather hope for the best than prepare for the worst.

The primary issue has always been one of “distraction.” Even those who are fully informed of the very real and immediate dangers to our economy and our Nation as a whole find it difficult not to get wrapped up in the concerns of the old America. Mind-numbing job environments, superficial family dramas, television hypnosis, Facebook narcissism, consumer addictions, improving one’s perceived social status: all of these things waste precious time in our daily lives, making us weak and sapping our resiliency. They encourage us toward apathy. Always, we are telling ourselves: “I did nothing today, but tomorrow will be different.”

I hear many excuses and conflicts in my work as an economic analyst and preparedness adviser. Some come from people who are already in the liberty movement and should know better. Others come from people who for one reason or another seek to dissuade us from personal preparation. Here are just a handful of the many irrational arguments against survival planning that I am confronted with on a daily basis.

"Prepping Is For Crazy People And Chicken Littles"

Catastrophes occur all the time. Sometimes they are regional, sometimes they are national, and sometimes they are global. Since the age of the baby boomer, America has been spared widespread disaster for the most part, and this has bred in us a deep-rooted normalcy bias. We wander about in ignorance, thinking that tomorrow will always be just as comfortable as today and that because we have never witnessed real pain and suffering, we likely never will. To me, this attitude is far more unbalanced and insane than the forward-thinking mindset of the average prepper.

Hilariously, survivalists are called “crazy” simply because they refuse to operate on foolish assumptions like the rest of society. We know from modern historical example — from the Great Depression to Weimar Germany to the collapse of the Soviet Union, Bosnia, Argentina, Greece, etc. — that the prepared and independent live, while the rest often die. We refuse to assume, especially in light of recent events, that such calamity will not occur in the United States.

"Survivalism Is Stigmatized By Unpleasant Associations"

It’s true, propaganda organizations like the Southern Poverty Law Center have gone out of their way to attack and marginalize survival culture. They seek to draw false associations between us and racist, extremist domestic terrorist, blah, blah, blah. In the end, none of this matters. The SPLC is an irrelevant entity clamoring desperately for relevance, and America’s survival communities continue to grow despite their subversive activities. The truth, once recognized, has a way of steamrolling over groups of liars.

Individual preppers and potential preppers need to stop worrying about what everyone else thinks and do what they need to do to ensure the longevity of themselves and their families. Labels are only as powerful as the credence we give them.

"My Family Is Not On Board"

I hear this one all the time; and, really, it doesn’t matter. If you can’t take preparatory actions without constant approval from your family, then perhaps you need to examine your family dynamic rather than throwing away your survival plans. Doing the right thing is not reliant on the affirmations of a spouse or relative. Doing the right thing means taking action regardless of the obstacle, even if that obstacle is family.

It might not seem like it now, but survivalism is worth all those late-night quarrels, angry stares and sarcastic rolling eyes. If they can’t accept that preparedness is a part of your life, then that is ultimately their problem, not yours. You can continue in the knowledge that, one day, they will thank you for ignoring their ankle-biting and self-absorption.

"I’m Always Too Busy"

No one is too busy for preparedness. Much of what the average American does each day is designed to distract and entertain him, rather than enrich him in a useful way. The sad reality of the American lifestyle is that it revolves around the desire to avoid being alone with our own thoughts. In fact, the consumer ideology thrives on people’s need to fill the vacuum with incessant entertainment and diversion. Much of what we call being “busy” is actually a self-created matrix of illusory and shallow amusement designed to help us forget the more important and vexing matters of the world.

Turn off the TV, skip a few parties, rethink the career you hate, take your eyes off your damn iPhone for a day and consider what is really important. Stop worrying about what is comfortable and accept that very soon all the conveniences you now find yourself attached to may disappear anyway. Wean yourself off the teat of the establishment now or be forced to go cold turkey later. These are your options. Get used to it.

"I Can’t Afford To Prepare"

In some cases, I find this to be true. We are, after all, in the midst of an economic collapse, and many Americans are indeed falling into poverty. However, in at least half of the instances where I hear this excuse, it turns out not to be true.

Every survivalist starts out with nothing. He first builds a foundation, usually with a storage made up of essential bulk foods, and then expands. Food is the greatest Achilles’ heel of our culture. With the freight system our country has in place, grocery stores keep little to no real inventory and only a normal week’s worth of supplies on the shelf at any given time. During a crisis, this food disappears within hours, not days. Any imbalance in our freight system (like an explosion in gas prices) would result in a complete loss of national supply. A mere six weeks of disruption (as things stand today) would likely wipe out about 80 percent to 90 percent of the U.S. population through starvation.

Today, a single paycheck ($600 to $1,200) could be used to purchase enough dry bulk foods to last a family of four close to a year. Though variety may be lost, at least starvation is averted. Yet, many people, including those in the liberty movement, do not have even a year’s supply of basic staples, despite their low cost. If every family in the United States used one paycheck to purchase a food foundation, the effects of an economic collapse would be vastly minimized.

"I Like The Convenience Of The City, Even Though It Will Be Dangerous During Collapse"

The city is a distraction addict’s paradise. There is always something to mesmerize the senses at any given hour. On top of this, many cities are slathered with Federal funds, which the cities use to pour into beautification projects that give residents the illusion of economic improvement and progress. On a recent speaking tour in the Los Angeles area, I was reminded of the conundrum of the city environment. Millions of people on welfare and food stamps, exponential homelessness, massive potential for violence and destruction: yet they are surrounded by sharp, sleek, new shopping centers and refurbished business districts. The reality of many cities is that they are financially imploding, but on the surface everything glows like gold. This gives the average person and even some preppers a false sense of security.

If they refuse to move away from their beloved metropolis, preppers should at least have a retreat location relatively far from the area — at minimum, a day’s drive away and several days’ walking distance. If you do not have this, you are not prepared. The bottom line is: more people, more problems. Anyone who claims otherwise has never studied the collapse histories of other modernized nations.

"What’s The Point Of Preparing? You’re All Going To Die Anyway"

This is the nihilist argument, and it’s my favorite. Nihilists are weak-minded and weak-spirited people who realize, at least subconsciously, that they are incapable of struggle and survival. Deep down, they feel shame and self-loathing. But they would never admit to this openly. Instead, they project their weaknesses on the rest of humanity. In their mind, if they can’t survive, nobody can survive. By assuming that their weakness is everybody’s weakness, they protect their own fragile ego and avoid admitting that they are the only ones that have no chance of weathering a disaster.

"Stop Living In Fear: Humanity Is Adaptable, Technology Will Save Us"

This is probably the most idiotically pretentious philosophy being peddled around the liberty movement today, and it stems from what I call “delusional optimism.” You see, looking into the abyss and accepting the fact that you are about to be pushed over the edge is a difficult thing to do. Some people respond to the terror through fantasy. They imagine that the worst could not possibly happen, that there will be no consequences, that the pain of hitting the bottom will not be so bad, that in mid-drop someone will come along and teach them to fly. They search and search for that silver bullet solution that will save them from the wretched horror of full-blown social destruction.

This delusion manifests itself in many ways, but lately I have seen it coalesce in a movement toward technology worship.

Hell, I’m a fan of new technologies, too. And I certainly believe that many of them are suppressed by the establishment to keep the masses physically and psychologically dependent. That said, I am not foolhardy enough to believe that the mere presence of these technologies alone will save us from fiscal collapse and totalitarianism. Given time (lots of time), new technologies could help the masses break away from the mainstream system. This is time, I’m sorry to say, that we do not have. As I have discussed in recent articles on our economic situation, any tremor in the global system will be enough to send the entire edifice crashing down.

Hoping for a slow steady grind until we are able to adopt fantastic new tech is pushing the envelope of logic.

We already have the technological capability for the average person to live comfortably off the grid with electricity and other amenities we have grown fond of; yet the establishment elites are still in power, and they are still engineering numerous misfortunes. Until they are removed from power, no amount of invention is going to change a thing.  The technological fantasy is used by many people to avoid the reality that a very ugly fight is coming, and whether they like it or not, they may have to one day experience and perhaps even participate in that ugliness.

Finally, survivalists do not do what they do out of fear. We do what we do out of love. We love freedom. We love the principles of liberty that founded this country. We love our children and seek to secure their futures. We are not afraid of collapse, because we are ready for collapse. We do not need to con ourselves with false optimism and false hope, because we have already strengthened our souls with reason and courage. True survivalists are exactly what every American should be already; honorable individuals steeped in the confidence of their own ability to handle any adversity, no matter how monstrous it may be.

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-22/guest-post-time-plan-worst-rather-hope-best

[tomasjos]

Mientras tanto, en Gran Bretaña.....

http://www.publico.es/internacional/452605/el-oligarca-ruso-boris-berezovsky-hallado-muerto-en-reino-unido

El oligarca ruso Boris Berezovsky, fuerte crítico del presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha sido hallado muerto en su casa del condado de Surrey, a las afueras de Londres, informó hoy la cadena BBC. Por el momento se desconocen las causas de la muerte del empresario, que había emigrado al Reino Unido en 2000 y había tenido un enfrentamiento empresarial con el dueño del club inglés Chelsea, el también ruso Roman Abramóvich.

El año pasado, Berezovsky, de 67 años y que iba a todas partes con guardaespaldas, había perdido una batalla legal de unos 3.750 millones de euros contra Abramovich por considerar que éste le había intimidado para vender acciones en la petrolera rusa Sibneft por una "fracción" de su valor real. Sin embargo, las acusaciones del oligarca ruso fueron rechazadas por el Tribunal comercial de Londres.

Tanto Berezovsky como Abramóvich consiguieron amasar cuantiosas fortunas en la Rusia de Borís Yeltsin. El oligarca ruso -matemático en la era soviética y amigo de la familia de Yeltsin- inició su carrera empresarial con un concesionario de automóviles, pero después, con la llegada de Putin al poder, huyó a varios países y se estableció en el Reino Unido.

Acusación sin pruebas
En la capital británica, Berezovsky acudió a la justicia en octubre de 2011 para acusar a Abramóvich, uno de los millonarios más conocidos de Londres, de haberle obligado a vender su participación en Sibneft por "un valor sustancialmente inferior al verdadero mediante amenazas". Pero ninguno de los dos contendientes consiguió aportar pruebas documentales para apoyar su versión sobre un caso en el que ambos magnates se remontaron a su relación en los años 90.

Según señaló en su día el Tribunal de Londres, Berezovski fue un testigo "impreciso y poco fiable". Berezovsky fue amigo del exagente secreto ruso Alexandr Litvinenko, que fue envenenado en Londres con una sustancia radiactiva a finales de 2006.

No se ustedes, pero yo ya estoy acojonado 

[Saturio]

GDP per capita in Geary-Khamis dollars

Country ..... 1913 ..... 1930..... 1950 ..... 1970 ..... 1990
US ............ 5307.......6220..... 9573 ..... 14854 ..... 21866
UK ............ 5032 ..... 5195 ..... 6847 ..... 10694 ..... 16302
Canada ...... 4213 ..... 4558 ..... 7047 .....11758 ..... 19599
Japan ......... 1334 ..... 1780 ..... 1873 ..... 9448 ..... 18548
Argentina .... 3797 ..... 4080 ..... 4987 ..... 7302 ..... 6581
Source: Angus Maddison, Monitoring the World Economy 1820-1992, OECD,
Paris, 1995,pp.193 ff.

El PIB argentino triplicaba al japones en 1913. El PIB japones triplicaba al argentino en 1990.
No hubo guillotinas ni revueltas, sino altares e idolos: Santa Evita, Gardel, Fangio, Maradona. Y ahora el papa. Las brutalidades se dirigieron contra los que menos culpa tenian.

El GDP per cápita de Argentina, prácticamente, no se ha movido desde 1970. Se dice pronto.

[No Logo]

Es para acojonar. Son datos de Cáritas y algunos incluso del INE. Los expone Salvador López Arnal, del Frente Cívico Somos Mayoría, y que publica Rebelion.org

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165683

De pobreza, de sufrimiento y de seres humanos

Salvador López Arnal
Rebelión


“Totalidad”, señala Francisco Fernández Buey en su libro póstumo [1], es un término en el que conviene detenerse. No es nada seguro que se entienda siempre en el mismo sentido. En primera instancia, apunta el autor de La ilusión del método, con totalidad se hace referencia “al todo que compone un conjunto de las relaciones existentes que puede descomponerse en partes”. En ese sentido, “todo es el universo mismo o el continuo de las relaciones físico-biológicas, biológico-culturales y socio-culturales de las que el ser humano hace parte”. En segunda instancia, y para diferenciar este enorme y acaso inabarcable “todo de los todos” cósmico, se suele emplear en ámbitos filosóficos “la expresión “totalidad concreta” para denotar todos o totalidades, por así decirlo, más próximos, menos abstractos u omniabarcantes, como lo son, por ejemplo, el sistema Tierra, Gaia, o, en mundo de los humanos, una comunidad en su conjunto o toda una formación económico-social”. La tesis que se quiere implicar al hacer esta distinción, sostiene el amigo y discípulo de Manuel Sacristán, es que, al aplicar el análisis reductivo, las ciencias naturales o sociales (en general) “pierden precisamente lo concreto como totalidad, haciendo abstracción de aspectos cualitativos sustanciales de la realidad”. El presupuesto implícito en esta aproximación crítica es que, aunque desde un punto de vista “cuantitativo”, el todo sea igual a la suma de sus partes, cualitativamente es algo más que esa suma. “Este algo más, cualitativo o esencial, es lo que se pierde (y ya no se puede recuperar) con el análisis reductivo (fragmentador del todo) que practican las ciencias particulares”. Cuando, por ejemplo, el científico social habla de “homo oeconomicus”, de “homo sociologicus”, sólo se está refiriendo a una arista del ser humano, “está haciendo abstracción de aquel todo que se denominó “animal de palabra” o persona”. Esto, va concluyendo el autor de Marx (sin ismos), “es lo que está por debajo de la crítica a la deshumanización que introduce la ciencia moderna”.

La reflexión prosigue, no se la pierdan (yo lo tengo que dejar aquí). Vale su peso en exquisitez y sabiduría gnoseológicas.

No lograré superar este interesante (y en absoluto desinformado) punto crítico en esta nota. Intento hablar, sin pérdida de concreción humana, de una totalidad concreta, de España, de sus pobladores y de su pobreza.

“La crisis abre un abismo entre las clases altas y bajas en España”, se ha señalado recientemente en La Marea [2]. Olvidemos el uso, acaso inapropiado, del concepto o expresión “clases bajas”. Algunas datos “reductivos” sobre esta totalidad concreta:

Los ricos españoles, el 20% más pudiente de la población, ganan hasta siete veces más que los pobres, el 20% más empobrecido. Es uno de los indicadores de desigualdad más altos de la Unión Europea. Cáritas, una ONG eclesiástica como es sabido, alerta en Desigualdad y derechos sociales Análisis y perspectivas que esta distancia ha crecido un 30% en los últimos años. ¡Un 30 por 100!

La renta de 18.500 euros que en promedio recibimos los ciudadanos españoles en 2012 es muy similar a la de hace diez años, con la pérdida adquisitiva que supone el aumento de los precios e impuestos en este período. Desde 2007, la renta media española ha caído un 4%, mientras que los precios se han incrementado en un 10%. Seguimos descendiendo como solía decir el capitán de “Viaje al fondo del mar”.

Desde 2006 (primer gobierno Zapatero, en pleno auge económico desarrollista, muy cercano al “España va bien”) los ingresos de la población con rentas más bajas han caído, en términos reales, cerca de un 5% cada año. En este mismo período, el crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de toda la población.

El porcentaje de hogares en los que todos –“todos” es todos, que diría Tarski- sus miembros activos están sin trabajo ha aumentado: del 2,5%, a más del 10%, de 380.000 hogares antes de la crisis (ningún situación paradisíaca) a más de 1.800.000 a finales de 2012. Un incremento del ¡347,37%! Por ello, el Instituto Nacional de Estadística ha tasado en un 26,8% el porcentaje de personas en situación de pobreza y exclusión social, más de la cuarta parte de la actual población española

La pobreza va aparejada a un aumento de hogares sin ningún tipo de ingresos. Su número se ha duplicado en los últimos cinco años. Son ya unos 630.000.

Casi la mitad de las familias españolas no podría afrontar gastos imprevistos y una de cada tres personas sin empleo, el 33%, no recibe ninguna prestación.

El 21,8% de los españoles vive en pobreza relativa [3]. En 2008, sin crisis golpeando, la tasa estaba en 19,6% (2,2 puntos, más de un 10% de incremento). Suman ya 10 millones de personas [4].

La situación de pobreza severa (30% de la renta mediana, 3.650 euros anuales), el peldaño anterior a la exclusión social, también crece. Alcanza al 6,4% de la población (era del 4% en 2008; 2,4 puntos más, ¡un 60% de incremento!). En total, tres millones de ciudadanos y ciudadanas.

Un 38% de los hogares monoparentales con un hijo o más vive por debajo del umbral de pobreza; el 11,7% de pobreza extrema. El porcentaje es similar -48% bajo el umbral de pobreza- en familias con dos adultos y tres hijos a su cargo. “

Cáritas ha lanzado algunas advertencias: la contundencia y la multiplicación de los recortes sociales están sentando las bases para que el impacto de la crisis se cronifique entre los más desfavorecidos; los ajustes en bienes básicos, la reducción de prestaciones sociales y la exclusión de grupos de ciudadanos de servicios elementales pueden convertirse en un obstáculo insalvable a la hora de sacar de la pobreza a los numerosos ciudadanos que han quedado atrapados en ella; los recortes en los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para los más pobres; corremos el riesgo de abandonar a su suerte a las personas más desprotegidas.

Datos, se dirá, demasiados datos.

Algo de narrativa humana para una aproximación más cercana a esta totalidad concreta

Antonio Luque, 32 años, sale del comedor social de Jaén [5]. Acude casi a diario desde 2010. Ha cenado arroz a la cubana y una naranja. En una bolsa se lleva tres raciones para su madre, de 60 años, y otras dos hermanas suyas. Son menores que él, sufren trastornos esquizofrénicos. Sus únicos ingresos: los 350 euros que recibe su madre y una ayuda de poco más de 300 de una de sus hermanas (la mitad de esta “ayuda” se va en medicinas). Menos de 500 euros mensuales para cuatro personas. Antonio, que trabajó como electricista y más tarde como agricultor, piensa que con ese dinero es imposible vivir. Necesitan la ayuda de los comedores. Este año, apenas ha podido trabajar 15 días en la recogida de la aceituna. Tiempo insuficiente para cobrar el subsidio agrario. Que se sepa, el honorable Joan Antoni Duran i Lleida, el lobbista del Palace, no ha dicho nada sobre este jornalero andaluz al que también le gusta el flamenco y hablar con sus amigos. ¿A ustedes no?

Cada atardecer, señala Ginés Donaire, un centenar de personas llegan al comedor de la parroquia de Belén y San Roque de la capital jiennense. Buscan su única comida caliente del día. “Cada vez son más las familias que, sin ocultar un cierto pudor, acuden en busca de un plato de garbanzos, de lentejas o de arroz. Son familias que hasta hace muy poco vivían más o menos bien, pero a las que la crisis está dejando en la cuneta”.

Familias como la de Juana Cañas, 63 años. “Acude con su nieto Jesús y aún espera la llegada de su hija, su yerno y otros nietos más”. A veces se juntan allí 10 personas de la misma familia. Con su pensión de viudedad, 600 euros mensuales, “viven cinco personas en su casa”. Tiene que sobrar para ayudar a otros dos hijos que están en el paro.

¿Hay motivos o no hay motivos para ayudar a levantar una potente y masiva revolución cívica, ciudadana, que intente acabar con este estado de cosas? No hay espacio para la duda: los hay. Hay millares de razones para ello. ¡Y nosotros somos millones y ni el planeta ni España son suyos!

Yo opino que la situación es para algo más, y que me deja alucinado el quijotismo que seguimos destilando. Quizá sea el germen de todos nuestros males. Igual con un poquito más de violencia nos tomaban más en serio.

Os dejo otra de quijotismo.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/20/nace-la-resistencia-un-lsquolobbyrsquo-andaluz-contra-la-corrupcion-y-el-despilfarro-117213/

Haré un ejercicio de autoquijotismo o de wishfulismo, pero creo que la situación ha variado respecto a hace unos años. Con estas circunstancias, este canguelo generalizado y que surjan cosas asi, es para estar contentos....aunque volvemos al inicio, será suficiente masa crítica? hay margen para estas cosas con toda esa losa de pobreza y marginalidad? con una tasa de pobreza y marginalidad de 1 de cada 4 hispanistaníes.......mañana serán 2 de cada 3......y pasado 1 de cada 2 ........... y sin darnos cuenta, llegaremos al infierno al que nuestros pastores llamaran vida.

salud