La banca española reactiva el ' lobby ' para la creación de un banco malo

[visillófilas pepitófagas]

La banca española reactiva el ' lobby ' para la creación de un banco malo

A menos de dos semanas de las elecciones generales, la banca ya mueve ficha para hacer llegar al nuevo Ejecutivo soluciones a su principal problema: el lastre inmobiliario. Según los datos del Banco de España, las entidades han hecho un importante esfuerzo de saneamientos (cuentan con 55.000 millones de euros de provisiones) para protegerse ante las pérdidas de su cartera inmobiliaria problemática, que el supervisor bancario eleva a 176.000 millones, la mitad del crédito total a promotores.

Una de las opciones que el sector financiero está proponiendo al Partido Popular, que con toda probabilidad formará Gobierno tras el 20-N, es la creación de una normativa que emule a la ley que se aprobó en Alemania. Este esquema, que ya cuenta con el visto bueno de la Comisión Europea, permite que los bancos aparquen los "activos tóxicos" en una nueva entidad, a cambio de deuda pública, lo que le permitiría a la banca dar salida a sus activos inmobiliarios durante un período de 20 años sin tener que asumir pérdidas inmediatas en su cuenta de resultados debido a los fuertes recortes de precios que exige ahora el mercado. "La deuda pública consume menos capital que los créditos e inmuebles, lo que resulta un incentivo para que se recupere el crédito", señalan desde un banco de inversión que trabaja en esta propuesta, que implica que el contribuyente comparte parte de la pérdida.

Uno de los puntos críticos de este plan es el canje de precio entre inmuebles o créditos a promotores con la deuda pública. Desde el sector financiero se aboga por un sistema que permita que las arcas públicas asuman un porcentaje de los quebrantos por la liquidación de estos activos y la otra parte corra a cargo de los accionistas de las entidades tras el canje.

Desde el entorno del próximo Gobierno no se acepta este planteamiento. Se aboga por que cualquier ajuste sea asumido por las entidades y la recapitalización posterior de las entidades con fondos públicos o privados. "No es admisible en este momento que se socialicen las pérdidas", apuntan.

El equipo económico del PP ha expresado en varias ocasiones que es partidario de ajustar el precio de los inmuebles en balance de forma drástica y sanear con capital. No obstante, el actual momento de cierre de los mercados dificulta esta operación, ya que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) encontraría dificultades para llevar a cabo esta recapitalización.

En el sector financiero destacan que el PP ha abierto la puerta en su programa electoral a la creación de uno o varios bancos malos. En concreto, apunta que se "facilitará la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen". Añade, además, que "la puesta en el mercado de ese patrimonio se hará con criterios de transparencia, concurrencia y supervisión independiente".

Algunos directivos también se han mostrado partidarios de la creación de un banco malo. Es el caso del consejero delegado de Banco Sabadell, Jaume Guardiola, y del vicepresidente de CaixaBank, Juan María Nin. Guardiola ha señalado que el actual momento de consolidación financiera propicia este cambio. Por su parte, Nin apuntó el pasado viernes que esta opción "ya ha sido probada en otros países a nivel sistémico y también ha sido probada por entidades individuales".

http://quiosco.expansionpro.orbyt.es/epaper/xml_epaper/expansi%f3n/07_11_2011/pla_1400_nacional/xml_arts/art_8030673.xml

[2 años]

Si he entendido bien, la creación del banco malo nos manda a un escenario a la japonesa, 20 años para devaluar los pisitos.

Y por lo que he leído, parece que el pp, hasta ahora no estaba por esa labor, pero ahora parece que sí un poco...

Un poco lio todo ¿no?

[Samze]

Lo que se tendrían que plantear es crear uno o varios bancos buenos... 

El tema del banco malo tiene sentido si se hace al comienzo del derrumbe, ahora no sería más que otro salto hacia delante que nos acercaría aún más al precipicio.

[NosTrasladamus]

Si he entendido bien, la creación del banco malo nos manda a un escenario a la japonesa, 20 años para devaluar los pisitos.

Y por lo que he leído, parece que el pp, hasta ahora no estaba por esa labor, pero ahora parece que sí un poco...

Un poco lio todo ¿no?

El PP (disclaimer: PP=PSOE=PP$O€) va a recuperar la desgravación por compra de vivienda. O sea: Más de lo mismo, tratan todavía, aun en pleno desplome, de apuntalar la posición de la banca y el ladrillo. Eso por si las corruptelas urbanísticas de estos pajarracos allí donde gobiernan (y el P(SO)E es igual) no os daban las suficientes pistas de por dónde van a ir los tiros con ellos al timón... 

[NosTrasladamus]

Por cierto, ya existe un "banco malo" en hispanistán (el asunto Criteria/Caixabank, que creo que se ha explicado poco y menos se ha aireado en los medios):

http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_malo

El primer banco malo en España lo crea la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona, entidad que con la transformación de Microbank en Criteriabank permite crear Caixabank sin los activos inmobiliarios integrados en Criteria 2.0 inmobiliaria.8 Este banco malo, que no cotizará, asume tanto a Servihabitat, la filial que gestiona la actividad inmobiliaria y las participaciones en Inmobiliaria Colonial y Metrovacesa, así como una gran parte de la cartera industrial: Gas Natural, Agbar, Abertis, Port Aventura y Mediterránea.9

http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_bank

También hay experiencias de "Bancos malos" en Suecia y Finlandia, además de en Alemania. Pero mucho me temo que aqui no se actuará con la seriedad y el espíritu de servicio público que tienen los nórdicos y teutones... 

Edito: Muy relevante al respecto de lo que va a hacer el PP con el problema bancario/ladrillesco lo que ha comentado recientemente MapleLeaf:

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

[Chuck Bass]

Lo que se tendrían que plantear es crear uno o varios bancos buenos... 

El tema del banco malo tiene sentido si se hace al comienzo del derrumbe, ahora no sería más que otro salto hacia delante que nos acercaría aún más al precipicio.

De :http://www.cincodias.com/articulo/d/santander-unico-espanol-riesgo-sistemico/20111105cdscdicnd_2/

"La banca también tuvo su gran dosis de protagonismo en la cumbre del G-20, en la que por fin se conoció la lista de entidades financieras consideradas demasiado grandes para caer , según los criterios del Consejo de Estabilidad Financiera. "

" El Consejo de Estabilidad Financiera dio 29 nombres, entre los que solo figura una entidad española, Banco Santander.  El grupo lo forman 17 entidades europeas -BNP Paribas, Banco Populaire, Barclays, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche Bank, Dexia, ING, Lloyds, Nordea, Royal Bank of Scotland, Santander, Société Générale, UBS y Unicredito, HSBC y Crédit Agricole-; ocho estadounidenses -los gigantes Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, State Street y Wells Fargo- y cuatro asiáticos, incluido Bank of China, que da una dimensión verdaderamente global al listado."

[Pensativo]

Leyendo las declaraciones del tal Guindos, del PP, parece que el trabajo de lobbying ha concluído (y con éxito, para desgracia del contribuyente).

Vozpópuli | Guindos promueve sanear el ladrillo de la banca española con deuda pública

[Spheratu]

Leyendo las declaraciones del tal Guindos, del PP, parece que el trabajo de lobbying ha concluído (y con éxito, para desgracia del contribuyente).

Vozpópuli | Guindos promueve sanear el ladrillo de la banca española con deuda pública

A mi lo que me inquieta no es que se saneen las entidades con deuda pública.Lo que me inquieta,me aterra y me acongoja es que tras sanearlas con deuda,sigan manteniendo los precios de los pisos en el mismo sitio.
Es el triple robo.
Primero te roban desde finales de los 90 hasta 2008 al venderte pisos mega hiper sobrevalorados.
Después te roban absorbiendo deuda y recursos,deprimiendo al país.
Y después,te vuelven a vender pisos un poquito menos mega hiper sobrevalorados.
Es como una sodomización perpétua.

[Urbanismo]

Leyendo las declaraciones del tal Guindos, del PP, parece que el trabajo de lobbying ha concluído (y con éxito, para desgracia del contribuyente).

Vozpópuli | Guindos promueve sanear el ladrillo de la banca española con deuda pública

A mi lo que me inquieta no es que se saneen las entidades con deuda pública.Lo que me inquieta,me aterra y me acongoja es que tras sanearlas con deuda,sigan manteniendo los precios de los pisos en el mismo sitio.
Es el triple robo.
Primero te roban desde finales de los 90 hasta 2008 al venderte pisos mega hiper sobrevalorados.
Después te roban absorbiendo deuda y recursos,deprimiendo al país.
Y después,te vuelven a vender pisos un poquito menos mega hiper sobrevalorados.
Es como una sodomización perpétua.

Tranquilo, una cosa es lo que quieren, otra es lo que pueden; y en este estado de cosas pueden muy poco, no hay dinero para el Estado, y el poco que hay es para financiar las inversiones en las que los amigos europeos nos venden sus trastos (el Ave). Para lo demás no hay un clavel, que la peña no nos fía. Además, si es cierto que los mas espabilados de la banca están intentando deshacerse de los pisitos, terrenitos y navecitas; si fuera cierto que el Estado se los va a comprar a precio de balance, no lo harían.

Hay una frase leida en burbuja que la tengo grabada con letras de fuego: cuando los precios de los pisos bajen, lo que menos nos importará será el precio de los pisos.

Un saludo

[WhereIsMyCheese]

Hay que reconocer que los escandinavos son de otra pasta. Son capaces de pedir responsabilidades incluso a la casta, cosa que aquí no se va a hacer ni ahora ni nunca. La historia enseña mucho y la gente no la tiene en cuenta casi nunca.
Seguimos con los mismos ineptos rastreros de siempre que son capaces de vender al país, del que en público hacen bandera, con tal de no perder prebenda alguna.