PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

[Feel]

A todo esto de la PAH, PPCC, INE, PPSOE y demas siglas... ¿alguien tiene datos o números lo mas aproximados sobre la cantidad de familias embargadas en los últimos dos años?. ¿Y datos aproximados a dos años vista?. Y lo que es mas importante y me parece mas constructivo... ¿Cuando se empieza a hablar sobre la creación de empleo y en que modelos productivos se distribuyen o lo hablamos mañana?.

¿A qué te refieres con embargo?

¿Te refieres a desaucio?
¿Te refieres a lanzamiento?

Las tres cosas son diferentes.
De todas formas la información es confusa de cojones. Primero por no aclarar los términos. Segundo porque, por ejemplo, desahucio es un término que se refiere a un acto judicial que se aplica tanto a los inquilinos que no pagan el alquiler como a los hipotecados que no hacen frente a las cuotas. Y por inquilinos e hipotecados hay que entender eso (tanto personas físicas como jurídicas).

Así que si se dice que en un mes se han producido 20.000 desahucios hay que entender lo siguiente:

Los jueces han iniciado un proceso que quizás acabe en el desalojo físico de 20.000, familias, sociedades, fundaciones, autónomos, profesionales...de sus viviendas, segundas, terceras, o n-ésimas, oficinas, naves, consultas...

Y no hay forma de aclararse. Por interés o por desconocimiento no hay una información  de la que te puedas fiar.

Me refería a eso precisamente. A poder cuantificar, con la mayor exactitud posible, la magnitud real del problema social que se expone, diferenciando entre los supuestos.
¿No existen gráficas, estudios estadísticos o algo que diferencie unos de otros?. 

[Feel]

Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:

Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.

Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.

Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.

Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.

Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.

Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html

[españavabien]

Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:

Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.

Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.

Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.

Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.

Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.

Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html

También es muy posible que la burbuja inmobiliaria solo haya sido un parche o remiendo para evitar que los ciudadanos occidentales vieran las consecuencias de la globalización (la creación de un mercado casi mundial de bienes y servicios trae consigo inevitablemente un nuevo nivel de precios) mediante la aplicación intensiva de la política monetaria.

¿El objetivo? Bueno cualquier proceso de cambio como este trae consigo una transición complicada aunque pienso que al final, no es el ciudadano medio el que sufre más las consecuencias, sino esa casta de empresarios con poder de imponer precio en su mercado local o nacional y que ahora ve que la competencia se multiplica. Competencia, no realmente con capitales no occidentales, sino con los occidentales que sí deslocalizaron.

De todas formas, el proceso es ya inevitable y ya no tan suave como podría haber sido.

USA puede seguir usando el dólar a su antojo para ocultar sus flaquezas y tienen su gran esperanza puesta en la posibilidad de la autosuficiencia energética (además del vuelco que Canadá está dando económicamente hacia una economía basada en el gas y el petróleo, que es la preparación para servir de gran surtidor a su vecino del sur). Antes era pesimista respecto a los USA, pero quién sabe si tienen una carta ganadora.

A Europa, solo le queda aguantar el chaparrón y no hundir el €, porque sin energía y sin ser el Imperio, una solución a la americana solo nos llevaría al desastre. Ahí es donde entran los alemanes y su antipática austeridad.

Pero sí, a nivel personal soy bastante pesimista y eso que no me va del todo mal, aunque no es agradable ver el panorama social que se está creando.

[Game Over]

La mayor burbuja de la historia sigue impasible su curso
S. McCoy.- 03/04/2013

(03/04/2013 08:42) [En China no hay burbuja inmobiliaria. Es otra cosa. Es un país comunista y su asignación de recursos y provisión de bienes y servicios responde a otros principios.]


GRAVÍSIMA SITUACIÓN DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA FINANCIERA Y DE LA POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL.-

El Banco España ha publicado la Balanza de Pagos de enero y ha procedido a revisar las cifras de los tres años precedentes:

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/bolest17.html

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1701.pdf

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1707.pdf

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1721.pdf

Analicemos los datos de 2012, proclamado a bombo y platillo como el año de la inflexión en materia de Balanza de Pagos y, por tanto, antesala del Rebote de Gato Muerto que se promete para 2014 por razones electorales y que significará un frenazo en el proceso de transición estructural.

En primer lugar, el saldo de la BP por Cuenta Corriente [bienes, servicios, rentas y transferencias] sigue siendo deficitario, por importe de 4.000 millones de euros, en números redondos. Falso, pues, que se haya pasado de la necesidad a la capacidad de financiación.

[sigue 1]

(03/04/2013 08:43) [cont. 1]

Pero lo peor es que las operaciones financieras de los residentes, excluido el Banco España, medidas por el saldo de la BP por Cuenta Financiera, originaron SALIDAS NETAS DE CAPITAL, EN 2012, POR VALOR, ¡ATENCIÓN!, DE -173 MIL MILLONES DE EUROS, en números redondos [en 2011 las salidas "sólo" fueron por valor de -80 mil millones]; en consecuencia, los activos netos del Banco España frente al exterior disminuyeron en un importe parecido.

Para que se hagan una idea de la magnitud de estas salidas de capital, recuerden el importe que se lleva empleado en el saneamiento de entidades financieras, que, en total, es poco más o menos el mismo, 185 mil millones de euros [Sareb, 53; Bankia, 47; CatalunyaBank, 20; etc.].

El consuelo consiste, primero, en que el saldo deficitario de la BP-Cuenta Corriente es entre un tercio y un cuarto del que viene siendo desde el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional [aunque ello es imputable a la parálisis de la economía ordinaria y no a cambios en el modelo o patrón de crecimiento económico].

[sigue 2]

(03/04/2013 08:44) [cont. 2]

Y, segundo, que desde agosto de 2012, la BP-Cuenta Financiera-ex-BdE estaría reflejando entradas netas de capital, con el correlativo aumento de los activos netos del Banco España frente al exterior [estaría por ver que esta tendencia los fuera en cómputo interanual y que, además, el caudal de este nuevo flujo consiga compensar el descalabro habido durante tanto tiempo].

En cuanto al fondo, no el flujo, la Posición de Inversión Internacional sigue hecha los mismos zorros que desde el turning point estructural, allá por otoño de 2006.

Echar ahora las campanas al vuelo en materia de relaciones económicas exteriores es lo más negligente y gafe que se ha visto desde que padecemos la Política de Comunicación Tragicómica de Gallinas del Pisito. Pobres idiotas dostoyevskianos quienes tomen sus decisiones creyendo que "estamos sentando las bases del crecimiento futuro". ¡Sólo estamos sobreviviendo con todo congelado! El día que se toqueteen de verdad las pensiones corrientes y las expectativas de alquiler de vivienda básica se sitúen estén rondando los 99 euros, entonces, empezaré a creerme que están cambiando las cosas.

Gracias por leerme.

[panoli]

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/selfabr13/economia/noticias/4717381/04/13/Montoro-asegura-que-2013-sera-el-ultimo-ano-de-crisis-y-en-2014-volvera-el-consumo-.html

Montoro asegura que 2013 será el último año de crisis y en 2014 volverá el consumo
La construcción vivirá un crecimiento "aunque sea moderado"

O miente como siempre o alguna jugada tienen prevista de aquí a final de año, con esta gente todo es posible. 

[Xoshe]

La apreciación sobre la vida familiar es justa. La desestructuración social hace imposible una demografía normal, capaz de repoblar el planeta a su ritmo (dos hijos y algo por pareja).
Las cifras de Rusia a partir de la caida del sistema son estremecedoras. Demografía negativa. Y la inmensa mayoría de los huérfanos no lo son por biología sino porque sus padres son alcohólicos, drogadictos o están en la cárcel condenados a largos años de prisión.
Primera causa de muerte entre los menores de 35 años después de los accidentes de tráfico. Muerte violenta.
El Ejército intenta abrir una Academia de Suboficiales. No puede porque todos los candidatos son alcohólicos.
Nadie se casa o vive en común.
Etc.
La demografía paga el pato de la desestructuración.
En nuestro caso (Europa) es todavía peor. Resulta que el sistema necesita mano de obra. Y la va a seguir trayendo del Magreb. Con esos emigrantes llegan valores que remiten a la Alta Edad Media. Yo le he oido decir en televisión al presidente de la comunidad musulmana española que hay mucha gente a la que le gustaría se empezase a hablar de poligamia. Así que el panorama en el largo plazo no es halagueño. Los sociólogos y antropólogos van a tener mucho trabajo.
En cuanto a los políticos pues tendrán que ir olvidando el sobre y volver a la gallina o el cordero como recompensa.

[Game Over]

La mayor burbuja de la historia sigue impasible su curso
S. McCoy.- 03/04/2013

(03/04/2013 09:22) EL EUROESCEPTICISMO ES UNA IDEÍTA CONSECUENCIA DEL RESENTIMIENTO PISITÓFILO-CREDITÓFAGO Y DEL NACIONALISMO ÉTNICO-CULTURAL-TERRUÑÍSTICO.-

Yo soy europeísta jurídico-político de los del Berlaymont pre-asbesto [edificio donde llegué a trabajar] y estoy hasta las narices de los pisitófilo-creditófagos fascistoides, resentidos tras el pinchazo-derrumbe de su mierda de burbuja-pirámide generacional, que boicotean últimamente el proceso histórico, pero que, los caraduras, durante los días de vino y rosas, ¡con qué fruición se apuntaban a los fondos, a la unión aduanera, a la política exterior y de defensa, y, sobre todo, a la facilidad crediticia!

A los euroescépticos se les olvida que, sobre cada átomo de territorio, concurren 5 niveles del sector público, todos "nuestros" e interrelacionados y, cada vez, menos diferenciables:

- local;
- regional;
- estatal;
- UE; y
- mundial.

El EUROESCEPTICISMO es la aplicación al 4º nivel del VICTIMISMO exculpatorio ["la culpa es del sector público"] propio del CAUDILLISMO ["los protagonistas de la historia son unas cuantas personalidades inmanentistas"]. He aquí los tres pilares de la línea editorial tácita de El Confidencial.

[Pagador de facturas ajenas]

Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:

Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.

Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.

Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.

Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.

Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.

Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html

Para enmarcar. Luego me paso a darte el corazoncito

[Starkiller]

Pues yo discrepo con ese mensaje.

La desestructuración familiar es algo que viene de los 80, en una imparable progresión del hombrenuevismo que ha buscado la igualdad hombre-mujer por la peor via de todas. No ha buscado igualar a la mujer aupándola a la posición del hombre, sino humillar al hombre hasta reducirlo a la altura de la mujer, por expresarlo de alguna forma.

Evidentemente , no es viable plantearse una familia con una situación jurídica como la actual; pero eso no tiene nada que ver ni con los dáis de vino y rosas, ni mucho menos por la crisis.

Precisamente la crisis esta trayendo una solución parcial a eso; en un mundo en el que a duras penas da para subsistir, por mucho que un juez decrete, es difícil encontrar a un hombre al que se pueda ordeñar. y de donde no hay, no se puede sacar.

Lo del acceso a la propiedad privada a partir de las rentas del trabajo ya me parece de traca. Porque expresado así, parece contundente, pero la realidad es que no es más que un "no sin mi pisito". Es otra alegoría plañídera al CPI.

Evidentemente que no se puede acceder a capital seria a partir de las rentas del trabajo... ¡¡¡Nunca se ha podido!!! ¡Nunca! ¡Jamás!  Tan solo en condiciones francamente extraordiarias donde se ha necesitado un montón de gente que arriesgue hasta la camisa ha habido oportunidades. O en los estallidos de crédito del CPI.

Este señor se queja de la desaparición de algo que nunca existió y que solo fue un espejismo. Y considero que así no se va a ninguna parte. La sublimación del "quehaydelomiismo". El pueblo nunca ha tenido acceso al capital, ni a la propiead seria. La casa del pueblo, y gracias; y eso los afortunados... y toda separación de esa tendencia siempre ha sido un espejismo.

Ese añorar un pasado que nunca existió me parece demagógico y peligroso.  La única propiedad del pueblo desde que terminó el modelo feudal son las rentas del trabajo; y eso, solo eso, es lo que hay que defender con uñas y dientes. Todo lo demás es "taxistacopecismo".

Por otro lado, Xoshe, no existe la demografía "normal". En su frase vd. considera como positvo que el índice de crecimiento/decrecimeinto se mantenga en 0. Yo considero que es positivo que se reduzca la población. Me parece, de hecho, muy positivo que se reduzca la población.  Plantea problemas que habrá que asumir, pero creo que es necesario reducir la población mundial, y que la falta de natalidad es la única forma incruenta.

[2 años]

Pues yo discrepo con ese mensaje.

La desestructuración familiar es algo que viene de los 80, en una imparable progresión del hombrenuevismo que ha buscado la igualdad hombre-mujer por la peor via de todas. No ha buscado igualar a la mujer aupándola a la posición del hombre, sino humillar al hombre hasta reducirlo a la altura de la mujer, por expresarlo de alguna forma.

Evidentemente , no es viable plantearse una familia con una situación jurídica como la actual; pero eso no tiene nada que ver ni con los dáis de vino y rosas, ni mucho menos por la crisis.

Precisamente la crisis esta trayendo una solución parcial a eso; en un mundo en el que a duras penas da para subsistir, por mucho que un juez decrete, es difícil encontrar a un hombre al que se pueda ordeñar. y de donde no hay, no se puede sacar.

Lo del acceso a la propiedad privada a partir de las rentas del trabajo ya me parece de traca. Porque expresado así, parece contundente, pero la realidad es que no es más que un "no sin mi pisito". Es otra alegoría plañídera al CPI.

Evidentemente que no se puede acceder a capital seria a partir de las rentas del trabajo... ¡¡¡Nunca se ha podido!!! ¡Nunca! ¡Jamás!  Tan solo en condiciones francamente extraordiarias donde se ha necesitado un montón de gente que arriesgue hasta la camisa ha habido oportunidades. O en los estallidos de crédito del CPI.

Este señor se queja de la desaparición de algo que nunca existió y que solo fue un espejismo. Y considero que así no se va a ninguna parte. La sublimación del "quehaydelomiismo". El pueblo nunca ha tenido acceso al capital, ni a la propiead seria. La casa del pueblo, y gracias; y eso los afortunados... y toda separación de esa tendencia siempre ha sido un espejismo.

Ese añorar un pasado que nunca existió me parece demagógico y peligroso.  La única propiedad del pueblo desde que terminó el modelo feudal son las rentas del trabajo; y eso, solo eso, es lo que hay que defender con uñas y dientes. Todo lo demás es "taxistacopecismo".

Por otro lado, Xoshe, no existe la demografía "normal". En su frase vd. considera como positvo que el índice de crecimiento/decrecimeinto se mantenga en 0. Yo considero que es positivo que se reduzca la población. Me parece, de hecho, muy positivo que se reduzca la población.  Plantea problemas que habrá que asumir, pero creo que es necesario reducir la población mundial, y que la falta de natalidad es la única forma incruenta.

En lo referente al tema inmobiliario, creo que la manera correcta de abordarlo sería que nunca a sido tan caro y dificultoso tener un techo sobre tu cabeza.
Me da igual si es en propiedad o en alquiler.

Yo creo que tiene razón en eso.

Mis abuelos vivieron toda su vida de alquiler en Madrid. Vamos que sé que el acceso a la vivienda en propiedad es una cosa de los 60 (+ -) para acá.
En cualquier caso me parece una aspiración totalmente normal (y perfectamente humana) la de tener un piso (o una cueva, o una favela) en "propiedad" = con unas garantías jurídicas y económicas que te aseguren que la vivenda no va ser tu mayor problema.
O querer formar una familia.

Efectivamente todo eso se a puesto imposible... pues habrá que intentar que no lo sea.

Vamos que salvo matices, el mensaje es totalmente correcto. Es la jodida época que nos a tocado vivir, o la que nos "están" obligando a vivir, según se quiera ver.

Totalmente deacuerdo con poner el acento en la defensa de las rentas del trabajo y tal por supuesto pero una cosa no quita la otra.

[Raf909]

- Creo que sólo tiene sentido a nivel local
- Si se permitiera que parte de los ayuntamientos pudieran pagar servicios (y q los ciudadanos pagasen parte de los impuestos locales claro) en esa moneda

De esta forma se evita (en parte) el pillaje: al ser una comunidad "pequeña" tienes relación directa con el que jodes falsificando.

Una moneda local es más complicado que consiga una popularidad significativa, me temo.
Hay una manera de evitar falsificaciones con ventajas adicionales, aunque perjudicaría la implantación local: moneda sólo electrónica.
Ya había traído por aquí alguno de los artículos de Calaza, un colega de la Dehesa, sobre una moneda paralela al euro. Ha vuelto a publicar uno nuevo sobre el tema hace unos días, incluyendo comparación con el caso argentino y el cubano:

"Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

A mí me parece que una moneda así tendría éxito. Tanto que la castuza aprovecharía para seguir agarrada al cortijo. CPM?

No estoy de acuerdo en esto, me explico:

- Una moneda local (pienso en una ciudad de 100 mil habitantes) tiene un impacto "moderado" a nivel de pillaje; Si uso vales o dinero falso... al poco tiempo, mis vecinos (comerciantes locales) saben quien usa ese dinero falso.

- Por otro lado, una moneda paralela, con la que pagar ciertas cosas, haría o "promocionaría" una economía más productiva. Por ejemplo, en el caso de los pensionistas: las rentas medias iban a vivir igual, ya que dedican el 60% o el 80% de su pensión a "vivir" (alimentos, gasolina, vivienda).

Pienso en lo que dice Republik, si una parte de los impuestos se puede pagar en esta moneda, si un % de pensión o de sueldo funcionarial se puede cobrar en esta moneda... si se fomentan ciertos usos en comercios locales... no sería un forma de paliar un poco el credit crunch sin general inflación real? Es básicamente un trueque... pero en versión moderna 

Hace un par de años, yo era un defensor del dinero digital... ahora no lo tengo tan claro. Ya he visto como hacen trampas al solitario los estados y los bancos.

[Marv]

Dejo un mensaje del "foro paralelo" que me ha llamado la atención:

Hay una cosa que no me gusta de mensajes que leo y es cierto cinismo.

Por lo que habéis publicado algunos parece que la aspiración vital de mi generación era un Cayanne, una casa de película y una vida de lujos sin freno siendo así que no es ningún drama asimilar que era sólo una burbuja.

Bueno pues no es así, la situación antes no era esa en la inmensa generalidad y por supuesto ahora el impacto es muchísimo mayor que no poder aspirar a tres o cuatro caprichos.

Lo principal que ha cambiado radicalmente para no volver es el contrato de trabajo, pero también el modelo familiar. Dos cosas que son fundamentales para llevar una vida ordenada. No se puede llevar una vida ordenada con tanta precariedad laboral y la brutal inseguridad jurídica de los contratos básicos de familia para un hombre. Es materialmente imposible.

Otro detalle que indica claramente un cambio de modelo es la imposibilidad de acceder a la propiedad privada a través de las rentas del trabajo. Esa es una ruptura sin precedentes porque nuestra sociedad se basa en la propiedad y cuando no podemos acceder a ella algo gordo pasa. Para mí es una nueva era de neoesclavitud que comienza justo en la caida del muro de Berlín; no me extraña que haya quien no quiera trabajar si lo único que te garantiza eso es ser un paria condenado a la miseria.

Lo que llaman crisis siempre ha estado presente desde que tengo uso de razón, solo que ahora es más evidente.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/409482-generaciones-condenadas-a-desgracia-y-a-vivir-vidas-de-mierda.html

Hay tres cosas que se han "perdido", con el subsiguiente dolor emocional y miembros fantasmas, en mi generación:

- El trabajo para toda la vida
- El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda la vida (ubicación, piso, terruño)

Hay todo tipo de interrelaciones de causalidad entre las tres.

Piensen lo muy doloroso que es, para quien ha sentado las bases de su esquema de vida en estos "principios", aceptar ahora la verdad.

Y la verdad es que son cosas que nunca tuvieron existencia real, sólo transitoria y soportadas por fuerzas extra-natura: la autarquía, la religión y el capitalismo popular.

Nos vamos a curar de la enfermedad de nuestro siglo XX, la estabilitis, a porrazos.

Ese "alegato" es un grito de angustia y resentimiento por el engaño.

[Pagador de facturas ajenas]

Laminando voy, laminando vengo


POR SU ESCASA INFLUENCIA EN EL GOBIERNO DEL PP
Enel se cansa del 'lobby' de Aznar y propone a Endesa rebajarle el sueldo como asesor
TAGS  >

Enel Endesa José María Aznar Sueldos
Enel se cansa del 'lobby' de Aznar y propone a Endesa rebajarle el sueldo como asesor
El expresidente del Gobierno, José María Aznar (EFE)
Agustín Marco 03/04/2013   (06:00)
 


Enel se siente perjudicado por el trato recibido por el Gobierno del PP en las recientes medidas regulatorias sobre el sector eléctrico. El dueño de Endesa considera que el Ministerio de Industria ha cargado excesivamente las tintas sobre sus negocios en España, castigo que no ha conseguido evitar pese a tener en nómina a José María Aznar. La escasa influencia del expresidente del Ejecutivo ha motivado que la italiana quiera rebajarle el sueldo que le paga como asesor desde hace dos años.

Según aseguran fuentes próximas al grupo energético, el desencanto de Enel con Aznar es manifiesto por no haber impedido que los reiterados cambios normativos aprobados por José Manuel Soria no hayan hecho más que golpear sus intereses en la Península Ibérica. Como consecuencia de estos daños y perjuicios, valorados en 1.500 millones de euros, Endesa va a poner en marcha un plan de bajas incentivadas para el 10% de la plantilla, además de frenar en seco sus inversiones en España.

Los intentos del presidente de Endesa, Borja Prado, por tender puentes con el ministro de Industria y con Moncloa no han llegado a buen fin por la inflexible postura del actual Gobierno de no dejarse condicionar por intereses corporativos. Lo mismo le ha ocurrido a otras compañías como Iberdrola y Gas Natural.

No obstante, Prado confiaba en que las gestiones realizadas por Aznar para convencer al equipo de Mariano Rajoy de la obligación de tener a Endesa como un socio necesario para el sistema eléctrico nacional dieran resultado. Aunque oficialmente el presidente lo contrató en enero de 2011 como asesor para Latinoamérica, lo cierto es que su incorporación respondía principalmente al interés de Endesa de acercarse al PP, el nuevo Gobierno en ciernes, ante la más que previsible caída de José Luis Rodríguez Zapatero.

Así ocurrió meses más tarde. Pero sus maniobras con Rajoy, lejos de fructificar, han sido baldías. Por ese motivo, la compañía italiana considera que Endesa debe rebajarle la minuta que le abona como asesor, según fuentes cercanas al grupo energético. La empresa española le paga un fijo de unos 200.000 euros anuales al que fuera inquilino de la Moncloa entre 1996 y 2004, cantidad que sobrepasa los 300.000 euros con variables, tal y como adelantó El Confidencial hace dos años. La revisión del contrato está siendo negociada por su hijo mayor, José María Aznar Botella, con los responsables de la asesoría jurídica de la eléctrica.

Plan de ajuste para todo el mundo

Endesa niega esa rebaja del salario mercantil del exlíder del PP. No obstante, la compañía admite oficialmente que “se están revisando a la baja” todos los gastos de asesoramiento y suministros en cualquier área de la empresa, una medida impuesta desde Roma para recortar los gastos generales.

En este sentido, Endesa se ha puesto muy rigurosa. Además de proponer una disminución del 10% de la plantilla, la eléctrica está negociando con los sindicatos unas importantes rebajas en los beneficios económicos y sociales para el nuevo convenio colectivo. Entre otras iniciativas, Endesa quiere eliminar la paga variable, reducir una media del 30% los sueldos de las nuevas incorporaciones al grupo y suprimir el suministro de luz gratis a los empleados.

Mientras se alcanza un acuerdo con los sindicatos, que han llevado a cabo encierros en la sede central de Madrid, la dirección de Endesa ya ha comenzado a aplicar los primeros recortes en algunas de sus plantas de ciclo combinado, las más perjudicadas por el actual sistema de generación de energía. Los primeros despidos se han producido en la factoría de San Roque (Cádiz) y en las próximas semanas se llevarán a cabo ajustes de plantilla en As Pontes (La Coruña) y Colón (Huelva). La compañía tiene otros dos ciclos combinados en Barcelona.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/03/enel-se-cansa-del-lobby-de-aznar-y-propone-a-endesa-rebajarle-el-sueldo-como-asesor-118049/

[Zelig]

- El trabajo para toda la vida
 - El amor para toda la vida (divorcios, rupturas)
- El hogar para toda lavida (ubicación, piso, terruño)

Ya veo q pones perdido entre comillas, en realidad, tres infiernos de los q nos podemos zafar.
Siempre q me imagino q si hubiera nacido 30 años antes quizás estaría casado con mi primera novieta viviendo un infierno. En un trabajo infernal en un pueblo infernal.

De todas formas sí que entiendo que mucha gente quiera eso y vea la "libertad"  actual como un caos infernal.

Muy interesante el tema. Aunque creo que el problema en general es por lo hijoputas que nos dejamos ser a cambio de cuatro duros.
Por dinero no está mal visto nada, vease los cementerios nucleares, como ejemplo, que no quiero discutir sobre nucleares. Que ponen un cementerio en un pueblo, siempre habrá una mayoría que por cuatro duros venda a su abuela.
Con ese hijoputismo, nada funciona, ni trabajo, ni familia, ni "pisito".
Es un problema de que el dinero está por encima de los tres.

En realidad, aguantamos el chiringo a cambio de la posibilidad de dar un pelotazo, por muy remota que sea. Siempre nos imaginamos en un futuro forrados, con yate y casoplón. Nos lo han vendido muy bien. Por eso se aguanta todo, por eso nadie va a escrachar a Botín. Todos soñamos con ser millonetis mañana, a cambio de lo que sea, y de quien sea.

[Oslodije2]

¿El objetivo? Bueno cualquier proceso de cambio como este trae consigo una transición complicada aunque pienso que al final, no es el ciudadano medio el que sufre más las consecuencias, sino esa casta de empresarios con poder de imponer precio en su mercado local o nacional y que ahora ve que la competencia se multiplica. Competencia, no realmente con capitales no occidentales, sino con los occidentales que sí deslocalizaron.

De todas formas, el proceso es ya inevitable y ya no tan suave como podría haber sido.

http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201011252030-pimientos-esparragos-pulpo...-muchos-alimentos-cont.html

http://ecologiafacil.com/2012/08/29/esparragos-made-in-china/

De momento así va la vuelta al campo que muchos anunciaban, en China pagan 2-4 € al día y en Perú 5 €, así que en unos años los espárragos y las alcachofas españolas no existirán y los embutidos del cerdo van a estan inundados de productos chinos en breve, las principales empresas españolas ya se han llevado allí la producción (de mala calidad como os podreis imaginar, además de que a saber qué productos le echan porque precisamente se van a países así porque no existen las leyes alimentarias).

Sin aranceles o una catástrofe internacional en el comercio, la única solución es la RBU.