satyagraha es parresía 
El CPM no es un fin, que todo se vaya a la mierda y que llegue el MadMax. Yo entiendo el CPM como un medio de desbloquear la TE.
[...]
¿Qué es peor (o mejor) para el desparasitado de España? ¿Que haya un reventón rápido, en cuestión de pocos meses y a duras penas controlado de la estructuras financieras y corporativas y de la administración? Y rezar para que el shock despierte a los H e I, y salgamos del sarao con algo mejor, claro.
¿o que vayamos zafando de cada evento y cisne negro por los pelos, conteniendo la revuelta más o menos, y con los mismos partidos y empresas en el juego, transicionando cada lunes lo justo para no cagarla en viernes, vamos, y confiar en que poco a poco vayamos haciendo las cosas mejor y cambiando de actitud.
Yo no lo tengo nada claro, la verdad.
Es porque no vemos que aquí, el CPM lo está provocando Erdogan.
Eso es lo que está diciendo el hombre de pié, mirando al retrato de Ataturk.
El CPM es la trampa en la que te harán caer, tras lo cual quedas expulsado de escena.
El CPM lo intentaron aplicar Gadafi, y ahora el carnicero de Siria.
En un CPM, gana quien tiene la fuerza y la logística detrás.
Porque una vez iniciado el CPM, ya no es posible organizar fuerzas.
Las que tengas, las consumes, pero no las puedes organizar.
Ante un CPM, sólo hay que esperar a que se agote la parte más debil.
Si eres la parte más debil, sólo te salvarás con ayuda externa.
Compara Libia con Siria.
Eso lo intuyen los manifestantes y rehuyen el CPM.
No significa que los manifestantes que evitan el CPM ganen siempre
(véase cómo se desarrolló el 15M) pero así sólo pierden un batalla.
La guerra la ganarán siempre, porque de todos modos, el futuro les pertenece.
A ver (que ya me he puesto a ordenar mis ideas):
El CPM forma parte del sistema de alienación al que nos somete la Castuza
El CPM es intrínseco a la alienación ideológica de la generación de los 40-55,
cuando reinvindican el heroismo del Mayo68 o correr delante de los grises.
El CPM es la Guerra Fría, el Muro de Berlín, y la Valla de Jerusalén.
El CPM es un brindis a la demencia del contrario.
Si consigues no interiorizar la demencia del contrario, vence la verdad.
Es la lección de Gandi ya citada.
Hay mucho más que discutir sobre el CPM.
Pero cualquier CPM en términos de confrontación reproduce una lógica,
es previsible y por tanto es
programable (manipulable) de antemano
por quién use un poquito la cabeza:
1) Un CPM se plantea como una destrucción de estructura contraria.
Por lo tanto, no lo contemples como una via para generar otra organización superior.
Es contradictorio en los términos.
Las únicas organizaciones que salen de un enfrentamiento son las que preexistían a ese enfrentamiento.
2) Si un CPM no crea organización , y es una confrontación que busca
destruir la organización preexistente contraria,
entonces sabes, incluso antes de iniciar el enfrentamiento,
que sólo sobrevivirá la parte que mejor organizada estaba ANTES del CPM.
La única excepción, o variante, es que intervenga una tercera organización
en el conflicto. Es lo que ocurrió en Libia, Y si no interviene, el resultado es Siria.
Es tan obvio que cualquier organización dominante se apresurará
a organizarte un CPM controlado para borrarte del mapa,
y evitando a toda costa que intervenga una organización tercera.
Es la lección de ETA, la del 15M o los escraches
Que se manejó igual desde la organización del Estado, lo refleja la facilidad
con la que confundían a los manifestantes con terroristas.
Mucho me lo fiais, perroflautas
Forma parte del abecedario de cualquier estructura de poder
y funciona en cualquier tiempo y régimen político que imagines.
Me quedo pasmado cuando oigo a PPCC o a foreros reclamar
un CPM sin ni siquiera organizarse previamente y por tanto organizar lo
que viene después.
Que desde el 39 ya estaban los Aliados organizándose el mundo,
porque una vez empezado el circo, era sólo esperar que acabara la función.
Lo de PPCC lo entiendo a medias: es retórica, es un T's demente, aunque tuerto.
Me irrita profundamente, por el grado de estupidez que demuestra cuando se sale de sus lecciones de economía.
Vale, digamos que no pretende demostrar nada : si damos por bueno el todo, sólo porque una parte sea válida, es por nuestra responsabilidad, no por la suya.
Pero cuando leo a foreros hablar de guano y CPM y fascinación por la destrucción, la violencia y el odio, fuerza es que me pregunte :
-- ¿Y qué prevés para después del CPM ? ¿O qué esperas que ocurra?
Porque o lo preparas ANTES, de forma que ganes el famoso CPM,
o simplemente, es que no habrá ningún DESPUÉS para tí.
Por haber, no tendrás ni guano, ni siquiera la satisfacción de decirle (¿a quién?)
-- ¡Yo lo avisé, lo dije el primero!
Aquí tenemos una organización del Estado castuzo, y la sociedad civil.
Resulta que la sociedad civil está pastoreada por la castuza.
La organización civil está subordinada a la organización castuza.
¿Qué se espera obtener tras un CPM entre la organización castuza
y la sociedad civil?
Obtendrás una organización castuza SIN SOCIEDAD CIVIL.
De forma que o piensas con la cabeza, trabajas pacientemente
a nivel de sociedad civil ANTES, y sólo entonces, y si es necesario,
esperas a cualquier Parque Gezi, Inmolación de un frutero, o similar,
para montarle un CPM a la organización castuza.
O mejor, en efecto, trabajas pacientemente a integrarte en una organización
a nivel europeo, o o te construyes credenciales para que te reciba el
embajador alemán....
Pero reclamar un CPM y esperar que con eso se produzca una transición estructural, es soñar despierto.
Diviértanse foreros,
que significa búsquense vías divergentes
Cuando estemos todos, la castuza nos parecerá un sueño de la razón
que se desvanecerá frotándonos los ojos, o soplando la vela que crea su sombra.
(Me voy a dormir. Mañana sigo leyendo.
Otro día me meto con el tema del NHD, que es un tema que tampoco acabo de entender.
!Saludos y ¡
diviértanse!
