Carta T.E. Abril 2013

[SafeAsHouses]

Rechace es con C
3a persona del presente de subjuntivo
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=rechazar

De hecho el sonido ceceante con e y con i siempre es con "c". Es sencillo acordarse.

Es logico ademas. Porque la c delante de a, o y u suena como k. Por eso ahi si queremos el sonido ceceante hay que escribir la z.

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular. Pero claro, es un idioma latino con alfabeto romano. El ingles se ha tenido que adaptar a un alfabeto que no se invento para sus sonidos. De ahi la falta de consistencia en la pronunciacion. Incluso una persona educada puede no saber como pronunciar una palabra, si se encuentra con ella por primera vez. This y think, uno suena dis y el otro zink, aproximadamente.

Habia leido en algun lado que el castellano es mas facil de leer para dislexicos que cualquier otro idioma.

Curiosa la mente humana...la sorpresa que se va a llevar RGCIM, seguro que el ha leido siempre z donde pone c. Porque su mente asume que z es lo correcto.

[Saturio]

[

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular.

No creo que se pueda afirmar tal cosa sin ambages.

[Gardel]

Rechace es con C
3a persona del presente de subjuntivo
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=rechazar

De hecho el sonido ceceante con e y con i siempre es con "c". Es sencillo acordarse.

Es logico ademas. Porque la c delante de a, o y u suena como k. Por eso ahi si queremos el sonido ceceante hay que escribir la z.

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular. Pero claro, es un idioma latino con alfabeto romano. El ingles se ha tenido que adaptar a un alfabeto que no se invento para sus sonidos. De ahi la falta de consistencia en la pronunciacion. Incluso una persona educada puede no saber como pronunciar una palabra, si se encuentra con ella por primera vez. This y think, uno suena dis y el otro zink, aproximadamente.

Habia leido en algun lado que el castellano es mas facil de leer para dislexicos que cualquier otro idioma.

Curiosa la mente humana...la sorpresa que se va a llevar RGCIM, seguro que el ha leido siempre z donde pone c. Porque su mente asume que z es lo correcto.

mira que les gusta a ustedes la ortografía y darle vueltas a lo que no las tiene.....

ANTES DE LA CORRECCION SUGERIDA POR RGCIM HABÍA UNA Z, un error como un templo que ya está corregido!!!!

[SafeAsHouses]

Rechace es con C
3a persona del presente de subjuntivo
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=rechazar

De hecho el sonido ceceante con e y con i siempre es con "c". Es sencillo acordarse.

Es logico ademas. Porque la c delante de a, o y u suena como k. Por eso ahi si queremos el sonido ceceante hay que escribir la z.

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular. Pero claro, es un idioma latino con alfabeto romano. El ingles se ha tenido que adaptar a un alfabeto que no se invento para sus sonidos. De ahi la falta de consistencia en la pronunciacion. Incluso una persona educada puede no saber como pronunciar una palabra, si se encuentra con ella por primera vez. This y think, uno suena dis y el otro zink, aproximadamente.

Habia leido en algun lado que el castellano es mas facil de leer para dislexicos que cualquier otro idioma.

Curiosa la mente humana...la sorpresa que se va a llevar RGCIM, seguro que el ha leido siempre z donde pone c. Porque su mente asume que z es lo correcto.

mira que les gusta a ustedes la ortografía y darle vueltas a lo que no las tiene.....

ANTES DE LA CORRECCION SUGERIDA POR RGCIM HABÍA UNA Z, un error como un templo que ya está corregido!!!!

Sabes lo mejor de todo.

Que entonces fui yo el que lo escribi mal...

[pollo]

[

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular.

No creo que se pueda afirmar tal cosa sin ambages.

Dada una palabra escrita en español, siempre es posible de forma unívoca pronunciarla sin que nadie te explique cómo (si ya sabes el idioma, claro). Esto en la mayoría de lenguajes no ocurre, porque hay palabras con acentuación diferente o pronunciación ambigua que varía según la palabra según casos (por ejemplo la X del portugués tiene 3 formas diferentes de pronunciarse y no hay forma de saber cual si no te dan esa información). El inglés en ese sentido es el cachondeo máximo, en el que es frecuente tener que deletrear las palabras para saber cómo se escriben o te tienen que explicar una por una cómo se pronuncian. Los idiomas orientales son el caso extremo de esto, sin correspondencia clara entre grafía y fonema (hasta el punto de que dialectos diferentes no pueden entenderse entre sí).

Al revés, pasar de una palabra hablada a una escrita, es cierto que hay algunas ambigüedades en español, pero muy muy pocas: B o V / G o J y poco más.
Haz lo mismo en inglés y ríete un poco: las letras tienen una pronunciación bastante arbitraria (de hecho hay un buen número de palabras que cambian su escritura a uno y otro lado del charco). O el francés, que tiene una grafía de vocales extremadamente ineficiente (basicamente pronuncian el 30% de lo que escriben), aunque hasta donde sé es regular. En el italiano y el alemán hay mucha regularidad, aunque hay algun caso que otro ambiguo.

Del ruso no conozco lo suficiente como para saberlo, por desgracia. Sí que sé que no tienen acentos ortográficos, así que no hay forma de saber cómo se pronuncia una palabra sin haberla escuchado, aunque esto pasa en muchos otros lenguajes también.

[Starkiller]

[

El castellano para estas cosas es barbaro, logico y regular.

No creo que se pueda afirmar tal cosa sin ambages.

El castellano, y la lengua que le precedía, el Latín vienen escribiendose con el mismo alfabeto durante más de 2000 años. Además, en los (Al menos) 1300 años de existencia del castellano, se ha ido adaptando a las ideosincracias de la lengua (Que se pronuncia de forma algo diferente al latín, por la influencia, por ejemplo, del habla vasca, que era la que coexistía con el latín vulgar cuando este degeneró en castellano.

Allá por el S VII, cuando el castellano ya se escribía con los mismos caracteres que su lengua madre, el old english, predecesor del actual inglés, se escribía con esto:




Yo he leído castellano del S X, aprox, y pese a que cuesta un parto entenderlo, se puede. Esto, al parecer, no sucede con el old english.

El Middle English, allá por el S XIV, ya se escribe en alfabeto latino; pero evidentemente, cada uno como le sale de los güitos. Los Normandos, guiandose por la pronunciación más afrancesada; otros, por la italiana... y así.

La forma de escribir no se normaliza de verdad hasta el S XVI o así. Asique, imaginese. Y se normaliza gracias a la imprenta, no de forma organizada.

Además, el inglés es una mezcolanza de muchas decenas de lenguas que se han hablado por todo el norte de Europa. Parece que durante los primeros quince siglos de nuestra era a todo el mundo le gustaba pasarse a echar una meadita por Albión. El castellano tiene mezcla e influencias, pero ni por asomo lo mismo.

Teniendo en cuenta todo eso, es sorprendente que haya dos letras que se pronuncien igual...

[Starkiller]

Al revés, pasar de una palabra hablada a una escrita, es cierto que hay algunas ambigüedades en español, pero muy muy pocas: B o V / G o J y poco más.
Haz lo mismo en inglés y ríete un poco: las letras tienen una pronunciación bastante arbitraria (de hecho hay un buen número de palabras que cambian su escritura a uno y otro lado del charco). O el francés, que tiene una grafía de vocales extremadamente ineficiente (basicamente pronuncian el 30% de lo que escriben), aunque hasta donde sé es regular. En el italiano y el alemán hay mucha regularidad, aunque hay algun caso que otro ambiguo.

El francés tiene los acentos, que depende completamente de la etimología de la palabra y no siguen reglas. Es normal que una persona completamente ilustada se equivoque con los malditos acentos, por lo que tengo entendido y recuerdo de mis magras clases.

Es una cosa llamativa que los inmigrantes que vienen a España aprenden relativamente rápido a escribir el idioma; no obstante, muchos españoles que fueron a francia, son capaces de hablar y leer perfectamente, no así de escribirlo. Por algo será.

[tomasjos]

Lamento interrumpir el apasionante debate sobre la evolución de los grafemas de las lenguas europeas occidentales durante los Siglos Oscuros para comentarles que mi contacto ya ha dado el visto bueno a la traducción al alemán. Más aun, la apoya de pleno -es nativo alemán-.  Solo ha hecho un cambio poniendo El País -periódico- entre comillas. Así pues podemos darle caña al tema. Cojo la carta en castellano, en inglés y en alemán, abro el correo de TE.net, uso la entradilla que han puesto, y a la guerra.

Edito urgentemente: tengo la entradilla en castellano, está puesta en el hilo más arriba, pero nos falta en inglés y alemán. Al menos inglés please. Muy urgente!! Tengo el correo listo para enviar en modo borrador, con los adjuntos listos.

[Gardel]

para traducir al ingles y aleman,,por favor

Carta al embajador aleman desde el foro Transicion Estructural: Germanofobia.

Agradeceríamos publiquen el texto adjunto dirigido al Embajador de Alemania en respuesta a su carta"Desde la Profunda Amistad”, publicada por el peródico El País el 26 de abril de 2013 y por extensión a la opinión pública española, alemana y europea.

[tomasjos]

Por favor, si alguien puede traducir esa entradilla -yo soy solvente en francés únicamente- se lo agradeceremos mucho.

[Gardel]

Amigo Tomasjos, yo me doy por vencido.
Gracias por el curro, pero esto no da para más.
Saludos

[Poisoned]

Por favor, si alguien puede traducir esa entradilla -yo soy solvente en francés únicamente- se lo agradeceremos mucho.

NO DESESPEREN

En breve contaré con ambas traducciones. Siento no haber podido estar más activo en el día de hoy, pero esperemos rematarlo en el mismo.

Un saludo.

[R.G.C.I.M.]

Si es que no aprendeis.
Carta del tiron amarilla en caliente.
Revuelo y contestaciones varias.
Embajador que la lee y la recontesta.
Alemanes traduciendo directamente con sus recursos la carta de marras.

Sacabo.

A ver si para la proxima espabilais.

Gracias en cualquier caso por vuestro sincero esfuerzo.

Sds.

[SafeAsHouses]

para traducir al ingles y aleman,,por favor

Carta al embajador aleman desde el foro Transicion Estructural: Germanofobia.

Agradeceríamos publiquen el texto adjunto dirigido al Embajador de Alemania en respuesta a su carta"Desde la Profunda Amistad”, publicada por el peródico El País el 26 de abril de 2013 y por extensión a la opinión pública española, alemana y europea.

"Letter to the German Ambassador from the forum "Transición Estructural":
Germanophobia.

We would appreciate if you could publish the attached text addressed to the German Ambassador to Spain - in answer to his letter "Desde la Profunda Amistad", published in El Pais on 26 April 2013" - and, by extension, to public opinion in Spain, Germany, and the rest of Europe.

[tomasjos]

Eltiti me ha hecho llegar una traducción al inglés, SafeasHouses publica otra. Solo falta la de alemán. Con eso tengo suficiente para enviarlo de inmediato a El País y a LEAP. Para los medios alemanes espero por la entradilla de alemán.

Marchando una de envíos...