PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[sudden and sharp]

El caso es que el rebote de la rata va a concidir con a) la salida de la Eurozona de la recesión, b) el comienzo del tapering en USA (si finalmente se da,) con c) Japón y su bazooca, y d) con UK y la propia Eurozona prolongando 6 trimestres el QE...

Ayto de Madrid y CC.AA. de Madrid acaban de "colocar" unos cuantos miles de pisos con bicho (por debajo de 70.000€.)

¿Cuadra ahora el fomento del alquiler? 

[Poisoned]

El caso es que el rebote de la rata va a concidir con a) la salida de la Eurozona de la recesión, b) el comienzo del tapering en USA (si finalmente se da,) con c) Japón y su bazooca, y d) con UK y la propia Eurozona prolongando 6 trimestres el QE...

Ayto de Madrid y CC.AA. de Madrid acaban de "colocar" unos cuantos miles de pisos con bicho (por debajo de 70.000€.)

¿Cuadra ahora el fomento del alquiler?

¡Si no lo dudo!

Pero -en principio- bajan los alquileres sensiblemente? (entendamos que han reconocido expresamente que la ruina social está entre 150-400 €).

Si se extiende o generaliza, y como una actuación política global e integrada de vivienda, de manera que se institucionaliza el mismo...¿cuánto bajarán? a esos precios "de ruina", le aseguro que la gran mayoría de alquileres que conozco en mi ciudad en pocos años ya no les sale a cuenta con la carga impositiva.

Sé que nuestras "hélites" verán (otra vez) la oportunidad de utilizar los recursos públicos como aprovechamiento para sus familiares, allegados y untadores, pero...si el currito paga mucho menos de alquiler, en principio es una buena noticia.

Y que los buitres se den un festín.

[alpha]

No es un objetivo del gobierno de la MN bajar los precios de la vivienda, es más, siguen vendiendo los repuntes como éxitos. Su gran vaca siempre ha sido la inmobiliaria y moriran adorandola.
Tampoco creo que sea un objetivo más allá de la publicidad, la bajada del alquiler. Nos mienten cuando nos lo sugieren.
Asi que como ya sabemos, dejaran de vivir bajo el techo de la burbuja inmobiliaria cuando todo se haya derrumbado totalmente, y no de un modo planificado anticipandose a ese derrumbe (que en parte ya es patente pero no absoluto).
Como saben que la gran vaca no va a volver, intentan generar nuevos cholletes rentistas, como la rehabilitación, pero, y  aqui solo vaticino, son incapaces de gestiones eficientes hasta de los chollos. No haran nada con algo con esos margenes tan bajos y tanto trabajo como la rehabilitación impuesta (y que además puede generar revueltas urbanas importantes)

La UE si puede querer que bajen los pisos (venta y alquiler) como parte de la recuperacion del agujero español, que los tiene acojonados (lógico) pero sus unicos instrumentos son muy macro,  tipo SAREB. no creo que puedan obligar a tocar leyes a bajo nivel.

Como tantas veces hemos dicho, bajarán por el metodo "a la fuerza ahorcan", y nos dejaremos los recursos (si la UE no lo impide, que por lo menos pone freno a algunas salvajadas) en la ralentizacipon de la bajada.

[pringaete]

Ruego encarecidamente a PPCC que cuando hable de Méjico lo haga con J. Jota de Jamón, coJones.

O en su defecto que cuando mencione a Londres diga London, a Moscú como Moscowa y en cirílico, Pekín ... bueno, ya me entienden todos. 

¡Jibraltá españó, coJoneh, ya!

( )

[sudden and sharp]

The amusing news overnight was that following slightly better than expected Q2 GDP data out of Germany (0.7% vs 0.6% expected and up from 0.0%) and France (0.5% vs 0.2% expected and up from -0.2%), driven by consumer spending and industrial output, although investment dropped again, which meant that the Eurozone which posted a 0.3% growth in the quarter has "emerged" from its double dip recession. The most amusing thing is that on an annualized basis both Germany and France grew faster than the US in Q2.
...
...
Eurostat does not publish a GDP breakdown by demand component until its second estimate of GDP (published on September 5), making it difficult to assess at this point what drove underlying Euro area growth. However, based on the information from Germany and France, private and public consumption seem to be the main candidates.

In other words, it is unclear what is driving European growth. It just "is." Wake us if we have seen this move before time and time again.

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-14/europe-returns-growth-after-record-6-quarter-long-double-dip-recession-depression-co

Cómo escuece... 

[dmar]

Interesante...

For the first time since mid-2007, the advanced economies, including Japan, the U.S. and Europe, together are contributing more to growth in the $74 trillion global economy than the emerging nations, including China, India and Brazil, according to an estimate by investment firm Bridgewater Associates LP

http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2013/08/emerging-markets?fsrc=scn/tw/te/bl/submergingeconomies

[pringaete]

Se me han pasado un par de comentarios, que lejos de pretender iniciar digresiones veraniegas, solo buscan puntualizar.

Respecto a la dopamina. Sin querer caer en las garras del cientificismo maléfico, no puedo dejar de soltar un mensaje: "recuerden, es la dopamina la que mueve el mundo".

Respecto al anuncio de ikea. Qué listos son los cabrones, saben que los únicos que pueden gastar ahora son los viejunos y los convierten en su target de mercado

[anduriña]

Y no vale la excusa FALSA "es que los ricos...", porque los RICOS europeos y norteamericanos están empezando a desaparecer. Vbr. General Motors, con todos sus accionistas y su consejeros. Rover. NASA etc. ¿Cuantos empresarios de "chalete y yate" han desaparecido en España? La globalización afecta a todos los estratos sociales.
China ya es el primer consumidor de lujo del mundo. Eso quiere decir que los ricos ya no son la Baronesa Thyssen (obligada a vender sus cuadros para mantener su lifestyle) sino un chinito mandarín que es manager de una empresa de plásticos, y se compra el Ferrari [ed.limitada] que el duque de Alba desearía.
Todo lo demás es porqueyolovalguismo del hombre blanco y excusas.

De acuerdo más o menos en todo lo demás, pero el punto de que los "ricos" disminuyen es falso falsete, so briboncete:
http://www.publico.es/dinero/457423/el-numero-de-millonarios-en-espana-aumento-un-5-4-en-2012
O no afecta a todos los estratos o algo aquí no cuadra. Y si...

Por otra parte la exbaronesa Thyssen o los Alba no están vendiendo sus cuadros por otra razón que no sea que eran parásitos rentistas. La exbaronesa pidió heredar cuadros, pero no empresas. Los hijos carnales del barón pillaron las empresas que siguen produciendo. La exbaronesa prefirió los cuadros y los chaletes a lo marujita mira que rico somos. Durante un tiempo ha alquilado (renta) la colección de su marido al Estado y ha vivido bien de eso, pero no deja de ser rentista.

La casa de Alba tiene multitud de propiedades y ahora lloriquean porque lo tienen todo inmov/bilizado y eso no renta suficiente solo con subvenciones agrarias y culturales que trincan que por alguna razón ahora no les llega. Otros rentistas.

No es que sean menos ricos, es que son ejemplos de ricos horteras con mentalidad rentista.

Pero eso sucede continuamente: que los herederos sean incapaces de mantener fuentes de ingresos suficientes para mantener su nivel de vida y patrimonio.

Por poner un ejemplo que tengo próximo ahora mismo (cambiaré algún dato por si acaso para que no sean reconocibles): matrimonio con patrimonio de unos 8-10 millones de euros más una cantidad indeterminada en el extranjero. Casa impresionante, barco de medio millón, apartamento en la playa y la montaña, propiedades rústicas, etc.
Tienen cuatro hijos de entre treinta y cuarenta años, ninguno de los cuales tiene ingresos recurrentes (salvo una de ellas que es funcionaria en la Generalidad de Cataluña que ganará unos 25.000 brutos). A ello hay que añadir que probablemente tampoco tengan la capacidad suficiente para gestionar ese patriomino inteligentemente.
Los padres acaban de invertir 1,5-2 millones de euros en un negocio. En parte para ayudar a los hijos pero ¿alguien duda de que esa familia empeorará su posición social cuando los hijos hereden más allá de la propia partición hereditaria? No se trata sólo de heredar, sino de conservar y transmitir la riqueza heredada para mantener una posición.

De todas formas, y ruego se admita este párrafo a modo de digresión, la transmisión de "posición de clase" (asumiendo que clase es igual rendimientos, lo cual es falso) interegeneracional en España a pesar de ser relativamente elevada en modo alguno es perfecta a tenor de diversos estudios.

Los siguientes datos corresponden al último estudio sobre la cuestión que conozco publicado por María Cervini-Plà (Udg) en el número 204 de Hacienda Pública (1/2013): "Exploring the Sources of Earnings Transmission in Spain". Para acceder al contenido completo del artículo y ver la metodología aquí: http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/hac_pub/204_Art02.pdf

Table 5: Transition matrices of earnings between fathers and child

Quantil of   Quantil of child
father                   1        2              3            4        5
1                    30.08% 24.40% 19.12% 15.74% 10.66%
2                    23.93% 22.34% 23.54% 15.69% 14.50%
3                    16.98% 19.17% 20.26% 22.64% 20.95%
4                   16.20% 18.29% 21.67% 23.26% 20.58%
5                   13.23% 16.20% 15.66% 22.41% 32.49%

Es decir, el 32,49% de los hijos en el último quintil de renta habían tenido padres en el mismo quintil (el estudio está realizado a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida).

Sí es mucho mayor la transmisión del nivel educativo de padres a hijos:
Table 6: Transition matrix of education between fathers and children
Father/ Child
          1            2            3         4
1     23.73% 28.52% 24.34% 23.42%
2     4.44% 25.23% 34.58% 35.75%
3     3.37% 9.21% 35.28% 52.13%
4      0.57% 4.82% 20.71% 73.90%
Note:1:none or primary school, 2:lower secondary, 3:upper secondary, 4:university degree.

[wanderer]

Su papá o su mamá, les dicen;

"Las personas inteligentes manipulan a los demás, hijo. Sólo tienes que parecer convincente, y todo esto será tuyo"



ejem.

Sí, cómo habréis intuido, si finalmente tienen algún tipo de éxito, acaban rodeados de tontos y manipuladores del segundo escalón.


 

Ser inteligente (sobre todo, para según qué tipos de "inteligencia" entendamos), no sólo no impide ser gilipollas, sino que de hecho, su inteligencia les hace ser en la práctica "metagilipollas" (esto es, gilipollas de una clase que abarca a la clase de todos los gilipollas).

EDITO: Éstos del Confi, aparte de tener su sección fija de psicopatía, tienen al ladito otra de humor negro que ilustra a la perfección lo de los metagilipollas:

http://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/empecemos-por-los-principios/2013-08-14/el-divorcio-mas-largo-de-la-historia-10-anos-de-matrimonio-17-de-litigio_17522/ 

[CHOSEN]

De las medidas que "promocionen" el alquiler, cuidadín.
Ya sabéis que en este país, todo toma tintes surrealistas. Dalí, Buñuel, solo podían ser españoles. Lo llevaban mamao. Este país es único en incoherencias (muy coherentes desde el punto de vista del frenopático).
Muerta la construcción, ahora están buscando una vaca lechera exprimible.
Como por ahí anda la PAH reclamando "no-se-que de alquileres", pues miel sobre hojuelas: cogemos algo de aqui, algo de alli, revolvemos, dejamos 45 minutos en el horno y a ver que sale, que estos tontos españoles se lo tragan todo.

RECLAMO que nadie se deje cegar por fuegos artificiales.
Ninguna vivienda es "social" con un alquiler de 400 euros. Mucho menos si es libre/subvencionada.
Con un sueldo típico de 900 (bajando) y 3 millones de viviendas vacías, ya es demasiado tarde para parches. Y si encima, el parchecito viene con segundas intenciones (vaca-exprimir) peor me lo pones.
Pero si hasta los sorteos de vivienda sociales están quedando desiertos.
El otro día vi en prensa local que asociaciones de vecinos de urbanizaciones "sociales" estaban reclamando bajadas en las cuotas "porque no llegaban".
Con metástasis, y ahora se acuerdan de las aspirinas.
Manda cojones.
----------------

In other words, it is unclear what is driving European growth. It just "is."

Sudden, si tu tienes -y creo que lo tienes- una visión global, rogaría expusieras lo que tu crees (a ver si coincidimos  ).
----------------

Anduriña, interesante información.
De siempre se ha dicho: el abuelo creó una fortuna, el hijo la conservó, y el nieto la dilapidó.
Sabio refranero español.

[pollo]

Ruego encarecidamente a PPCC que cuando hable de Méjico lo haga con J. Jota de Jamón, coJones.

O en su defecto que cuando mencione a Londres diga London, a Moscú como Moscowa y en cirílico, Pekín ... bueno, ya me entienden todos. 

¡Jibraltá españó, coJoneh, ya!

( )

Creo que Mexico está admitido oficialmente, y la pronunciación de la X como J en determinadas palabras también (siendo México una de ellas). Pero hablo de memoria. Tampoco se si esto lo sabías y estás puramente de coña, pero ahí lo dejo para quien quiera saber un factoide sin mucha utilidad.

[Poisoned]

Creo necesario puntualizar mi opinión personal acerca de la noticia de la proposición del PP sobre los alquileres, porque creo que no ha sido entendida como debe.
A estas alturas, a mi entender, está totalmente fuera de lugar tanto que vayan a pensar antes en la población que en sus propios privilegios -y los de la élite dominante, claro está-, pero tampoco son tontos, así como invencibles o inmunes a las más elementales reglas del juego político.

Hay que entender los 3 niveles en los que se manifiesta el poder político (resumiendo):

-1º La totalidad de actores participan activamente (recursos, exigencias, propuestas, manifestaciones...) en el conflicto político sobre la cuestión "X", percibida como problemática, sobre la que demandan una "solución" y que, de manera ineludible debe ser abordada, buscando cada agente su provecho propio.

-2º El control de la agenda institucional impide que la cuestión "X" derive en un conflicto político, y que la conflictividad sea resuelta mediante regulación vinculante que de manera integral trate la cuestión. Empieza a ser visible, pero buscan una no-decisión en vez de una decisión.

-3º Uno o varios actores son capaces de influir en la conciencia de una totalidad mayor -mitos, ideologías, el mundo por descontado, etc...- consiguiendo que la cuestión "X" no sea percibida como problemática. O sea, que determinadas relaciones de desigualdad sean socialmente aceptables.

Ahora, tomemos el sistema político en su concepción biológica, la que lo representa similar a un organismo vivo que debe adaptarse al medio en el que habita y que debe aportar algo que justifique su supervivencia propia: o sea, la estructura se activa por la propia necesidad funcional de adaptación al medio.

Así, tenemos conflictos (económicos, culturales, sociales, internacionales...) que a su vez derivan en Inputs (demandas y apoyos) que se procesan ("caja negra", a rellenar por las distintas teorías políticas) y resultan Outputs (producción de decisiones políticas). Al final del proceso, pues feedback hasta el principio y...vuelta a empezar, ya que las soluciones "halumbradas" demandaran de nueva soluciones, y así sucesivamente.

Pues bien, lo que veo claramente, contando que los niveles empiezan desde el 3ª al 1ª, es que desde que allá por 2006 se empezaron a oír mamonadas de que "no existe burbuja inmobiliaria" o "antes le prendo fuego", hemos pasado al nivel 2 (tragicomedia micolor soyariana y su "volver a empezar") para saltar al 1º con todo lo que conlleva.

Y si os fijáis en las fechas, en estos 2 últimos años el "sistema" está empezando a responder más rápido. Y más fuerte. Y todavía queda (mucho) margen para aumentar (y aumentará) TODO tipo de fuerza. Van a picar muchos viejunos (no saben hacer otra cosa, y lo llevan en la sangre) y Dobrovolskis-de-sana-clase-media  con ansias de papelitos, pero yo conozco gente joven que aunque esto vuelva a subir más fuerte, con los últimos 3 años que llevan (y más de 2 en negative equity, pabajo que corta), NO SE METEN OTRA VEZ EN CIPOTECONES NI MILLONADAS POR MUCHO QUE LES DIGAN. Jamás lo reconocerán, pero de sus comentarios, sabes perfectamente que están deseando soltar la maula. El feedback ha cogido una velocidad de crucero que ni gato muerto ni hostias, al menos en lo que nos aventuramos a llamar la Mayoría Natural.

Porque si la situación está así, os aseguro una cosa: a día de hoy es menos Mayoría, y es menos Natural 

PD: en el PP de mi Provincia están AFILANDO CUCHILLOS con el tema Cospe-Arenas. Y en el PSOE hay mucha gente que conozco de ideales que están saliendo por patas. Cuidado, que todo en conjunto nos da el cuadro de la situación.

Un saludo.

[sudden and sharp]

Esta sí que es buena:

The Fed’s Confession: We Can Avoid A Crash At The End Of QE If Everybody Believes That Everybody Believes In A Mirage...

¿Donde queda ahora la predestinación?

Atención:

...
Whatever it did for Wall Street, and however it shifted wealth to the upper echelon of society, and however it destroyed what little remained of the free markets, and whatever distortions, misallocations, and bubbles it created, QE had “at best,” – emphasis mine – “moderate effects on economic growth,” the study said.
...

Sin desperdicio. Otra perla:

[...] Economists are already being quoted in the media confirming precisely that, and radio talk shows discuss it, and the hope is that everybody will soon believe that everybody believes that the party can go on without the punch bowl; that in fact, it had been there all along just for decoration. And so the party might go on a little longer, until someone discovers the missing moolah – or the economic realities hidden under these assets. [...]

Y otra...

[...] “You don’t seem to think Abenomics is working,” a reader wrote, followed by tough questions and a comparison to Kyle Bass, who has been betting on a full-blown Japan crisis. It got me thinking (which is trouble). I’m attached to Japan. What started in 1996 has turned into a complex relationship. But now that Abenomics is the religion of salvation, I’m even more worried. Read.... Why I’m Deeply Worried About Japan – And Why Betting On The Collapse Of JGBs Is A Horrible Idea. [...]

http://www.zerohedge.com/node/477592

 

[sudden and sharp]

No, Janet, tú no:

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-14/janet-yellen-financial-crisis-i-didn%E2%80%99t-see-any-coming-until-it-happened

"For my own part,” Ms. Yellen said, “I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.” Her startled interviewers noted that almost none of the officials who testified had offered a similar acknowledgment of an almost universal failure.

Ya, ya, quien se lo iba a imaginar.



[  ]

[wanderer]

No, Janet, tú no:

http://www.zerohedge.com/news/2013-08-14/janet-yellen-financial-crisis-i-didn%E2%80%99t-see-any-coming-until-it-happened

"For my own part,” Ms. Yellen said, “I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.” Her startled interviewers noted that almost none of the officials who testified had offered a similar acknowledgment of an almost universal failure.

Ya, ya, quien se lo iba a imaginar.



[  ]

Éste la clava:

Spastica Rex

Prescience is overrated.