PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[sudden and sharp]

Muy socrático te veo.

Sócrates:

La ética socrática se entiende desde su reflexión sobre el ser humano. Para Sócrates, lo más importante es su alam, que es algo divino e inmortal. Él se consideraba a sí mismo médico del alma, como aquel que se propone facilitar la salud del espíritu. La salud del alma coincide con la eudemonía o felicidad, que consiste en la armonía del alma con la naturaleza del universo. ¿Cómo se alcanza la eudomonía? La respuesta de Sócrates es precisa: la salud del alma y la felicidad coinciden con un comportamiento virtuoso, que no es otra cosa que conocer lo que es bueno y verdadero y lograr el dominio de uno mismo.

La virtud cobre un sentido nuevo para Sócrates, diferente de aquel que le habían dado los sofistas. El autodominio, entendió que este es el dominio racional del alma sobre el cuerpo, el sometimiento del ser humano a su ley interior, es decir, a su logos o conciencia. Frente a la libertad exterior o legal, que se resume en no ser esclavo de otrol Sócrates propuso la libertad como algo interior del hombre, que consiste en no ser esclavo de los propios gustos o instintos.

Todas las virtudes son un saber, un conocimiento, no teórico sino prático, encaminado a la acción. Conducen al conocimiento dle bien en sí, que es condición necesaria para poder realizarlo. Las virtudes nos hacen distinguir los verdaderos bienes de los que no lo son. Las virtudes deben formar un conjunto armónico.

Quien es virtuoso y, por tanto, conoce el bien, no puede dejar de practicarlo. Según esto, nadie hace el mal voluntariamente, porque el vicio solo puede ser consecuencia de la ignorancia, esto es, de confundir el bien verdadero con el aparente. Esta postura socrática se ha llamado intelectual moral.

Respecto a la divinidad, Sócrates admitió que hay que honrar a los dioses de la ciudad, aunque él no creía en ellos, sino en un dios o daimónion que le hablaba y le indicaba lo que debía o no debía hacer. Para Sócrates, el daimónion era una especie de voz interior, semejante al juicio del conciencia.

Sócrates también decía que la mayoría de las personas aspiran a la felicidad, pero que todas las buscan de distintas manera, Algunas las conciben como placer, aun cuando la búsqueda de éste las lleve a convertirse en esclavas de sus pasiones y, en consecuencia, a la desdicha; otros creen que la felicidad tienen que ver con el honor y el status social y algunas mas encuentran felicidad acumulando conocimiento o tratando de volver su alma “lo más buena que sea posible”.

Hoy en día también existen otras opiniones que hablan sobre lo que es la felicidad:

David Crosbie, presidente ejecutivo del consejo de salud mental de Australia dice que en su sentido más llano “la búsqueda de la felicidad es una receta para la insatisfacción con la vida. Vivimos una era en que todo , incluso la calidad de las relaciones sociales, parecen depender del modelo de auto que conducimos, el tamaño de nuestra casa , la marca de cereal que desayunamos o la compañía de la telefonía celular a la que estamos suscritos. La búsqueda de satisfacciones inmediatas es una receta para nuestra falta de propósito, realización y valores”

El psicólogo ingles Tony Buzan, creador de técnicas de mapeo mental y asesor en habilidades de pensamiento para gobiernos, empresas e instituciones educativas, cree que la Felicidad es un instinto tan vital para nuestra supervivencia como la reacción de lucha o huida que tenemos al encarar un peligro, y que el grado de felicidad de cada persona esta grabado en su sistema nervioso.

El psiquiatra canadiense Norman Doidge, conviene en que el estado de felicidad es muy benéfico para la salud del cerebro, pero cree que los humanos no evolucionamos para ser felices, sino para sobrevivir “La felicidad es un resultado”, señala.”Es un producto de la suerte y de alcanzar metas bien elegidas y muchas veces tenemos que sufrir en el proceso de lograrlas ( READER"S DIGEST)

http://www.wikillerato.org/S%C3%B3crates,_Plat%C3%B3n_y_Arist%C3%B3teles..html







[ ...Es que no como.  ]

[sudden and sharp]

LA OPERACIÓN CHAMARTÍN ESTÁ A-N-U-L-A-D-A POR LA JUSTICIA.-

La noticia es que la Operación Chamartín no puede ser y el BBVA recoge velas (e igual se plantea alguna querella). Ni Grupo San José ni leches... ¡los días del concurso de Sniace!

No puede ser jurídicamente por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que conocimos a principios de julio. ¡Pero, sobre todo, es imposible económicamente!

La Operación Chamartín ha sido la zanahoria con la que os han colocado, a precios de fábula, el desierto que hay entre Fuencarral y Alcobendas, idiotas dostoyevskianos.

¿Te gusta que jueguen contigo los cerdos de los pisitos?

Para inflar valores inmobiliarios tenéis que recurrir a mierdas triunfalistas como estas. Estási deseperados a la busca de eventos porque os han fallado los Juegos y os va a fallar el juego (Eurovegas).

La gente de bien nos alegramos de que todo os salga mal, caraduras, que habéis destuido España:

http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/09/que-ganamos-con-unas-olimpadas.html#comments

Las malditas almohadillas...

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-11/bbva-afronta-un-pago-de-984-millones-para-seguir-con-la-operacion-chamartin_26934/

[sudden and sharp]

Hugo Scott-Gall: Will society be able to hold current demographic fiscal systems together where young people are heavily taxed...

Larry Kotlikoff: Our country is broke. It’s not broke in 50 years or 30 years or 10 years. It’s broke today. Six decades of take as you go has led us to a precipice. That’s why almost the entire economics profession is talking as one at www.theinformact.org. Economists from all political persuasions are collectively sending our government a warning about what is, effectively, a nuclear economic bomb.
....

Hugo Scott-Gall: How do other countries compare to the US when you look at their fiscal gaps?

Larry Kotlikoff: The US is arguably in worst fiscal shape than any other developed country. But Greece, the UK, and Japan are close runner ups. As mentioned, our fiscal gap is 10% of the present value of our future GDP. In Germany it’s around 5%, while Canada, Australia and New Zealand are close to zero. Even Italy's long-term fiscal gap is just half of the US’s, yet Italian government bonds sell at a much lower price than US government bonds simply because people don't understand the pension reforms that Italy has rolled out or that Italy has much better control of its healthcare spending.

http://www.zerohedge.com/news/2013-09-11/lawrence-kotlikoff-us-fiscal-gap-200-trillion-our-country-broke




Tela marinera.

[saturno]

Tanta fiesta es La Naranja Mecánica como la "relaxing cup of café-con-leche".

No se si feliz, infeliz o no-infeliz, lo que es seguro es que a veces me parto con él

Lo de preocuparse por "ser feliz" me parece el ejemplo de ejemplos de "idiotez dostoievskiana"; la felicidad no es un objetivo, sino, en el mejor de los casos, un resultado, y siempre de estar o hacer otras cosas.

Y como ya he dicho en varias ocasiones, entre la felicidad y la lucidez (y a menudo es imposible acceder a ambas), me quedo de lejos con la lucidez.

¿Y nunca interpretas la lucidez del sabio como una forma de [quéhayde] yoísmo?

Muchas veces me ha asaltado la duda, de si hacer feliz a otro(s) como lo otros piden serlo, no será finalmente más provechoso que la lucidez.
Que así educan los padres a los hijos, después de todo, no es algo condenable per se.

Y asalta entonces la otra duda, a la que la anterior conduce :
-- ¿Si la lucidez que creo tener no va a resultar una forma de ceguera?.
Y al decir esto, a uno le parece escuchar la risa de aquella esclava, cuando el filósofo cayó un un pozo por andar mirando las estrellas. (*)




(Bueno, la respuesta a las dudas anteriores, me parece, es que cualquier error es (por definición/por principio/por venir incluido en el paquete) siempre por "terceros". Si no fuese por "culpa de otros, o de otra cosa", no sería un error.
De tal forma que la certeza de lo que es verdadero y del bien,
nace  espontáneamente de uno mismo...

...  perooooo claro, Verdad sólo fluye de ti mismo en proporción
a tu grado de lucidez.  xD


De forma que Wanderer tiene razón. Aunque no sea asunto de opinion
ni dependa incluso de circunstancias personales.
Supongo que tiene más que ver con el crecimiento propio de cada uno.


Claro que ésta última también es una conclusión que mueve a melancolía.

Porque si uno es bastante lúcido como para querer hacerle bien a los demás,
pero resulta que los demás eligen el mal...

(= lo que vendría a ser ¿ignorarle a uno?... Argh!
  Aquí se ve de dónde apunta la sospecha de yoísmo a la que me refiero arriba  ),


... entonces no hay más remedio que aceptar, con lucidez, no sólo
la infelicidad del prójimo, como necesaria en éste por sus actos,
sino también la infelicidad propia, como inevitable por culpa del mismo  aquél.
El infierno el "el otro". El "otro"" es El error, porque todo error es por "otro"..

Así que queda la lucidez a solas.
La lucidez significa también conciencia de la soledad.

Cierto, aunque en la indagación, también has descubierto que lo único de que carece la lucidez para convertirse en felicidad es simplemente poder compartirla.


Cuando los filosofos se dieron cuenta del dilema que supone el Error
y su relación al otro, inventaron el amor y se hicieron poetas para dar con la Verdad.


¿De qué sirve alcanzar a ver la belleza, conocer la verdad, si no puedes compartirla? Por eso el esclavo que sale de la caverna de Platón, tiene
como deseo imperativo el volver a ella, para compartir con los demás lo que vió afuera. (**) ¿Podía plantearse la felicidad sin el Otro?
Es posible gozar a solas de la Verdad sin el Error del Otro?




En fin..)






(previsualizado:)

Esto que digo no es ninguna boutade : la respuesta de Sócrates a la segunda objeción a la inmortalidad del alma (=si no será que se muere simplemente
más tarde que el cuerpo) fue exactamente eso: glosar el mito.  Cantarlo.
 
Aunque el poema (y con ello, la demostración de la inmortalidad del alma de Sócrates) realmente no fuera el propio Sócrates quien lo declamara,
sino que la propia obra llamada "Fedón" le dió a Sócrates su inmortalidad definitiva.

¿Que lademostración es suficiente? Compruébenlo.
Desde entonces, lo tenemos en alma presente conversando con los mejores pensadores de cada tiempo, tal y como era su deseo, y así seguirá haciéndolo, incluso ahora mismo, en TE.net, mientras sigamos escuchando la historia que nos trajo Fedón. (***) 



Notas. Visto el ataque mental que me acaba de entrar, por hacerme perdonar, pongo las debidas referencias y asi cumplo con las reglas del foro. 

Están todas las obras en Internet, y en google salen cantidad de adaptaciones y comentarios, por si tenéis curiosidad;

(*) Vidas de los filosofos ilustres - Diogenes Laercio (obra hilarante e insuperada)
(**) La Republica de Platón, con la alegoría de la Caverna
(ponedla a la cola de la lista)
(***) Fedon o de la inmortalidad del alma, donde Fedon cuenta la muerte de Socrates después de éste explicar el por qué de su buen humor.
Suele leerse precedida de dos dialogos cortitos, que son la Apología (el propio juicio) y el Critón (sobre la obligación de obedecer a las leyes aunque sean injustas).

Estos últimos 3 dialogos se leen en una tarde y nunca más seréis los mismos

[Marv]

@Saturno

Verá ustez, creo que hablo por muchos cuando digo: ¿no puede uested resumir o bien estructurar un poco más?

De verdad, creo que mensajes muy buenos suyos se pierden por la profusión.

"Quien no sabe ser breve, no sabe nada"  (cita, pero no sé de quién)

¡Anímese, apúntese a que le lean más y mejor! ¡Sea directo!

---
En los ochenta, yo tuve un grupo de música. Una vez hicimos una jam con varios grupos conocidos de la "movida", y un histórico me dijo, tras de unas copillas: tenéis que ser más "directos", y lo enfatizaba. Muchos años después, ya lo entiendo.

[breades]

Del enlace al blog de El Pais del post de la Operación Chamartín.

LA NO-OLIMPIADA ES UNA BUENÍSIMA NOTICIA; SIGNIFICA QUE NO HABRÁ NINGUNA NUEVA INYECCIÓN IDIOTA DE EXPECTATIVAS INMOBILIARIAS.-

Según mi leal saber y entender, lo mejor del fiasco olímpico es que cientos de miles de españoles se han ahorrado un dineral en rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres) que los usureros les habrían robado y saqueado con la excusa del evento.

Si el PIB fuera un líquido, la economía clásica sería el siguiente sistema de recipientes comunicantes en cascada:

- 1 jarra (la producción);
- 2 tarros (la producción convertida en rentas de los asalariados y de los empresarios); y
- 4 vasos (la producción distribuida gastada: consumo inversión, gasto público y exportaciones netas de importaciones)

Pues bien, desde mediados de los 1980s, con la introducción del Capitalismo Popular por la alianza entre el conservadurismo y la socialdemocracia/socioliberalismo (en contra del liberalismo y socialismo auténticos), la economía posmoderna tiene:

- 3 jarras (producción ordinaria, producción de activos para activomaníacos y crédito);
- 3 tarros (trabajadores, empresarios y rentistas improductivos abusivos); y
- 6 vasos (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones).

Estamos en crisis estructural porque nos hemos pasado cinco pueblos en materia de rentismo inmobiliario. Las Olimpiadas-Madrid eran un nuevo chute de expectativas idiotas en vena. Aunque ya no hay dinero para burbujas de precios de venta, los alquileres sí habrían sufrido una nueva hinchazón (los inmousureros y sus inmomutilados, no obstante, creen que lo que llaman "cierre del grifo" es pasajero; para ellos, la culpa la tiene la banca; por tanto, el proceso de deflación de los precios de salida o de oferta habría sufrido un parón, aunque sin transacciones).

Y no salimos de la crisis, que es estructural, y no un mero vaivén coyuntural o recesión, porque las pautas del rentismo improductivo son todavía las propias del modelo muerto, que va a "cidcampeadorearse" durante 2014 y 2015:

- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- plazofijismo y gastos financieros simulados; y
- honorarios extravagantes de trabajdores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.

Todo lo que hubiera ido a los extractores de rentas inmobiliarias, no habría ido al resto de destinatarios de la renta, especialmente, a los empresarios, para acumular a Capital. Habría habido un sostenimiento "cabrón", perdóneseme la expresión, de costes inmobiliarios y la asfixia de la economía ordinaria se habría prolongado más de lo ya grave que ya es.

En sí, las Olimpiadas son un coste de solo unos pocos miles de millones más, a pagar en décadas.

Pro la reinflamación por contagio del rentismo abusivo inmobiliario, provocada por la renovación de expectativas idiotas, hubiera supuesto que varios cientos de miles de millones de euros habrían pasado de manos de perceptores de rentas con un perfil de gasto (consumo, inversión, etc.) más propicio para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, al bolsillo de los usureros y rocamboles de siempre.

No obstante, que no haya Olimpiadas no nos quita del:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015, porque el colchón de endeudabilidad que quedaba (y que ya sólo lo tenía el Estado, al estar familias y empresas superendeudadas) se ha dilapidado en:

- intentar prorrogar la burbuja (ZP);
- intentar resucitarla (Rajoy antes del Rescate-UE);
- congelarla (Rajoy después del Rescate-UE); y
- "cidcampeadorearla" (Rajoy antes de su renovación).

Gracias por leerme.

http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/09/que-ganamos-con-unas-olimpadas.html#comments

[sudden and sharp]

¿DÓNDE ESTÁN LAS HOSTIAS?.-

¿No queman banderas de España y fotos del Rey boca abajo? ¿De qué se quejan los fascistillas provincianos catalanistas?

http://www.youtube.com/watch?v=Q4p1QU6dK60

Sus iguales fascistillas españoles, que salen en el vídeo boicoteando el acto de afirmación nacionalista catalanista, no hacen nada que no hagan los resentidos, fétidos incluidos. Además, gritan una cosa bastante razonable: "catalanidad es hispanidad".

Veo que la confrontación entres fascistillas, aunque grosera, todavía es bastante manejable. Me imagino que todo esto estará siendo bien monitorizado por los servicios de inteligencia de la OTAN, que tengo claro, en este caso, de qué lado están.

El nacionalismo étnico-cultural-territorial es lo que tiene, la violencia del complejo de superioridad.

Yo soy partidario de la represión contra el separatismo. Incluso, de la pena de muerte.

A mí me parece que lo grave de verdad son cosas como esta (sólo vistas, en Europa, a los nazis en los años anteriores a la II Guerra Mundial):

http://www.youtube.com/watch?v=uuqXOCwEiHU

Parafraseando a Rubianes: "Que se metan a Cataluña por el puto culo a ver si les explota dentro y se les quedan los huevos colgando en el campanario". Esta mierda catalanista acabará mal, con toda seguridad, porque hay 262 regiones en la UE-28 (y 200.000 administracioncitas públicas locales) y Cataluña es del montón, pero pesetera y hortera (contraria a la superestructura). El Estado español no se va a dividir nunca; se va a diluir en los Estados Unidos de Europa. Y la administracioncita pública catalana será siempre del escalón regional (equivalente a condado, en USA), por muchos enfermos soberbios que se sientan poseídos por un Volksgeist (espíritu del pueblo) que se canaliza, precisamente, a través de aquélla.

Pero, antes de darles su merecido, deberíamos reírnos de ellos, como se hace en todo el mundo con esta fauna: Brassens; La ballade des gens qui sont nés quelque part (La balada de la gente que ha nacido en alguna parte).

Traducción:

Es verdad que son bonitos todos esos pueblecitos,
todas esas villas, esas aldeas, esos lugares, esas ciudades,
con sus castillos, sus iglesias, sus playas,
sólo tienen un punto débil y es estar habitadas
Y es estar habitadas por gentes que miran
al resto con desprecio desde lo alto de sus murallas.
La raza de los patriotas, de portadores de estandartes,
los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.

Malditos sean estos hijos de su madre patria
Y empalaos de una vez por todas en sus campanarios
Pues os enseñan sus torres, sus museos, su ayuntamiento,
os enseñan su país natal hasta haceros bizquear.
Sean de París o de Roma o de Sète,
o del quinto pino o bien de Zanzíbar
o incluso de Moncuq, se jactan ¡caramba!
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.

La arena en la que sus sensibles avestruces
hunden la cabeza, no la hay mas fina,
en cuanto al aire que emplean para llenar sus tripas,
sus pompas de jabón, es un soplo divino.
Y poco a poco he aquí que se convencen
de que hasta el estiércol hecho por
sus caballos, aunque sean de madera, le da envidia
a todo el mundo,
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.

No es un lugar común el de su nacimiento,
compadecen de todo corazón a los pobres desgraciados,
a los pequeños desafortunados que no tuvieron la presencia,
la presencia de espíritu de ver la luz entre ellos.
Cuando suena la alarma sobre su felicidad precaria
contra los extranjeros, todos más o menos bárbaros,
salen de su agujero para morir en la guerra.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.

Dios mío qué feliz sería la tierra
si sobre ella no se encontrase esta raza incongruente
Esta raza inoportuna y que abunda por todas partes
La raza de la gente del terruño, de la gente de lugar.
Qué hermosa sería la vida siempre
si no hubieses sacado de la nada a estos tontos
Prueba, quizas definitiva, de tu inexistencia
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.
Los felices imbéciles que han nacido en alguna parte.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-09-12/el-filosofo-proscrito-del-siglo-xvii-que-explica-el-siglo-xx-y-el-xxi_27389/




-----------

Georges Brassens - ´La ballade des gens...´	Small | Large

[sudden and sharp]

Del artículo:

Y es que habría que hacerse, en relación con las exportaciones, las siguientes preguntas:

1. ¿Quién exporta? Porque es distinto que lo haga una firma extranjera que una nacional, tanto en términos de afección al lugar como de impacto económico global. En los sectores exportadores dominantes, la presencia nacional es limitada y, en casos como los coches, marginal. Por eso los datos de recaudación fiscal no acompañan.
2. ¿Qué se exporta? No es lo mismo que sea producto propio acabado, que ensamblaje de partes remitidas por terceros o bienes de bajo valor añadido en los que se compite en precio. Lo segundo es más propio de economías emergentes; lo primero, que implica diseño y postventa, de maduras. Pues bien, materias primas (refinados de crudo), productos industriales (siderúrgicos o químicos) y bienes de equipo (que incluyen autos y aeronaves) son nuestras bazas principales, como nos recuerda en este documento el Instituto de Comercio Exterior. Visto el perfil, cabe temerse lo peor.
3. ¿Por qué se exporta más? Si el único elemento diferencial frente al pasado reciente fueran los salarios, estaríamos ante un fenómeno de corto plazo. La deflación de sueldos es una carrera en que todos -menos aquellas naciones con superávit demográfico brutal e irrisorio coste de la vida- pierden. No puede ser la única estrategia pues, a nada que determinadas regiones que participan de esas características ganaran en seguridad jurídica y geopolítica, que nos busquen en el cementerio.
4. ¿Qué aporta al exportador? Otro elemento esencial para valorar el fenómeno exportador español es saber si, al responder a una presión competitiva en costes, los márgenes de las compañías se están o no estrechando, es decir: si la venta exterior sirve sólo para mantener volumen y actividad pero no para mejorar la rentabilidad y crear de forma sostenida empleo e inversión. De acuerdo con este segundo Informe del ICEX, 100.000 empresas, de las 137.000 que exportan, facturan ahí fuera menos de 50.000 euros. Difícil que no salga más caro el ajo que el pollo. Esto pone de nuevo sobre la mesa el problema estructural de tamaño de nuestras corporaciones.
5. ¿Cómo impacta en la economía? Net/net, y más allá de los porcentajes nominales, aún de manera limitada. Su capacidad de arrastre está condicionada por su peso en el P.I.B. (34%) y, de acuerdo con los dos puntos anteriores, menores remuneraciones y beneficios empresariales inciden negativamente sobre una demanda interna que supone las otras dos terceras partes de nuestra estructura macro. En tanto el consumo y el capital fijo no tomen el relevo, el riesgo de que estemos ante un espejismo fabril y no frente a un cambio de carácter permanente seguirá siendo alto.

(6. ¿Se repatrían los recursos obtenidos en las exportaciones? No. Se quedan fuera.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-12/el-milagro-economico-de-montoro-es-el-de-franco_27401/

[saturno]

@Saturno

"Quien no sabe ser breve, no sabe nada"  (cita, pero no sé de quién)

Bien visto y resumido.

Ud entra al trapo mirando por la brevedad y reclamando a otros la Verdad breve.
Yo entraba por el lado del que no sabe nada, y buscando en mi mismo el Error.


Los dos nos equivocamos.

Lo cierto es que el Error es necesariamente lo Otro: es finito y abreviable como una conversación. Requiere que se le ponga fin.

Mientras que la Verdad que nace de uno mismo, se parece a un abismo infinito.
Es imposible escapar de ella.

Mi mensaje no era tan confuso por tanto
(Saludos)

[breades]

12 Sep 2013(10:25)

OJALÁ EL MODELO FUERA EL DESARROLLISTA 1959-1978.-

El Desarrollismo tuvo 3 fuentes de financiación:

- turismo;

- emigrantes; e

- inversión extranjera directa.

Se trató de financiar un despegue generalizado, en todos los sectores, de la economía española, abriendo las fronteras a las importaciones. La concentración fue total en la inversión interna, pero, ¡atención!, en la inversión productiva, nada de "himbersión".

Pronto las fuentes de financiación se revelaron insuficientes para proseguir con el proceso y el III Plan de Desarrollo se declaró inconcluso. Poco después moriría Franco, vendrían los Pactos de la Moncloa, la transición económica (Reconversión) y, a mediados de los 1980s, entraron los falsos socialistas, en alianza tácita con los conservadores, y montaron El Pisito & El Terruñito & Las Ideítas.

La situación actual no tiene nada que ver con el Desarrollismo. Estamos en las antípodas. Nos hemos pasado cinco pueblos endeudándanos para consumir, "himbertir" e importar. Hemos dejado de tener hijos. Y ahora toca exportar para honrar la deuda, no para vivir mejor.

Y, además, la descomposición institucional y el repliegue del Estado como Administración Central (no como dicatadurcita de proximidad) es muy grave, como se puso de manifiesto ayer, en la fiesta de afirmación nacional étnico-cultural catalanista, cuando pudimos ver que los cerdos fascistas separatistas, ensoberbecidos en su complejo de superioridad racista y clasista,  sólo reciben la contestación de media docena de chicos bien vestidos muy poco groseros "armados" con una miserable bombita fétida, cuando entre ellos es impune pitar al himno de España, y quemar banderas de España y fotos del Rey boca abajo.

Con esto no quiero decir que el franquismo fuera bueno, sino que, entonces ni padecíamos el falsoliberalismo ni el falsosocialismo, ni había tanto fascista como hoy, aunque sea fascismo de provincias.

España está llena de pisitófilos que consideran que su mierda de pisito es un capital, que ellos son sénecas y einsteins, y que el terruño sobre el que está construida su "himbersión", que constituye además el escenario ultrauterino de su vidita de insectos kafkianos, es toda una nación. El corolario es:

- "Todo lo que no funciona se debe a la banca, a "Madrit" o la UE, y a la Iglesia".

España está llena de gente que dice que es "de derechas" o "de izquierdas" y que vota, respectivamente, al PP o al PSOE, pero, funcionalmente, todos son lo mismo: anti-liberales y anti-socialistas. Sólo se diferencian por el tipo de lametraserismo: ceítos o politiquitos, CEOs de la señorita Pepis y políticos muertos de hambre.

Con Felipe, que les montó la burbuja-pirámide generacional, se les cayó la baba; con Aznar, que dirigió la segunda alza explosiva, lo mismo; con ZP, que les prorrogó el artefacto, sintieron atracción-repulsión morbosa, de ahí tanta inquina y trasero sucio; y, con Rajoy, que accedió al poder utilizando la crisis y el insulto ad hominem, y vendió la idiotez de que él resucitaría la burbuja, para luego congelarla y cidcampeadorearla, está por ver qué va a pasar cuando la gente vea que sólo está gozando del tiempo que queda hasta el...

ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015.

En relación con la CONTABILIDAD INTERGENERACIONAL, miren aquí lo serio con que va la cosa en EEUU:

http://www.theinformact.org/

Desengáñense. Sólo hay un camino, el de la virtud. Nosotros intentamos descifrarlo aquí todos los días.

G X L

 

P.S.: Sigo leyendo la traducción al francés y, cada vez, me gusta más.

http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-12/el-milagro-economico-de-montoro-es-el-de-franco_27401/

[españavabien]

(6. ¿Se repatrían los recursos obtenidos en las exportaciones? No. Se quedan fuera.)

Sobre esto puedo comentar un ejemplo algo cercano en mi familia.

Empresa familiar dedicada a la impresión. Cliente principal: la administración autonómica. Cómo se llega a esta dependencia es largo de explicar, la empresa tiene más de medio siglo y en sus inicios no fue ni mucho menos así, pero los clientes privados fueron cerrando y casi todo el volumen de facturación acabó viniendo de lo público-regional (como ha pasado en muchos sectores en España).

Cuando comienza la crisis y se empiezan a acumular facturas impagadas, se comienza a querer "exportar". El método utilizado es el boca a boca en las ferias internacionales del sector (donde por cierto, casi ninguna empresa española iba, porque "para qué vamos a gastar en viajecitos e historias").

Rápidamente se ve una tabla de salvación, los clientes extranjeros están impresionados por los precios y se consiguen cerrar algunos contratos. No obstante, finalmente no se "exporta", sino que se llegó a la conclusión que había que mandar personal allí y se alquiló un local industrial. Vamos, la empresa hizo "la mudanza".

A lo que voy es que mucho sector que se dice "exportable", realmente no lo es. Porque ya sea consultoría o sectores industriales auxiliares pequeños, al final necesitas presencia física allí porque no es simplemente hacer un producto y enviarlo.

[CHOSEN]

Podría alguien animarse a desarrollar un poco el:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
?

[Defcon]

Podría alguien animarse a desarrollar un poco el:
ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015
?

Coincide justo con el fin de los 4 años de Gobierno del PP (ganaron las elecciones generales el 20 de noviembre de 2011 y tomaron posesión y juraron el 21 de diciembre).

Especulo con algún tipo de pacto con Merkel/BCE de que les dejen concluir el mandato para ver si son o no cumplidores en relación con las reformas, déficits, etc.

[sudden and sharp]

How does a credit crunch occur?

A credit crunch occurs when there is a lack of funds available in the credit market, making it difficult for borrowers to obtain financing. This happens when lenders have limited funds available to lend (or are unwilling to lend additional funds), or have increased the cost of borrowing to a rate that is unaffordable to most borrowers.

Let's take a look at the anatomy of a credit crunch.

When lending institutions have suffered losses from previous loans, they are generally unwilling or unable to lend. This occurs when borrowers default and the properties underlying a defaulted loan decline in value. In this situation, as borrowers default, banks foreclose on the mortgages and attempt to sell these properties to regain the funds they loaned out. Consequently, if home prices fall, the bank is left selling at a loss. Because banks are required to retain minimum levels of liquidity (capital), when they suffer losses, their capital positions are reduced, which reduces the amount they are able to lend out.

Credit crunches can also occur when regulatory bodies increase capital requirements for financial institutions. Banks and other lenders are required to maintain a set amount of capital liquidity based on their risk-weighted level of assets. If this requirement increases, many banks will need to increase capital reserves. To comply, banks will cut lending, reducing the availability of loans for individuals and companies.

Also, if banks perceive a greater risk in the market, they will often raise their lending rates to offset this risk. This increases the cost of borrowing and makes it more difficult for borrowers to access financing. If borrowers aren't willing to borrow at these rates, the bank is unlikely to lend at all.

Overall, a credit crunch can do a lot of damage to the economy by stifling economic growth through decreased capital liquidity and the reduced ability to borrow. Many companies need to borrow money from lending institutions to finance and/or expand operations; without this ability, expansion is not possible and in some cases, companies will need to cease operations. When coupled with a recession, a credit crunch can often lead to many corporate bankruptcies. This increases the crunch's economic impact by stifling the economy's ability to recover.

http://www.investopedia.com/ask/answers/credit-crunch.asp



Lo que bautizó brillantemente un forero com "pasteurización". 

[valensianet]

Mientras tanto, en un pais comunista....

zerohedge ‏@zerohedge 5m
China built 3.6 million units of low-cost apartments in the first eight month of this year.