RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (X)

[wanderer]

* Podemos confirma que sus eurodiputados se bajarán el sueldo de 8.000 a 1.930 euros, como prometía su programa.

Sí, pero esa diferencia de casi 6000 eypos por diputado no se la ahorra la administración uropea sino que va a engrosar las arcas del partido. Un partido que, hay que recordar, prospera en el tablero con las antiguas reglas partidocráticas que le permitirían hacer, en un hipotético exitoso futuro, lo mismo que hacen hoy los partidos dominantes.

Ojito que, como se dice, el infierno está empedrado de buenas intenciones.

No veo cuál es el problema con éso; de hecho, yo asumía implícitamente que tenía que ser así. Es que es de puro sentido común (y también que se auditen sus cuentas y que se vea que la diferencia de dinero va a engrosar las arcas de ése partido; habría de ser considerado una donación, supongo).

P.S: Ni he votado a Podemos ni entra en mis intenciones.

[breades]

El problema es que es financiación directa de los contribuyentes a los partidos, lo que constituye un incentivo perverso para éllos al ser la administración quien les paga, y una penitencia para los contribuyentes ya que financian: tanto al partido que votan como al resto de partidos a los que no votan. Sease, Vd. que no ha votado a Podemos, wanderer, les está fiananciado del mismo modo que el que les ha votado.

Afecta a todos los partidos. Lo resalto ahora en relación a Podemos para hacer notar que, como partido que son, se someten al funcionamiento del régimen de partidos y se rigen por los mismos principios que los demás. Además de que lo presentan como si fuera un acto altruista y distintivo y no hacen sino lo mismo que el resto de partidos. Podemos es, en esencia, un partido más del régimen. Todo lo que no sea repudiar el régimen de funcionamiento del Estado actual es sospechoso y susceptible de mimetizarse con el. Recordemos lo que ocurrió con el PCE que pasó de ser la punta de lanza de la oposición al franquismo a aceptar las condiciones del campechano.

[wanderer]

El problema es que es financiación directa de los contribuyentes a los partidos, lo que constituye un incentivo perverso para éllos al ser la administración quien les paga, y una penitencia para los contribuyentes ya que financian: tanto al partido que votan como al resto de partidos a los que no votan. Sease, Vd. que no ha votado a Podemos, wanderer, les está fiananciado del mismo modo que el que les ha votado.

Afecta a todos los partidos. Lo resalto ahora en relación a Podemos para hacer notar que, como partido que son, se someten al funcionamiento del régimen de partidos y se rigen por los mismos principios que los demás. Además de que lo presentan como si fuera un acto altruista y distintivo y no hacen sino lo mismo que el resto de partidos. Podemos es, en esencia, un partido más del régimen. Todo lo que no sea repudiar el régimen de funcionamiento del Estado actual es sospechoso y susceptible de mimetizarse con el. Recordemos lo que ocurrió con el PCE que pasó de ser la punta de lanza de la oposición al franquismo a aceptar las condiciones del campechano.

Bien, pero sería muy estúpido por su parte renunciar a ésa financiación, que sí, pagamos todos y a todos los partidos. Ésas son las reglas del juego, pero también entra dentro de lo admisible que parte de sus salarios se dedique a financiar a sus partidos (cosa que creo que es generalizada, aunque en porcentajes más bien testimoniales). Si prefieren dedicar la mayor parte de sus salarios (que ya sé que pagamos todos) para reforzar su posición económica, por mí adelante.

[dmar]

Corrección:

Un centenar de personas cipotecadas hace un escrache a la presidenta de la Sareb;D

En cuanto al Sr. Anguita, si esto es lo que pretenden hacer con su Frente (¿de verdad había que usar esta palabra?) Cívico, con un servidor que no cuenten.

Se ha abierto un terreno en el que tiene que haber audacia por parte de todos, y un compromiso de concitar un apoyo ciudadano entre fuerzas que planteen soluciones”.

Ese compromiso, asegura Anguita, pasa por un programa de unidad, cuya fuerza radique en las mayorías. Un compromiso que trascienda las siglas,  “No lo calificaría de izquierdas, sino de una propuesta de quince o veinte puntos de medidas de reforma que incidan en cuestiones como el paro, los subsidios, las hipotecas, la banca, la soberanía enajenada que tiene España con respecto al euro, la deuda ilegítima, y el tema de las pensiones.

Debimos haberlo previsto tiempo ha: sabíamos lo del populismo, no sabíamos si sería la versión de izquierdas o la de derechas...  Pero debimos haber visto que sería ladrillero (y por extensión, o creditófago o chorrodetintista).

[dmar]

¿HACEMOS LO QUE PODEMOS?

Rajoy y Rubalcaba han hablado para ver cómo frenar a Pablo Iglesias 

* A Mariano Rajoy le preocupa la presencia diaria de Pablo Iglesias o dirigentes de ‘Podemos’ en las tertulias de televisión.

Qué morro tienen...  ¿Ellos y sus mamporreros pueden copar las tertulias y los demás no?

 

[burbunova]

¿HACEMOS LO QUE PODEMOS?

Rajoy y Rubalcaba han hablado para ver cómo frenar a Pablo Iglesias 

Los argumentos del presidente del Gobierno al líder del PSOE: te hace más daño a ti, pero es un riesgo para todo el país.   

* Atribuyen el éxito de Podemos a las televisiones
* El presidente del Gobierno ha planteado al todavía líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, formar un frente común para frenar el avance de la formación. 
* A Mariano Rajoy le preocupa la presencia diaria de Pablo Iglesias o dirigentes de ‘Podemos’ en las tertulias de televisión.

ElConfidencialDigital              30/05/2014

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Rajoy-Rubalcaba-hablado-Pablo-Iglesias_0_2280371968.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

"[...] after all... we are not Communists."

[CoreDump]

Antes o después tenía que llegar algo así al cine, algunos lo tacharan de oportunismo, veremos cómo reacciona el desgobierno ante esto, ¿cerraran los cines? ¿prohibirán las palomitas? 

El slogan publicitario del film "Tú lo has pensado. Ellos lo han hecho."

No se pierdan el trailer

http://youtu.be/EtM8PxA8nuI
	Small | Large

[Lili Marleen]

Por supuesto que son pro simpa, antieuro y exculpistapepitos, ¿y?
como muy buen ha dicho Sardinita son cuña, imprescindible, ni aqui lo habíamos imaginado,
yo creo que hay que hacer FRENTE con ellos, si frente, y después y mientras abrir otras visiones.
me encanta Pablito, si no le veo mejor
esta noche el niño Garzón en la Sexta

¿ de qué va la sexta?


edito: que bueno el debate - entiéndanme- está la casta nerviosa si señor

[burbunova]

Subidón del PIB del Cortijo para septiembre:   España es la puerta de entrada de la droga en Europa.     ¿Será por eso que también la PPOE está soltando a todos los grandes narcotraficantes (aparte de la presión de China)?   

España incluirá tras el verano el impacto de drogas y prostitución en la estimación del PIB        

* El INE no ha detallado por el momento a cuánto podría ascender el impacto económico para España de estas actividades.
* La inclusión del impacto de la economía informal en la economía informal en la economía española comenzará a aplicarse desde septiembre.
* "Esta adaptación no es sólo europea, sino mundial", dice Eurostat, como consecuencia del reemplazo del sistema SEC-95 por el SEC-2010.
* España sigue así la línea de otros países europeos: los últimos fueron Reino Unido e Italia, que también lo anunciaron recientemente.

EFE                   1/06/2014

http://www.20minutos.es/noticia/2155030/0/espana/drogas-prostitucion/pib/

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Sardinita, subo su apuesta: además de las putas y las drogas, al subidón-subidón del PIB contribuirá el fracking.

La fiebre del petróleo revive en Burgos.

Janet Ortiz, ganadera de 34 años, recibió el pasado 14 de mayo una carta que la dejó boquiabierta: un abogado la instaba a llegar a un acuerdo para vender la finca de 3,5 hectáreas que posee en La Aldea, cerca de Villarcayo, al norte de la provincia de Burgos, dado que ésta corría el riesgo de ser objeto de un “expediente de expropiación forzosa”. Tras hablar con el citado abogado, consiguió averiguar que quien estaba detrás de la operación era BNK Petroleum, empresa norteamericana de hidrocarburos que pretende extraer gas mediante la agresiva técnica del fracking, a la que se oponen muchos de los municipios ubicados en un primer mapa de posibles afectados.

[...]

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/29/actualidad/1401376118_421728.html

Subidón, subidón, subidón, subidón, subidón, subidón, subidón...

[burbunova]

La Marca Ehpaña, un seguro... para que a uno le manden amablemente a tomar por culo viento fresco.

Carme Pampín: «La marca España no ayuda mucho, más bien es un lastre»

El intercambio de conocimiento es una fórmula que siempre funciona y de ello da fe el casi medio centenar de biotecnológicas gallegas integradas en Bioga (Clúster Tecnológico Ciencias de la Vida). Carme Pampín, directora general de Galchimia y presidenta de Bioga, destaca la falta de inversores especializados y la burocracia administrativa como mayores obstáculos para que este sector emergente se consolide.

[...]

-Zeltia dice que por fin se ha abierto la puerta para la captación de fondos extranjeros especializados, ¿lo notan ustedes?

-Es cierto que cada vez se busca más financiación fuera y algunos socios de Bioga tienen ya inversión extranjera, pero no es fácil. No es lo mismo Zeltia que una spin-off. Además, la marca España no ayuda mucho, más bien es un lastre. España no se asocia a tecnología ni a investigación.

[...]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2014/06/01/marca-espana-ayuda-bien-lastre/0003_201406G1P40993.htm

[wanderer]

El Instituto Nacional de Embaucamiento cada vez miente peor: 

Las extravagancias de la Contabilidad Nacional del INE   
[...]
Juan Laborda                31/05/2014
http://vozpopuli.com/blogs/4454-juan-laborda-las-extravagancias-de-la-contabilidad-nacional-del-ine

___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Pues no están solos en tal empeño:

El CIS otorgó 10 y 15 puntos más a PP y PSOE respectivamente, y sólo un escaño a Podemos
¿Por qué fallan tanto? Las encuestas electorales también perdieron las elecciones

Inmersos en la resaca electoral post europeas, muchos expertos han reparado en que los sondeos previos erraron demasiado en sus pronósticos, incluido el CIS. Hacerlos con mucha antelación o una mala interpretación de los parámetros actuales son algunas de las razones esgrimidas para explicar la distancia entre previsiones y resultados.

http://vozpopuli.com/actualidad/44126-por-que-fallan-tanto-las-encuestas-electorales-tambien-perdieron-las-elecciones

[2 años]

Jaque Mate a Rajoy ?


El Presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, a toque de corneta de la Führerin Merkel ha decretado el fin de la barra libre a los Hijos de la Gran Castuza (HDLGC) de los Südländers. Entre estos Südländer el primer puesto se lo lleva la Hispanistán de Mariano Rajoy Brey, conocido como el Pinocho español por la prensa alemana.

La situación sin duda es de extrema gravedad. Por un lado el triunfo de las fuerzas políticas antiEuro obliga a ejecutar reformas de calado que implican deshacerse de los pesos políticos muertos que se oponen a ellas. En Hispanistán los HDLGC se resisten, sin duda, a estas reformas y retrasan en consecuencia el momento inevitable, falsificando cifras de déficit público y PIB , evitando de este modo que desde Alemania se decrete el exterminio del entramado clientelar que los mantiene en el Poder. Por otro lado, a la amenaza de la deflación en Europa se añade la destrucción del tejido empresarial en paises como Hispanistán, debido a que el crédito disponible se dirige a financiar al Estado, en vez de a las PYMEs, mediante compra de deuda pública.

Lo que Alemania entendió como una tregua con los HDLGC españoles, mientras sus dirigentes se deshacian del gasto improductivo de hay-untamientos, baronías autonómicas, las facciones mafiosas de las Diputaciones, cabildos de enchufados, empresas públicas fantasma, etc., potenciando al tiempo la alternativa empresarial para absorber los efectivos de la red clientelar, ha demostrado ser una auténtica pifia. La red clientelar está más potente que nunca y sigue necesitando una financiación de unos 200 millardos de Euros a cargo de la emisión de deuda pública tragada por el BCE. Mal asunto.

Todo esto parece que va a llegar a su fin a partir del 5 de junio. Ese día el BCE rebajará sustancialmente la barra libre al Estado español y en su lugar concederá liquidez a cambio de que se traduzca en créditos a las empresas. Esta medida va a acompañada de una penalización a los depósitos masivos que los bancos guardan en el BCE y que tendrán un interés negativo. Se pretende así matar dos pájaros de un tiro, acabar con la sequía del crédito a las PYMES inyectando inflación en el sistema para al mismo tiempo acabar con el peligro deflacionario.

La medida la pagan los ahorradores, que verán que sus ahorros, encima de no rentarles, se los comerá la inflación. La pregunta como siempre es si el objetivo se cumplirá o estará el BCE alimentando otra burbuja en ciernes. Por lo de pronto la Casta española se enfrenta a un escenario negro, se les acaba la barra libre y con ello quedan atrapados entre dos frentes: el de su propia paracastuza clientelar que amenaza con fagocitarlos si se les corta la financiación y el del frente revolucionario en ciernes, abierto por los Coleta´s boys, que sin duda se va a beneficiar del vacio que va a dejar una Castuza Política sin financiación suficiente para mantener a su servicio a todos los medios de información y estamentos paracastuceriles, hasta ahora generosamente regados con el dinero procedente del BCE. Si Rajoy intenta salvar a su red clientelar subiendo los impuestos, Podemos arrasará. Jaque Mate al titular de 6 cuentas en Suiza.

Será esto verdad o un simple sueño? veremos a Rajoy saliendo por patas de Moncloa, o mejor aún, vistiendo un merecido pijama de rayas antes de que acabe su catastrófico mandato?. La respuesta la tendremos en muy poco tiempo.

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/pepe-crespo/jaque-mate-a-rajoy/

[wanderer]

Jaque Mate a Rajoy ?


El Presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, a toque de corneta de la Führerin Merkel ha decretado el fin de la barra libre a los Hijos de la Gran Castuza (HDLGC) de los Südländers. Entre estos Südländer el primer puesto se lo lleva la Hispanistán de Mariano Rajoy Brey, conocido como el Pinocho español por la prensa alemana.

La situación sin duda es de extrema gravedad. Por un lado el triunfo de las fuerzas políticas antiEuro obliga a ejecutar reformas de calado que implican deshacerse de los pesos políticos muertos que se oponen a ellas. En Hispanistán los HDLGC se resisten, sin duda, a estas reformas y retrasan en consecuencia el momento inevitable, falsificando cifras de déficit público y PIB , evitando de este modo que desde Alemania se decrete el exterminio del entramado clientelar que los mantiene en el Poder. Por otro lado, a la amenaza de la deflación en Europa se añade la destrucción del tejido empresarial en paises como Hispanistán, debido a que el crédito disponible se dirige a financiar al Estado, en vez de a las PYMEs, mediante compra de deuda pública.

Lo que Alemania entendió como una tregua con los HDLGC españoles, mientras sus dirigentes se deshacian del gasto improductivo de hay-untamientos, baronías autonómicas, las facciones mafiosas de las Diputaciones, cabildos de enchufados, empresas públicas fantasma, etc., potenciando al tiempo la alternativa empresarial para absorber los efectivos de la red clientelar, ha demostrado ser una auténtica pifia. La red clientelar está más potente que nunca y sigue necesitando una financiación de unos 200 millardos de Euros a cargo de la emisión de deuda pública tragada por el BCE. Mal asunto.

Todo esto parece que va a llegar a su fin a partir del 5 de junio. Ese día el BCE rebajará sustancialmente la barra libre al Estado español y en su lugar concederá liquidez a cambio de que se traduzca en créditos a las empresas. Esta medida va a acompañada de una penalización a los depósitos masivos que los bancos guardan en el BCE y que tendrán un interés negativo. Se pretende así matar dos pájaros de un tiro, acabar con la sequía del crédito a las PYMES inyectando inflación en el sistema para al mismo tiempo acabar con el peligro deflacionario.

La medida la pagan los ahorradores, que verán que sus ahorros, encima de no rentarles, se los comerá la inflación. La pregunta como siempre es si el objetivo se cumplirá o estará el BCE alimentando otra burbuja en ciernes. Por lo de pronto la Casta española se enfrenta a un escenario negro, se les acaba la barra libre y con ello quedan atrapados entre dos frentes: el de su propia paracastuza clientelar que amenaza con fagocitarlos si se les corta la financiación y el del frente revolucionario en ciernes, abierto por los Coleta´s boys, que sin duda se va a beneficiar del vacio que va a dejar una Castuza Política sin financiación suficiente para mantener a su servicio a todos los medios de información y estamentos paracastuceriles, hasta ahora generosamente regados con el dinero procedente del BCE. Si Rajoy intenta salvar a su red clientelar subiendo los impuestos, Podemos arrasará. Jaque Mate al titular de 6 cuentas en Suiza.

Será esto verdad o un simple sueño? veremos a Rajoy saliendo por patas de Moncloa, o mejor aún, vistiendo un merecido pijama de rayas antes de que acabe su catastrófico mandato?. La respuesta la tendremos en muy poco tiempo.

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/pepe-crespo/jaque-mate-a-rajoy/

¿Será esto el famoso Estrangulamiento financiero total final de ppcc?

[breades]

El problema es que es financiación directa de los contribuyentes a los partidos, lo que constituye un incentivo perverso para éllos al ser la administración quien les paga, y una penitencia para los contribuyentes ya que financian: tanto al partido que votan como al resto de partidos a los que no votan. Sease, Vd. que no ha votado a Podemos, wanderer, les está fiananciado del mismo modo que el que les ha votado.

Afecta a todos los partidos. Lo resalto ahora en relación a Podemos para hacer notar que, como partido que son, se someten al funcionamiento del régimen de partidos y se rigen por los mismos principios que los demás. Además de que lo presentan como si fuera un acto altruista y distintivo y no hacen sino lo mismo que el resto de partidos. Podemos es, en esencia, un partido más del régimen. Todo lo que no sea repudiar el régimen de funcionamiento del Estado actual es sospechoso y susceptible de mimetizarse con el. Recordemos lo que ocurrió con el PCE que pasó de ser la punta de lanza de la oposición al franquismo a aceptar las condiciones del campechano.

Bien, pero sería muy estúpido por su parte renunciar a ésa financiación, que sí, pagamos todos y a todos los partidos. Ésas son las reglas del juego, pero también entra dentro de lo admisible que parte de sus salarios se dedique a financiar a sus partidos (cosa que creo que es generalizada, aunque en porcentajes más bien testimoniales). Si prefieren dedicar la mayor parte de sus salarios (que ya sé que pagamos todos) para reforzar su posición económica, por mí adelante.

(Perdón por contestar algo tarde)

En efecto, jugaría en desventaja... con las reglas del régimen de la Restauración borbónica, que son las que nos han traído hasta aquí. Si el Estado financia a los partidos, estos harán lo posible por permanecer en el Estado y porque el Estado pueda pagarles. No sé si este enunciado tiene la calidad suficiente para ser considerado ley, pero que nos estamos hartando de verlo creo que muy pocos -que no sean cínicos- lo pueden negar.

Yo es que no me creo ná. No voté en las uropeas y no tengo intención de votar mientras la farsa ésta siga en pie. Para qué, si como decía la firma de tomasjos si sirviera de algo sería ilegal. E igual que dije que no creía que Podemos escondiera algo, tengo la certeza de que el experimento acabará mal. Es tan evidente que serán cooptados en algún momento que no merece la pena casi ni reirse de los Carmonas y Marhuendas.

[wanderer]

El problema es que es financiación directa de los contribuyentes a los partidos, lo que constituye un incentivo perverso para éllos al ser la administración quien les paga, y una penitencia para los contribuyentes ya que financian: tanto al partido que votan como al resto de partidos a los que no votan. Sease, Vd. que no ha votado a Podemos, wanderer, les está fiananciado del mismo modo que el que les ha votado.

Afecta a todos los partidos. Lo resalto ahora en relación a Podemos para hacer notar que, como partido que son, se someten al funcionamiento del régimen de partidos y se rigen por los mismos principios que los demás. Además de que lo presentan como si fuera un acto altruista y distintivo y no hacen sino lo mismo que el resto de partidos. Podemos es, en esencia, un partido más del régimen. Todo lo que no sea repudiar el régimen de funcionamiento del Estado actual es sospechoso y susceptible de mimetizarse con el. Recordemos lo que ocurrió con el PCE que pasó de ser la punta de lanza de la oposición al franquismo a aceptar las condiciones del campechano.

Bien, pero sería muy estúpido por su parte renunciar a ésa financiación, que sí, pagamos todos y a todos los partidos. Ésas son las reglas del juego, pero también entra dentro de lo admisible que parte de sus salarios se dedique a financiar a sus partidos (cosa que creo que es generalizada, aunque en porcentajes más bien testimoniales). Si prefieren dedicar la mayor parte de sus salarios (que ya sé que pagamos todos) para reforzar su posición económica, por mí adelante.

(Perdón por contestar algo tarde)

En efecto, jugaría en desventaja... con las reglas del régimen de la Restauración borbónica, que son las que nos han traído hasta aquí. Si el Estado financia a los partidos, estos harán lo posible por permanecer en el Estado y porque el Estado pueda pagarles. No sé si este enunciado tiene la calidad suficiente para ser considerado ley, pero que nos estamos hartando de verlo creo que muy pocos -que no sean cínicos- lo pueden negar.

Yo es que no me creo ná. No voté en las uropeas y no tengo intención de votar mientras la farsa ésta siga en pie. Para qué, si como decía la firma de tomasjos si sirviera de algo sería ilegal. E igual que dije que no creía que Podemos escondiera algo, tengo la certeza de que el experimento acabará mal. Es tan evidente que serán cooptados en algún momento que no merece la pena casi ni reirse de los Carmonas y Marhuendas.

Pero tú mismo te contestas y en el fondo me dás la razón: es absurdo ponerse uno mismo en desventaja con las reglas que ya vienen marcadas del juego; si toca poder, entre otras cosas estará por ver si actúa para que ése poder se traduzca en la elaboración de unas nuevas reglas (y necesariamente, teniendo en cuenta a los partidos caducos existentes, pero aún detentadores de la parte del león del poder -.tanto económico, como de base social sustentadora, por mucho que ésta esté en proceso de laminación.-).