Anticorrupción registra la sede del instituto Noos de Iñaki Urdangarín

[pringaete]

JUSTICIA | Caso Nóos
La Audiencia Provincial de Palma confirma la decisión de no imputar a la Infanta

Lola Sampedro | María J. García | Palma
Actualizado jueves 12/07/2012 13:25 horas



"Se desestima la solicitud de que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia sea citada para que comparezca ante este Juzgado a prestar declaración en calidad de imputada en la presente causa, formulada por la Representación Procesal del Sindicato del Colectivo Público Manos Limpias". Con esta afirmación ha rechazado hoy la Audiencia Provincial de Palma que la infanta Cristina sea imputada dentro del caso Nóos, por el que está imputado su marido, Iñaki Urdangarin, por el supuesto desvío de cerca de 5,8 millones de euros públicos.

Esta decisión confirma el auto del juez José Castro, instructor del caso, que como la Fiscalía Anticorrupción de Baleares, no vio motivos para imputar a la infanta. Cristina de Borbón es accionista junto con Urdangarin de la empresa Aizoon, según la investigación creada por el duque de Palma para desviar el dinero que ingresaba a través del Instituto Nóos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/12/baleares/1342092329.html

Normal, ya sabemos:

[Маркс]

Pero mira que son chulapos, eh... 

Telefónica renueva a Urdangarin por 1,5 millones al año más 4,5 de posible indemnización

(...) Alierta y otro sector más moderado habrían abogado por la postura contraria: mantener al duque en su puesto para evitar, así pues, una sentencia paralela a la que dicte el juez instructor de la causa en los juzgados de Palma de Mallorca (...)

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html

GASOLINA

[panoli]

Pero mira que son chulapos, eh... 

Telefónica renueva a Urdangarin por 1,5 millones al año más 4,5 de posible indemnización

(...) Alierta y otro sector más moderado habrían abogado por la postura contraria: mantener al duque en su puesto para evitar, así pues, una sentencia paralela a la que dicte el juez instructor de la causa en los juzgados de Palma de Mallorca (...)

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4120590/07/12/Telefonica-renueva-a-Urdangarin-por-15-mill-al-ano-mas-45-de-posible-indemnizacion.html

GASOLINA

La jugada es cojonuda, ahora lo despiden por presión popular, telefónica queda de puta madre y el chaval se va con pasta suficiente de indemnización como para pagar la multa y que le salga gratis todo el asunto que tiene con los jueces, es un win-win de libro.

[Currobena]

Urdangarin pide que no se hagan informes fiscales sobre las empresas del caso Nóos El abogado del Duque de Palma ha pedido al juez que instruye el caso que rechace los informes reclamados por Anticorrupción a la Agencia Tributaria sobre las empresas envueltas en la trama.  VOZPÓPULI (16:49)                                 Foto:EFE    La defensa de Iñaki Urdangarin ha pedido al juez que rechace los informes reclamados por el fiscal a Hacienda sobre el Instituto Nóos y las empresas presuntamente utilizadas para desviar dinero público por considerar que el fiscal incluye en su petición frases "claramente incriminatorias" y usa a la Agencia Tributaria como perito.
Así lo reclama en un recurso citado por la agencia Efe contra la providencia de José Castro, juez del Caso Nóos, admitiendo la petición de la Fiscalía Anticorrupción a la Agencia Tributaria de Cataluña para elaborar varios informes sobre el Instituto Nóos y la trama societaria presuntamente urdida por Iñaki Urdangarin y su exosocio Diego Torres para apropiarse de dinero público.
El fiscal Pedro Horrach pregunta a Hacienda, entre otras cuestiones, si, tal y como sospechaba del Instituto Nóos y otras empresas vinculadas a Torres y Urdangarin, "es habitual ocultar la existencia de ánimo de lucro utilizando para ello asociaciones o fundaciones de forma fraudulenta". Esta es una de las frases por las que ha presentado queja el abogado de Urdgangarin, Mario Pascual Vives, que protesta ante el juez de que algunas de las solicitudes del fiscal "carecen de la necesaria y exigible objetividad" y usa "términos predeterminadores de conductas, no ya presuntamente fraudulentas, sino claramente incriminatorias".
Asimismo, considera que estos informes son "una solicitud de peritaje en toda regla, pero con unas bases, no ya presuntamente sino con convicción, con clara inducción a que las actuaciones financieras contables y fiscales, por las frases, palabras y términos utilizados, sean consideradas irremediable e irremisiblemente como delictivas por la Agencia Tributaria". Pascual Vives también se queja de que el fiscal pide a Hacienda los datos fiscales de 2003 a 2010 de varias empresas de la trama, cuando los ejercicios de 2003 a 2005 están prescritos a efectos penales.
Delito fiscal y evasión de capitales
En el recurso, presentado en el juzgado el martes, recuerda que los delitos que hasta ahora se investigan en el caso Nóos son los de malversación, fraude a la Administración y falsedad documental, sin que se hayan mencionado "el delito fiscal o la evasión de capitales", sobre los que pivotan los informes pedidos a Hacienda. Por todo ello, pide al juez que dé marcha atrás a su decisión de aceptar la práctica de estos informes por "haberse solicitado de forma no imparcial, sino inductiva" y partiendo de la "convicción" por parte del fiscal de "la cierta existencia de la comisión de delitos".
Por otro lado, el letrado pide a Castro que precise otro apartado de la providencia en el que reclamaba a la Consellería de Turismo y Deportes del Govern balear el presupuesto del I Foro Internacional de Turismo y Deporte que se celebrará el próximo octubre. El juez se refiere al congreso que tendrá lugar en el pabellón Palma Arena y que guarda mucha relación, por su temática, con unos foros que organizó Nóos para el Ejecutivo balear en 2005 y 2006 y que supuestamente reportaron beneficios a Urdangarin y Torres. Pascual Vives se queja también de que en la providencia el juez no especificaba la ciudad donde se celebraría por ello le pide que sea más preciso.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos]http://vozpopuli.com/nacional/12278-urdangarin-pide-que-no-se-hagan-informes-fiscales-sobre-las-empresas-del-caso-noos   [/url]

¿Tendrá algo más debajo de la alfombra?

[Currobena]

Pese a no tener ánimo de lucro, derivó más del 40% de lo percibido a empresas privadas
 El Ministerio de Hacienda culpa a Urdangarin de defraudar 878.000 euros en Baleares Los técnicos de Hacienda aportan nuevas evidencias de la estafa del Instituto Nóos, que derivó más del 40% del dinero público recibido a empresas privadas pertenecientes al duque de Palma y su socio. La Fiscalía Anticorrupción podría solicitar fianzas de cuatro millones de euros.  A.V. (08:57)                                  El juez del caso Nóos ha recibido un último informe firmado por interventores del Ministerio de Hacienda en el que se analizan los datos tributarios del Instituto Nóos y las facturas aportadas al juez, según publica este lunes el diario ‘El País’. Los interventores de Hacienda cifran en 878.000 euros el fraude cometido, por lo que se espera que la Fiscalía Anticorrupción de Baleares solicite fianzas en torno a los cuatro millones de euros.
El informe, que se ha incorporado como prueba al sumario del caso, sostiene que el instituto engañó al Gobierno balear al presentarse como entidad sin ánimo de lucro. “Ha quedado demostrado que derivó más del 40% de lo percibido a beneficio de empresas privadas de Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres”, aseguran los técnicos.
Entre 2004 y 2007, el instituto Nóos facturó más de cinco millones de euros a distintas Administraciones públicas. Del análisis de las facturas se desprende que, de los 2,1 millones de euros que el Gobierno balea confió a Nóos, 878.000 euros “no se pueden aceptar como gastos de la organización de eventos”, recoge el diario.
Entre los mecanismos puestos en marcha para cometer el fraude, conviven todo tipo de irregularidades, como aportar justificantes de gastos correspondientes a eventos celebrados fuera de Baleares o facturas emitidas antes incluso de haber recibido el encargo.
"Se han encontrado justificantes que suman más de 37.000 euros que incluyen en su concepto servicios prestados para el Valencia Summit" y que por tanto no pueden atribuirse a los actos celebrados en Mallorca.
Asimismo, "no se comprende que haya facturas de 2004 en concepto de asesoramiento, traducciones o material de oficina como justificantes de un convenio que no se firmó hasta julio de 2005 y no se materializó hasta noviembre de 2005".
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares]http://vozpopuli.com/nacional/12862-el-ministerio-de-hacienda-culpa-a-urdangarin-de-defraudar-878-000-euros-en-baleares   [/url]

[Currobena]

El Fiscal dice que la infanta Cristina no será imputada porque nada la incrimina Pedro Horrach considera que "no hay elementos incriminatorios" contra ella a pesar de que la infanta formó parte del instituto Nóos como vocal cuando lo presidía su marido, momento en que se desviaron más de 5 millones de euros desde Baleares y Valencia hacia la entidad.  VOZPÓPULI (17:41)                                 La infanta Cristina, en Barcelona, el pasado mes de marzo.
 Foto:GTRES    El fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach descarta la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos porque "no hay elementos incriminatorios" contra ella en esta pieza separada del sumario Palma Arena que investiga irregularidades en la gestión del Instituto Nóos. Horrach efectuó anoche estas manifestaciones con motivo de su participación en el ciclo de las tertulias de verano que organiza el ayuntamiento menorquín de Es Mercadal, que se celebran al aire libre, en la plaza de la iglesia.

 La fiscalía ha descartado la imputación de la infanta, que formó parte del Instituto Nóos como vocal cuando lo presidía su marido, en esta pieza judicial en la que se investiga el supuesto desvío irregular de 5,8 millones de euros de las comunidades autónomas de Baleares y Valencia hacia la entidad. El fiscal aseguró también que Iñaki Urdangarin no será llamado a declarar de nuevo por el caso Nóos si no surgen nuevos elementos en la investigación que hagan necesaria esta nueva comparecencia.

 Horrach explicó que aún no se ha calculado a cuánto ascenderá la fianza civil que tendrán que aportar el duque de Palma y Diego Torres, su exsocio, ambos imputados en este procedimiento penal. La investigación del caso Nóos estará concluida a finales de año, según las previsiones de la Fiscalía, y después habrá que hallar una fecha "que encaje para celebrar el juicio". Horrach señaló que espera que pueda celebrarse durante 2013, pero indicó que "en un caso como éste, en el que hay tantos imputados y unos 200 testigos, va a ser difícil encontrar una fecha, porque supone paralizar una sección de la Audiencia Provincial durante varios meses".
La corrupción "ha exisitido y existirá siempre"

 El representante del ministerio fiscal se refirió también a la situación de la Fiscalía Anticorrupción: "Necesitamos reformar nuestra unidad con más medios, pero al menos los casos investigados han hecho que se active mucho más el control sobre la caja pública". "La corrupción -ha declarado- no se circunscribe sólo a una época determinada, porque ha existido y existirá siempre; el problema es que en otras épocas se ha tendido más a tapar que a destapar".

 Según Horrach, "no existe ninguna diferencia entre Baleares y el resto del Estado, por mucho que ésta sea la comunidad autónoma que lidere el ránking de presuntas corruptelas en España".

 El fiscal ha admitido un sentimiento de frustración cuando, después de una investigación, ésta es archivada: "las convicciones personales -ha afirmado- no sirven de nada ante un tribunal; sólo sirven las pruebas, y es responsabilidad nuestra demostrar que alguien es autor de un hecho delictivo; sientes frustración porque no has podido demostrar algo de lo que íntimamente estás convencido, pero no siempre todo sale bien".

 El fiscal anticorrupción de Baleares ha reconocido que "la exposición mediática siempre supone una presión para cualquiera". Ha señalado que su esfuerzo se dirige a no cometer equivocaciones, "sobre todo por las consecuencias que se derivan de la actuación profesional".

 Horrach añadió: "La presión es más por no poder equivocarte; porque las consecuencias son graves al afectar a la reputación y a la economía de la persona contra la que vas. Es más un ejercicio de autorresponsabilidad que presión externa; presiones externas no hay, al menos en mí directamente".
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/12925-el-fiscal-dice-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina]http://vozpopuli.com/nacional/12925-el-fiscal-dice-que-la-infanta-cristina-no-sera-imputada-porque-nada-la-incrimina   [/url]

En fin...

[Currobena]

uiza y Andorra bloquean más de 1 millón en dos cuentas de Iñaki Urdangarin La decisión llega meses después de que el juez Castro y la Fiscalía Anticorrupción pidieran congelar los fondos ocultos en paraísos fiscales. El Mundo publica hoy que se han bloqueado 700.000 euros en Lausana y 400.000 en Andorra.   VOZPÓPULI (09:50)                                 Foto:Gtres    La Fiscalía Anticorrupción ha logrado un nuevo avance en su investigación en el marco de la Operación Babel, al lograr que tanto Suiza como Andorra hayan congelado las cuentas que Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres utilizaban para desviar fondos del Instituto Nóos. Según publica el diario El Mundo, serían 700.000 euros en Lausana y 400.000 en el Principado.
La decisión llega meses después de que el juez José Castro y la Fiscalía solicitaran congelar los fondos ocultados en paraísos fiscales. Ambas instancias habían advertido indicios de delitos como malversación, fraude, falsedad, prevaricación, y blanqueo de capitales.
El bloqueo de las cuentas supone que la información sobre cualquier movimiento en las mismas será enviada al juzgado, además de la imposibilidad de acceder a ellas para el duque o su socio.
La investigación llevó hasta la cuenta suiza después de que El Mundo revelase que Urdangarin había percibido en ella (del Credit Suisse de Lausana) una comisión de 375.000 euros de manos de Inversiones Financieras Agval. El pago lo tramitó la secretaria personal del duque, y la maniobra queda reflejada en un documento donde se revela al destinatario, el representante de Inversiones Agval, las instrucciones para ingresar el dinero en Suiza, supuestamente por la gestión de un trasvase hidráulico en Jordania que nunca se produjo. Para eludir los impuestos, Urdangarin contrató a un testaferro belga residente en Madrid, que se encargó de cobrar en su nombre la comisión a través de una cuenta suiza que controla, a nombre de su sociedad Alternative General Services.
Tras descontar los honorarios por los servicios prestados de José María Treviño Zunzunegui, empresario de la máxima confianza del marido de la Infanta, y del propio testaferro, se transfirieron 375.000 euros a una tercera cuenta controlada por el exjugador de balonmano. Fue al rastrear este depósito cuando la magistrada suiza encargada del caso encontró los cerca de 700.000 euros que acaba de paralizar para evitar que se vacíe la cuenta.
 <blockquote> El cobro de una comisión de 375.000 euros por una gestión de una obra hidráulica fantasma llevó a la magistrada suiza a un depósito de 700.000 euros que están paralizados
 </blockquote> Sin embargo, Suiza, al igual que el resto de paraísos fiscales, retrasó hasta ahora la actuación que le solicitaba el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, que el pasado 21 de febrero comenzaba una investigación a raíz de los documentos inculpatorios que publicada El Mundo. El país helvético sólo facilita este tipo de datos de manera parcial y si el magistrado que lo solicita puede concretar todos los datos de las cuentas solicitados. Fue la Fiscalía Anticorrupción quien confeccionó un extenso escrito en el que razonaba la necesidad de bloquear todos los depósitos del duque de Palma después de conocerse los indicios de al menos cinco delitos.
No sólo en Suiza
Del mismo modo la justicia andorrana ha decidido congelar también los 400.000 euros que colocaron los dos principales implicados en la trama de Nóos, de donde procedían los fondos.
No es el único ejemplo de fondos investigados, ya que tanto el juez Castro como anticorrupción ya detectaron los intentos de Urdangarin y Torres por ocultar el dinero en cuentas conjuntas en Luxemburgo, donde en plenas pesquisas se retiró un millón de euros con la tapadera de De Goes Center for Stakeholder con sede en Belice.
Según El Mundo, la congelación de las cuentas es el paso previo a la imposición de una fianza de responsabilidad civil millonaria por 'apoderarse de fondos públicos' de los gobiernos balear y valenciano mediante facturas falsas y trabajos fantasmas.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin]http://vozpopuli.com/nacional/13086-suiza-y-andorra-bloquean-mas-de-1-millon-en-dos-cuentas-de-inaki-urdangarin   [/url]

[Currobena]

Urdangarin cobró 4,4 millones de euros de empresas privadas como Repsol o BBVA La última fase de la investigación del 'Caso Nóos' destapa más negocios ilegales del duque de Palma y Diego Torres, quienes habrían obtenido de hasta 42 empresarios españoles y extranjeros unos 4,4 M. por patrocinio.   VOZPÓPULI (10:40)                                 El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en una imagen de su declaración en los juzgados de Palma de Mallorca
 Foto:Agencias    Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres habrían obtenido cerca de 4,4 millones de euros de empresarios españoles y extranjeros para figurar como patrocinadores en eventos contratados con las Administraciones de la Comunidad Valenciana y Baleares, además de un tercer foro con el Gobierno balear que nunca se llegó a realizar.
Así lo publica hoy el diario El País, que recoge parte de la última fase de investigación sobre la trama del Instituto Nóos que está llevando a cabo el juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca. Dicha investigación ha descubierto que al menos dos compañías privadas aportaron dinero a Nóos sin que conste que se devolviera o anulara el patrocinio pactado, ya que el foro para el que se obtuvieron los fondos no se llegó a celebrar.
La manera de actuar de Urdangarin y Torres a la hora de organizar foros de turismo y debate establecía de antemano la cantidad fija que exigían a las Administraciones, pese a que después normalmente lograban obtener financiación privada gracias a los patrocinios, lo que habría supuesto cantidades de dinero inferiores a las iniciales. Según el diario, hasta 42 grandes y medianos empresarios entregaron fondos, pero ninguno de ellos ha denunciado ni se ha presentado como parte perjudicada o interesada en la causa penal contral el marido de la Infanta Cristina.
Entre las empresas de patrocinio se encuentran Telefónica, Repsol, BBVA, Abertis, Arcelor, Price Waterhouse Cooper, Iberdrola, Gas Natural, Aguas de Valencia o los clubes de fútbol del Valencia y el Villarreal.
Sin embargo, no todo fueron patrocinios y donaciones, ya que también se chocaron en al menos tres ocasiones con entidades de Baleares que se negaron a colaborar, según ellas mismas han confirmado al diario. Un banco, una entidad gremial y una marca zapatera no quisieron figurar como patrocinadores del Foro Illes Balears por lo que se les solicitaba, en uno de los casos, 150.000 euros.
Horizonte complicado
La causa judicial contra Urdangarin y Torres, que lleva un año instruyendo el caso, podría concluir cuando el juez obtenga varios informes de la Agencia Tributaria y de tres comisiones rogatorias a distintos países. Ambos podrían sentarse en el banquillo en los próximos meses, imputados por desviar dinero público, fraude a la Administración, malversación de caudales públicos y falsedad documental. Se enfrentan a una posible fianza de responsabilidad civil de unos cuatro millones de euros y a posibles penas de prisión por delitos graves de corrupción.
El juez instructor y el fiscal que investiga el caso en Palma de Mallorca consideran que tanto Torres como Urdangarin se enriquecieron con fondos públicos manipulando a las Administraciones que otorgaban ese dinero. Este efectivo que entraba en la entidad 'sin ánimo de lucro' para fines supuestamente altruistas acababa en empresas privadas lucrativas de los dos imputados.
Y para ello se han basado en que no se han encontrado documentos que acrediten la contabilidad de Nóos en los registros que se han llevado a cabo. Sí que encontraron contratos firmados de la Generalitat Valenciana y del Gobierno Balear con el instituto. Según El País, la documentación incautada incluye facturas que justificaban gastos efectuados meses antes de que se hubieran firmado los contratos para organizar los eventos.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/13303-urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-repsol-o-bbva]http://vozpopuli.com/nacional/13303-urdangarin-cobro-4-4-millones-de-euros-de-empresas-privadas-como-repsol-o-bbva   [/url]

Pregunta inocente ¿qué esperaban esos "empresarios" conseguir de darle el dinero a Urdangarín?

[Lola]

[/quote]

Pregunta inocente ¿qué esperaban esos "empresarios" conseguir de darle el dinero a Urdangarín?
[/quote]

Un cariñoso manotazo campechano, por lo menos.

[Currobena]

Urdangarín: la prescripción de sus delitos fiscales se decidirán en la Audiencia Provincial de BalearesPor - JAVIER MUÑOZ - PUBLICADO 24 septiembre, 2012  En concreto, estos momentos los investigadores permanecen a la espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias localizadas en estos países.
La Audiencia Provincial de Baleares deberá decidir si declarar prescritos los posibles delitos fiscales en los que pudo incurrir el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, durante los años 2003, 2004 y 2005, después de que el juez instructor del caso Nóos haya elevado a este órgano judicial el recurso de apelación interpuesto por el marido de la Infanta Cristina contra uno de los últimos autos del magistrado.
Así consta en la providencia dictada este lunes por el titular del Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, a la que ha tenido acceso MD, con la que ha acordado elevar a la Audiencia las distintas resoluciones y peticiones emitidas en torno al informe que la Agencia Tributaria de Cataluña tiene previsto presentar ante el juez sobre los datos fiscales de Nóos y de las entidades a él vinculadas.
En este sentido, en su recurso de apelación, Urdangarin reclama que, si del informe de Hacienda se desprende que incurrió en posibles delitos fiscales en relación a los años 2003, 2004 y 2005, éstos se declaren prescritos y “no sean valorados a efectos procesal o penal alguno”.
Así lo expone el letrado del encausado, Mario Pascual Vives, quien aseveraba que, pese a que no es el momento de exponer al Juzgado y a la Audiencia un “panegírico” acerca de la prescripción de los delitos, los “avatares” de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional así como el Código Penal establecen que la prescripción “es causa de extinción de la responsabilidad penal”.
“En consecuencia, si el delito está prescrito no hay ni puede haber responsabilidad penal y, por tanto, su instrucción acerca de los hechos y de las conductas prescritas está prohibida por la propia normal penal”, incide el abogado en su escrito, en el que recalca por tanto que, “por obvio que parezca, si los ejercicios fiscales de cualquier empresa correspondientes a los años 2003, 2004 y 2005 están prescritos”, no pueden ser “investigados” en sede penal.
De hecho, al hilo de lo anterior Pascual Vives se pregunta: “¿A qué efectos distintos se puede valorar el contenido de unos ejercicios fiscales prescritos? Clara y definitivamente, a ningún efecto”, asevera. Tanto es así que el asistente legal de Urdangarin considera esta pretensión como “una nueva ligereza o exceso verbal, por tratarse ahora de una clara decisión judicial de valoración futura con carácter inexorable”.
En concreto, estos momentos los investigadores permanecen a la espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias localizadas en estos países.
Todo ello permitirá cuantificar el dinero que presuntamente defraudaron Urdangarin y su exsocio Diego Torres para, a partir de ahí, solicitar una fianza de responsabilidad civil millonaria.
   

http://www.minutodigital.com/2012/09/24/la-prescripcion-de-los-delitos-fiscales-de-urdangarin-se-decidira-en-la-audiencia-provincial-de-baleares-3/

[CdE]

Urdangarin propuso al Gobierno de Camps recalificar un parque natural

El yerno del rey acudió con el promotor Enrique Bañuelos a una reunión con la Generalitat en 2006 para impulsar una urbanización en los terrenos de El Saler.

A cambio, el empresario ofrecía construir un puerto deportivo para los Juegos Europeos, cuyo diseño gestionaba Instituto Nóos 

 Alicia Gutiérrez, 27/09/2012 | 08:00 h.   


       

Iñaki Urdangarin.


    Iñaki Urdangarin no sólo organizó eventos turístico-deportivos durante los años de bonanza de su pretendida ONG, Instituto Nóos. En mayo de 2006, el yerno del Rey acompañó al promotor Enrique Bañuelos, entonces propietario de Astroc, a una reunión con un alto cargo de la Generalitat valenciana. Y allí ambos le formularon una propuesta sorprendente: recalificar parte del Parque Natural de El Saler (Valencia), cuyos terrenos gozan de protección ambiental por su alto valor ecológico, para levantar una urbanización. Si la Generalitat accedía a ello, Bañuelos ofrecía dos posibles contrapartidas: limpiar la Albufera y hacer en esa área un campo de golf;  o, más importante aún, construir un puerto deportivo para los Juegos Europeos. El plan cayó en saco roto.

Precisamente en las fechas de aquella reunión, Instituto Nóos tenía encomendado el diseño supuestamente altruista de esos mismos Juegos Europeos, entonces publicitados como el futuro gran proyecto deportivo para Valencia tras la Copa América. Como siempre que intervenía Instituto Nóos, el encargo se canalizó mediante un convenio sin concurrencia pública. Pese a que la competición deportiva nunca llegó a celebrarse, la entidad que dirigían Urdangarin y su entonces socio, Diego Torres, cobró  de la Generalitat 382.000 euros de los seis millones comprometidos en el acuerdo. Que, cinco meses después de la firma del convenio,  el marido de Cristina de Borbón acompañara a Bañuelos en su proyectada aventura urbanística para El Saler sugiere que ambos veían los Juegos Europeos como una espléndida oportunidad de negocio.

Pero la idea no llegó a fraguar: el alto cargo con quien se entrevistaron el promotor y el aristócrata consorte desechó en ese mismo encuentro la recalificación del parque natural. Levantar en El Saler una urbanización era "una barbaridad", aseguran fuentes conocedoras de aquel episodio. En 2007, Astroc se convirtió en la primera víctima del vaciado de la burbuja inmobiliaria y terminó arrastrando en su caída a miles de accionistas. Ahora, y de la mano de la Generalitat catalana, Bañuelos promueve el Barcelona World, el complejo de ocio y juego destinado a competir con Eurovegas y cuya inversión prometida supera los 4.700 millones.

Por qué acompañó Urdangarin a Bañuelos a aquella reunión continúa siendo un misterio, dado que los datos de Hacienda no reflejan ningún pago de Astroc a Instituto Nóos ni a ninguna de las empresas de Urdangarin y/o Torres que prosperaron a la sombra de la supuesta ONG. Ayer, fue imposible contactar con el abogado del duque de Palma, Mario Pascual. Sí atendió las llamadas la portavoz de Bañuelos, quien admitió que el fundador de Astroc mantuvo en 2006  "contactos" con Urdangarin "como todos los empresarios importantes de Valencia" aunque nunca "formalizó nada ni tuvo ninguna relación comercial" con él o sus sociedades. A la pregunta de por qué Bañuelos formó equipo con el yerno del rey para aquella cita con la Generalitat, la portavoz respondió así: "(Bañuelos) no va a pronunciarse sobre reuniones de empresa ni sobre temas confidenciales". ¿Significa lo anterior que el empresario desmiente la existencia de aquella reunión a dos bandas? "Ni vamos a confirmar ni a desmentir, no nos pronunciamos sobre eso", fue de nuevo la respuesta.

Los manejos económicos de Instituto Nóos con la Generalitat valenciana y el Govern balear centran las pesquisas judiciales del caso. Salvo imponderables, Anticorrupción pedirá antes de fin de mes una fianza civil millonaria para Urdangarin y Torres. El importe no se conoce hasta la fecha. Pero algunas fuentes no descartan que Anticorrupción termine solicitando una fianza equivalente no al sobreprecio cobrado sino al total abonado por la Generalitat y el Govern balear a Instituto Nóos entre 2004 y 2006: 5,8 millones. De cumplirse esa hipótesis, y dado que en las fianzas se añade un tercio de lo supuestamente malversado, Iñaki Urdangarin y Diego Torres tendrían que abonar conjuntamente hasta nueve millones. Para afinar el cálculo de la fianza, el fiscal interrogará entre hoy y mañana en sede policial en Barcelona a una tanda de nuevos testigos: entre 15 y 20 empresarios y autónomos que cobraron de Instituto Nóos por supuestos servicios relacionados con las cumbres turístico-deportivas pagadas por la Generalitat, las Valencia Summit.

http://www.estrelladigital.es/espana/Urdangarin-propuso-Gobierno-Camps-recalificar_0_1257474278.html




De Bañuelos y Barcelona World hablamos hace unos días:

Bañuelos, Barcelona World, los chicles de Mercadona y el Narcotráfico

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/banuelos-barcelona-world-los-chicles-de-mercadona-y-el-narcotrafico/



.

[scytal]

VILARRUBÍ Y CUSCÓ FUERON LOS PRINCIPALES MENTORES DEL DUQUE DE PALMA
Los 'padrinos' de Urdangarín en los negocios se reparten 19 millones de la Generalitat

Pongo este artículo bastante interesante sobre Vilarrubi que explica algo más sobre su trayectoria:

“El señor Urdangarín, el duque de Palma, es un barcelonista, forma parte de la historia del barcelonismo porque ha sido un deportista de élite y, por tanto, las condiciones objetivas que se dieron en su día para que le retirásemos la camiseta y fuese patrón de la Fundación no se han modificado. Es decir, las condiciones son las mismas. Es un deportista de primer nivel que forma parte de la historia del club. La presunción de inocencia es evidente y no hace que lo vivamos de una forma especial. El club, como tal, se ha de mantener al margen”.

Cuando, hace un mes, el vicepresidente del Área Institucional del F.C. Barcelona, Carles Vilarrubí, pronunció estas palabras en defensa de Iñaki Urdangarín -imputado en un sumario sobre malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude a la administración pública y prevaricación, derivado del caso Palma Arena-, todo hacía suponer que se trataba de una declaración de carácter institucional acorde con su posición al frente del club azulgrana. Sin embargo, la relación entre Vilarrubí y el yerno del Rey es mucho más intensa de lo que ha trascendido.

Tal y como recogie el periodista Raúl González Zorrilla, Vilarrubí no solo apadrinó los primeros proyectos empresariales de Urdangarín, sino que compartió con el duque de Palma accionariado y consejos de administración en varias empresas durante la mayor parte de la pasada década, cuando este se lanzó al mundo de los negocios tras una brillante carrera deportiva.

Vilarrubí, amigo personal de Pujol desde hace más de 30 años

Carles Vilarrubí Carrió (Barcelona, 1954) es un empresario con una larga trayectoria vinculada a los sectores de la comunicación, las finanzas y la tecnología. Es amigo personal del ex presidente de la Generalidad, Jordi Pujol, para quien empezó a trabajar muy joven, durante la campaña que le llevó a la presidencia autonómica en 1980 (cuentan que llegó a hacerle de chófer personal con su Seat 127). (confirmado aqui http://hispanismo.org/catalunya/5445-el-primer-xofer-de-pujol-ara-es-lhome-de-rothschild-espana.html )

Tras la victoria de Pujol, accedió a la dirección de la Corporación Catalana de Radio y Televisión -matriz de TV3-, de la que llegó a ser secretario general (1985-86). También dirigió Catalunya Ràdio. En 1986, Pujol le encargó la puesta en marcha de la Entidad Autónoma de Juegos y Apuestas. En 1992, fue consejero delegado de Tibigardens (Port Aventura), donde tuvo relación con Javier de la Rosa. Y posteriormente participó en múltiples proyectos empresariales, como Raurich Condal, Inbesós, WillisS&C, Restarurants de Cerdanya, Parking Vip Barcelona, Doxa Consulting y la Seda de Barcelona, donde coincidió con Artur Mas.

Una meteórica carrera empresarial

Su gran salto profesional se produjo en 1996 cuando, tras pactar con Aznar, Pujol le colocó de consejero en Telefónica y en Antena 3 TV, lo que también le permitió acceder al consejo de Rothschild España (una de las consultorías más importantes del mundo, y de la que actualmente es vicepresidente ejecutivo en España). Desde entonces, ha sido consejero de Bassat Ogilvy Comunicación, presidente del grupo hotelero Stein Mangement Company, presidente y fundador de CVC Grupo Consejeros (importante empresa dedicada a la comunicación, publicidad y promoción de actividades deportivas) y consejero del Grupo Godó, cargo que todavía ostenta.

Su esposa, Sol Daurella, pertenece a la multimillonaria familia que controla la distribución de Coca Cola en España y en una docena de países norteafricanos, así como la comercialización de Nespresso en nuestro país, además de ser accionista del Banco de Sabadell y cónsul honoraria de Islandia en Barcelona.

Vilarrubí mantiene una larga amistad con Josep Piqué (presidente de Vueling, presidente del Círculo de Economía y ex ministro de varias carteras con Aznar) y con Anna Birulés (ex ministra de Ciencia y Tecnología, también con Aznar, ex secretaria general del Banco de Sabadell, y ex directora general de Retevisión). Por otra parte, Vilarrubí conoce al presidente del F.C. Barcelona, Sandro Rosell, desde hace más de treinta años, debido a que el padre de Rosell fue uno de los fundadores de Convergència Democràtica de Catalunya, junto a Pujol, a mediados de los 70.

Mentor de Urdangarín en los negocios deportivos

La relación entre Vilarrubí y el duque de Palma se remonta a principios de la década pasada. Según recoge González Zorrilla, Villarrubí introdujo a Iñaki Urdangarín en el consejo de administración de MotorPress Ibérica -una de las principales editoras de revistas deportivas a nivel nacional- en el año 2001, poco después de que el yerno del Rey abandonara el balonmano profesional. Urdangarín ocupó ese cargo hasta el año 2009 -cuando marchó a Washington-, por el que llegó a recibir un sueldo de 300.000 euros anuales, e incluso fue socio de la empresa.

MotorPress Ibérica era, a su vez, accionista de Octagon Esedos, especializada en la organización de eventos deportivos, lo que permitió a Vilarrubí y a Urdangarín acceder al consejo de dirección de esta, y donde Urdangarín permaneció entre 2001 y 2003.

Pagos de Motorpress al Instituto Noos y a Aizoon

En la dirección de estas empresas, Urdangarín también coincidió con José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (sobrino del ex presidente Comité Olímpico Internacional Juan Antonio Samaranch), con Álvaro Arrieta (marido de la actual presidenta del Parlamento autonómico del País Vasco, Arantza Quiroga, y socio de Vilarrubí en Oxer Sport desde 2004) y con Joan Cuscó, con quien posteriormente (2002-2004) Urdangarín creó la empresa Namaste 97 (de la que serían accionistas la Infanta Cristina y sus hijos).

Según los datos que han trascendido de la operación Babel, dos de las empresas del entramado empresarial del duque de Palma investigadas por la justicia, el Instituto Noos y Aizoon, recibieron pagos por 243.000 euros procedentes de MotorPress en 2006, época en la que Vilarrubí y el propio Urdangarín formaban parte del consejo de administración de esta compañía.

http://www.vozbcn.com/2012/02/10/102017/vilarrubi-padrino-urdangarin-negocios/

[Currobena]

Caso Nóos
 Soler (PSC) se libra de la imputación por ser aforado pese a regalar 12.000 € a Nóos El diputado Albert Soler fue imputado ayer por el juez Castro para posteriormente ser desimputado. Todo ello pese a haber dado a Iñaki Urdangarín 12.000 euros de dinero público sin justificación aparente.  VOZPÓPULI (09:43)                                 El exsecretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista en el Congreso, Albert Soler
 Foto:EFE    El juez del caso Nóos, José Castro, deja sin efecto la citación como imputado que dictaba este lunes para el ex secretario de Estado de Deportes y actual diputado socialista del PSC en el Congreso, Albert Soler, tras haber tenido conocimiento de su condición de aforado por ser parlamentario.
Castro había citado a declarar a Soler y a 58 testigos en Barcelona los días 15 y 16 de octubre. El objetivo era que explicara "las circunstancias que concurrieron en el expediente de contrato menor número 327204" entre el Ayuntamiento de Barcelona y la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada, que presidía Iñaki Urdangarin.
La intención del juez Castro era que justificara el pago de 12.000 euros al Instituto Nóos en el año 2004, cuando él era director de Deportes del Ayuntamiento de Barcelona, por "el diseño de actividades para dinamizar una red de grandes ciudades europeas estrechamente ligadas al deporte, cuya sede permanente residiría en Barcelona".
Según el auto que el juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca emitió este lunes, el contrato también preveía "la generación de contenidos de temática actual para la organización de un evento internacional de naturaleza periódica, vinculado a dicha red".
Se eligió Nóos por su conocimiento y sus contactos
Consultado por la agencia Efe, Albert Soler decía desconocer la imputación y recordaba que ya tramitó un escrito al ayuntamiento con toda la explicación y justificación de este contrato menor. Entonces, Soler adujo la necesidad de contratar a Nóos por la "insuficiencia de medios personales y materiales para la realización del mencionado contrato, vista la especificidad del mismo y la imposibilidad de ampliación de la plantilla actual".
El pago de los 12.000 euros a Nóos se efectuó el 17 de diciembre de 2004 y, el pasado mes de marzo el concejal del PP Xavier Mulleras solicitó al ayuntamiento información sobre aquel pago. Por este motivo, el actual ayuntamiento, gobernado por CiU, dirigió una carta a Albert Soler solicitándole información sobre aquel contrato con Nóos.
Soler justificó que se escogió a Nóos por "el conocimiento que tenían del sector deportivo internacional, así como los contactos y referentes de los que disponían en este ámbito".
"El sector deportivo internacional es generalmente pequeño y habitualmente funciona a través de relaciones personales y de confianza y es de difícil acceso si no es a través de personas u organizaciones de prestigio y conocidas", agregó el ahora diputado. 
El exdirector de Deportes justifica que gracias a Nóos pudieron "conocer personalmente a las personas claves que eran las interlocutoras de las diferentes federaciones internacionales" y "se realizaron visitas y contactos (...) y "encuentros en ciudades como Ginebra y Laussane".
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/nacional/15363-soler-psc-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000-a-noos]http://vozpopuli.com/nacional/15363-soler-psc-se-libra-de-la-imputacion-por-ser-aforado-pese-a-regalar-12-000-a-noos   [/url]

[Currobena]

Lo dicen en el libro "Urdangarin: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos" ¿Culpa Urdangarin a la princesa Letizia de sus problemas con la justicia? Según los autores, el príncipe Felipe tuvo una importante discusión con el duque de Palma en la celebración de su 40 cumpleaños  Periodista Digital, 21 de octubre de 2012 a las 14:37
 <blockquote> Don Felipe reprochó a Urdangarin que hubiese comprado el palacete, y le recordó que "cada uno paga su casa" </blockquote>    Acaba de ser publicado el primer libro de la investigación sobre su conflicto con la justicia, que ha golpeado con fuerza a la institución monárquica española y si es verdad lo que dice, a alguien se le ha ido la chaveta.
El libro "Urdangarin: un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos", escrito por Esteban Urraiztieta y Eduardo Inda, periodistas del diario El Mundo que destaparon los negocios fraudulentos del duque de Palma, recreas con inusitado detalle varios episodios vividos en el seno de la Familia Real en relación a su caso.
Urraiztieta e Inda, que van a vender ejemplares como rosquillas, juegan en su obra al 'nuevo periodismo', mezclando realidad y ficción, y recreando muchas escenas y sucesos que sólo pueden haber imaginado.
LOS CAPÍTULOS DEL FOLLETIN
 
En el primer capítulo, que adelanta el diario de Unidad Editorial, se cuenta, por ejemplo, "el 40 cumpleaños del duque de Palma, celebrado en el palacete de nueve millones de euros en enero de 2008".
 <blockquote> "Un cumpleaños que terminó como el rosario de la aurora, con el Príncipe abroncando a su cuñado por su ritmo de vida y por las impertinencias que le espetó bien entrada la noche".
 </blockquote> También se cuenta como Don Juan Carlos le hizo un favor a Iñaki posibilitando la reunión en La Zarzuela con Camps y Barberá de la que saldría su primer gran negocio.
 <blockquote>  "Lo que Don Juan Carlos pensaba que era una iniciativa impecablemente profesional resultó un gran fraude que acabaría con el paso de los años haciendo tambalear los cimientos de la primera institución de este país".
 </blockquote> Además, se destacan las aspiraciones deportivas de Urdangarín que quería ser "presidente del COI".
 <blockquote>  "Un hito más propio de una película de Cantinflas que de una institución seria como la Corona: el vídeo que el marido de la Infanta Cristina grabó "dando las gracias al pueblo español en unos momentos tan difíciles como los que estamos viviendo (sic)".

 "Rafael Spottorno no daba crédito a lo que veían sus ojos y escuchaban sus oídos cuando recibió el CD con un discurso a la nación que era una surrealista versión del que Don Juan Carlos protagoniza cada Nochebuena".
 </blockquote> Por si fuera poco, Inda y Urraiztieta meten a Doña Letizia en el ajo y aseguran que Urdangarín la culpa directamente de buena parte de sus males.
Concretamente la acusa de que sus corruptelas pasasen de los cajones del juzgado a las portadas de los periódicos.
 <blockquote> "Es periodista, nos tiene manía y seguro que está detrás de todo lo que nos está pasando".
 </blockquote> En cuanto a otras "bombas atómicas", que el exsocio de Urdangarín, Diego Torres, asegura que pagó con la tarjeta del Instituto Noos el anillo de pedida de Letizia Ortiz.
 <blockquote> "La única verdad es que el príncipe encargó a su hermana pequeña recoger en la Joyería Suárez de Barcelona el segundo secreto mejor guardado -después de la boda en sí- de un acontecimiento que garantizó la continuación de la dinastía. Cristina delegó en su marido porque se encontraba en la cama con 39 de fiebre, víctima de una brutal gripe. En cualquier caso, en su peculiar relato reconoce que el Príncipe intentó pagar la sortija y que el duque de Palma le respondió que corría de su cuenta. Vamos, que era un regalo".
 </blockquote> De lo pasajes más llamativos, el que describe con todo lujo de detalles la fiesta del cuarenta cumpleaños de Iñaki Urdangarín en enero de 2008 en su residencia de Pedralbes.
 <blockquote> "Una fiesta sorpresa en la que Cristina se confabuló con los invitados para respetar la ley del silencio."
 </blockquote> Entre los invitados al evento se contaban al heredero de la corona Búlgara, Kardam, y su mujer, Miriam Ungría; Konstantin y María García de la Rasilla; Pedro López Quesada y su esposa, Cristina de Borbón Dos Sicilias, doña Elena, el Príncipe, Letizia y la Reina. También David Barrufet, la regatista Vicky Fumadó, Alex Crivillé y su esposa Anna Nogués y un sinfín de deportistas. Los más discretos, como siempre, los Urdangarín, cuyas hermanas Ana y Lucía "colaboraron activamente con su cuñada en los preparativos".
Fue la fiesta en la que muchos conocieron la cara del socio de Iñaki, Diego Torres.
Aquel cumpleaños fue el escenario de una sonora bronca entre cuñados. Iñaki Urdangarín pidió a su cuñado, el Príncipe Felipe, ayuda financiera para pagar su palacete:
 <blockquote> "Señor, no puedo con la hipoteca de la casa, son 20.000 euros al mes; sólo pido que se me ayude en los pagos, tal y como se me había prometido".
 </blockquote> "Jamás te prometimos nada, aquí cada uno se paga su casa", respondió tajante el Príncipe.
Urdangarín insistía y Don Felipe zanjó el debate:
 <blockquote> "¡Pues no habértela comprado!".
 </blockquote> Una de las partes más curiosas de la bronca o la supuesta bronca  fue precisamente que Iñaki espetara al Príncipe.
 <blockquote>   "Yo compré esta vivienda porque el Rey quería alojarse en nuestra casa cada vez que viniera a Barcelona y, como el piso en el que vivíamos no era muy apropiado para el padre del señor, se me aseguró que me echarían una mano".
 </blockquote> A lo que el Príncipe respondió tajante "eso es mentira, nosotros jamás te hemos prometido nada".
Urdangarín insistía, "pero es que yo no llego, no llego, señor".
Y es que Urdangarín jura y perjura que compró el palacio porque en 2003 el rey le espetó:
 <blockquote> "¡Pero cómo tienes a mi hija en un piso de 300 metros cuadrados cuando mi hija ha vivido toda su vida en un palacio!".
 </blockquote>

http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2012/10/21/-culpa-inaki-urdangarin-a-la-princesa-letizia-de-sus-problemas-con-la-justicia-.shtml

[NosTrasladamus]

Me traigo este del hilo de Jaume Matas/Palma Arena... ¿por cierto, por ése no hubo también quien puso "la mano en el fuego", como con Camps? 

Parece que hay mucho interés en que la mierda no siga saliendo a flote y sobre todo, que la que ya ha salido no tire de otros hilos...

http://comunidades.diariodemallorca.es/blogs/matiasvalles/jueces_condenados-6049.html?oauth_comprueba=1&hash_user=82087804cd18068d6755c0514acc7cfc

Jueces condenados


Publicado: 18/10/2012

La huida masiva de jueces de la Audiencia de Palma, a cargos  de inferior jerarquía y remuneración, no ha asombrado a Mallorca pero sí al resto del Estado. El presidente y el ponente del tribunal del caso Andratx han dejado sus cargos, así como el presidente y el ponente, respectivamente, de las dos sentencias acumuladas por Rodrigo de Santos.

La presidenta de la sección que condenó a seis años de cárcel a Matas, así como el presidente del tribunal que endosó idéntica pena a Munar, también han abandonado sus puestos en el edificio palacial.

Aunque no merece la misma consideración, la diáspora se enriquece con el magistrado que ahora defiende al expresident del PP. Ya ocurrió con Cañellas, por no hablar del abogado de los populares mallorquines que fue elevado a los altares del Consejo General del Poder Judicial.

La anomalía encadenada confirma una vez más que la persecución de la corrupción es una pésima decisión curricular, trepadores abstenerse. La limpieza de la política cuesta disgustos, honores y dineros.

En cambio, las actividades corruptas suponen siempre un gran negocio, incluso para los condenados, y mucho más para quienes mantienen activa la caja registradora de sus negocios incompatibles. Otro sector de rentabilidad contrastada es la defensa letrada de corruptos, dada la enorme liquidez que acompaña a los políticos venales.

La representación legal es ejercida por abogados que a continuación critican con furia los juicios mediáticos, gracias a los cuales amasan sus fortunas.

Puede afirmarse sin miedo a error que todos los jueces mallorquines de la corrupción han sido condenados recíprocamente a abandonar sus cargos. Los magistrados afectados cobran menos que los corruptos y que sus defensores, ninguno de ellos dispone de una farmacia para redondear sus ingresos.

Sacrifican voluntariamente su remuneración para no seguir en la Audiencia. Son empujados a la degradación por una sociedad a la que han defendido con un plus de coraje. Omitimos la moraleja para no pecar de evidentes.