PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[CHOSEN]

¿Alguien duda de que Alcorcón-Vegas ya tendría financiación si las cajitas siguiesen en pie?
Ahora echad cuentas de PORQUÉ Barcelona World es el único proyecto atípico que aún no se ha caído.

La respuesta es La Caixa.
La pregunta la formuló Bañuelos (Cómo?)

[Salieri]

En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.

[cujo]

En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.

con esta parábola nos estas diciendo que los de entre 33-47 nos demos bien por jodidos? ... q el relevo lo va a coger los de 18-32?

[Manu Oquendo]

Una de las cosas que llaman la atención de este blog, además de su excelente estética y funcionalidad, es que hay comentarios que aparentemente provienen de las filas del antisistema cultivado y sin embargo muestran sorprendentes coincidencias programáticas o tácticas con las propuestas más destructivas de la CEOE. 

Me refiero a la retórica del enfrentamiento entre segmentos ciudadanos pertenecientes a la parte "manada dependiente" de esta sociedad. Divisiones más o menos freudianas entre generaciones o tipologías de "rentas" que es precisamente lo que estaría haciendo cualquiera que quiera decir aquello de Lasciate ogni speranza o voi ch'entrate (o mejor aún: voi che uscite)

Por eso comparto bastante de lo dicho por Starkiller al respecto en su post precedente.

Pero es que, por ende, me he metido este finde en la Web del Max-Planck Institut für Gesellschatsforschung (manda leches, con lo fácil que les sería decir investigación social) y me encuentro a Herr Wolfgang Streeck que en su Discussion Paper titulado "The Politics of Public Debt" viene a decir lo mismo que nuestros incendiarios agentes de la CEOE.
http://www.mpifg.de/pu/dp_abstracts/dp13-7.asp

Vale observar lo cuidadosamente que van construyendo la narrativa, cómo se disemina a conciencia desde diversas e inconexas fuentes y la cantidad de silencios que se disimulan.

Buenas tardes.

[diegocg]

Mientras tanto, en tierra de los antiguos reinos de Castilla y de León...

La Junta de Castilla y León introduce ayudas para el pago de la hipoteca y alquiler

Castilla y León destinará un montante de más de 47 millones de euros para, en los años 2013 y 2014, proceder a la flexibilización y ampliación de la Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC), a la puesta en marcha de un Plan Extraordinario de Empleo y al establecimiento de ayudas al pago de hipotecas y alquileres a fin de evitar desahucios.

http://www.rtvcyl.es/Noticia/4A5A7B16-9AB3-81BD-745B5FB1EC6A2988/20130923/junta/introduce/ayudas/pago/hipoteca/alquiler/

Otra manera de que usted, querido ciudadano, contribuya a alimentar las estructuras rentistas. Pero más allá del detalle (47 millones de euros son una gota de agua en el gran océano rentista), creo que lo importante para nosotros es el progresivo asentamiento de la idea de que el Estado es el encargado de proporcionar la vivienda básica al ciudadano.

[Republik]

En muchas empresas familiares he visto un patrón que se repite. A menudo, cuando el dueño tiene varios hijos, la gestión de la empresa la suele heredar el menor de ellos. El primogénito normalmente choca con su padre, porque se llevan pocos años y los dos llegan a la edad natural de relevo con la testosterona en niveles altos. El hijo suele tener mejor formación que el padre, y una visión de las cosas incompatible. Por tanto el padre empuja al hijo a que se busque la vida. Cuando finalmente el padre necesita el relevo por razones biológicas, el hijo mayor ya tiene su vida laboral mejor o peor resuelta y pocas ganas de aventuras, o bien se ha hecho yonki. Entonces surge de forma natural la alianza con el hijo menor.

Añado una apostilla: cuando por motivos diversos no hay manera de encajar a los hijos menores y se fuerza la convivencia de padre e hijo en edades de alto gasto (papá con 5X-60, hoy no es raro que esté divorciado y recasado con segunda de alto coste de mantenimiento), la caja de la empresa sufre serias tensiones y la tentación de descapitalizarla es grande.

En general la diferencia entre éxito y fracaso la marca la correcta educación de los hijos, sabiendo ser exigente en aspectos como la formación y el respeto por la empresa (clientela, empleados) aunque sea de uno. Los niños mimados que desde jovencitos aprenden a meter mano en la caja son los llorones quebrados de mañana.
Lo que aguanta al Mittelstand alemán es que hay cuartas y quintas generaciones en las que el familair a cargo es el que se ha considerado mejor (generalemente por procedimientos objetivos), suele tener formación especializada en el campo de la firma y el beneficio en muy buena medida va a recapitalizar para expandirse. Alcanzada una masa crítica las familias acaban por entender la necesidad de profesionalizar la gestión, el problema de España es que nuestro capitalismo es tardío, provincianoide (falta consolidación, sigue habiendo muchas empresas potentes a nivel local que no son nada fuera) y, digamos, de expansión/capitalización reciente y súbita (a caballo del boom de crédito y gasto público del ciclo largo burbujil 1985-2007) que en no pocas ocasiones es endeble por el elevado e imprudente apalancamiento.

[Republik]

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-23/la-consultora-del-cunado-de-mas-pasa-de-facturar-5-millones-a-322-de-la-generalidad-1276499985/

Esto seguro que tiene su correlato en toda España, ojo que es el 1% del presupuesto de la Generalitat, todo ello al chiringuito de unos amigos (no es una consultora caracterizada por su  competitividad global, y me han contado cosas curiosas, historias internas de corrupción y puterío extremos, total, paga el contribuyente...), la de cosas que habrá en sanidad, educación, defensa, municipios, M. de Fomento, a nivel nacional, autonómico, local...

Como comparativa, Accenture factura en toda España unos €820M y PWC anda por los €450M. La cuota catalana serán €160M para la primera y €90M para la segunda, y mayoritariamente en el sector privado.

[Starkiller]

Aburrido estoy de decir que, en lo referente al coladero de dinero público, todo está en las subcontratas y consultoras. Todo, todo. No me quiero ni imaginar lo que se podría cortar de ahí, pero cifras ingentes.

Aun sin desfalcos y puteríos (que los hay, sin lugar a dudas), solo la sobrecarga de costes (i-CEO) es salvaje.

Y en eso Cataluña es exactamente igual que el resto de España, sin mayores diferencias. Y lo seguirá siendo independentientemente de si independencia (je, je).

[pringaete]

(...)
La interpretación  kafkiana "padres versus hijos" obedece a la psicología como conflicto, no como lucha. Repito, no se ha dado nunca, ni ha suscitado guerras como sí la lucha de clases.
Que algo supuestamente no se haya dado nunca antes no signifca que no pueda darse en un nuevo escenario.
(...)
El materialismo dialéctico no es mecanicista. Todo lo contrário. Si no hacéis esfuerzo por entenderlo no es mi problema (está en los libros).
Del mismo modo que critico a pipichichi cuando se empecina en ser poco claro ahora tengo que meterle el dedo en el ojo a usted. Sí es su problema en tanto que quiere hacerse entender y no lo consigue. Aquí estamos entre otras cuestiones para aprender todos unos de otros, sin ese esfuerzo de cada uno para explicarse mejor se hace más difícil 
(...)
Creo haber sido explícito con Chosen, así que te agradecería no malinterpretes mis intenciones y si así lo crees denuncialó al foro y que se decida en consecuencia.
Yo voto por una ordalía para decidir  
Venga, no dramaticemos.
(...)
¿Crees que tu generación en el mismo contexto socio-económico y cultural que nuestros mayores habríais actuado de otra forma?

Si la respuesta es positiva ¿Por qué?
¿Y si es negativa?

Ninguna de esas preguntas ni esas respuestas tiene ningún valor para avanzar. Lo importante no es tanto porqué ha pasado sino reconocer que ha pasado. Y que si se les deja volverán a hacerlo con las pensiones, tó pa ellos que pa eso llegaron antes.

No se trata de personalizar en esas personas que hicieron lo que hicieron acorde a su contextos socioblabla. No se trata de culpabilizarlos. Se trata de remediar el entuerto. No por nada, sino por algo muy sencillo: o follamos todos o la puta va al río. El invento se ha jodido. No me sirve de nada culpabilizar a los viejunos, siempre y cuando acepten su responsabilidad. Acorde a sus circunstancias y blablá habitual, pero hicieron lo que hicieron. No tiene ningún valor saber ahora si la generación tal o cual haría lo mismo si estuviese e-xac-ta-men-te como aquella generación. No se trata de personalizar. Se trata de que entonces si hizo así y ahora tenemos una consecuencias. Las cuales nos van a arrastrar a todos: los viejunos, los jovenunos y los todolocontrariunos. Niños incluidos. Por tanto de lo que se trata es de que los que hicieron lo que hicieron por los motivos circunstanciales socio-blablá que lo hiciero, lo reconozcan para que a continuación ACEPTEN  de una PUTA VEZ su responsabilidad en el desaguisado y ARRIMEN EL PUTO HOMBRO en solucionar el problema, y se dejen de lloriquear por el que hay de lo mío, mi pensioncita, mi sueldecito extra a poder ser en negro que le saco al bicho, mis prestaciones sociales pagadas por estos pringaos jovenunos mientras me doy golpes en el pecho cual gorila lomo plateado porque "yo corría ante los grises" y demás mierdas para justificar los langostinos.

Porque si no, la puta va a ir al río y se va a ahogar. No porque lo diga yo, ni porque lo quiera siquiera (nada más lejos) sino porque ya va de cabeza, cuesta abajo y sin frenos al cauce. O la sujetamos entre TODOS o se nos desgracia la puta llamada Estado social del bienestar en Hispanistán.

PS: Insisto, sin afán de personalizar.

[saturno]

El problema es que vd. simplemente, asume eso como una realidad, y no ve absolutamente nada maol o erróneo en lo que ha pasado. Para vd, exactamente igual que para la generación al mando, lo que ha sudecido venía predeterminado, y esa pobre gente solo hizo lo único que podía hacer.

Stark, un pasito más, ya casi lo toca (***):

El problema de fondo es la supervivencia de  la Ciudad. 


Hasta hoy, la supervivencia de la Ciudad ha exigido la muerte de  3 generaciones,
La generación de los 40-55 se crió con la radio la TV  y por ahí, lo que le enseñaron fue :
una herida demográfica de millones, fosas comunes a millares y campos de concentración preparados  2000 años atrás.

Cuando preguntaron "por qué", les contestaron: -- Defendimos la Ciudad. Y fuimos  héroes.


La Ciudad está por encima de la vida de nuestra generaciones.
Si para que la Ciudad perdure, tienen que perderse  4 generaciones más, se perderán.
 
Ahora bien, esa Ciudad sigue siendo la suya, Stark,
¿Cuál es su posición?

Se la voy a describir, porque es de manual: --Ud está hablando delante del Tribunal de TE.Net.
Ha cursado una acusación contra una Generación, bueno no, era la siguiente, vale, digamos que hace suya la acusación de ésta contra la anterior. En fin, contra una Generacion, ya luego buscaremos cuál.

Toda su acusación se resume en algo así como que una G ha cometido algún  delito MORAL que consiste en  haberse cargado a las 2 otras G, Hay 3^3 combinaciones posibles (creo)

Oiga, da igual que desde la defensa, o entre los acusados, alguno le intente contestar que la gente se muere de muerte natural y a ninguna le pidieron permiso para parirla. Ud, dale que dale, quiere que haya una condena MORAL.

Sin embargo, tiene razon,
¿Por qué esa necesaria condena moral? --
Esa condena es necesaria  .... Porque en ello se juega  la supervivencia de la Ciudad.

Bien, ¿Donde está el fallo de su argumentación en el  Juicio?
Está en que defiende la supervivencia de la misma Ciudad.
Ciudad que le permite a Ud condenar moralmente a una G,
exactamente por el mismo motivo por el que la Acusada se cargó a sangre y fuego 3 otras G distintas de la suya.

(Ya me  ha entendido (*), bueno, pues sigue abajo)

Estamos mucho más de acuerdo de lo que tu crees.
Hago mías las palabras de Saturno, la verdadera batalla no es contra los "mayores" (nada mas lejos) sino contra los rentistas abusivos. Esto nos lleva al problema balístico de Starkiller.
[...}
Con mi post inicial solo intentaba hacer ver que, independientemente de que algunos no lo veais, la batalla generacional existe. Y te digo esto porque lo hablo con más gente. Gente que, aunque no lo creas, ni siquiera sabe de la existencia del tal ppcc o de este foro. Sotto voce siempre, pero es vox pópuli. Tómese en sentido figurativo y seamos serios. Hablo a nivel empresarial no de estafar viejecitas con el timo del gas. Nadie está en contra de los jubilados.

--------------
No entro al trapo ahora de lo que dice Chosen, interesantisimo, no he tenido tiempo de leer todos los posts

Sólo añadir rápido para concluir con la parte de arriba

El problema balístico de Starkiller, primero habria que saber si no será que está prendiendo la mecha al cañon
mientras ha metido la cabeza por la boca para saber si tiene pólvora  o tiene buena la inclinación
no sea que la bomba  le caiga encima en el patio trasero, que así sería el problema balístico de la lucha generacional

Bromas aparte (que no quitan razones), al análisis balístico es útil siempre y cuando no se equivoque la diana

Si la Diana son Generaciones, entonces la misma Ciudad de 1940, dictará en 2014 el sacrificio de las ageneraciones que hagan falta para asegurar su supervivencia. De ahi que PPCC, como buen hijo de esa Ciudad, le sale del alma decirnos: "lárguense!"  (iv)


Pero no. En TE.Net sabemos que la diana a la que hay que apuntar es al propio modelo de  Ciudad,
en tanto y en cuanto la que tenemos ahora es capaz de sacrificar generaciones enteras para mantenerse.

Lo intolerable no ha sido el sacrificio de 3 generaciones en nombre de la Ciudad.

Sí es intolerable que aún querramos someternos a las leyes de una Ciudad que sabemos capaz
de sacrificar a 3 generaciones más para seguir manteniendose igual.

Eso si que es un problema balistico. Y es el que toca hoy.,

Nuestra Diana balística, es ser capaces de ofrecer una Ciudad Nueva que integre la actual, y pueda permitir a todas las generaciones nacer, vivir y morir sin pasar por el problema balístico de Cañon de StarKiller (**)

Todos los miembros de la Ciudad saben esto que digo. Antes de condenarles, hay que ofrecerles soluciones
Lo que toca es decir: Señores, se acabo, ESTO que te traigo es lo que de aquí en adelante hay.

Y sólo si a alguien le parece mal, le recuerdas que por encima de sus caprichos está la supervivencia de la Ciudad.
Y llamamos a StarKiller para que se lo explique en plan problema balístico. con caida vertical y cesto de mimbre

Oigan, no quita ningún dramatismo a nuestra situacion:

Mientras no traigamos una alternativa preferible para la supervivencia de la Ciudad, ya sabemos lo que nos espera.


Mientras tanto, divertíos, que es jugando como se encuentran  soluciones nuevas.




(*) Apología de Socrates, (a la que sigue el Critón y después, Fedon)

(**) En adelante, cada vez que alguien saque lo del problema balístico, aludiré al Cañon de Starkiller. 
 
(***) Bueno, al releer, esta invitación suena coloquial y prepotente pero en realidad es así como dirijo a mi mismo. Está claro que a falta de los análiis anteriores de StarKiller, no habría sido posible contestarlos. Se llama diálogo.

(iv) Son muchas las contradicciones de PPCC, aunque son secundarias y no veo contradicen la coherencia central de su argumentación.  Esas contradicciones sólo reflejan en qué época nació y.. en cuál le tocará morirse, que es la nuestra.
Al menos, podemos intentar estar a la altura.

[diegocg]

Aburrido estoy de decir que, en lo referente al coladero de dinero público, todo está en las subcontratas y consultoras. Todo, todo. No me quiero ni imaginar lo que se podría cortar de ahí, pero cifras ingentes.

Eso tiene un fondo muy "falsoliberal", me parece. Durante mucho tiempo se ha dado la lata con que había que externalizar y subcontratar de la administración todo aquello que se pudiera, para ganar eficiencia, agilizar los trámites, modernizar la administración y ahorrar impuestos a los ciudadanos (y también porque a los políticos les es más fácil pagar subcontratas con dinero público que hacer ellos su trabajo). Al final hemos acabado con redes clientelares peores que las que tendríamos con una mera politización de las administraciones, como no se puede dar plaza de funcionario a los familiares sin que se note mucho pues se les mete en una empresa privada que por arte de magia consiga buenos contratos públicos, y asunto arreglado. Además, una vez que renuncia a administrar, la administración se vuelve dependiente de esas subcontratas.

Por eso pienso a veces, no sé si correctamente, que lejos de sobrar funcionarios públicos en las comunidades autónomas, probablemente falten: funcionarios públicos que sustituyan a tanta subcontrata castuza y consultorías que cobran facturas alucinantes por trabajos simples o por perder el tiempo rehaciendo cosas sin ningún motivo.

[burbunova]

Aburrido estoy de decir que, en lo referente al coladero de dinero público, todo está en las subcontratas y consultoras. Todo, todo. No me quiero ni imaginar lo que se podría cortar de ahí, pero cifras ingentes.

Eso tiene un fondo muy "falsoliberal", me parece. Durante mucho tiempo se ha dado la lata con que había que externalizar y subcontratar de la administración todo aquello que se pudiera, para ganar eficiencia, agilizar los trámites, modernizar la administración y ahorrar impuestos a los ciudadanos (y también porque a los políticos les es más fácil pagar subcontratas con dinero público que hacer ellos su trabajo). Al final hemos acabado con redes clientelares peores que las que tendríamos con una mera politización de las administraciones, como no se puede dar plaza de funcionario a los familiares pues se les mete en una empresas privada que por arte de magia consiguen contratos públicos, y asunto arreglado. Y una vez que renuncia a administrar, la administración se vuelve dependiente de esas subcontratas.

Por eso pienso a veces, no sé si correctamente, que lejos de sobrar funcionarios públicos en las comunidades autónomas, probablemente falten: funcionarios públicos que sustituyan a tanta subcontrata castuza y consultorías que cobran facturas alucinantes por trabajos simples o por perder el tiempo rehaciendo cosas sin ningún motivo.

Un proverbio gallego nos recuerda que el hecho de que el diablo sea malo no implica necesariamente que, del otro lado, Dios sea del todo bueno.

Y los funcionarios de carrera, en conjunto, no son del todo buenos. En lo profesional me he topado con más de uno que peor que mear y no echar gota.

A un arquitecto municipal, por ejemplo, había que darle los planos en papel porque en pleno siglo XXI al nené no le daba la gana de ponerse al día y utilizar AutoCAD o alguna herramienta similar. Venga a perder una mañana enterita imprimiendo con el plotter los planos de marras; total, no hay cosas mejores que hacer.

'Razonaba' el sujeto que él se había sacado las oposiciones hace no sé cuantos años y que ni siquiera tenía obligación de encender un PC. Lo decía así, con un par, en el año de nuestro señor 2011, después de Cristo.

Guste o no, en las distintas administraciones públicas de toda España hay un montón de sujetos como éste, que ni trabajan y, peor todavía, como se les dé un poco de mando en plaza, no dejan trabajar a los demás.

Podría poner más ejemplos para aburrir, como el de una antipática funcionaria de la sanidad madrileña que se negaba a hacerme una radiografía debido a un error nimio en el volante que me hizo mi doctora (también de la sanidad pública). Además, se negaba a llamar por teléfono a la consulta de mi doctora - cuyo número figuraba en el volante - para aclarar dicho error porque eso de hacer llamadas telefónicas "no entra dentro de mis atribuciones".

Muchos políticos saben perfectamente que no pueden hacer nada con esa gentuza. Y de ahí que se tire de empresas externas y de externalizaciones: para sacar adelante un trabajo que los funcionarios ni saben ni quieren hacer.

¿Que hay mucho mamoneo con ocasión de estas externalizaciones? Sí. ¿Que en ocasionas estas externalizaciones han sido al 100% un robo? Sí.

Pero puedo asegurar que, por ejemplo, sin estas externalizaciones en cierta ciudad de Galicia, por la que pasa el cuarto río más caudaloso de España, cerca de 100.000 personas no tendrían agua potable en sus casas.

Algunos os debéis pensar que todas las administraciones públicas de España son como la AGE. Espabilidad: nuestra AGE, con sus funcionarios preparados y sus muchísimos defectos, es algo así como un oasis en medio del desierto.

[Game Over]

A un arquitecto municipal, por ejemplo, había que darle los planos en papel porque en pleno siglo XXI al nené no le daba la gana de ponerse al día y utilizar AutoCAD o alguna herramienta similar. Venga a perder una mañana enterita imprimiendo con el plotter los planos de marras; total, no hay cosas mejores que hacer.

Un consejito, la próxima vez se lo trazas a pdf, que lo puede ver y ampliar lo que quiera y en cualquier ordenador, y se lo mandas por correo electrónico para más inri.

S2

[burbunova]

A un arquitecto municipal, por ejemplo, había que darle los planos en papel porque en pleno siglo XXI al nené no le daba la gana de ponerse al día y utilizar AutoCAD o alguna herramienta similar. Venga a perder una mañana enterita imprimiendo con el plotter los planos de marras; total, no hay cosas mejores que hacer.

Un consejito, la próxima vez se lo trazas a pdf, que lo puede ver y ampliar lo que quiera y en cualquier ordenador, y se lo mandas por correo electrónico para más inri.

S2

Permítame que le devuelva el consejito: si usted no estaba allí, mejor no opine. Y es que el andoba exigía planos en papel, que era de la vieja escuela y tal.

Luego le puedo contar las gilipolleces de otro funcionata de la Xunta también adicto al plano en papel. A este tuvimos que darle los planos dos veces. No es que hubiese errores en los primeros planos, no. Los problemas radicaban en los colores elegidos para la leyenda: mejor que el rojo, un naranja apagado; o ese verde que no le acababa de gustar, era demasiado claro.

Cosillas así tocan los c*j*n*s, y más cuando a resultas de caralladas así dejas, molido, el puesto de trabajo a la 1 AM.

[Starkiller]

Pues mire, Burbunova, también tiene vd. razón. La cosa está en que todo tiene un punto medio. El funcionario es un animal de muchos tipos. No es lo mismo el perito del ayuntamiento que el jefe de área que lleva, bajo su mando, 20 millones de € de presupuesto.

Lo que no tiene sentido es que ese último señor sea sustituido, prácticamente a todos los efectos, por un encorbataó de consultora, que es el que decide, y los cargos (políticos) hacen, más o menos, lo que dice).

Tampoco tiene sentido que al del primer ejemplo se le deje hacer lo que le de la gana.  Pero es que son dos problemas que nada tienen que ver. El del perito se resuelve con una inspección eficiente, que le trinche bien trinchado por no aceptar planos en digital cuando es su obligación legal (Podría vd. denunciar, auqnue sin una inspección eficiente, va vd. dado).

Lo del primer caso, sin embargo, es... desgraciadamente, un vacío legal. Se hacen concursos de tla manera que al final los gana quien los tiene que ganar (Esto sería delito, pero es casi imposible cazarles, si no van en serio), y esta ya todo pensado para que la libertad sea máxima, el gasto mínimo, el beneficio, ridículo, y las intervenciones, se pasen de corrido.

Las únicas veces que he visto fallar este tipo de cosas es cuando a un funcionario se le han hinchado los cojones y ha decidido que "no en su ciudad". Luego se lo han "follado" terminantemente, pero se ha llevado a mucho cabrón por delante, y a él, en última instancia, tampoco lo ha pasado gran cosa. Afortunadamente. Y ojo, por hacer, exactamente, lo que es su trabajo.

Eso me lleva a pensar que tiene que haber un término medio en el que los funcionarios recuperen su poder, y a la vez, también lo ahga inspección, y se funcione de otra forma muy diferente. Y que cada duro que se gaste fuera (que son muchísimos) tenga un sentido y este algo más atado. Que lo de ahora es esperpéntico.