PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Starkiller]

No es contrapuesta... es "no basada en".

[burbunova]

Evolución de la raza española = cultura / etnia /etc. española.

Esto es, utilizando la palabra en el sentido amplio, como creo que se deduce de anteriores posts acerca de este particular, tanto míos como de otros.


EDITO: Me sorprende negativamente ver que algunos tienen semejantes anteojeras ideológicas. >:-(

Ya, pero es que no.

¿Cultura Española? Ya me dirá vd. que tiene que ver, culturalmente, un Gaditano con un Vasco, y estos a su vez con un Balear.  Pues mas bien poco. Es mas o menos la misma diferencia (Si omitimos la diferente lengua, y dentro de poco, ya ni eso) que con un Francés o italiano.

Si comparamos a todos esos ocn un chino o un nigeriano, evidentemente, encontramos que el salto diferencial es mayor. Pero eso cae muy lejos, y un Italiano o Francés, muy cerca.

¿Etnia? Venga, coño, seamos serios. Que yo nací en Chamartín, y étnicamente tengo más en común con un Moldavo o con un Luso que con el Alfredo Landa medio.  Mi compañero de enfrente, Ajpañó de toda la vida, podría venderte un pollo en en un bazar de Marrakesh y ni te pensarías dos veces que no llevara allí cinco generaciones. Y mi compañera de tres sitios más atrás, de familia burgalesa de toa la vida de Dios, pasaría por una finlandesa o sueca, cualquier cosa, menos una Española.

Lo siento, pero la etnia es un montón de bosta humeante; y la cultura, no existe.

Precisamente por intentar dar valor a esas cosas estmaos como estamos: priemro el tío Paco, y ahora los fascistillas provinciales.

Estado, en el sentido jurídico. Eso es lo que hay.  Ni etnia, ni cultura.

Vale, vale, tienes la razón y la minga te llega hasta los pies, mientras que a mí en la entrepierna me pasa como al tío Paco: que hasta me falta un testículo.

Sí, lo reconozco, cuando alguien me llama al móvil suena el "Cara al sol". 

[burbunova]

No es contrapuesta... es "no basada en".

Insisto: este facha te da la razón.

Venga, déjalo, que no quiero dar la lata al resto del foro con una discusión.

[visillófilas pepitófagas]

Un artículo interesante de Riestra, de los días en que hubo problemas técnicos con el foro:

El gran error de la banca
Luis Riestra (27-11-2013)

No tengo nada en contra de la banca, al contrario, quienes en ella laboran disfrutan de un oficio que me gusta, que conozco desde niño y aunque obviamente no es un sector más, como en los otros sus agentes buscan sus intereses según las condiciones económicas existentes y el marco regulatorio que les rige, así que aquí no vamos a caer en populismos mesiánicos ni en lo que comúnmente se conoce como rajar contra la banca.

Uno puede entender que después de todo lo que nos ha pasado en materia bancaria en España ese tipo de crítica, que normalmente se hace por ignorancia o por intereses espurios, abunde y distraiga, pero el hecho relevante es que nuestros problemas vienen de la politización de banca pública regional (cajas) y de su mala supervisión y regulación.

Tendríamos entonces dos problemas: uno de origen político, que viene de la falta de representatividad y división de poderes, y otro económico de un sector disfuncional. Aunque podríamos tratar in extenso que la banca privada impulsara cambios en el primero, hoy nos centraremos en su responsabilidad en el último.

La mora imparable

Dicha es la evolución del principal indicador de la buena o mala gestión bancaria. Los últimos datos del Banco de España, ese gran enemigo de nuestro bienestar, indican que ha vuelto a situarse próxima al 12,7% de los créditos (¿qué spread necesitaría eso para ser sostenible?) y si uno hurga en las cifras, se llega a los 193.623 millones de euros en préstamos morosos que equivalen al 19% del Producto Interior Bruto.   



No se alegren por la caída reflejada en la gráfica ya que se debe a los enjuagues de ese engendro económico que es el SAREB; como es lógico, una vez eliminado su efecto la verdadera tendencia se hace presente y sigue intacta.

Paro y morosidad

La recuperación de créditos, sean fallidos o no, tiene dos grandes enemigos: el paro y la deflación; de los dos tenemos de sobra y lo que nos queda. Súmenle la prolongada recesión, en que los particulares, en especial las pymes, llevan un lustro de ingresos menguantes, deterioro de sus balances, padeciendo una fiscalidad confiscatoria y regresiva y tendrán una cartera de créditos en continua destrucción.



No deja de ser curioso que cuando se construyen modelos econométricos quien los hace puede quitar observaciones (estadísticas) porque recogen información de un hecho puntual y anormal a la serie. ¿Pensaban acaso que quitando unos activos del balance mejoraría la tendencia? No, pero eso que nos llevamos. Ya, cierto, ¿pero y de las cusas qué? ¿Cuánto tiempo se ha perdido mareando la perdiz para no entrar en las causas? ¿Acaso no advertimos antes de que tomara posesión este gobierno de que ese plan era la ruina definitiva y que “condena al país a una espiral de insolvencia permanente”?

El ejemplo de Bankia

Similar al modelo de nuestra propuesta de entonces (segundo enlace anterior párrafo). No se quería nacionalizar cajas por dogmatismo, manías, miedos políticos, ansias sectoriales, corrupción, paridas Lehman, etc.; lo de siempre, pero al final hubo que hacerlo en mayo de 2012 y hoy está encarrilada, es propiedad del Estado, no se regaló dinero como en otras y, aunque falta por saber si está cambiando su modelo de negocio para aumentar la financiación de la exportación, en su momento se privatizará, o eso dicen.

Si en 2009 se hubiera actuado como pedimos, dos años después (en Bankia fue año y medio) el sector estaría encarrilado y nuestra estructura de exportación, por la propia fuerza de los hechos, estaría en proceso de cambio. No digo que la mora sería como en Estados Unidos que pasó del 7 al 4,5%, pero con que se hubiera parado en un razonable 9,5% se ganarían unos 50.000 millones de euros, equivalentes a las DTAs “europeas” (que no han sabido explicar), por no hablar de mayor crecimiento, menor paro y déficit fiscal, etc., que el contribuyente pasaría de subvencionar la mala gestión a ser inversor en futuro y con privatizaciones futuras; ese es, si quieren, el modelo suizo, que además es el toda la vida y ha sido también el de el Reino Unido, que no por casualidad sale de la recesión. Hemos perdido cinco años e ingentes ingresos.

El gran error de la banca privada

La posición tradicional en todas las crisis bancarias lo resume la expresión el problema de un banco es un problema de todos (los bancos). Este criterio bancario de toda la vida conducía a que, utilizando recursos del Fondo de Garantía de Depósitos, se saneara la entidad no viable que luego asumía alguien del sector; sin embargo, cuando el problema es sistémico no hay lugar para la generosidad sectorial y el problema es de total responsabilidad del Estado, que es el encargado de supervisarlo y regularlo y que ahora le toca sanearlo y depurarlo de mala gestión y delincuentes, usando la Fiscalía con visibilidad y dureza.

Podría entenderse que la banca no apoye un plan que terminaría creando dos grandes bancos públicos que les harían la competencia, aunque luego fueran privatizados. También se entendería el miedo a la banca estatal viendo lo que hay en la otra orilla del espectro político, pero ocurre que esta crisis no es de un banco, es de un sistema bancario politizado con una parte muy dañada y al que hay que llevar a la normalidad; tampoco lo es solo del sistema bancario, sino de un país acostumbrado a crecer con endeudamiento (buena parte externo) y que ahora se ve forzado a lo contrario, a generar excedentes, lo que equivale a llevarlo, también, a la normalidad y todo eso ha de hacerse además aceleradamente antes de que el Estado, último barrera defensiva de la banca, quiebre.

Nuestras cúpulas directivas llevan cinco años distraídas con el mesianismo de la Unión Bancaria, las fusiones, el SAREB, los líos del FROB (el “último”), con el regalo (envenenado) de cajas “saneadas” (a fondo perdido por los contribuyentes) con garantía EPA y con la no reforma del Banco de España (BdE), un banco central en quien ya no confía nadie, en vez de haber insistido en un plan integral que reformara el BdE y reconvirtiera la banca pública regional para luego privatizarla.

Si estuviéramos en una guerra la estaríamos perdiendo de forma aplastante y parece mentira, que con las cantidades de dinero que se gasta el sector en centros de excelencia, se terminara apoyando unas medidas que solo prometen, por su dinámica, una insuficiencia estructural de capital, algo que ha visto hasta el FMI. Esta siendo todo tan previsible como la futura restricción de dividendos.

Hace poco más de un año estimamos que a mediados de 2014, cuando preveíamos y prevemos estar fuera de la recesión aunque no del crecimiento de la morosidad, en el escenario más desfavorable, los créditos insolventes rondarían los 255.000 millones de euros; pues “bien”, se está cumpliendo el escenario más desfavorable. ¿De verdad pensaban, desde la banca privada, que apoyando esas “reformas” les iría bien? ¿A la vista de los resultados, piensan insistir en el error?

http://www.vozpopuli.com/blogs/3776-luis-riestra-el-gran-error-de-la-banca

[Lacenaire]

No es contrapuesta... es "no basada en".

Insisto: este facha te da la razón.

Venga, déjalo, que no quiero dar la lata al resto del foro con una discusión.

Es que es así, hombre. Los estados se forman por la acumulación de poder mediante la conquista o la unificación, y son entidades demasiado grandes para poderse regir mediante la solidaridad emanada de, por ejemplo, una religión común, lazos de parentesco extendido u otra explicación parecida. Hace falta otro tipo de poder objetivado, basado en la fuerza, el control de la información o la lealtad a un líder carismático. Piensa en lo disparatado que es suponer una "igualdad" o identidad común para millones de personas. 45 de España o los 7 de Cataluña. No hay forma de mantener la homogeneidad que conlleva ese tipo de identificación de unas personas con otras, la solidaridad mecánica de Durkheim. Es probable que un madrileño tenga más en común con un londinense que con un campesino extremeño por una simple cuestión de cercanía de medio social y condiciones de vida, pero con éste queda vinculado por su ciudadanía.

Los estados son administraciones con autoridad sobre un territorio. Luego, por motivos de expansión y movilización de la mano de obra, se las ha querido dotar de un contenido cultural. Pero eso ha sido mediante enormes obras de ingeniería social y control sobre la educación, que es lo que llamamos nacionalismo. No es posible asegurar esa homogeneidad sin reducir la pluralidad cultural mediante la fuerza, algo que raramente se logra como prueba la riqueza de costumbres que puebla hasta el país más pequeño, los regionalismos y lenguas autonómicas, etc. Como todavía no hemos conseguido desprendernos de los efectos de esta chapuza -mezclar lo administrativo/territoria/tributario con lo étnico/cultural- existen etnonacionalismos.

[Saturio]

Por lo de la noticia del cura...

No vamos a ningún sitio. Igual a ustedes les parece un tema menor pero a mí no. Es necesario que hablemos de las cosas con conocimiento real. Y esa noticia es una puta mierda (sin perdón).

mantiene en nómina al prior de la Basílica del Lledó que, según ha recordado la oposición, "cuesta a los ciudadanos 19.000 euros al año, un importe que debería asumir la Iglesia".

Se supone que las comillas son porque alguien del PSPV dijo eso. Si cuesta a los ciudadanos 19.000 euros su salario no es de 19.000 euros.

Otro de los asuntos polémicos de cuantos se han debatido en el pleno ha sido creación de la plaza de técnico de protocolo, para la que el equipo de Gobierno había reservado inicialmente casi 62.000 euros en los presupuestos del próximo año, aunque posteriormente se han reducido a 40.000.

Lo mismo. Si se presupuestan 62.000 o 40.000 o lo que sean, su salario es mucho menor.

En este sentido, ha afirmado que "hay 31 personas trabajando en el Ayuntamiento que cobran más de 50.000 euros al año, nueve de ellas superan los 60.000 euros anuales, seis están por encima de los 70.000 euros al año y dos cobran más de 80.000 euros".

Y ahí es donde nos perdemos. Ya no sabemos si es lo que cobran o lo que cuestan...o total, da igual.

Y uno se da cuenta de que la información de verdad está a dos cliks y entonces le da por cagarse en los muertos de todos los juntaletras del país y (sobre todo) de sus jefes:


http://www.castello.es/archivos/397/RPT_Ayuntamiento_13.pdf

Y ahora todos los foreros versados en el tema de las retribuciones de la función pública que comenten esos complementos específicos que se gastan en Castellón. El secretario general del pleno es un nivelaco 30 (destino) de nivel A1 con un complemento específico de 46.000 euros. ¿Cuanto dicen que cobra el alcalde?.

Según
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20A%C3%B1o%202013.pdf

Un nivel 30 A1 está en 28239 (sin trienios) a lo que hay que sumar los 46.000 del específico...El secretario del pleno del ayuntamiento de Castellón.

Y de todas formas, échenle un ojo al capítulo X del  Acuerdo colectivo del personal funcionario del excelentísimo Ayuntamiento de Castellón de la Plana.

Y luego también podemos retomar el asunto ese de que los trabajadores publicos han perdido un 35% de capacidad adquisitiva mientras que en la empresa privada se ha ganado un 11%.

Entiendanme, "la tropa" del ayuntamiento de Castellón no cobra escandalosamente los aux administrativos son C2 de nivel 18 con complementos específicos de algo menos de 8.000 euros, lo que los pone en casi 22.000 al año sin trienios. Pero ni mucho menos son maltratados funcionatas (al menos comparativamente).

[Trisquel]

No blasfeméis herejes. Los Estados sin Cultura no son nada.

Cantiga 166 "Como poden per sas culpas"	Small | Large

http://es.wikipedia.org/wiki/Cantigas_de_Santa_Mar%C3%ADa

[pringaete]

( )

(...)
EDITO: Me sorprende negativamente ver que algunos tienen semejantes anteojeras ideológicas. >:-(
[/quote]
El troll-face. El troll-face es la clave, hamijo. No se tome la vida tan en serio, como dice Saturno, estamos aquí para divertirnos

[nora]

Por lo de la noticia del cura...

(...)
Y ahora todos los foreros versados en el tema de las retribuciones de la función pública que comenten esos complementos específicos que se gastan en Castellón. El secretario general del pleno es un nivelaco 30 (destino) de nivel A1 con un complemento específico de 46.000 euros. ¿Cuanto dicen que cobra el alcalde?.

Según
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/CostesPersonal/EstadisticasInformes/Documents/Retribuciones%20del%20personal%20funcionario.%20A%C3%B1o%202013.pdf

Un nivel 30 A1 está en 28239 (sin trienios) a lo que hay que sumar los 46.000 del específico...El secretario del pleno del ayuntamiento de Castellón.

Y de todas formas, échenle un ojo al capítulo X del  Acuerdo colectivo del personal funcionario del excelentísimo Ayuntamiento de Castellón de la Plana.

Y luego también podemos retomar el asunto ese de que los trabajadores publicos han perdido un 35% de capacidad adquisitiva mientras que en la empresa privada se ha ganado un 11%.

Entiendanme, "la tropa" del ayuntamiento de Castellón no cobra escandalosamente los aux administrativos son C2 de nivel 18 con complementos específicos de algo menos de 8.000 euros, lo que los pone en casi 22.000 al año sin trienios. Pero ni mucho menos son maltratados funcionatas (al menos comparativamente).

No, "la tropa" no cobra escandalosamente, pero un C2  en el Estado tiene específicos entre 3.200 y 4.500 (salvo temas de horarios especiales o cosas así, que son muy poquitas) Los puestos de secretaría de altos cargos que por ser un puesto "especial" tienen "buen específico" no llegan a 6.000.  Esos 6.000 son más bien propios de puestos nivel 22-24, que ya son de C1 (el máximo es el nivel 22 para C1) o A2.

Más o menos, los específicos no van necesariamente tan ligados al nivel del puesto, y luego incluso dentro de AGE hay sitios y Ministerios mejores y peores, pero como aproximación..por ahí anda la cosa

[mpt]

Por lo de la noticia del cura...

a mi es que me sobraba el extractor del protocolo, ni por mucho ni por poco, entero;

¿lo del cura?, pues otro a sumar cuando cuentan los asalariados del ramo que paga el estado; que paguen otro pa los rumanos, ortodoxo, y un iman pa los arabes;

[Saturio]

Si, sí.

A mi me sobra el asesor de protocolo.
Un ayuntamiento tiene que ser una administración gris y cutrecilla. No nos queremos enterar.
El cura pues...como que no lo veo en plantilla de un ayuntamiento...hombre, igual en el cementerio y tal...la mayor parte de la gente quiere funeral católico y alguien lo tiene que pagar.

Pero esa es parte de la cosa y sobre todo que cuando se ponen números hay que ver qué números se ponen.
Y que esos números no son tan imposibles de encontrar y menos para un periodista.

Lo que a mi me pone malo es que un "periodista" se limite a transmitir la queja tal y como se la ha escrito el tipo de la oposición. Deberían ser capaces de poner la cosa dentro del conjunto. ¿Hablamos de retribuciones?¿De puestos inventados?¿De funcionatas mano sobre mano?

Lo mismo me pasó hace unos días con el Popu, el Santander y los fondos buitres. Sobran periodistas que se dedican a transcribir las confusas notas de prensa que emiten las entidades. Necesitamos a gente que nos explique las operaciones, en qué consisten, qué venden, por cuanto, quién "las pone" (si las pone)...que nos expliquen que significado tiene la llegada ahora de esos inversores...

Ya sé lo que dicen algunos de ustedes...que no necesitamos periodistas, que nos podemos informar nosotros mismos...¡Y una mierda!. Que yo ya tengo otro trabajo, no me puedo pasar el día mirando tablas salariales y comentándolas con Nora para hacerme una idea de como anda la retribución de los funcionarios en las diferentes administraciones y dedicándome por mi cuenta a ver si es verdad o no eso que me suena tan raro que dice SNB sobre la pérdida de capacidad adquisitiva en la función pública.

[Маркс]

Porque este país adolece de periodismo crítico y como consecuencia falta masa crítica.

Hace falta desenmascarar el poder, hace falta ética como orientación de principios, hace falta mucha ciencia social en aras del compromiso y de terapia común con intención puramente emancipadora, de transformación.

Todo eso está capado.

Aquí, a poco que se fijen, las únicas voces críticas con el sistema son los cómicos o pseudocómicos tipo Wyoming, Jordi Évole o monologuistas en entornos más regionales como en Cataluña donde abundan, pero nada de crítica cinematográfica o de diferentes expresiones artísticas.

Todos los medios de comunicación obedecen a intereses espurios y si permiten tonos disonantes es simplemente a modo de válvula de escape, no vaya a ser que les explote la olla.

[CHOSEN]

El problema generacional no es por la moral (que también), es por la renta.
Por eso se tacha de inmoral el tocar las pensiones, ¡ojo! del sistema público de pensiones (de todos).
Se defiende la renta [material], con acusaciones de inmoralidad [inmaterial].
Burda apelación al sentimiento.
El problema es la pela. El PROBLEMA de verdad. Todo el sistema público, la entidad nacional que entendemos como España, es inviable con la disposición de rentas actual.

Como consecuencia, España ya no tiene milicias que la defiendan. Este foro es un ejemplo de tantos. Erasmus avergonzados de su DNI. Exilios forzados. 6 millones de desempleados.
Mientras tanto los Carromeros formando la élite política del país.
Esto es insostenible.
En términos históricos, España pasa por sus peores momentos. Hace 5 siglos el Estado español ya habría sido felizmente asaltado por cualquier ducado. Es muy grave.
Conste que me la sopla.

A nivel social (MN) es imposible hacer o esperar nada.
A nivel individual es donde toca presentar batalla: alquiler, no-consumo, no-PPSOE, etc.
Además de que es lo que se lleva leyendo por los foros burbujeros desde hace años (que consuma su PM, maleta o metralleta etc, son memes que nacieron en BB.info) me hace gracia que una persona como PPCC llame al antisistemismo auténtico, con el fin de expulsar a los antisistémicos idiotas. Las cosas están realmente mal.

Vendieron su jubilación para mantener el pisito. Cuando todo acabe, no tendrán ni jubilación ni pisito.

[Trisquel]

Un inquilino destroza el piso porque su dueño se niega a devolverle la fianza
Clément Crippa, un francés de 26 años ha querido vengarse del propietario del piso donde vive destrozando, maza en mano, el piso donde había vivido. Titulado «Vengeance d'un locataire»

A mi me pasó exactamente igual que al francés, no me querían devolver la fianza. Al cabo de un año conseguí que me la devolvieran, pero claro, hay quien no tiene tanta paciencia.

vengeance d'un locataire	Small | Large

[wanderer]

..................
Vendieron su jubilación para mantener el pisito. Cuando todo acabe, no tendrán ni jubilación ni pisito.

W.Churchill approves this post!