PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Urbanismo]

Vacio

Estamos en el mas absoluto vacio, con un (des)gobierno inane, esperando que pase el temporal, que su ratita se mueva, esa que esta siendo objeto de todo tipo de mimos, pero ella muertecita, quieta, parada, como su mentor y máximo jefe: el mudo.

Con una (in)existente oposición, un mister hyde cada vez mas transparente, el resto, o montando congresos a la búlgara o recurriendo a las viejas glorias de la travesía del desierto para que animen en cotarro, dado que las actuales son todavía mas viejas y caducas que las antiguas.

Con los carlistones catalanes a punto de echarse al monte, eso si, de relax et chateau, mientras cuentan las peluconas que se han metido en el bolsillo con sus músicas y familiares.

Mientras tanto, aqui en el foro, peleándonos por la guerra generacional, mientras esperamos que la niña (la TE) aparezca por la puerta, y la verdad es que ni está ni se le espera (gracias Repúblik), aqui nos gastaremos hasta el último monis en el intento del rebote de la rata muerta, y cuando ya no quede (la estrangulación fiscal final), volveremos al maravedí, o mejor todavía al real de vellón, porque los alemanes son muy malos y nos quieren llevar a la miseria (ya saben frau merkel et al); esto es, al gasógeno, los altramuces y las castañas calentitas en invierno, a la sopa boba en la puerta de los nuevos conventos, a las comedias de teléfonos blancos y la primera comunión con chocolate y porras.

El NHD ya está aquí, oficiado, bendecido incluso, NHD para nosotros, para ellos, los que están aqui desde siempre, los que nunca se han ido, aun queda una parte de todo lo que nos robaron en sus buenos tiempos (los de ellos, no los nuestros), por favor, que venga el sacamantecas en versión sacamonises, al mudo, los carlistones y toda esta mala tropa que nos (des)gobierna.

Un saludo

[burbunova]

Pues mire, Burbunova, también tiene vd. razón. La cosa está en que todo tiene un punto medio. El funcionario es un animal de muchos tipos. No es lo mismo el perito del ayuntamiento que el jefe de área que lleva, bajo su mando, 20 millones de € de presupuesto.

Lo que no tiene sentido es que ese último señor sea sustituido, prácticamente a todos los efectos, por un encorbataó de consultora, que es el que decide, y los cargos (políticos) hacen, más o menos, lo que dice).

Tampoco tiene sentido que al del primer ejemplo se le deje hacer lo que le de la gana.  Pero es que son dos problemas que nada tienen que ver. El del perito se resuelve con una inspección eficiente, que le trinche bien trinchado por no aceptar planos en digital cuando es su obligación legal (Podría vd. denunciar, auqnue sin una inspección eficiente, va vd. dado).

Lo del primer caso, sin embargo, es... desgraciadamente, un vacío legal. Se hacen concursos de tla manera que al final los gana quien los tiene que ganar (Esto sería delito, pero es casi imposible cazarles, si no van en serio), y esta ya todo pensado para que la libertad sea máxima, el gasto mínimo, el beneficio, ridículo, y las intervenciones, se pasen de corrido.

Las únicas veces que he visto fallar este tipo de cosas es cuando a un funcionario se le han hinchado los cojones y ha decidido que "no en su ciudad". Luego se lo han "follado" terminantemente, pero se ha llevado a mucho cabrón por delante, y a él, en última instancia, tampoco lo ha pasado gran cosa. Afortunadamente. Y ojo, por hacer, exactamente, lo que es su trabajo.

Eso me lleva a pensar que tiene que haber un término medio en el que los funcionarios recuperen su poder, y a la vez, también lo ahga inspección, y se funcione de otra forma muy diferente. Y que cada duro que se gaste fuera (que son muchísimos) tenga un sentido y este algo más atado. Que lo de ahora es esperpéntico.

Antes de nada, lo que debe haber es una única administración: la central.

No puede ser que un ayuntamiento, diputación o autonomía hagan lo que les venga en gana... que es en la práctica lo que ocurre ahora. Hace unos días en la ciudad de Lugo - lugar de España rico como Baviera - se crearon cerca de 80 puestos de funcionario por el procedimiento de 'consolidar' a trabajadores laborales (http://goo.gl/cqeL7i) mediante una prueba.

Y después, re-definir el concepto de funcionario. Magistrados, fiscales, policías, interventores, inspectores, peritos, etc. deben ser funcionarios sí o sí. Que lo sea también un administrativo, un celador o un jardinero es un despropósito.

Doy por terminada la discusión, al menos por hoy. Nene tiene que meterse en cama para acudir mañana descansado a su puesto de trabajo en una empresa privada tan bien gestionada que me ha tenido, desde el día de mi incorporación, todos los días las 8 horas de la jornada laboral con el culo pegado a la silla haciendo nada. Eso sí, se me controla hasta el tiempo para ir al baño: hoy, con 2 minutos 46 segundos he batido mi plusmarca personal en la modalidad de aguas menores.

[sudden and sharp]

(Hoy toca que la Sareb es cojonuda porque, en vez de hacer lo que debe hacer, ayudar a la Transición Estructural, ha hecho un swap o permuta con los intereses que adeuda para convertirse en fuente de "plazofijismo" para el sistema financiero; algo que, además, tiene mucho que ver con cómo la propia Sareb va a financiar, con dinero del contribuyente, a los que se acerquen a ella para quedarse con sus maulas inmobiliarias. Pero no sabemos las condiciones de dicha permuta sino sólo su magnitud elefantiásica, lo que sugiere que, por el lado del Pasivo, la Sareb, que es un banco raro de concepción pública diseñado para contabilizar pérdidas inmohipotecarias, prefiere financiar a terceros contabilizando pérdidas fijas conocidas antes que variables por conocer, eso sí, apostando por que, como "ya nos estamos recuperando", los tipos de interés "van pa'rriba". Pero, en el fondo, esta sería una noticia muy, muy mala porque significaría que el banco malo español es muy listo y, por contra, quienes han intercambiado con él flujos financieros, los bancos presuntamente buenos, son una caterva de idiotas pródigos, lo que rechina mucho salvo en un caso: La Caixa. Lo más importante es que la moderación del riesgo financiero del Pasivo de la Sareb ha tenido un coste. Dejémonos de proclamaciones inmo-optimistas y exijamos saber cuál.)

EL FALSOSOCIALISMO HA REDACTADO UN DOCUMENTO SOBRE LAS PENSIONES.-

Helo aquí:

http://documentopensiones.org/

Proclaman que está reformándose el sistema de pensiones en clave neoliberal y que lo que hay que hacer es luchar contra el fraude fiscal tributario general para que el Estado tenga más ingresos y los use en blindar pensionistas.

Los falsoliberales lo arreglan todo con más mercado y antiausteridadismo fiscal-tributario (menos impuestos); los falsosocialistas, con más Inspección de Hacienda y antiausteridadismo fiscal-presupuestario (más gasto público). Dos formas de lo mismo.

Entre los firmantes está Juan Francisco Martín Seco, Interventor de Hacienda del Estado, que formó parte del Gobierno del PSOE-Felipe que montó el capitalismo popular y la burbuja inmobiliaria en los 1980s. Este individuo es conocido entre nosotros, los estructuraltransicionistas, como El Híbrido, ya que, en su día, cuando España estaba en "la champions", defendió la buena nueva socialdemócrata/socioliberal de que los pisitos son bienes "híbridos" porque, además de viviendas, son activos pseudofinancieros (el ahorro del pobre).

El documento es de obligada lectura. Dice cosas interesantes, aunque mixtifica bastante.

Tiene un apartado titulado "Cambio en la distribución de la Renta" donde se olvida de que:

MÁS PENSIONES SIGNIFICA MENOS SALARIOS SI NO BAJAN LOS ALQUILERES.

Porque la renta (la producción una vez que ha sido distribuida a los agentes económicos) es un sistema de 6 vasos comunicantes:

1) remuneración de asalariados;

2) beneficios empresariales (acumulación de Capital);

3.1) rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

3.2) pensiones;

3.3) rentas financieras reales-netas a plazo fijo (felizmente anuladas con la Financial Repression, sin la que habría una depresión económica peor que la de 1929); y

3.4) honorarios extravagantes (trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas), de poca importancia cuantitativa relativa, aunque muy relevantes cualitativamente.

En efecto, tenemos un problema de distribución de la renta, pero no entre Trabajo y Capital, sino entre Trabajo y Capital por un lado y, por otro, rentistas improductivos abusivos.

Sólo sabremos que estamos ante una crítica de las pensiones y no una teúrgia politiquera en aquelarre cuando se nos diga de qué otra fuente de renta sale esa media de pensiones de 1.000 euros mensuales que quiere mantenerse a toda costa no sabemos muy bien progresistamente por qué (no pasaría nada si, a los pensionistas, les recortáramos sus pensiones nominales entre un 10 y un 20%, lo mismo que hemos bajado sus retribuciones nominales a los funcionarios; dada la diferencia de perfiles de gasto de funcionarios y pensionistas, es más regresivo e irracional bajarle la nómina a los primeros que a los segundos; máxime considerando que los pensionistas de hoy son la generación "estupendona" de los pisitos que ha robado y saqueado, y sigue haciéndolo, a la juventud a cuenta de su necesidad de vivienda básica).

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-24/sareb-cierra-su-mejor-operacion-42-000-kilos_31565/

[saturno]

Transicionismo modelo francés, para mirarlo  desde el modelo del PIB3D de PPCC
Fijaos de donde quitan un  impuesto (IFA= sobre facturacion bruta)
para poner otro sobre el EBE (Excedente Bruto de Explotacion)

Es una Public Taxation que se aplica en los mismos puntos donde actua el rentismo (Private Taxation).
No sabría analizarlo mejor, pero es interesante si se  puede estudiar cómo y donde se aplica el impuesto en ES.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php

Las empresas mutliplicaron sus criticas contra la creacion de un nuevo impuesto sobre
el Excedente Bruto de Explotacion (EBE) para el Prsupuesto 2014, y el gobierno se plantea hacer un gesto.

(...)

El resto del dispositivo no debe cambiar: se aplicará a empresas cuya facturación supere los 50 ME, para
aliviar a las PyME.

El IFA (Impuesto Fijo Anual, es decir, ¿una tasa?) calculado por el importe de Facturacion se suprimirá,
Pero no así la C3S (contribucion Social-Solidaridad-Sociedades) incluso para las PYME.

Alors que les entreprises multiplient les critiques contre la création d'un nouvel impôt sur l'excédent brut d'exploitation (EBE) pour le Budget de 2014, le gouvernement pourrait faire un geste.

Envisagé début septembre à 3 % de l'EBE, puis à 1,15 %, il pourrait encore diminuer un peu. Bercy envisageait un taux de 1,1 % lundi matin, mais il pourrait baisser à 1 %, selon plusieurs sources.

Le reste du dispositif ne devrait pas changer : le dispositif ne concernera que les entreprises dont le chiffre d'affaires dépasse 50 millions d'euros, pour épargner les PME. L'IFA (impôt forfaitaire annuel), basé sur le chiffre d'affaires, sera comme prévu supprimé. Mais pas la C3S (contribution sociale de solidarité des sociétés), même pour les PME.

Saludos

[Republik]

Transicionismo modelo francés, para mirarlo  desde el modelo del PIB3D de PPCC
Fijaos de donde quitan un  impuesto (IFA= sobre facturacion bruta)
para poner otro sobre el EBE (Excedente Bruto de Explotacion)

Es una Public Taxation que se aplica en los mismos puntos donde actua el rentismo (Private Taxation).
No sabría analizarlo mejor, pero es interesante si se  puede estudiar cómo y donde se aplica el impuesto en ES.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/24/97002-20130924FILWWW00403-exclusif-nouvel-impot-sur-lebe-le-gouvernement-pourrait-faire-un-geste.php

Las empresas mutliplicaron sus criticas contra la creacion de un nuevo impuesto sobre
el Excedente Bruto de Explotacion (EBE) para el Prsupuesto 2014, y el gobierno se plantea hacer un gesto.

(...)

El resto del dispositivo no debe cambiar: se aplicará a empresas cuya facturación supere los 50 ME, para
aliviar a las PyME.

El IFA (Impuesto Fijo Anual, es decir, ¿una tasa?) calculado por el importe de Facturacion se suprimirá,
Pero no así la C3S (contribucion Social-Solidaridad-Sociedades) incluso para las PYME.

Alors que les entreprises multiplient les critiques contre la création d'un nouvel impôt sur l'excédent brut d'exploitation (EBE) pour le Budget de 2014, le gouvernement pourrait faire un geste.

Envisagé début septembre à 3 % de l'EBE, puis à 1,15 %, il pourrait encore diminuer un peu. Bercy envisageait un taux de 1,1 % lundi matin, mais il pourrait baisser à 1 %, selon plusieurs sources.

Le reste du dispositif ne devrait pas changer : le dispositif ne concernera que les entreprises dont le chiffre d'affaires dépasse 50 millions d'euros, pour épargner les PME. L'IFA (impôt forfaitaire annuel), basé sur le chiffre d'affaires, sera comme prévu supprimé. Mais pas la C3S (contribution sociale de solidarité des sociétés), même pour les PME.

Saludos

La fiscalidad francesa es complicadísima y habría que ver la memoria de este nuevo tributo para saber lo que se espera recaudar con él. En realidad Francia más o menos tiene el gasto público absoluto de Alemania (algo por encima del billón de euros) con un 20% menos de PIB y ni la mitad de industria; lo curioso es que el modelo, bien que renqueante, aguanta.

El pilar básico de la fiscalidad gala son las cotizaciones sociales (más de €370.000M, que es todo lo que recauda el sector público español consolidado), seguidas del IVA y ya mucho más abajo los impuestos sobre renta (de los que menos recaudan en toda Europa) y sociedades. Una plétora de impuestos específicos desconocidos en España en esas cotas marca la diferencia entre la potencia recaudatoria a un lado y otro del Pirineo (en Francia se paga una especie de IBI por poseer inmuebles, otro por usarlos, hay muchas tasas y precios públicos tirando a elevados, etc).

Imagino que esto es un parche de emergencia destinado a gravar un poco más a las empresas para tratar de compensar la pérdida que en todos los países ricos está experimentando el IS por la fuga de bases imponibles o el abuso de las deducciones (una empresa con elevado EBE puede tener pérdidas fiscales si juega bien con las amortizaciones, por ejemplo).

Como punto de partida para una radical redefinición del mapa tributario no es mala idea, pero habría que afinarlo más; quizá en un futuro no tan lejano veamos desaparecer cosas como el IS o el IRPF, sustituidos por un impuesto único sobre el patrimonio neto en el que los activos intangibles sean bien computados (esto es clave con las empresas tecnológicas y las marcas) y se logren cruces de datos con todas las jurisdicciones (incluyendo paraísos fiscales), pero me temo que para eso todavía falta.

[Lego]

Valiente imbécil... 

ZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.

http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya

Pero ¿Cómo se atreve? 

Me consuela el escarnio salvaje que le espera, empezando por su propio partido. Supongo que nos reiremos y todo, pero yo cada vez veo estas cosas con más amargura. Lo único positivo será la vergüenza que sentirán, otra vez, muchos de los que le votaron.

 

[saturno]

He buscado un poco  (Les Echos Express] pero no encuentro articulo sobre el propio  proyecto de Ley -- Lo presentan mañana 25/9

Pas de pause fiscale pour les entreprises dans le projet de loi de finances 2014
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/09/24/pas-de-pause-fiscale-pour-les-entreprises-dans-le-projet-de-loi-de-finances-2014_3483449_823448.html

Edit:> Republik, hablas como si el sistema fiscal ES fuera irrational.
(No lo es, tú mismo observas que el FR sí es arbitrario)

quizá en un futuro no tan lejano veamos desaparecer cosas como el IS o el IRPF, sustituidos por un impuesto único sobre el patrimonio neto en el que los activos intangibles sean bien computados (esto es clave con las empresas tecnológicas y las marcas) y se logren cruces de datos con todas las jurisdicciones (incluyendo paraísos fiscales), pero me temo que para eso todavía falta.

El otro día preguntaba por qué no tomar hipotecas sobre el patrimonio en proporcion a las provisiones que hace el Estado en vida del ciudadano.
(Venía a cuento de las propuestas de PPCC para reformar las pensiones)
 
Que en la reunión de herederos ante notario, se siente el Estado como heredero prioritario. Como el Estado no razona sobre valorprecio de mercado, se produciría una salida de bienes patrimoniales (=inmuebles) a coste de reposicion (=reposición de deuda civil)

"Hipotecas civiles".

¿Qué problema tienen?

Quitando el que el derecho de propiedad se pretenda... ¿HEREDITARIO? 

[Taliván Hortográfico]

Valiente imbécil... 

ZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.

Las crisis que vos negáis
gozan de buena salud...

[eppur simuove]

Valiente imbécil... 

ZP presiona a su editorial para publicar su libro ya.
El ex presidente del Gobierno ha presionado a su editorial para que termine con los retrasos. Los editores han dilatado la publicación de un libro sobre la crisis firmado por quien la negó hasta el extremo. Ahora, el ex presidente lanza un ultimátum y pide que la obra esté en las estanterías en las próximas semanas.

http://vozpopuli.com/buscon/32076-zp-presiona-a-su-editorial-para-publicar-su-libro-ya

Pero ¿Cómo se atreve? 

Me consuela el escarnio salvaje que le espera, empezando por su propio partido. Supongo que nos reiremos y todo, pero yo cada vez veo estas cosas con más amargura. Lo único positivo será la vergüenza que sentirán, otra vez, muchos de los que le votaron.

Tengo por costumbre no piratear libros... pero en este caso hare una excepcion 


Me pregunto ademas porque "Los editores han dilatado la publicación" del librito.

[muyuu]

Tengo por costumbre no piratear libros... pero en este caso hare una excepcion 


Me pregunto ademas porque "Los editores han dilatado la publicación" del librito.

Quien más y quien menos, todos vamos a dilatar.

[breades]

25 Sep 2013(08:50)

(Los tipos de interés son bajos más por razones endógenas -iceberg deflacionario- que por "capricho" del bancocentralismo. Qué patético es estar enrrabietado contra las autoridades monetarias porque, como los tipos de interés son bajos y "yo me dedico a intemediar en los mercados financieros, no puedo trincar grandes corretajes y comisiones". Qué ridículo es estar todo el día señalando hipócritamente al Estado como culpable de todos los males habidos y por haber y, a la vez, presionarle para que suba artificialmente los tipos de interés de intervención -"para prevenir burbujas", dicen los cínicos-, en una sociedad supermegahiperendeudada que necesita como agua de mayo a los sectores más dinámicos del capitalismo, los cuales, en contra de los rentistas improductivos abusivos, demandan tipos de interés bajos para emprender. El falsoliberalismo no quiere ver que el derrumbe de la burbuja inmobiliaria ha reconciliado a la gente con el dinero. Ya no se odia el dinero. No hay tanta Represión Financiera como profundas ganas de que bajen todos los precios al triste nivel de los salarios, que sigue donde estaba en los 1980s, como saben muy bien los funcionarios, que ganan exactamente lo mismo que entonces, 25 años después, como me decía ayer un amigo Inspector de Hacienda del Estado.)


LOS PRECIOS INMOBILIARIOS VOLVERÁN A LOS 1980S.-

Aquí tienen un gráfico que lo demuestra:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/09/17/the-typical-american-family-makes-less-than-it-did-in-1989/

Hoy la renta media familiar en EEUU es inferior a la que había en los 1980s.

¡Ja, ja, ja, "himbersores"!

Como saben, en nuestro ticket figura que los precios de equilibrio a largo plazo son los que había el 01/01/1986, el dies a quo de la burbuja-pirámide generacional.

Si hubiera un partido liberal auténtico, explotaría que la orgía popularcapitalista la montó el PSOE-Felipe. Como el PP son unas nenazas aguachirladoras con todos los huevos puestos en la misma mierda de cesta de los pisitos, reducen la burbuja a los años del PSOE-ZP; ni siquiera se remontan a 1998, que es cuando comenzó la 2ª Alza Explosiva, porque equivaldría a imputarle la burbuja al PP-Aznar. Sin embargo, en la regresión de precios inmobiliarios, 1998 es un cortafuegos bancocentralistamente correcto. Es más, deberíamos estar ya en los precios de 1998, para ser iguales a los demás países. ¡Qué delicaditos somos los hidalgos avecremistas, encerdados con pisitos, terruñitos e ideítas!

Cuanto más intentéis resucitar, y congeléis y cidcampeadoreéis vuestro vergonzante modelito de expolio generacional, más abajo caerán los precios tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que nosotros estimamos que coincidirá con el cierre contable del último trimestre (2015T4) al que se extiende la tregua en materia de consolidación fiscal pactada con la UE.

Comprad, comprad, que:

http://oi39.tinypic.com/2178l5.jpg

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-25/miedo-este-grafico-produce-escalofrios_31700/

[sudden and sharp]

Bonito wallpaper. 

[BLICHON]

Al hilo del comentario de hoy y de otros

Renta y Crisis
Cuando Mr. James Anderson formuló la teoría clásica de la renta (1777), sabía perfectamente que la misma constituía una transferencia hacia los rentistas, de parte de la ganancia de los empresarios capitalistas.
Rabiaba el buen escocés, al pagar año tras año un elevado canon de arriendo al Lord, propietario de las tierras que explotaba. De poco le servía aplicar las más modernas técnicas - inventó el arado escocés -, para bajar sus costos y ganar más que otros arrendatarios capitalistas como él. El Lord podía ser un flojo rematado pero no tenía un pelo de leso, a poco andar se daba cuenta y le subía el canon. Concluyó que la misma medida que aumentaba el tributo a la clase parasitaria de los rentistas, reducía el incentivo a los auténticos empresarios capitalistas y el dinamismo de la economía. Las hoy llamadas crisis seculares, parecen darle toda la razón.
El Banco Mundial ha hecho el interesante aporte de calcular las rentas mundiales provenientes de recursos naturales, las que ha estimado como el excedente del precio sobre el costo de producción, de las 14 productos principales. Su evolución a lo largo de las últimas cuatro décadas resulta aleccionadora. La renta global de los recursos naturales muestra dos grandes burbujas, la primera durante la década de 1970 y la segunda en la década del 2000, con un largo período de rentas moderadas que se extiende a lo largo las décadas de 1980 y 1990 (ver gráficos 1 y 2).
El valor global de las rentas corregido por inflación, se multiplica por diez entre 1970 y 1980. Luego cae bruscamente y, durante las décadas de 1980 y 1990, oscila entre dos y tres veces su valor real de 1970. Durante la década del 2000, las rentas globales inician un nuevo ciclo secular al alza, que las eleva el 2008 a un nivel veinte veces más alto que el de 1970, medidas en moneda de un mismo poder adquisitivo. Luego de alcanzar esas alturas, las rentas globales se desploman
el 2009
a la mitad e inician un nuevo ciclo secular de oscilaciones a la baja, que se encuentra en pleno curso (ver gráfico 1).
Medidas como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, las burbujas de rentas globales en las décadas de 1970 y 2000, resultan aún más impresionantes. De un nivel inferior al 1,5 por ciento del PIB mundial en 1970, las rentas globales saltan hasta el 7 por ciento del mismo en 1980, para luego caer y oscilar en torno al dos por ciento del PIB global a lo largo de las dos décadas siguientes. Luego de topar fondo en 1998, en 1,5 por ciento del PIB global, un nivel similar al de 1970, inician su nueva carrera alcista, hasta alcanzar nuevamente un máximo de 7 por ciento del PIB mundial el 2008, antes de iniciar su nueva fase secular descendente (ver gráfico 2).
Lo más impactante de esta evolución de las rentas globales, es que coincide exactamente con los ciclos económicos largos, iniciados precisamente en 1970 y 1998 ¡sólo que al revés! Es decir, las hoy llamadas crisis seculares -largos períodos en que varios ciclos económicos "normales" se suceden unos a otros a la baja-, que se extienden a lo largo de la década de 1970 y luego de la década del 2000, coinciden exactamente con las burbujas de rentas globales. Al revés, el prolongado ciclo secular ascendente de la economía mundial, que se extiende a lo largo de las décadas de 1980 y 1990, coincide exactamente con la gran moderación de las rentas globales durante el mismo período.
El comportamiento de la economía global, reflejado en el índice de las bolsas de valores de los países desarrollados, que publica www.mscibarra.com, calculado en dólares y ajustados por la inflación estadounidense, permite apreciar la crisis secular que se extiende a lo largo de la década de 1970. El índice bursátil cae a la mitad
principios de esa década y
oscila en torno a esos niveles hasta el término de la misma.
Luego, se puede apreciar el prolongado ciclo secular ascendente, que se extiende desde 1980 y hasta fines de la década de 1990, para caer nuevamente en un ciclo secular descendente a lo largo de la década del 2000. A través de dos oscilaciones descendentes, los índices bursátiles se encuentran en mayo del 2013 un nivel que es tres cuartos de su máximo histórico de fines de los años 1990.

.
Gráfico 1. Fuente: CENDA en base a Banco Mundial y www.mscibarra.com




Gráfico 2. Fuente: CENDA en base a Banco Mundial y www.mscibarra.com
La relación causal entre rentas elevadas y bajo dinamismo económico fue descubierta por la economía clásica hace más de dos siglos: las primeras se extraen de las ganancias capitalistas, cuya disminución afecta el dinamismo de la economía.
La lógica de los clásicos es sencilla y contundente: la suma global de todos los precios no puede exceder a la suma de todos los costos de producción, que incluyen la ganancia capitalista media. Si no fuese así ¿quien pagaría la diferencia? Por lo tanto, si algunos bienes y servicios se venden por encima de sus costos -lo cual constituye la definición de renta-, otros necesariamente deben venderse por debajo de los suyos.
En mercados competitivos, los innovadores también pueden reducir sus costos por debajo del promedio de la industria. Su ganancia extraordinaria es pagada por sus competidores más lerdos, que ven reducidas suyas, si es que obtienen alguna. De este modo, a nivel de la industria la suma de los precios es igual a la suma de los costos. La posición de los innovadores es inherentemente inestable, puesto que en las industrias competitivas no existen restricciones a la difusión de la tecnología, o a los niveles de producción. Los precios competitivos son determinados por la oferta, son estables y tienden a decrecer gradualmente con el cambio tecnológico.
Al contrario, en las industrias limitadas por algún factor escaso, los precios son determinados por la demanda y fluctúan a diario, a veces de manera enloquecida, puesto que la producción no puede ajustarse a los constantes movimientos de aquella. los propietarios de los recursos de mejor calidad, que siempre son escasos, se benefician de la diferencia entre sus costos y el precio, que es determinado a un nivel más elevado por las firmas con acceso a recursos de calidad inferior. Dicha diferencia se la embolsan los primeros como renta.
Las rentas en industrias no competitivas se originan en transferencias de parte de las ganancias generadas en las industrias competitivas. Puesto que el único componente elástico de los costos es la ganancia capitalista -los empresarios siempre intentarán traspasar la rebaja de ganancias a los salarios o a sus proveedores, pero dicha capacidad es limitada-, es ésta la que debe reducirse para pagar a los rentistas. De este modo, a mayor renta, menor ganancia capitalista y consecuentemente, menor dinamismo de la economía.
Los cálculos de renta del Banco Mundial, permiten dimensionar la magnitud de la disminución de las ganancias capitalistas en los periodos de burbujas rentistas: tanto en la década de 1970, como en la década del 2000, las rentas globales aumentaron de menos de un dos por ciento de PIB mundial a un siete por ciento del mismo. Es decir, las ganancias capitalistas necesariamente se contrajeron al menos en cinco puntos del PIB global, por este motivo, lo que no es poco.
Las crisis seculares son fenómenos muy complejos, probablemente los más complejos de todos aquellos originados en la actividad social humana. Por lo mismo, no se pueden reducir a una sola causa, por importante que sea. Movimientos en una dirección u otra son inesperados, puesto que resultan de interacciones múltiples y contradictorias, donde cada acción genera una reacción. Las causalidades no son claras, puesto que todo es causa y efecto al mismo tiempo..
¿Porque suben las rentas durante las crisis secularesr? ¿Porque bajan luego en los largos períodos de auge? El fenómeno es intrigante. La economía mundial se enfría durante las crisis seculares y crece más rápido durante los auges seculares. Consecuentemente, la demanda de materias primas debería disminuir y luego aumentar, respectivamente, durante esos períodos. Sin embargo, las rentas suben mucho cuando la economía es más débil y se desploman y mantienen bajas cuando recupera su fuerza. Parece claro que un incremento en las rentas globales reducirá las ganancias capitalistas en la misma medida y ello enfriará la economía. Al revés, si las rentas caen, las ganancias aumentarán y la economía será más robusta. Sin embargo, ello no explica porqué las rentas suben cuando la demanda por materias primas tiende a ser menor y luego disminuyen cuando dicha demanda se expande.
En los años 1970, el gran incremento de la renta fue iniciado por factores exógenos, de tipo político. Principalmente, como consecuencia de la Guerra de Yom Kippur, que incrementó la influencia relativa de los Países Árabes. Ello les permitió aumentar los precios del petróleo, que representa la mitad de las rentas globales de recursos naturales y junto al gas natural y el carbón, cerca del 90 por ciento de las mismas. Esto puede explicar porqué las rentas globales se quintuplicaron entre 1970 y 1975. Sin embargo ¿porqué volvieron a duplicarse entre 1975 y 1980? ¿Porqué cayeron luego y se mantuvieron reducidas durante las dos décadas siguientes, mientras la economía crecía con fuerza? ¿Porqué volvieron a subir veinte veces entre 1998 y 2008, mientras la economía entraba en una nueva crisis secular?
Por otra parte, las rentas de los recursos naturales constituyen sólo una forma de renta, es decir, de excesos de precios por encima de los costos. Todas las formas de monopolios generan asimismo rentas. Se ha escrito abundantemente, por ejemplo, acerca las enormes rentas monopólicas que se apropian los grandes bancos y el sector financiero, que en los EE.UU. alcanzaron al 40 por ciento de las utilidades empresariales totales el 2007. El capital financiero se apropia asimismo de parte de las rentas de los recursos naturales. Durante el último “superciclo” alcista de materias, que se extendió entre el 2003 y 2012, los 20 principales “traders” de primas obtuvieron utilidades por 230 mil millones de dólares, más que las utilidades de los cinco mayores bancos y equivalentes a más del uno por ciento de las rentas globales.
¿Quizás todas las formas de rentas tienden a subir, como respuesta especulativa a una disminución de ganancias que ya se percibe y es provocada por causas exógenas? El historiador de la UCLA, Robert Brenner, ha documentado una baja secular en las ganancias medias de las industrias transables de los EE.UU., ocurrida durante los años 1960 y ocasionada por la emergencia de nuevos competidores globales, como Japón. ¿Podría ello haber ocasionado un viraje de los inversionistas hacia sectores susceptibles de especulación, como las materias primas y el inmobiliario? Si ello fuera cierto, el alza resultante en las rentas disminuiría las ganancias capitalistas aún más, estimulando a los inversionistas a especular todavía más y agravando la crisis secular. La generosa emisión monetaria de los bancos centrales durante la crisis secular en curso, ha exacerbado dicha especulación todavía más.
Ciertamente, el alza especulativa de las rentas tiene un límite. Los árboles crecen pero nunca alcanzan el cielo. Tarde o temprano, toda burbuja especulativa revienta y esto es lo que ha ocurrido con las de materias primas, inmobiliarias y otras, tanto a fines de los años 1970 y luego a fines de los 2000. ¿Será posible que la componente especulativa en la demanda de materias primas sea tan significativa, como para haber compensado la disminución en la demanda real por las mismas, durante las crisis seculares?
Estas enormes burbujas de rentas de todo tipo, inclinan a favor de los rentistas la hegemonía al interior de las clases propietarias, a costa de los capitalistas industriales, entre otros. Dicha hegemonía se traduce en políticas económicas favorables a los intereses de los primeros. Es asi, que se ha documentado extensamente, por ejemplo, la relación entre los grandes financistas y rentistas, con los profesores Neoliberales, que expresan los intereses de estos grupos, en el plano teórico y de políticas públicas, lo cual a su vez ha agravado la crisis.
Surgen muchas más preguntas que respuestas, No obstante todo lo anterior, los cálculos del Banco Mundial arrojan una nueva luz, espectacular, sobre una de las causas de la crisis en curso: las elevadisimas rentas durante los periodos de crisis seculares.
¡Mr. Anderson tenía toda la razón!

http://economia.manuelriesco.cl/2013/05/renta-y-crisis.html

[Currobena]

Un breve análisis de la bajada de impuestos de Botella:

En medio de la presión por cumplir los objetivos de déficit y el desazón de haber perdido los Juegos Olímpicos de 2012, el Ayuntamiento de Madrid ha anunciado una bajada de impuestos municipales que afectará al Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI), a la denominada Tasa de Basuras y al Impuesto de Circulación. El fiasco de Madrid 2020 y la decisión de no presentarse a los Juegos Olímpicos de 2016 estarían detrás de esta bajada de impuestos anunciada por el consistorio municipal que ya no necesitaría ingresos adicionales para cometer las obras relacionadas con la cita olímpica. Sin embargo, a nadie se le escapa el oportunismo del anuncio. En lo que no todo el mundo ha reparado es qué esconde esta bajada de impuestos y cómo conseguirá el ayuntamiento cuadrar sus cuentas si descienden los ingresos.
Desde 20 Minutos nos ponen sobre la pista de la verdadera bajada de impuestos del Ayuntamiento de Madrid, pero vayamos por partes.  En primer lugar, el recorte del 12% en la tasa de basuras para 2014 no es sino es sino el reflejo de la bajada de servicios. No debemos olvidar que por ley, según el artículo 24.2 de la Ley de Haciendas Locales los ayuntamientos no pueden obtener beneficios mediante el cobro de tasas por los servicios. Es decir, que dado que el consistorio quiere recordar en un 12% el gasto en el servicio de recogida de basuras, no le queda más remedio que hacer lo propio con lo que cobra a sus ciudadanos. A efectos prácticos esto supondrá una caída media en la tasa de basura de seis euros para una vivienda de 90 metros cuadrados.
A esta rebaja se acompañaría la relativa al impuesto de matriculación o Impuesto Especial sobre determinados Medios de Transporte que se reduciría un 10% en dos años. En este caso no hay truco, sino más bien una marcha atrás después de las subidas que los madrileños ya sufrieron este año y la que todavía sufrirán en 2014. Y es que este recorte del impuesto de matriculación no llegará hasta 2015. Para entondes, los madrileños pagarán una media de 142,5 euros para poder circular por las calles de la ciudad, cifra que se reduciría a 128,2 euros.
Por último, el Ayuntamiento de Madrid anunció una rebaja del IBI, cuyo tipo impositivo se reduciría una media del 5% pero siempre a partir de 2016. El truco en este caso son las subidas que afectarán al tributo y que serán cercanas al 7% por obra y gracias del aumento del valor catastral de los inmuebles y del recargo del 4% en el tipo impositivo.
  El siguiente cuadro recogido de la edición impresa de 20 Minutos resume la evolución de los tres tributos afectados por la bajada de impuestos de Madrid.

 ¿Bajada del IRPF en Madrid? A estos movimiento se suma  una posible rebaja en el IRPF de la Comunidad de Madrid que adelanta Expansión y con la que la región buscaría atraer contribuyentes. No debemos olvidar que existen importante diferencias en el resultado de la declaración de la renta en función de la comunidad autónoma en la que se declare.
La rebaja sería cercana a un punto procentual que quedaría repartido por todos tramos. Este retoque dejaría el tipo marginal máximo en el 51,5%, muy por debajo del de otras comunidades como Catalunya, donde más impuestos se pagan.
La medida chocaría frontalmente con la posible subida de impuestos para 2014 y que incluiría mantener los actuales tramos de IRPF que debería reducirse en 2014.

http://impuestosrenta.com/bajada-de-impuestos-de-madrid/

[dmar]

¡Tengo tantos post atrasados...! Bueno, siempre puedo echarle la culpa al rollo nacionalista.

Actualidad: la gerontocracia muere, pero ni abdica ni se jubila.

Son capaces de inventar a RoBorbón (parte hombre, parte máquina, todo monarquía) y ponerle a ejercer labores de representación.

EDITO:  Ya estaba inventado