PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Republik]

...
Es que las fronteras se hacen a tiros o a decretazos de un tirano (Madrid nunca podría ser como es hoy sin las anexiones forzosas del franquismo), si no, como vemos, no hay manera de alcanzar un acuerdo satisfactorio y racional, en términos paretianos al menos está claro que a grano más pequeño, más deseos satisfechos, pero se choca con la practicidad. Bosnia es el ejemplo en que mirarse cuando no se tienen comunidades con voluntades aunadas (y eso pese a la brutal presión propagandístico/escolar, que sería ilegal en cualquier país europeo sin los complejos de España).

Entiendo que te refieres al Sahara Occidental.

Jodo, ¿Bosnia "retrato en que mirarse"? Bosnia o la Voivoidina, es un trágala de los de verdad.

Quiero decir que desgraciadamente es a lo que nos pareceremos si abrimos la caja de Pandora de las secesiones, el sueño de las etnonaciones tan fuera de su tiempo natural genera ese tipo de monstruos.

[Nuss]

Pego a continuación el artículo de la Wikipedia referente al nuevo municipio de Igueldo, en el que se detalla el proceso de segregación y a la historia del enclave, que tiene su gracia y no todo es tan evidente como parece (legislación ad-hoc para evitar la segregación etc)... aunque todo sea un anacronismo.

Historia

Igueldo existía ya como aldea cuando en 1180 se creó la villa de San Sebastián. Por la carta puebla concedida por el rey Sancho VI el Sabio de Navarra a la nueva villa, Igueldo fue incluida dentro del término jurisdiccional de la villa. Por lo tanto Igueldo pertenece a la jurisdicción de San Sebastián desde la misma fundación de la villa.
Enrique II de Castilla mandó en 1379 que los habitantes de la población de Igueldo fuesen vecinos de San Sebastián. A pesar de esta dependencia histórica, Igueldo mantuvo siempre concejo propio, una parroquia independiente, un término amojonado, la propiedad y goce privativo de sus montes, y la administración económica de sus rentas, todo ello independiente de San Sebastián. Con arreglo a la ley municipal de 1845, Igueldo se constituyó en municipio, tuvo alcalde y ayuntamiento independiente; pero este duró solo seis años, reintegrándose a San Sebastián en 1851.

Segregación de Igueldo

Desde aproximadamente 1991 un sector importante de los vecinos de Igueldo comenzó a organizarse para constituir su barrio en un municipio independiente de San Sebastián. A principios de los años 90 se creó Itxas Aurre (Frente al mar), un colectivo de vecinos favorables a la independencia de Igueldo. Al frente de dicho colectivo figuraba como portavoz el médico Juan Carlos Izagirre, que en 2011 sería elegido alcalde de San Sebastián.

Este colectivo realizó una serie de estudios para ver si la creación de un municipio igueldotarra sería viable y, tras obtener una respuesta positiva, organizó un referéndum. En 1994 llevaron a cabo una primera consulta que se saldó con resultado positivo. Un año más tarde se celebró un segundo referéndum, en el cual el 62,5% de los votantes se manifestaron a favor de la secesión.1
A pesar de que Igueldo cumplía los requisitos exigidos en aquel momento para constituirse en municipio (viabilidad socioeconómica, casco urbano diferenciado y separado, etc.), la falta de apoyo político evitó esta contingencia, ya que la mayor parte de los partidos políticos (PNV, PSE, PP y EA) se oponían, teniendo los igueldotarras apoyo únicamente de Ezker Batua-Berdeak y Herri Batasuna. En febrero de 1995 Itxas Aurre tramitó la solicitud de secesión al ayuntamiento de San Sebastián. Mientras, las Juntas Generales de Guipúzcoa aprobaron en abril de 1995 una nueva norma que establecía un mínimo de 2.500 habitantes para permitir la creación de un nuevo municipio, lo que evitó dicha secesión y la que estaba planteando el barrio de Itziar en Deva. El ayuntamiento de San Sebastián aplicó entonces la norma con efectos retroactivos y desestimó la secesión, no tramitándola ante las Juntas Generales de Guipúzcoa, que es la institución que debe aprobar la constitución de nuevos municipios en el territorio.
Entonces comenzó una larga batalla legal recurriendo Itxas Aurre la aplicación retroactiva de la norma y la propia norma foral. En 1998 el Tribunal Superior del País Vasco y en 2003 el Tribunal Supremo dieron la razón a Itxas Aurre.2 Como solución intermedia y de compromiso el ayuntamiento donostiarra aprobó la creación de un ente local menor en Igueldo, con alcalde pedáneo y capacidad de gestión urbanística, pero que no llegó a materializarse.
En marzo de 2010 la Diputación Foral de Guipúzcoa desestimó el expediente de secesión mediante un decreto3 que fue derogado en diciembre de 2013 tras la consulta popular celebrada el 10 de noviembre de ese año, en la que la mayoría de la población votó a favor de la segregación (61,38% a favor frente al 36,73% en contra).4 Asimismo, el gobierno foral de Bildu aprobó el 17 de diciembre de 2013 la desanexión de Igueldo de San Sebastián, siendo efectiva a partir del día 18 con la puesta en marcha de una Comisión Gestora que regirá el nuevo ayuntamiento hasta la celebración de elecciones.5

Salu2

[elarquitecto]

Sólo las pensiones máximas se librarán de los recortes del PP
La reforma que se aprueba este jueves establece que el factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en 2019, se aplique a la base reguladora en lugar de a la pensión. Así se favorece a los que cotizan más. Todos los altos cargos de la Administración y los diputados y senadores del PP que han votado en solitario la ley se beneficiarán de la medida.

http://www.publico.es/dinero/490175/solo-las-pensiones-maximas-se-libraran-de-los-recortes-del-pp

No digo ná y digo tó.

"la base máxima de cotización, que constituye la base reguladora, es mayor que la pensión máxima. En 2014 la base máxima de cotización será de 43.164 euros y la pensión máxima de 38.544, 4 euros". Valga el ejemplo: si estuviéramos en 2019, el factor de sostenibilidad se aplicaría sobre 43.164 euros, no sobre la pensión máxima. "Quien haya cotizado por la pensión máxima está disminuyendo las pensiones de los demás, porque una vez que llegue al 100% de la base reguladora con un periodo amplio cotizado, absorberá el factor y seguirá cobrando la pensión máxima. Sostener las pensiones parece que sólo se puede hacer fastidiando al de al lado"

¿Es o no es una cuestión meramente ideológica?

Vergüenza de puto país.

 

Una cosa que SÍ hemos aprendido en este foro --algo bueno tenía que tener--; es a esperar al BOE. Si vamos a criticar una Ley (o Reglamento, Disposición...) que No ha sido AÚN aprobada. Que no está en el BOE, y además tenemos que hacerlo en función del "titular" de un periodico digital...

Pues, apaga y vamonós.

Cuando esté en el BOE, y exactamente en esos términos. Entonces mi pido primer para tirarme a su cuello.

Eso, para empezar.

Pero en todo caso es continuación de la línea que venimso hablando.

¿Quienes tienen pensiones máximas? ¿Los que se jubilaron hace 15-20 años, o los que se jubilaron ayer? Pues eso.

No solo es cosa de tirar de los <45, también toca a los >75. Cosa que ya sabíamos.

Y, evidentemente, también de los que menos pueden, a los que mas pueden.

En todo caso, el factor de sostenibilidad es filfa hasta que no quiten ese límite del IPC+25; dado que el IPC va a ser mas negativo que las notas de Rajoy en el cole.

los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75

pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales

sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso

la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media...  y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas

[Game Over]

Valor Añadido
Popular, Sabadell, NCG: América reconquista nuestra banca

19 Dic 2013(12:44)

LA PREGUNTA EXACTAMENTE ES: ¿POR QUÉ LOS HIPOTÉTICOS BUITRES NO SON DEL ÁREA EURO, SINO ANGLOAMERICANOS?.-

Para empezar, no se trata de buitreo (bargain hunting). Los buitres forman parte de la fauna del mercado exbajista, tímidamente alcista. Si fueran buitres, al día siguiente de la compra colgarían el cartel de se vende con la vista puesta en llevarse dinero (que, en realidad, no hay). Los buitres necesitan que haya expectativas alcistas.

Aquí lo que se ve es la fauna de los mercados aún bajistas:
- buy and holders;
- averaging downers; y
- knife catchers.

Además, en España, no hay renta susceptible de ser extraída y repatriada. No entendemos por qué, en las tertulias con que nos aburren como ovejas, nadie ha puesto de manifiesto todavía que EL DINERO QUE VAN A GANAR LOS BUITRES LO TIENES QUE GENERAR TÚ Y QUITÁRTELO DE TU PAN A LARGO PLAZO. Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo; lo que es estúpido en el mundo que vivimos posterior al pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria internacional con la que terminan las fantasías popularcapitalistas ochenteras.

Nuestra idea es que TODO ES MENTIRA. No son ventas de verdad. Cuando se trata de entidades vendedoras con poder financiero, son operaciones vinculadas indirectamente o, si no, son ventas con pactos de recompra.

NUNCA HAY QUE CREERSE LAS OPERACIONES ESCATOLÓGICAS PROTAGONIZADAS POR EL SISTEMA FINANCIERO, máxime cuando involucran moneda que no es la de la contabilidad o/y personajes ricachones de sombrero de copa y puro. El sistema financiero lo sabe. Por eso, cuando la operación es de verdad, deshacen la presunción en su contra con el pertinente chaparrón probatorio, sin que se lo pida nadie. Si se tratara, por ejemplo, de Deutsche Bank quedándose con La Caixa o Galeries Lafayette con El Corte Inglés, ya veríais lo que digo.

¿Pero por qué ninguna operación está protagonizada por el dinero europeo?

Además, ayer salió la FED con una nueva política de comunicación: se inicia un nuevo programa de RETIRO PAULATINO DE LOS SUPUESTOS ESTÍMULOS MONETARIOS (hipotética cesación poco a poco del famoso Diluvio Universal Monetario Selectivo amortiguador del estrangulamiento financiero).

Esto debiera traducirse en, ¡atención!:
1) encarecimiento del dólar, al haber menos; y
2) presión al alza de los tipos de interés, primero en EEUU y, después, reactivamente, en todo el mundo.

Un horizonte de encarecimiento del dólar es la peor noticia para supuestos cazadores de gangas que se deshacen de dólares para cambiarlos por carísimos euros y extraer dificultosamente renta en España, donde hay un 27% de desempleo y un exceso increíble de 27 millones de casas para 17 millones de familias, para, después, repatriar volviendo a cambiar a encarecidos dólares.

Pero es que, la otra cara de la cuestión es aún peor, con lo que entro en lo que verdaderamente quiero decir hoy.


LA FED DIO AYER EL PISTOLETAZO DE SALIDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL ESPAÑOL 31-12-2015.-

Es imposible que la economía ordinaria española pueda respirar:
- con su deuda total por habitante de 66.666,66 euros (lo aproximo a esta cifra apocalíptica para que se recuerde bien) y la deuda pública situada estructuralmente en porcentajes superiores al 100% del PIB; y
- con el nivel de tipos de interés propio de un mundo teóricamente "desestimulado" (por utilizar el al-revés al que nos habitúan para que no nos demos cuenta de nada y sigamos honrando nuestra inmensa deuda, porque habría que decir "tensado artificialmente", dado el iceberg deflacionario).

¡Qué paradoja más maravillosa: lo que en España se vende como inicio de la respiración en realidad es inicio del estrangulamiento!

Gracias por leernos.

 

[Маркс]

los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75

pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales

sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso

la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media...  y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas

Exacto.

La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.

Por cierto:

El recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
http://elpais.com/

Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.

Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!

¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.

Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.

[dmar]

Bueno, pues parece que vamos a tener lo que pedíamos, en cuanto a transparencia del robo eléctrico.  Que ya iba siendo hora.

Yo pienso trasladarle el incremento a mis caseros, que apechuguen por tener una vivienda térmicamente ineficiente.

Que se peleen los rentistas entre ellos, jeje.

[elarquitecto]

(click to show/hide)

los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75

pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales

sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso

la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media...  y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas

Exacto.

La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.

Por cierto:

El recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
http://elpais.com/

Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.

Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!

¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.

Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.

yo creo que vamos directos a una restauracion franquista en sus terminos mas amplios
ya no es que nos roban y se forran, es que ademas lo hacen con la conviccion de que eso es lo que debe ser:
españa es su cortijo
lo de que haya elecciones cada 4 años es un requisito de buena imagen

[pringaete]

Valor Añadido

19 Dic 2013(12:44)
Esta sola consideración obligaría a los mixtificadores a tener que salir a argumentar que los buitres que vienen no son tan buitres, que huyen del dólar y de la libra, y que vienen a quedarse para hacer inversión productiva a largo plazo;

Y bingo.

De un tiempo a esta parte me vengo preguntando si en los HQ del capitalismo no saben algo que los chicos del LEAP vienen proclamando desde hace tiempo.

Mi sospecha viene de ver como se baten, en plena crisis-recesión-depresión-suputamadre, records históricos de PRECIOS EN DÓLARES en las subastas de todo tipo de coleccionables de alto estanding: obras de arte, antigüedades, etc, e incluso comprando "imagen" en estadios de júrbol que pasan a llamarse maicrosofarina. Paralelamente veo empresas yankis haciendo absorciones muy agresivas de empresas hispanistaníes (en gente cercana he visto dos de estas recientes, en sector tecnológico).

Es como si algunos supiesen que esos papelitos que tienen entre manos no valen o no van a valer en breve lo que se supone que valen ahora, por lo que pagar un precio desorbitado en esa moneda no es tan doloroso. Hay quien se está quitando de encima los billetes con caras de presidentes americanos muertos como si estuviesen malditos, no sé si tendrá algo que ver 

Cuando he leído esto a pipichichi supongo que me he acordado de todo esto.

¿Alguien que haga un cometochos con billetes verdes? 

[Lifefreedomproperty]

los que se jubilaron hace 20 años, digo yo que ahora tendran mas bien 85, no 75

pero es que esa no es la respuesta a ¿quienes tienen las pensiones maximas?
si solo mira la edad (o la fecha de nacimiento) le salen respuestas parciales

sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso

la medida es ideologica (obviamente) pero no a favor de cierta "generacion", sino a favor de ciertos grupos cuyas rentas anuales superan con creces la media...  y en detrimento de los de menor renta...
o dicho de otro modo, es una redistribucion de rentas que favorece a las altas y perjudica a las bajas

Exacto.

La medida es ideológica, de clase. Por más que dichos términos quieran hacernos ver que son del XIX.

Por cierto:

El recibo de la luz se dispara más de un 11% en enero
http://elpais.com/

Un 35% ha subido el Mkw/h. desde la última subasta.

Como el Estado no me da los 3600 Millonajos, me los cobro de tarifa. !Hijos de puta!

¿De qué sirve el +25% (no sobre el IPC sino de lo que se cobra de pensión)? DE NADA. Más precariedad (menos pensión) para el que menos tiene. Esa es la realidad.

Frío y miseria mientras otros ROBAN Y SE FORRAN a costa del resto.

Correcto:

Tarifa eléctrica:
 - 40% Oligopolio legal
 - 60% Estado

Combinación explosiva. Y lo que nos queda...

[dmar]

Industria sospecha que ha habido manipulación en la subasta eléctrica
    El PP considera 'inabordable' el incremento de un 11%
    PSOE pide la dimisión del ministro de Industria
    ERC califica el tarifazo de 'terrorismo social'
    Montoro evita valoraciones y deja la explicación en manos de Soria 

http://www.elmundo.es/economia/2013/12/19/52b2ff45268e3e56628b458d.html

Ya me extraña a mí que el subastazo lo hayan dado sin el placet del Bobierno...

[CHOSEN]

Pringaete, es la misma teoría que expusimos cuando hace un tiempo empezaron a salir noticias de que China -sea el régimen o sus tentáculos- estaba comprando minas, tierras y selvas en África. En plena oleada QE's TONELADAS de papeles con forma de dólar-deuda estadounidense entraron al continente africano... en cotización casi equivalente al euro!!!

El río suena.

[Starkiller]

sea honesto y responda a quienes pueden permitirse una pension maxima...
si dice algo asi como que los que se jubilaron ayer da la impresion de que TODOS esos jubilados tienen pensiones maximas
y es rigurosamente falso

Curiosamente, el INE no da datos finos de pensiones por edades; la tabla de rangos de pensión por PMs (Pension media anual), que enumera la gente que cobra de 1PM hasta la que cobra 10PMs no va por edad.

Pero si tenemos esto:

http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10005.px&type=pcaxis&L=0

Que nos permite ver que en 2012 la pensión media anual de los pensionistas entre 65 y 75 años fue de 15.471 y la de los pensionistas de más de 75 de 12.144, una diferencia muy notable.

Pero además, si cogemos los datos de 2002 (Diez años antes) veremos que la diferencia es de 9350 contra 7743, lo cual nos permite entrever el gap entre los de 75 y los de 85.


En esta otra:

http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t45/p061/l0/&file=mt10006.px&type=pcaxis&L=0

Vemos los rangos expresados en pensión media anual.

Pongamos el límite en 30K de pensión; concretamente en 28K porque es lo que equivale a 3.5PMs de 2012.

Bueno, pues en 2002 los perceptores de 3.5PMKs o más eran 546K personas; en 2012 son 735K personas.  Casi un 50% más de nada.

Y hay que tener en cuenta que las PMs son engañosas, porque es una medida intrínseca (El aumento de perceptores altos aumenta el listón del PM, por lo que no es una comparación válida con las rentas del trabajo; pero es lo mejor que tenemos.

Ahora, por favor, solo tiene que dar datos. O simplemente, seguir diciendo que no nah-nah-nah-nah.

[dmar]

El Pis trae este gráfico:



http://elpais.com/elpais/2013/12/17/media/1387305009_225956.html

¿Sacrifican a los señores del kW? ¿Lo hacen por mantener a su amado ladrillo (pelea de rentismos)? ¿Es todo una comedia?

[Маркс]

La Cadena Ser ha eliminado de su web un audio en el que el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, se ríe de la subida de la luz el próximo uno de enero, cuando el incremento podría superar el 11%. La radio de PRISA no ha explicado los motivos de esta decisión, y ningún otro medio informativo ha informado de ello. La publicidad de Iberdrola está antes que el derecho a la información.

Ante un comentario de una periodista, en lo que parece ser una conversación informal, en el que afirma que "la sociedad está preocupada por la subida de la luz", Sánchez Galán ha contestado entre risas y con alegría: "Yo también".

Aconsejo su audición aquí: http://elventano.blogspot.com.es/
Se oye muy mal pero se aprecia perfectamente el "yo también" de Sánchez Galán entre risas jocosas.

La Cadena Ser había publicado el audio en su página web, pero minutos después lo habían inutilizado y no se podía escuchar su contenido. A primera hora de esta tarde, la página con el audio también había sido eliminada. Internautas han logrado recuperar el sonido tras seguir el rastro dejado por la red.

La radio de PRISA parece que se ha doblegado a los casi seguros requerimientos de le habrá hecho la compañía eléctrica para que borrase los comentarios de su presidente, que se mostraba esta mañana muy contento por la subida del recibo de la luz, lo que supondrá que millones de personas pasarán frío en sus hogares.

La Cadena Ser no ha informado de los motivos que le han llevado a eliminar las declaraciones de Sánchez Galán, de relevancia informativa al coincidir con el anuncio de la subida de la luz. Según se va, los ingresos que deja Iberdrola en PRISA con su publicidad son más importantes que el derecho a la información que recoge la Constitución. Un duro golpe a la independencia informativa de la que tanto presume esta emisora.

http://elventano.blogspot.com.es/

A ver si vamos sacando de una puta vez los machos (por denominarlos de alguna forma) a la calle.

Arde París.

Sdos.


Edito: El susodicho.

[Republik]

No hace mucho daba cuenta un artículo en The Economist del boom de "cajas fuertes de lujo", almacenes seguros sitos en jurisdicciones opacas a los que se vierten desde todas partes enormes masas de "coleccionables" desde monedas y sellos a cuadros,  estatuas y coches. Es un juego de la plutocracia global porque hablamos de artículos que individualmente valen millones
.