T raidores generacionales

[Republik]

En casi todo el mundo las legislaciones previenen la apropiación por particulares de las plusvalías del suelo cuyo uso cambia. Curiosamente en España la legislación es totalmente continuista desde el franquismo, pensada en parte para allegar recursos a los municipios pero, evidentemente, dejando "lo gordo" al sagrado propietario (aunque los ayuntamientos se han llevado bastante más de lo que creemos durante el boom, y si consideramos "ayuntamiento" al concejal y sus adosados, gran parte del total). La inflación derivada de la financiación salvaje ha propiciado, además, el disparate de estos últimos años.

Pero lo suyo es que la comunidad sea la beneficiaria en las recalificaciones, lo malo es llegar tarde, porque ya dudo que el suelo periférico en España tenga un valor más que simbólico y el poco céntrico que queda, tampoco mucho más.

[españavabien]

Respecto al tema generacional, debo confesar que me encuentro algo perdido. En rigor, a mi generacion la burbuja nos cae lejos (naci a finales de los 80) y para colmo no somos ni siquiera numerosos como los del baby boom de los 70.

En mi generacion el debate inmobiliario no tiene sentido. Incluso diria que el debate mas trascendente, el del sentido de España que periodicamente se plantea en nuestro pais ha dejado tambien de tenerlo. En cualquier caso lo es europeo. Y sera fundamental.

Es lo que no entienden las generaciones anteriores. Pienso que en el fondo, lo que esta sucediendo en Cataluña (que para bien o para mal es mas europea aunque solo sea por pura geografia) es sintomatico de un debate que para mi generacion sera mas importante que el que aqui se debate.

El debate no es Cataluña vs España. Ni Flandes contra Belgica. Tampoco en Escocia, en Bretaña o en Europa del Este.

El debate es la identidad de la futura Europa. Cuando hablas con un nacionalista flamenco lo que te dice es que no quieren una Europa descafeinada sino una Europa con identidad, y que esta identidad solo puede comenzar desde abajo. Por eso en el cinturon rojo barcelones los hijos de obreros andaluces se hacen de la noche a la mañana independentistas. Identidad vs globaldad. Y creo que mi generacion es mucho mas conservadora a ese respecto.

Creo que de cara al futuro es mas importante el desarrollo ideologico que tome el conservadurismo europeo que el de la izquierda socialdemocrata. Y sobre todo, es importante saber si es capaz de articular una ideologia propia frente al conservadurismo anglosajon.

El marco es mucho mas amplio en la post-burbuja y mucho mas etereo. Ya no hay algo concreto contra lo que luchar. La burbuja ha muerto. Pero el descontento es enorme y no estrictamente economico.

[Republik]

Si el conflicto generacional no existe y sólo hay evidencias para hablar de lucha de clases, ¿A qué se deben estas diferencias en intención de voto?



http://www.eldiario.es/politica/jovenes_0_205429973.html

Se deben a la distinta sensibilidad a los mensajes, unos son demasiado jóvenes para darse cuenta de que "el cambio" será más de lo mismo y se creen la propaganda que al menos les promete algo (los mismos "viejunos" hoy tan poco dados a votar "izquierda" auparon entusiasmados a FG hace 31 años), los otros saben que esa propaganda (que arrecia últimamente conforme se acerca la consulta europea) promete implícitamente meterles la mano en el bolsillo. En Cataluña también son mucho más independentistas los jóvenes, seguramente porque tienen muy poco que perder con el experimento, mientras los grandes apellidos de la burguesía tiemblan y seguramente tienen preparada alguna componenda chapucera que permita mantener por debajo las corrientes comerciales que les convienen. Lo curioso es el alto grado de abstención anunciado, que en parte sospecho que incuye intención de voto ocultada.

[Маркс]

Por ejemplo, el germen de la burbuja inmobiliaria se "transmitió" de la generación de emigrantes de los 60 a los jóvenes de los 90 sin que mediase un hilo económico. Simplemente se desarrollo en un medio con un trofismo económico particularmente exacerbado que provoco el actual colapso de la economía productiva.

Así que los valores socio económicos de una generación fueron los que sirvieron de caldo de cultivo para la recesión económica de otra.

Por eso necesitamos un cambio cultural por debajo de "la tensión superficial de la economía" la transición no puede ser solo política o económica, sino también sociocultural.

Stuyve, conste que cuando su discurso es legible resulta un verdadero placer leerle.

Con estos vocablos y/o verbos se resume todo:
transmitió - hilo económico (y como consecuencia directa el trofismo económico) - valores socio económicos - caldo de cultivo - cambio cultural -.

Si la génesis de nuestro devenir se conceptuase así por la MN otro gallo nos cantaría, sobre todo para transformar este legado de merde.

[Маркс]

Se deben a la distinta sensibilidad a los mensajes, unos son demasiado jóvenes para darse cuenta de que "el cambio" será más de lo mismo y se creen la propaganda que al menos les promete algo (los mismos "viejunos" hoy tan poco dados a votar "izquierda" auparon entusiasmados a FG hace 31 años), los otros saben que esa propaganda (que arrecia últimamente conforme se acerca la consulta europea) promete implícitamente meterles la mano en el bolsillo. En Cataluña también son mucho más independentistas los jóvenes, seguramente porque tienen muy poco que perder con el experimento, mientras los grandes apellidos de la burguesía tiemblan y seguramente tienen preparada alguna componenda chapucera que permita mantener por debajo las corrientes comerciales que les convienen. Lo curioso es el alto grado de abstención anunciado, que en parte sospecho que incuye intención de voto ocultada.

Posiblemente..., pero no deja de ser muy significativa.

Además en todos tramos de edad.

[elarquitecto]

[...]

la realidad es un constructo cultural

lo siento, pero no vamos a escapar de las construcciones simbolicas que sirven para regular la realidad, para orientarnos y entendernos, sin ficción no hay realidad...

cuando hablais de las generaciones T, X, Z, n-ésima, con claro sesgo natalicio (nacidos tal año), en lugar de, como ocurre con otras generaciones, la del 27, por ejemplo (cuya definición incluye una serie de autores que reunen una serie de características comunes que son las que resultan analiticamente útiles o identificativas), lo que haceis es crear un artefacto, una deformacion que en lugar de aclarar, enmascara...

tal y como he iniciado, me puedes decir (y de hecho lo dices), que cualquier cosa es una construccion socio-cultural y por tanto ficticia...
efectivamente, ese es el drama de las ciencias sociales, del que es jodido salir con buen pie y que, a la que te descuidas, vuelves a meter la pata (como es este tema de las guerras generacionales)

la construccion social por antonomasia es el sexo, ser mujer u hombre es todo un invento de la humanidad... lo cual no quiere decir que las feministas esten fumadas (alguna lo estara) y hablen sobre cuentos... sino que hay que desmontar, deconstruir, el discurso, desnaturalizarlo (una mujer no es sumisa por naturaleza, un hombre no es dominante por naturaleza), evidenciar las relaciones de poder, los abusos, las discriminaciones y, si queda tiempo, vindicar y construir nuevos referentes, nuevas estructuras simbólicas (y aqui, mes amis, es donde entra la ideologia, la politica, o como lo quieras llamar)

lo que haceis los "generation wars" parece que va en sentido opuesto, primero cronstuis un artefacto simbólico (esos viejunos cabrones, nacidos antes de 1950), para luego reformular los discursos (los despedidos son siempre menores de 45, jovenes brillantes... a este paso seran jovenes hasta los de 65; las leyes favorecen a los viejos, bueno, al capital y a los grandes propietarios, pero decimos que son efectos secundarios, lo princiipal es que van contra los de menos de 45, uy no, de 46, que los cumplo mañana...) y, simplemente, confirmar que vuestras teorias son ciertas...

es una especie de religión... por eso cuando surgen herejes, que desmontan el artefacto, se entra en modo beligerante, y se crispa el debate... ir contra la fe de alguien es violento...

"la ley del aborto curiosamente afecta a los jovenes", ¡no! señor starkiller, afecta a las mujeres... ves como invisibiliza ese artefacto generacional las verdaderas ficciones que estructuran la realidad??

bueno, me voy a ver si alcanzo a la voyager antes de la cena...

[elarquitecto]

Si el conflicto generacional no existe y sólo hay evidencias para hablar de lucha de clases, ¿A qué se deben estas diferencias en intención de voto?

http://www.eldiario.es/politica/jovenes_0_205429973.html

(he quitado el grafico por no repetirlo)

n-ésimo ejemplo de distorsión del discurso en favor de un artefacto analítico (diría que ideológico, pero aun os veo poco vindicativos)

la grafica en absoluto tiene que ver con una presunta guerra generacional, ni de lejos...
pero aqui tenemos a un acolito de la nueva religion mezclando lo suyo con lo simbolicamente aceptado... asi se construyen las nuevas metaforas de la vida cotidiana... dentro de poco ver pasear a un chaval a su perro sera muestra irrefutable de la opresion viejuna...

lo curioso es que luego le responden sobre lo que cuenta o podria contar la grafica, pero nadie desmonta la presunta relación de la misma con lo del conflicto generacional de marras...
tampoco nadie da las claves de por que se puede relacionar esa grafica con una guerra generacional...

como mucho alguno ha dicho que hay gente mayor conservadora y gente joven menos conservadora... pero como pasamos de ahi a una "generation wars"??

[Starkiller]

[...]

la realidad es un constructo cultural

lo siento, pero no vamos a escapar de las construcciones simbolicas que sirven para regular la realidad, para orientarnos y entendernos, sin ficción no hay realidad...

cuando hablais de las generaciones T, X, Z, n-ésima, con claro sesgo natalicio (nacidos tal año), en lugar de, como ocurre con otras generaciones, la del 27, por ejemplo (cuya definición incluye una serie de autores que reunen una serie de características comunes que son las que resultan analiticamente útiles o identificativas), lo que haceis es crear un artefacto, una deformacion que en lugar de aclarar, enmascara...

La generación del 27 no es una generación. Es un grupo de literatos que convivieron en un lugar común en una época común.

Hacer esa comparación, basandonos en el mero sintagma "generación" es como comparar el sintagma "metro" (unidad de medida) con "metro" (transporte subterraneo). O como comparar el sintagma "tinta de calamar" con... bueno; no se me ocurre nada; pero seguro que pilla la idea.

En todo caso, como hemos explicado mil veces, cuando hablamos de generaciones/cohortes, hablamos siempre de unas características comunes y mayoritarias (Que no implica que todo el mundo comparta todas), que tienen relación de causalidad (y no solo correlación) con haber tenido una determinada edad en un determinado momento histórico.

tomando su ejemplo de la generación del 27, en la wiki lo define como: "Con el término generación del 27 se conoce a una serie de poetas españoles del siglo XX que se dio a conocer en el panorama cultural alrededor del año 1927"

Me resulta curioso que a vd. este ejemplo le valga. Si es que rechina por todos los lados. Ni todos eran Españoles, ni todos eran poetas (dramaturgos, novelistas o cómicos también entraron), ni se escribiro simplemente en Español (hubo producciones en francés e inglés), coño, is buena parte nbi eran literatos: pintores, escultores...

Peeero hay unas características principales que incorporaban la gran mayoría, y a efectos de análisis, es útil y se entiende. A efecto grupal, y a efecto sociológico, para responder preguntas como: ¿Porque apareció este grupo en este momento y con estas características? ¿en que se diferencia de la generación del 98? etc, etc...

Pues lo mismo. Si es que esta intentando negar algo y aporta argumentos en contra de su negación. Espectacular.

tal y como he iniciado, me puedes decir (y de hecho lo dices), que cualquier cosa es una construccion socio-cultural y por tanto ficticia...
efectivamente, ese es el drama de las ciencias sociales, del que es jodido salir con buen pie y que, a la que te descuidas, vuelves a meter la pata (como es este tema de las guerras generacionales)

la construccion social por antonomasia es el sexo, ser mujer u hombre es todo un invento de la humanidad... lo cual no quiere decir que las feministas esten fumadas (alguna lo estara) y hablen sobre cuentos... sino que hay que desmontar, deconstruir, el discurso, desnaturalizarlo (una mujer no es sumisa por naturaleza, un hombre no es dominante por naturaleza), evidenciar las relaciones de poder, los abusos, las discriminaciones y, si queda tiempo, vindicar y construir nuevos referentes, nuevas estructuras simbólicas (y aqui, mes amis, es donde entra la ideologia, la politica, o como lo quieras llamar)

Exacto. Lo que me resulta llamativo es que, en tanto que vd. afirma que hace falta análisis y deconstrucción, desde su primer post en referencia a estos temas (aquella agarrada en el hilo del analisis generacional) entra vd. como un toro al ruedo, con un post extremadamente visceral (llamandonos astrólogos) y con un actitud bastante distanciada del análisis y la deconstrucción. Aqui tiene el link: http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/msg83460/#msg83460

En su segundo post ya relaciona estas teorías con la eugénesis; algo que como todos sabemos es un argumento muy positivo para encauzar los debates:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/la-dinamica-intergeneracional/msg83621/#msg83621

Es curioso que hasta ese momento el hilo tuviera su debate, más o menos tranquilo, pero analizando y deconstruyendo el tema, con gente a favor y en contra (sincriterio, lacenaire) y llegue vd, ahora curiosamente reconvertido a paladín del análisis, a joderlo con ese post bastante vergonzoso.

Así pues, le aplaudo porque por fin se haya dado cuenta que estas cosas requieren análisis y deconstrucción. Ahora estaría bien que se plantease cambiar un poco la actitud y participar de dicho análisis.

lo que haceis los "generation wars" parece que va en sentido opuesto, primero cronstuis un artefacto simbólico (esos viejunos cabrones, nacidos antes de 1950), para luego reformular los discursos (los despedidos son siempre menores de 45, jovenes brillantes... a este paso seran jovenes hasta los de 65; las leyes favorecen a los viejos, bueno, al capital y a los grandes propietarios, pero decimos que son efectos secundarios, lo princiipal es que van contra los de menos de 45, uy no, de 46, que los cumplo mañana...) y, simplemente, confirmar que vuestras teorias son ciertas...

es una especie de religión... por eso cuando surgen herejes, que desmontan el artefacto, se entra en modo beligerante, y se crispa el debate... ir contra la fe de alguien es violento...

"Generation wars", "lo que haceis parece", "es una especie de religión"... todo muy analítico y constructivo, caballero. Olé!

Que no todo el mundo consigue contradecirse tres veces en un mismo post. Al rey loq ue es del rey, coño.

Pero vamos, si lee los primeros post de aquel hilo, entenderá que en estos temas primero se investiga el comportamiento por edades, a partir de ese análisis se determinan franjas (Que, como es lógico al depender de factores culturales y sociales no son ni de igual duración, ni poseen una línea de corte completamente definida), y por último, dentro de estas franjas, se encuentran ciclos.

Pero vamos, que viendo la reflexión y prudencia con la que entró al tema, es un tanto alocado pedirle que lo analice con reflexión. Que lo entiendo, coño. Es un tema que toca mucho la fibra, y no es facil abstraerse. No esta al alcance de todo el mundo.

"la ley del aborto curiosamente afecta a los jovenes", ¡no! señor starkiller, afecta a las mujeres... ves como invisibiliza ese artefacto generacional las verdaderas ficciones que estructuran la realidad??

¿Afecta a las mujeres? Caballero, ignoro su edad, pero su mentalidad es tan T... ¿como es esto? ¿vd. monta a la burra, guñe un poco, se la limpia con las cortinas y ahí termina todo?

¿Pero como puede ser tan capullo?*

El hijo es de la mujer, y del hombre. Si no se quiere abortar, no se quiere y punto. Pero si se quiere y no se puede, el problema es tanto de la mujer como del hombre.

Claro, que con su mentalidad, ahí lo lógico sería dejar tirada a la pareja (ya vendrá otra) en lugar de responsabilizarse del churumbel (Y el que venga detrás que arree). Es la única lectura racional que se puede hacer de su afirmación.

Si mañana a mi pareja le falla la píldora, y queda embarazada, y no puede abortar, el problema es tan mio como de mi pareja. Y, entre otras cosas, no veo en esa disyuntiva a uno de 50 años; y no me ponga un ejemplo de laboratorio, porque sabe que en un 99,99% es cierto.

*Señores moderadores, baneenme o hagan lo que consideren conveniente. Pero este tio es un capullo, solo por esa afirmación tan a la ligera. Y no tengo intención de retirarlo.

[burbunova]

[...]

*Señores moderadores, baneenme o hagan lo que consideren conveniente. Pero este tio es un capullo, solo por esa afirmación tan a la ligera. Y no tengo intención de retirarlo.

En mi opinión, este señor - elarquitecto - puede que no sea un troll, pero anda cerca. En cambio, sí es un calamar en el sentido más peyorativo del término. Echa mares de tinta en medio del debate generacional: constructos artificiales (¿Los hay naturales?), aborto, literatura (Generación del 27)...

Cuando se va detrás de un calamar ocurre que uno acaba de tinta hasta arriba.

Lo mejor receta para estos calamares es la misma que para los trolls: ignorarlo.

[dmar]

vuestra persistencia en el sesgo generacional creo que se debe a que nuestra generacion (nacidos despues de morir franco) resolvió fatal lo del complejo de edipo y andamos bastante neuroticos y castrados por el mundo...

Yo estoy de acuerdo: la única generación que no ha "matado al padre" es la nuestra, y así nos ha ido.  Y tal vez sea apelar a la rebeldía juvenil que nunca tuvo lugar lo único que pueda unir a la gente y conseguir que luchen.

Por eso no estoy de acuerdo con Saturno, cuando dice que el análisis generacional no conduce a nada.  Si así fuese, nadie protestaría.
Y al mismo tiempo estoy de acuerdo en que habrá que llegar a pactos, aunar voluntades, et...

Tanto criticar que los jóvenes no se mueven...  Y ahora que se muven que no, que no es eso.  Diantre, hay que tener pocas luces para querer que los jóvenes luchen y esperar que alguno que pertenece a otra época se encuentre cómodo con esa lucha...  ¡De eso se trata! De alumbrar una nueva visión del mundo.

Ladran, luego cabalgamos.

ya sabia yo que debia haber puesto el /ironic mode on/

al final voy a pensar que la mayoria en este foro se cree cualquier cosa que se argumente en forma de, la generacion tal hace esto y aquello...

nuestra generacion es una generacion de credulos que no distingue un libro de lacan de uno de autoayuda...

nuestra generacion es una generacion a la que le mola poner letras a las generaciones, empezamos por la X y ahora vamos por la T, ánimo!! aun nos quedan letras!

nuestra generacion no mato al padre (o algo que suene a psicoanalisis) por eso somos una panda de (ponga aqui su peor pesadilla) incapaces de resolver nada (muerte a los T!)

ah! que bien se explica todo poniendo delante generacion...

no decaigamos por aquellos intentos fallidos (generacion jasp), fueron ensayos que nos permitieron llegar donde estamos ahora...
nuestra generacion esta llamada a realizar grandes actos y conseguir, no sin sacrificios, las mejores de las metas que ninguna otra generacion antes en la historia haya podido siquiera imaginar...

VD aquí no aporta ningún argumento, se limita a caricaturizar lo que yo he dicho.
Va a tener razón Burbunova.
El vacío más absoluto revestido con superioridad derivada de un supuesto argumento de autoridad ("mi generación sí conoce a Lacan"). 
Una metáfora perfecta de lo que está pasando.

PD: Y además no ha sido capaz de entender lo que yo decía.

[R.G.C.I.M.]

Las generaciones no existen.
Solo los compañeros de curso.
Con quienes compartiste educacion.
Que solo casualmente, nacieron el mismo año que tu.
Pero solo es un artefacto sin trascendencia estadistica.

De hecho, podriamos poner a jugar a Xavi con la sub21.
O poner a votar a los de 11.

Amanecer trollaco 2013.

Sds.

[elarquitecto]

[...]

la generacion del 27 no es una generacion, bravo, ya lo va pillando
ah, no, parece que no...
claro, como lo que cree saber es tan inamovible que descubrir que el uso de generacion del 27 alude a cosas que no tienen nada que ver con nacer en una epoca (ni siquiera ser español o poeta, que cosas mas locas!) y es lo que hace válido el término... le resulta contradictorio...

si en vez de decir generacion T, se usa el término los T, los triunfitos, los pasapiseros, los hijoputas, no se... tampoco es tan importante el termino... pero añadir como aspecto definidor la fecha de nacimiento y luego ademas hacer de eso toda una construccion estructurada de las motivaciones y las acciones de sus miembros... pues mira, no, fail, error fatal...
porque no todos los nacidos en una fecha pasan pisos, no todos nacidos en una fecha, compran pisos burbujeados, no todos los nacidos en una fecha... etc... y ademas, enmascara otras relaciones de poder que sí son relevantes...

lejos de entender tan simple historia (y  mira que viene de lejos ya) se lian a decir que si, que fijate el mercado laboral dual, que si las pensiones blindadas, que si... y se arma un cuento chino sobre seres viejunos que chupan la sagre de los jovenes (ya vamos por joven como menor de 45 para adecuar la realidad al cuento)

en este foro, se ha tratado de silenciar a cualquiera que haya cuestionado tal conflicto generacional, sea minimizandolo o negandolo, y no de formas respetuosas o calmadas...

no hay mas que ver como se ha tratado a MariaL y como ella misma reconocio que no entendia para que cojones la habian invitado a este foro portentoso de sabiduria

es tal la necedad que se destila en este hilo por parte de los generacioncitas, que se usa ser generacion-T o tener mentalidad T como insulto o desprecio...
no veis la mierda conceptual que habeis creado???

evidentemente no

por ultimo, es tan ridiculo que me llames capullo cuando dije que ley del aborto afecta a las mujeres, que no se si explicarselo o dejarle en su dulce ignorancia...

o acaso insinua que, como ha inseminado a una hembra, puede decidir sobre su cuerpo, impidiendola abortar?? es eso??
si una mujer embarazada quiere abortar, quien debe decidir??? el estado? el varon? o la mujer? si su respuesta es ambos, está otorgando derecho de veto al varon...
para exponerlo claramente, está instrumentalizando el cuerpo de la mujer para que produzca un ser humano, está usando una mujer (su cuerpo) como medio para un fin con el que la mujer no está de acuerdo...

supongo que en su mentalidad pequeño burguesa buenrollista no hay espacio para tales silogismos, es mas de limpiarse con las cortinas, por lo que veo...

[dmar]

en este foro, se ha tratado de silenciar a cualquiera que haya cuestionado tal conflicto generacional, sea minimizandolo o negandolo, y no de formas respetuosas o calmadas...

Basta ya.

Esto es rigurosamente falso.

[R.G.C.I.M.]

Aqui uno que me encanta.
Revolucionario apuntadedos detieneaviones.

Porque habran cogido para cantar a abuelitos?
Digo... jubilados?
Digo... mayores?
Digo... individuosquenotienennaqueverconlosdesuedadenna?

Y llamarlos generacion rock?

Hubiera sido mejor constructoquenoexisterock.

Y melendi defendera sus pensiones y cantara contra los oligarcas y ese 1% con la voz del 99% que no tienen generacion.




 

Sds.

[sudden and sharp]

[...]

la generacion del 27 no es una generacion, bravo, ya lo va pillando
ah, no, parece que no...
claro, como lo que cree saber es tan inamovible que descubrir que el uso de generacion del 27 alude a cosas que no tienen nada que ver con nacer en una epoca (ni siquiera ser español o poeta, que cosas mas locas!) y es lo que hace válido el término... le resulta contradictorio...

si en vez de decir generacion T, se usa el término los T, los triunfitos, los pasapiseros, los hijoputas, no se... tampoco es tan importante el termino... pero añadir como aspecto definidor la fecha de nacimiento y luego ademas hacer de eso toda una construccion estructurada de las motivaciones y las acciones de sus miembros... pues mira, no, fail, error fatal...
porque no todos los nacidos en una fecha pasan pisos, no todos nacidos en una fecha, compran pisos burbujeados, no todos los nacidos en una fecha... etc... y ademas, enmascara otras relaciones de poder que sí son relevantes...

lejos de entender tan simple historia (y  mira que viene de lejos ya) se lian a decir que si, que fijate el mercado laboral dual, que si las pensiones blindadas, que si... y se arma un cuento chino sobre seres viejunos que chupan la sagre de los jovenes (ya vamos por joven como menor de 45 para adecuar la realidad al cuento)

en este foro, se ha tratado de silenciar a cualquiera que haya cuestionado tal conflicto generacional, sea minimizandolo o negandolo, y no de formas respetuosas o calmadas...

no hay mas que ver como se ha tratado a MariaL y como ella misma reconocio que no entendia para que cojones la habian invitado a este foro portentoso de sabiduria

es tal la necedad que se destila en este hilo por parte de los generacioncitas, que se usa ser generacion-T o tener mentalidad T como insulto o desprecio...
no veis la mierda conceptual que habeis creado???

evidentemente no

por ultimo, es tan ridiculo que me llames capullo cuando dije que ley del aborto afecta a las mujeres, que no se si explicarselo o dejarle en su dulce ignorancia...

o acaso insinua que, como ha inseminado a una hembra, puede decidir sobre su cuerpo, impidiendola abortar?? es eso??
si una mujer embarazada quiere abortar, quien debe decidir??? el estado? el varon? o la mujer? si su respuesta es ambos, está otorgando derecho de veto al varon...
para exponerlo claramente, está instrumentalizando el cuerpo de la mujer para que produzca un ser humano, está usando una mujer (su cuerpo) como medio para un fin con el que la mujer no está de acuerdo...

supongo que en su mentalidad pequeño burguesa buenrollista no hay espacio para tales silogismos, es mas de limpiarse con las cortinas, por lo que veo...

No se puede negar que hay dos temas calientes: el de Catalunya, y este del análisis generacional, en los que se altera más el personal.

Es tan evidente que no se puede generalizar, por un lado, como que la riqueza tiene que ver mucho con la edad. Coged si no, el Decamerón mismo, y se puede ver con toda crudeza, el choque generacional. El "veterano", con posibles, que se casa con la jovencita, y como se las arregla esta última para llevarse al huerto al chico de los establos. 

La diferencia, hoy, es tal vez el hipotecón. O los préstamos para estudiar en la Universidad, o la deuda que ya tienen los recién nacidos. Negar que en esta Europa, los miembros de la generación adinerada (estadísticamente hablando), y no le pongo ninguna letra, están mejor que nunca (estadísticamente hablando, repito) es increíble.

Yo no suelo cargar las tintas, primero, porque soy de la generación intermedia y segundo, porque mi experiencia personal con la generación no es mala, sino excelente. Pero sí voy a decir un cosa.

Me lo tomo a broma, y me echo unas risas con mis mayores, pero dime si no es un poco tocahuevos, que cuando el mismo Gobierno, y todos sus corifeos dicen que hay que bajar las pensiones, que no son sostenibles... lo aplacen siempre 15-20 años, para que me pille a mí, y a los que van detrás.

¿A santo de qué se tienen que librar los actuales, los que me sacan hasta 15-20 años? Si no son sostenibles, no lo son ya.

Y así se puede ir viendo si es justa o no la queja de los más jóvenes. Pero lo primero es poder debatirlo, todos. Poder echarnos una risas, con todo ello.

A ver si podemos.

[De acuerdo en lo del aborto.]