PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[saturno]

Recuerden, NHD, pero nada de nada, ya ni se venden los pisitos (reformados), a tres millones de las antiguas pesetas, ni a eso.

Un saludo

Tapayogurismo, el pronóstico final de Burbuja cada día más cerca, ya escrito en aquellos años dorados en que todo iba p'arriba y nosotros éramos "4 frikis antisistema que quieren que les regalen los pisos, envidiosos de los triunfadoreh "

Ha sido un placer haber estado entre los visionarios coleguis, recordémoslo de nuevo ahora que los mismos nuncabajistas que negaban la burbuja y más tarde negaban "la crisis", ahora dicen que yanosestamosrecuperando.

Psssst,

¿La solución pa después?







La paja y la viga.

En tal caso, no resulta divertido.




(Saludos)

[Sidartah]

Para crear la burbuja inmobiliaria no hizo falta ningún batacazo bursátil, o sí, o no lo sé, pero no hay burbuja sin todos los actores necesarios: el Pepito no tenía ni puta idea de bolsa, sólo se tragó unos cuantos memés alinyados con leyes y subvenciones que promovían la burbuja. Para que la gente pique con el nuevo timo tendrán que ser encauzados al redil haciendo el resto de opciones "menos atractivas" o de "tirar el dinero". Prometer mejores rendimientos futuros en comparación a las pensiones públicas... será de "tontos" no tener un plan de pensiones Astroc   

Vaya, parece que Urbanismo estuvo por uno de mis pueblos zonacerenses... es dantesco el espectáculo, una zona destruida y la gente tragándose la propaganda de la recuperación.

[breades]

28 Ene 2014(10:16)

LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS NO SON DESTINATARIAS DE RENTA.-

Sólo la bombean.

Lo fiscal tiene dos vertientes:

- lo tributario; y

- lo presupuestario.

Tu "balanza fiscal" consiste en el neto que queda comparando lo que entregas para bombear y lo que recibes en el bombeo.

La Renta es un sistema de vasos comunicantes cuyos destinatarios son:

- Trabajo (salarios);

- Capital (beneficios empresariales); y

- extracción de renta ímproductiva (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y superhonorarios).

Grosso modo, EL PIB SE DISTRIBUYE EN TRES TERCIOS:

1/3 TRABAJO

1/3 EMPRESA

1/3 RENTISMO IMPRODUCTIVO

Grosso modo, EL GASTO DE LAS ADMINISTRACIONIES PÚBLICAS SE DESCOMPONE EN TRES TERCIOS:

1/3 HONRA DE LA DEUDA PÚBLICA

1/3 PENSIONES Y SUBSIDIOS

1/3 PROVISIÓN DE BIENES Y SERVICIO PÚBLICOS

Las AA.PP. somos todos. No son una empresa aparte. Son los elementos comunes de la comunidad de propietarios, que pertenecen a todos por cuotas partes.

Hay 5 niveles de AAPP:

- local

- regional

- estatal

- U.E.

- mundial

Tan nuestra es la Comunidad Autónoma como nuestro es el Estado estricto (Administración Pública Central) y como nuestra es la U.E.

EL NACIONALISMO CATALANISTA ES ES UNO DE LOS MÁS VERGONZANTES QUE HA HABIDO EN LA HISTORIA PORQUE COMBINA OBSCENAMENTE:

- PESETERISMO DE HERMANO RICO; E

- INSPIRACIÓN ÉTNICO-CULTURAL (EL 'VOLKSGEIST' COMO MATERIA PRIMA DEL PENSAMIENTO FASCISTOIDE).

La no participación de España en las dos Guerras Mundiales la privó de la vacuna antinacionalista. Cuando, en los 1980s, la burbuja inmobiliaria se constituyó en "el mejor modelo económico posible", las clases trabajadores, reconvertidas en Mayoría Natural "himbersora", distorsionaron su ecuación de intereses con ideas peseteras y fascistoides. Ahora, tras el pinchazo, se ha revelado que no existía tanto valor objetivo inmobiliario (las tierras y los pisos comparten sustrato material), y queda el rescoldo resentido de lo que habría debido ser pero no era y nunca será.

VEAN LA REACCIÓN "CATALUNYA ENS ROBA", QUE HA COMENZADO ESTOS DÍAS, COMO UNA SUBFASE DEL PROCESO DE DESMIXTIFICACIÓN ECONÓMICA GENERAL.

Hace tiempo que los inmomutilados dejaron de darnos pena, porque en lugar de acatar la sentencia condenatoria de la historia, preparada desde otoño de 2006 y dictada en 2010, se echaron al monte resentidos y secuestraron la política económica. Así, tenemos que ver recortados nuestros salarios y excedentes empresariales ordinarios para que ellos tengan oxígeno en sus plusvalías inmobiliarias anticipadas y sus alquileres, muchos de ellos simulados (cfr. el Banco Santander "vive" de alquiler en su sede de Boadilla y, como es un gasto fiscalmente deducible, el 30% lo pagas tú, contribuyente). Pero los inmomutilados que además se creen superiores étnica y culturalmente nos dan tanto asco que estamos deseando ser movilizados de verdad contra ellos de forma fuerte.

LA INCLUSIÓN DE LAS PENSIONES EN LAS BALANZAS FECALES, PERDON FISCALES, NOS PARECE MUY PERTINENTE.

Gracias por leernos.

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-01-28/los-nacionalistas-se-lanzan-contra-montoro-por-romper-el-mito-de-las-balanzas-fiscales_81507/

[Republik]

Alguna vez me he entretenido en calcular el gasto público en Cataluña sumando desempleo, pensiones y clases pasivas (para esto último una estimación) y cotejarlo con el ingreso territorializado y no me queda nada claro el saldo. Sí es verdad que sale favorable a Cataluña pero no tanto como se afirma y porque no se suman los costes de los servicios centrales del país a modo de los cupos forales : Defensa, protección civil,servicio exterior y organismos centrales de Justicia, Sanidad, etc. Todo eso unos pocos miles de millones consume ahora  y le  consumiría a CAT de segregarse (realmente incluso más al perderse economías de escala).

 En realidad un modelo como el foral siempre que se calculasen bien las imputaciones del gasto central (por ejemplo la LAV Madrid-Barcelona discurre mayoritariamente por territorio aragonés  y hasta cruza un trozo de las provincia de Soria y Guadalajara, pero el coste debe imputarse átendiendo a los flujos de viajeros a los que sirve, mayoritariamente Madrid-Cataluña e intracatalanes) no creo que diera lugar a fiannciaciones muuy distintas del actual, si acaso cierta pérdida para regiones fiscalmente más débiles que podría compensarse con restricciones a la masa salarial o las compras de sus administraciones, que, eso sí, para inversión pública recibirían lo que les hiciera falta (la inversión es menos del 10% del gasto público consolidado).

[visillófilas pepitófagas]

Sobre lo de Picasso, Dalí y Lorca, veo entre ustedes el mismo espíritu. Tendemos a respetarlos por su mucho talento en un campo específico de las artes. Pero piensen un poco en ellos, en sus vidas personales, en sus trayectorias, en sus ambiciones y en sus traiciones. En política hubieran sido unos políticos bastante del montón, corruptos y venales. Una de las causas de las que no se habla que ayudó a la muerte de Lorca es lo mucho que le gustaba ir por la cateta Granada de aquel entonces presumiendo de cochazo. Picasso era un comunista de boquilla obsesionado por el dinero y la aristocracia. Dalí, un loco-listo mercenario y un pobre hombre de hábitos sexuales muy extraños. Miedo me da que hubieran pillado poder.

Está claro que tenemos lo que nos merecemos.

[breades]

28 Ene 2014(10:48)

(Defender que el Valor depende de la idea que el ser humano tiene del mismo equivale a reconocer que las cosas valen lo que se le antoje el ser humano más fuerte al respecto. Por eso decimos que el subjetivismo valorativo es ultramaterialista y liberticida: "A mí me interesa que mis cosas valgan mucho y ello requiere que mi voluntad se imponga a la de los demás". Inmanencia en estado puro: "Sólo existe lo que se me pasa a mí por mi mente". El subjetivismo valorativo ha tenido predicamento sólo porque significaba oposición al marxismo -además de ser la música que los estafadores quieren que se oiga-. El problema está en que el marxismo es una extensión del clasicismo económico y atacar el enfoque del valor de Adam Smith y David Ricardo significaba minar las bases del capitalismo liberal, lo que ha sido muy bienvenido durante el s. XX por el falsosocialismo/falsoliberalismo, en su proyecto de Capitalismo Popular -sin enfoque subjetivo no habría habido burbuja inmobiliaria y terruñística-. El Valor Trabajo es la base de los enfoques objetivistas. Ni el Capital-Empresa ni el Comercio Internacional serían viables sin una concepción objetiva del Valor. Ahora, que ya se sabe que los inmuebles no valen lo que se ha pagado por ellos, los subjetivistas se han hecho en bloque objetivistas: "Estos precios no representan lo que nosotros sabemos que vale nuestro pisito, Marujita. Comprad, que las oportunidades pasan. La culpa la tienen la banca y los políticos". Conectado con este asunto está el del liquidacionismo. Dejar caer instituciones financieras está bien cuando la economía oscila dulcemente en los vaivenes de las crisis coyunturales, pero es idiota cuando estás en una crisis estructural. En esta situación escatológica, la gangrena está muy diseminada o, si no, se disemina sobre la marcha.)


ESTA ALZA BURSÁTIL NO ES FUNDAMENTAL.-

Ni siquiera puede decirse que se trate de un Alza Líquida propiamente dicha.

Según el Enfoque de la Renta, puede afirmarse que no habrá Alza Fundamental bursátil hasta que no esté claro que la mengua estructural post-burbuja va a dejar de ciscarse en el Trabajo & Empresa (salarios y excedentes empresariales) y va a empezar a atacar a la Private Taxation (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y superhonorarios).

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/

[NosTrasladamus]

Cuando yo era niño (doce, trece años, en la España de la Transición saturada de información política) jugaba a hacer gabinetes de gobierno con mis personajes de la tele preferidos. El de rizos de Martes y Trece recuerdo que solía salir siempre.

Pero TALIBAN!!!! no nos dejes así! dinos las alineaciones completas!!! 

[Republik]

Con Kiko Ledgard, Don Cicuta, Raffaella Carrá (como enlace con la Casa Real), Manuel Toharia, Balbín y los Chiripitifáuticos saldría una  gobierno muy apañado.

[saturno]

(Nota: me llevo copia de este post al  hilo de "Transicion a la  propiedad estructural
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/transicion-a-la-propiedad-estructural/msg100907/#msg100907

___________________________

[

28 Ene 2014(10:48)

(Defender que el Valor depende de la idea que el ser humano tiene del mismo equivale a reconocer que las cosas valen lo que se le antoje el ser humano más fuerte al respecto. Por eso decimos que el subjetivismo valorativo es ultramaterialista y liberticida: "A mí me interesa que mis cosas valgan mucho y ello requiere que mi voluntad se imponga a la de los demás". Inmanencia en estado puro: "Sólo existe lo que se me pasa a mí por mi mente". El subjetivismo valorativo ha tenido predicamento sólo porque significaba oposición al marxismo -además de ser la música que los estafadores quieren que se oiga-. El problema está en que el marxismo es una extensión del clasicismo económico y atacar el enfoque del valor de Adam Smith y David Ricardo significaba minar las bases del capitalismo liberal, lo que ha sido muy bienvenido durante el s. XX por el falsosocialismo/falsoliberalismo, en su proyecto de Capitalismo Popular -sin enfoque subjetivo no habría habido burbuja inmobiliaria y terruñística-. El Valor Trabajo es la base de los enfoques objetivistas. Ni el Capital-Empresa ni el Comercio Internacional serían viables sin una concepción objetiva del Valor. Ahora, que ya se sabe que los inmuebles no valen lo que se ha pagado por ellos, los subjetivistas se han hecho en bloque objetivistas: "Estos precios no representan lo que nosotros sabemos que vale nuestro pisito, Marujita. Comprad, que las oportunidades pasan. La culpa la tienen la banca y los políticos". Conectado con este asunto está el del liquidacionismo. Dejar caer instituciones financieras está bien cuando la economía oscila dulcemente en los vaivenes de las crisis coyunturales, pero es idiota cuando estás en una crisis estructural. En esta situación escatológica, la gangrena está muy diseminada o, si no, se disemina sobre la marcha.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/

El Valor es a la Propiedad, lo que el Precio a la Posesion.
 

--Puede haber valor sin precios (subfase tras el pinchazo de burbujas)

--También se dan precios sin valor (intercambio de posesiones cuyo régimen de propiedad no es el mismo, como ocurre (ocurría) en comercio internacional fuera de convenios como la OMC)

--Y puede haber transferencia  de propiedad sin posesion (o regulandola) (=cesion de derechos exclusivos o no, limitados en tiempo o espacio, o no, etc.  )

--Y de posesiones sin transferencia de propiedad (=licencia de uso)
 
 


De todos modos, creo que -- independientemente del fondo teorico --
la forma de argumentar de ppcc es correcta acerca de la relacion valor
y precio. Y cuando utiliza el trabajo como discriminante..

Dentro del debate, es importante ver que cada parte utiliza esos conceptos
para servir sus propios fines. Más que considerar la validez de la propia
teoria del valor, se trata de mirar si los contendientes utilizan las armas
dialecticas respetandolas, sin cambiarlas en medio del combate,

En ese sentido, ppcc usa siempre las mismas armas
mientras que los subjetivistas las cambian según pierden terreno
La postura ppcc gana, debido a su coherencia, porque permite desarrollar
soluciones, donde los subjetivistas deshacen el Estado, y conducen
a una forma de marasmo (=ignoran que el análisis subjetivista
sólo tiene validez dentro de una esfera regulatoria pre-determinada)



Ahora, en cuanto al fondo teorico de la cuestion, las dos posturas
no son excluyentes completamente.



Yo creo que para entender el Valor hay que mirar del lado de la propiedad,
que es propiedad de los medios de produccion claro (=Trabajo-Empresa)
y por tanto es indisociable del propio sistema juridico que administra los vasos comunicantes : el Estado Liberal.

Luego, dentro del marco de Valores establecido por el Estado,
pues los precios se establecen respecto de las "leyes" del mercado.

Cuando  los precios se fijan por la ley de la fuerza es cuando no hay marco
de Valores que sea común. Era el comercio internacional antes de que se
desarrollaran los Convenios de libre Comercio
(empezando con Francia-Inglaterra en el XVIII y progresivamente en el XIX)

Pero claro, si el Trabajo y la Propiedad están reglados, entonces
se puede decir que el Valor-Trabajo es lo que necesariamente va a
regular los Precios
No se dice otra cosa que el Estado tiene todos los medios para influir en los precios, a través del salario minimo, de tasas diversas, de regulaciones sobre precios (energia, por ej,)

[Маркс]

Con Kiko Ledgard, Don Cicuta, Raffaella Carrá (como enlace con la Casa Real), Manuel Toharia, Balbín y los Chiripitifáuticos saldría una  gobierno muy apañado.

¿Por qué la Raffaella? 



Te ha faltado Chikilicuatre como portavoz del Gobierno.

[breades]

28 Ene 2014(13:10)

(No hay más cera que la que arde: Mozart es Mozart, con independencia de cómo se vendan los discos de Mozart; y, si Mozart no hubiera muerto a los 36 años y hubiera seguido t-r-a-b-a-j-a-n-d-o, ¿habría más o menos stock de riqueza musical en el mundo? El subjetivismo valorativo dice que, en el límite, no hay nada que "valga" cuando todos tenemos de todo. El delirio subjetivista afirma que, de existir el Valor, a más pobreza, más ansia y, por tanto, más Valor. ¡Ja, ja, ja! Dicho en términos de la Teoría Económica: los subjetivistas no se limitan a negar la Teoría del Valor Trabajo, sino que mantienen la sandez -carísima para los membrillos- de que, cuanto menos se trabaja, más Valor hay; en este sentido, España debiera ser un país inmensamente rico, dado el desempleo que padece y que va a seguir padeciendo dado el afan preservacionista de la inmensa porción de Renta que va a parar a manos inútiles. La puja por los medrugos de pan puede llegar aquí a ser fabulosa... marginalmente, quiero decir, "en el margen", se me olvidaba citar la palabrita, je, je, aunque no sé cómo pueden derivarse escalas de preferencia meramente ordinales -base intelectual del subjetivismo-, encima en masa, es decir, comparando cientos de miles de bienes y servicios entre sí. Desafortunadamente para los frikis vintage del subjetivismo valorativo, su audiencia ya no es subjetivista; los pillados en el mercado bajista no quieren saber nada de precios. La Mayoría Natural, cínicamente, se ha convertido de la noche a la mañana a objetivismo valorativo radical. Antes te linchaban si no te sometías a esa salvajada intelectual de que "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella". Ahora te linchan si lo dices. Ahora lo que se lleva es que "una cosa vale lo que vale" y que "la culpa de que los precios sean decepcionantes la tiene el Sursum corda". Los subjetivistas hoy, aunque se apunten a la excusa "sursumcordiana" sólo denotan su apego enfermizo al burbujismo... con peligro de su propia integridad física, con tanta pose liquidacionista, je, je.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/

28 Ene 2014(11:11)

Yo lo que quiero saber es qué inmuebles estáis comprando los y las que decís que "ya viene

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-28/juan-abello-imita-a-amancio-ortega-y-prepara-su-salto-al-sector-inmobiliario_81531/

[Republik]

He tanteado a un promotor de los que pasaron por todas las etapas (forrarse, arruinarse a finales de los 70, volver a empezar, etc), y que ahora, como es muy mayor, lleva tiempo fuera del negocio y vive de locales, pisos y garajes que tiene arrendados. Dice que, por baratos que ahora parezcan algunos solares, sobra superficie comercial y los alquileres residenciales tienen que bajar (él sostiene que "algo", no es tampoco apocalíptico) en correspondencia con la caída de rentas salariales y de población. Vamos, que no compra. Parece que solamente hay precios hoy considerados aceptables en algunas ventas con inquilino de edificios del sector público, pero a medio plazo tampoco hay inqulino ni precio garantizado, quizá se esté impostando cierta subida para potenciar los fondos de inversión inmobiliaria (poco desarrollados en España), y dejar colgados de la brocha a pequeños inversores, una costumbre muy nuestra.

Otro factor distorsionador son los fondos soberanos del petróleo, muy ligados a España desde tiempos de KIO y antes (los Saud de la mano de SM), estos tiran con pólvora de rey y poco les importa dejarse una parte en el intento. Diferente sería si apareciera el fondo soberano noruego comprando solares a precio "sanchinarresco" para levantar pisitos "que me quitan de las manos por €1000 al mes", pero no parece que sea el caso.

Imagino que Abelló, que ha ganado dinero muy fácil con el chiringuito de amiguetes que fue Airtel (se "liberalizó" dejando solamente a un nuevo entrante, lo que infló las cotizaciones en plena burbuja TIC, y luego se dió entrada a un tercero en parte porque no todos los amiguetes pudieron trincar de Airtel; tito Botín metió cuchara en ambos pasteles), tiene en mente diversificar y, dado que ya ronda los tres cuartos de siglo, retirarse a una vida tranquila de rentista (los hijos quizá ya no tengan las conexiones con que él hizo su fortuna y preferirán también la comodidad) con parte de su patrimonio. A ciertos niveles se invierte de modo muy peculiar porque el dinero les sobra, es llamativa la ayudita al mercado del arte con la bajada del IVA, un modo de "animar" las transacciones en ese sector, tradicional depósito de valor (y de evasión) de las muy grandes fortunas.

Como acotación personal, observo un sensible incremento no solamente del número de bajos desocupados en zonas no prime (esto hará que bajen mucho las rentas) sino incluso de edificios enteros (a veces ya fachadas sin nada detrás o solares con cartelón desde hace años) céntricos que se han quedado en manos de "pasasueleros", entidades financieras o de promotoras que pensaban restaurar o de simples vehículos de inversión, el caso es que de estos hay incluso en zonas "prime" en Madrid y en capitales con declarado poco futuro demográfico (en Asturias, León , Lugo y Coruña se nota mucho más esto último).

[R.G.C.I.M.]

28 Ene 2014(10:48)



ESTA ALZA BURSÁTIL NO ES FUNDAMENTAL.-

Ni siquiera puede decirse que se trate de un Alza Líquida propiamente dicha.

Según el Enfoque de la Renta, puede afirmarse que no habrá Alza Fundamental bursátil hasta que no esté claro que la mengua estructural post-burbuja va a dejar de ciscarse en el Trabajo & Empresa (salarios y excedentes empresariales) y va a empezar a atacar a la Private Taxation (rentas inmobiliarias, pensiones, rentas financieras fijas y superhonorarios).

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-28/una-explicacion-distinta-y-real-del-desplome-bursatil_81353/

Gracias por la respuesta.
Entiendo que considera que el alza desde 7miles esta basicamente justificada por las mismas causas que el agua del cesto, es decir, estructura de la politica de rentas.
Tambien entiendo que habra alza fundamental tras la politica de rentas transcionista.

Pero no se ha mojado en la clave.
Hay hinchazon insostenible hoy en los indices?
O es esperable que se pueda contemporizar la desinchazon con el relevo de la nueva politica de rentas?

Porque si es lo primero, no se debe entrar y se debe seguir el "que consuma, emprenda, trabaje e Himbierta su PM", hasta la correccion en fundamentales.
Pero si es lo segundo, ya se podria entrar.

Yo , sin tener elemnetos de juicio suficientes, creo que debe bajar la hinchazon.
Recurdan aquel juego que decribimos de palo a la pasta, para que se mueva, y la voy pillando de un sitio a otro?
Pues excepto en depositos, ahora no hay mas que en bolsa.

Laa deflacion y correspondiente retirada de exceso de masa monetaria se deberia hacer "matcheando" los activos deflactados a medida que ocurre, y con sostenimiento del valor de la moneda.

En inmo ya no se mueve nada, y si se mueve, es ya a pedoputa.
Dada la falta de transacciones, todo activo cuya venta se realice debe ser ya muy deflactado.

No se, estoy emperrado, pero no me creere nada hasta que el pus no vuelva a salir por los indices bursatiles.

Si se contemporiza, no habra oficializacion de la politica de rentas.
No es asi?

No se si tiene sentido lo que digo ni esta nueva linea de discusion que he propuesto.

Gracias por las respuestas.

Sds.

PD. Ademas, no podria ser esta, un forma de cerrrar el circulo de justicia poetico?
Quiero decir, que ademas de mucho pequeño invesor, probablemente T, bastante gestor DOP, y muuuuuuuuuucho CEO y gran fortuna; quien hay en bolsa?
Me vienen a la cabeza los bancos. No me atrevo a entrar en el mecanismo mediante el cual podrian librarse de el estallido en sus balances. Pero si ello fuera asi;

Que mejor modo de defacltar la economia definitivamente; tras una reorientacion de la politica fiscal y presupuestaria, una deflacion salarial y de costes ya ocurrida, una caida del inmo, y un recorte de presupuestos de los Estados, que un crack bursatil que limpiara todo lo acumulado por las elites mientras nos rapaban a los parias la cabeza?

Despues, retirada de estimulos, mantenimiento del valor nominal de las moneas, transicion estructural hecha, pelo rapado para todo quisque, y, finalmente, justicia con vaporizacion de gran parte de los rendimientos de las clases pudientes y conglomerados pseudooligopolisticos BOEtistas o cartelistas, acumulados desde las artificales "alzas" tras el crack del 08.

Entonces perdieron un pastonazo. Luego mientras se apuntlo es sistema urgentemente para que no colapsase, nos fundieron a los pringaos. Y una vez estabilizado el sistema, y deflactaditos toda la masa, palo a los rendimientos acumulados por arriba con estrategias ventajistas mientras nos jodian abajo.

Y todos contentos y transicionados.

Y los ultimos en ser arruinados o por lo menos con un palo importante en sus patrimonios, los de arriba, para regocijo y desquite de los de abajo, y escarnio y ejemplo de sus pares.

Y cuanto mas arriba, mas perderas en la siguiente jugada.
Esta ultima, naturalmente acaecida por la manifiesta incapacidad de la nueva estructura de mantener el sistema previo, colapso del mismo, preparado previo el colchon por las autoridades monetarias, y retirada de todo estimulo de los BCs para matchear con economia tansicionada y desinflada.

No seria eso algo poetico?

"los primeros seran los ultimos, y los ultimos los primeros"

Tiene algo de sentido lo que digo? Estoy un poco embalao.

Sds.

[breades]

28 Ene 2014(21:18)

Cuando sea el momento de comprar inmuebles, se sabrá.


28 Ene 2014(21:25)

Desde que, en otoño de 2006 tuvo lugar el Turning Point, no ha habido un sólo instante en que no hayáis salido a decir que era el momento ideal parar comprar.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-01-28/juan-abello-imita-a-amancio-ortega-y-prepara-su-salto-al-sector-inmobiliario_81531/

29 Ene 2014(07:23)

(Lo peor de los subjetivistas valorativos no es la soberbia inmanentista -"todo empieza y acaba en mí"-. Es el fetichismo materialista. Para ellos, las cosas no tienen valor objetivo; cualquier cosa puede valer o no si el ser humano, arbitrariamente, le atribuye valor o se lo quita; de este modo, las cosas más inverosímiles pueden acabar gozando de fuerza fantasmagórica -v.gr. los pisitos de ínfima calidad en España, que "valen" por razones "genéticas" de los españoles-. El subjetivismo valorativo tiene predicamento en la sociedad posmoderna porque, sin él, no podría reblandecerse la voluntad de la gente: "Tú no eres nadie para dar o quitar valor, sométete al dictado de la mayoría".)


LA SITUACIÓN SERÍA MUY ADMINISTRABLE SI HUBIERA AGALLAS PARA LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA, QUE ES LO ÚNICO QUE NOS SACARÁ ADELANTE.-

He aquí una estimación razonable y moderada sobre el número de préstamos hipotecarios para adquisición de vivienda en los que el valor del activo colateral (la vivienda), determinado según precios de mercado, importa menos que el saldo vivo hipotecario (el capital principal que queda por devolver):

http://www.kelisto.es/hipotecas/reportajes/mas-de-580000-espanoles-atrapados-en-viviendas-que-valen-menos-que-sus-hipotecas-2980

Según esta estimación tan razonable y moderada, elaborada por el CEBR (Centre of Economics and Business Research), en números redondos, en 2013, habría 580.000 préstamos "underwater" en España. Además dicen que, como los precios van a seguir bajando, en 2015, se llegará a 710.000.

En las burbujas-pirámides generacionales unos ganan y otros pierden. Desde el Turning Point inmobiliario, los inmomutilados han tenido secuestrada la Política Económica chantajeando a la Mayoría Natural esclavizada en el pacto fáustico popularcapitalista; y, en concordancia, los gobernantes han basado su estrategia electoral, primero, en intentar prorrogar la orgía inmobiliaria, luego, en intentar resucitarla y, ahora, en intentar "cidcampeadorearla"

En España hay entre 15 y 17 millones de hogares. Suponiendo que tocara a préstamo hipotecario "underwater" por hogar, en 2015, habría sólo 0,7 millones de HAV (Hogar Atrapado en su Vivienda).

No nos debe dar miedo, por tanto, proceder a liberarnos de la sobrevaloración inmobiliaria, que es la losa que asfixia la economía ordinaria. Nunca olviden que contratar un trabajador supone echarte a la espalda a su casero.

Seamos inteligentes y pongamos lo buenos que hemos sido en materia de vivienda (en España, hay 27 millones de casas) al servicio de la actividad económica y de la creación de empleo, porque sin trabajo no hay riqueza.

No seamos nenazas, mucho menos lloronas, y liberémonos de tener que malbaratar buena parte del PIB en la generación de rentas improductivas inmobiliarias (plusvalías y alquileres, muchos de los cuales son simulados -cfr. el Banco Santander "vive" de alquiler en su sede de Boadilla y, al ser un gasto fiscalmente deducible, el 30% se lo pagas tú, contribuyente mentecato-). Si somos capaces de hacerlo, bastará con tocar lo mínimo las pensiones de jubilación cuando el Estado ya no pueda endeudarse más y, en 2016, estemos en el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL.

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-29/la-pasion-turca-del-bbva-pille-u-oportunidad_82102/

[saturno]

28 Ene 2014(21:18)

He aquí una estimación razonable y moderada sobre el número de préstamos hipotecarios para adquisición de vivienda en los que el valor del activo colateral (la vivienda), determinado según precios de mercado, importa menos que el saldo vivo hipotecario (el capital principal que queda por devolver):

http://www.kelisto.es/hipotecas/reportajes/mas-de-580000-espanoles-atrapados-en-viviendas-que-valen-menos-que-sus-hipotecas-2980

Según esta estimación tan razonable y moderada, elaborada por el CEBR (Centre of Economics and Business Research), en números redondos, en 2013, habría 580.000 préstamos "underwater" en España. Además dicen que, como los precios van a seguir bajando, en 2015, se llegará a 710.000.
.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-29/la-pasion-turca-del-bbva-pille-u-oportunidad_82102/

No es anomalo que las cifras del P.V. arrojen un resultado en verde?
Entiendo que es por las pocas H.Burbujas a partir de los años seleccionados >2007, y eso baja la media
Pero en el P.V  me parece que se bloqueo el mercado mucho antes y por eso hubo pocas compras >2007

EDIT: ya corrijo. El mapa indica el NUMERO de H.Burbujas >2007 por CA, no las  CCAA con  MAYOR burbuja
Es decir, es un mapa de % hogares en negativo por CA, tomando una fecha 2007 a escala nacional.
Bueno.  A partir de ahi los demas porcentajes no indican gran cosa ¿no?