La tesis del artículo está basada en el tramo "dorado del capitalismo", es decir del 47 al 79 y tras ello el advenimiento del neoliberalismo. No dice nada con respecto a años anteriores al 47 (si a eso se refiere).
Además de datarlo lo ejemplifica con números. Lo que no puede ser es negar la mayor..., no oiga, refute la tesis en la que no está de acuerdo con datos y si puedo o sé le refutaré yo y si no le daré la razón. Punto.
Cuando digo eso de "ya verá como ocurrirá" es evidente que lo anticipo (me podré equivocar o no) por el expansionismo que a día de hoy se está llevando con estas políticas de monedero y casino (Ucrania entre ellas), no porque esté conforme con dichas políticas. No hago otra cosa que denunciarlo en este foro desde que entré.
En referencia a que "parece que no ha ocurrido" tiene literatura al respecto, no lo digo yo o Navarro. Léase el siguiente artículo donde se reflejan las directrices de Wall Street y el Tesoro de EE.UU con respecto al expansionismo de los derivados:
https://www.google.es/search?q=addendum+del+Financial+Services+Agreement)&oq=addendum+del+Financial+Services+Agreement)&aqs=chrome..69i57.1478j0j8&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8#q=Geithner+addendum+Financial+Services+Agreement&safe=off¿De dónde se cree que vienen las hostias con estos países?
Yo no sé lo que pasará en un futuro, puedo conjeturar como todos pero no está en mi ánimo hacer de gurú. Lo que escribo y relato es sobre un presente, como todo el mundo, con una lectura determinada en la que se podrá o no estar de acuerdo. Pero lo que sí intento es relatarlo, no negarlo porque yo lo diga.
Ser explícito y categórico con un "no ocurrió" ni resuelve ni invita al debate, y, desde luego, usted sí que no *convencerá a nadie.
sds
* Yo por lo menos no intento hacer apología de nada, por tanto no está en mi ánimo "convencer" cuanto sí dudar, cuestionar y aportar en la medida de mis limitados conocimientos.
