La revuelta de Ucrania

[Lego]

Gracias Micru!!!

 Poca chicha, el peloteo de los últimos días. Era por si se decía algo interesante.

Encontré esto en ZH.

RT Anchor Quits on Air

¡¡La guerra en los medios está siendo encarnizada!!

Es una locutora de la RT en USA, que en plena emisión suelta un alegato por la memoria de sus antepasados húngaros que escaparon de infierno rojo y que ahora en su memoria no puede seguir trabajando en una cadena rusa, lavando la imagen de Pûtin, así que dimite.

(Mañana trabaja en Fox-news, ya veréis) 

[Taliván Hortográfico]

Me autocito del foro shurmano:

Es imposible seguiros, pocas noticias parecen que hay en los últimos dos días más allá de dimes y diretes, con lo que se sabe hasta ahora ¿como veis la situación?, ¿habrá o no habrá guerra?.

Quiero creer que no. Los dos bandos quieren un acuerdo. Con frecuencia en estas crisis uno de los bandos piensa que va a conseguir más si antes de terminar las negociaciones menea las cosas un poco (Nixon intensificó de una forma brutal los bombardeos sobre Vietnam del Norte justo cuando iba a firmar la paz), pero en este caso hay muy pocos "meneos" que puedan darse que no incrementen demasiado el riesgo de que un acuerdo sea imposible.

USA debe demostrar que es capaz de poner una fuerza considerable en la zona en los próximos días, y por considerable quiero decir, capaz de preocupar incluso a Rusia, y debe demostrar que puede hacer más daño a la economía soviética de lo que sufrirían los USA. Las sanciones y los movimientos de tropa van por ahí, sólo como protocolo previo a la firma de un acuerdo.

¿Qué acuerdo debería ser ése? Deberían hacerle caso a Kissinger. Establecimiento claro de zonas de influencia. Los países vecinos de Rusia no deben convertirse en bases militares potencialmente hostiles y llenas de tecnología avanzada. Esto en cuanto a un acuerdo USA-Rusia. La UE también debería adoptar una postura unificada ante Rusia, pero esto es más difícil. Una gran parte de los motivos de esta crisis es el miedo a que un exceso de estabilidad en esa zona abone el terreno a una colaboración estrecha y continuada entre Rusia y Alemania. La UE o Rusia son en la actualidad actores secundarios, ricos pero limitados (como le pasa también a Japón); una alianza económica, militar, política a largo plazo entre ambos alumbraría una nueva superpotencia frente a la ya existente (USA), la que acabará existiendo (China) y la que podría existir en unas décadas (India). EMO añadiría estabilidad mundial, pero complicaría el papel dominante de USA, que se convertiría, como mucho, en un primus inter pares.

Una segunda Guerra Fría también sería una situación más estable que la actual, pero comprometería a medio plazo el desarrollo económico y la capacidad de generar alianzas de Rusia. De todas maneras, yo la veo como un mal menor. Todo es mejor que esta época de "primaveras". Porque antes de las primaveras árabes y las revoluciones naranjas tuvimos el 11-M, que es lo más parecido a una "primavera" que puede montarse en un país importante de la UE.

Yo no quiero vivir en un mundo en el que los países grandes se sienten a salvo de las consecuencias de sus imprudencias y en el que los medianos pueden convertirse en cualquier momento en carne de cañón en un juego de dominó geoestratégico: "érase un sirio y le montaron una guerra y érase un español y le montaron un 11-M". Prefiero vivir en un mundo bajo la amenaza nuclear de la destrucción mutua asegurada. Amenaza a grandes y a medianos por igual. Ya he conocido esto, y no estaba tan mal. Pero una Guerra Fría a la larga destruiría, otra vez, a Rusia. Una situación de este tipo puede prolongarse décadas, y Rusia más tarde o más temprano atravesará una crisis de liderazgo. Putin no va a vivir siempre. Lo comparan con Hitler pero yo veo a Cromwell.

[sudden and sharp]

Otro punto de vista, el británico. Frederick Forsyth, en  El País.

Sin histerias, por favor, o será la guerra
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/06/actualidad/1394135494_689022.html

...
Pero por ahora, en Ucrania y Crimea, no hay nada que podamos hacer los occidentales aparte de mantenernos unidos, hacer planes y esperar. Llegará el instante de actuar. Eso sí, por favor, no nos engañemos más.

[sincriterio]

Una crónica desde el día 19 al 25 de febrero.
No la he leído entera, pero es bastante descriptiva y sirve para conocer a los actores.
http://blogs.lavanguardia.com/berlin/el-cuaderno-de-kiev-59692

[Starkiller]

El amigo Frederico Forsyth, curioso que opine eso cuando lleva hablando de todas las marrullerías que hace USA desde hace tiempo (Como por ejemplo, dar luz verde a irak para atacar Kuwait, previo a la guerra del golfo, o falsificar fotos de satélite para que arabia saudí creyera que estaban metiendo tanques en su territorio.

Yo, personalmente, creo que el acuerdo se hará esperar. Rusia tiene un momento muy positivo, y lo lógico es que se reafirme en su papel. No es el momento para ella de hacer concesiones, máxime cuando la opinión pública esta con Putin en casi todas partes (Da igual que medio leas, el país, el mundo, el Washington Post o Zerohedge... el medio dirá lo que le manden, pero los comentarios de los lectores ponen a caer de un burro a USA/EU y comprenden o apoyan lo que ha hecho Putin -evitar otra guerra genocida-)

Se ha reafirmado en el geoestratégico. Ahora le toca el político y militar. Y mucho me extrañaría que no aprovechara las circunstancias actuales para presionar el tema; que tiene, de momento, mucho recorrido.

[sincriterio]

El amigo Frederico Forsyth, curioso que opine eso cuando lleva hablando de todas las marrullerías que hace USA desde hace tiempo (Como por ejemplo, dar luz verde a irak para atacar Kuwait, previo a la guerra del golfo, o falsificar fotos de satélite para que arabia saudí creyera que estaban metiendo tanques en su territorio.

Yo, personalmente, creo que el acuerdo se hará esperar. Rusia tiene un momento muy positivo, y lo lógico es que se reafirme en su papel. No es el momento para ella de hacer concesiones, máxime cuando la opinión pública esta con Putin en casi todas partes (Da igual que medio leas, el país, el mundo, el Washington Post o Zerohedge... el medio dirá lo que le manden, pero los comentarios de los lectores ponen a caer de un burro a USA/EU y comprenden o apoyan lo que ha hecho Putin -evitar otra guerra genocida-)

Se ha reafirmado en el geoestratégico. Ahora le toca el político y militar. Y mucho me extrañaría que no aprovechara las circunstancias actuales para presionar el tema; que tiene, de momento, mucho recorrido.

Mari Cospe no comenta en esos medios.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2014/03/07/cospedal-expresa-timoshenko-apoyo-partido-popular-espanol/00031394191123147631146.htm

[Taliván Hortográfico]

El amigo Frederico Forsyth, curioso que opine eso cuando lleva hablando de todas las marrullerías que hace USA desde hace tiempo (Como por ejemplo, dar luz verde a irak para atacar Kuwait, previo a la guerra del golfo, o falsificar fotos de satélite para que arabia saudí creyera que estaban metiendo tanques en su territorio

A mí me ha sorprendido, no porque sea proamericano, sino por el estilo, alejado del suyo habitual. Forsyth es un escritor que ha tenido habilidad para crear memes, mitos, imágenes universales que todos reconocemos, y también para hacer suyos otros mitos y clichés de la novela de espías inventados por otros (como LeCarré) de una forma solvente y práctica. Y en este panfleto todos los memes son de prestado, y muy viejos y cutres. Oso ruso, zarpas, y todo eso.

Mi impresión es que es un testimonio de adhesión inquebrantable hecho de encargo y a toda prisa, emitido a cambio de algo. Ese algo no creo que sea dinero, que ya tiene mucho, pero puede ser favores o información de los entornos de los servicios secretos aliados para alguno de sus próximos proyectos. Eso es mucho más común de lo que se suele creer. A los espías les encantan las novelas de espías.

[Starkiller]

Joder, de Frederico he leido unas cuantas novelas, y ese panfleto, en efecto, no encaja con la cosmovisión de un autor que, si bien es indudablemente proanglo, hasta la médula, no duda ni medio segundo en denunciar los desmanes y cagadas de sus adminsitraciones.

Tiene que estar jodida la cosa desde el punto de vista de RRPP USA cuando tiran de artillería pesada (Este autor lo es) de una forma tan desesperada y a calzon quitado. Y para que el frede escriba una cosa así; coño, que este señor es un pequeño icono en el mundillo de la geoestrategia amateur; un artículo así le convierte en ese ambiente (Que es el hordcore de su público) en un pequeño hazmerreir.

[Taliván Hortográfico]

Llegan testimonios al foro shurmano de gente baneada de foros (españoles) de temática militar en los que han sido usuarios de muchos años. La causa, aducen, rusofilia.

Este tipo de cosas hay que tomárselas con mucha cautela (por ahí va Nash llamando a los de este foro "secta rara"  ) pero, examinado el foro objeto de quejas, sí parece haber una alarmante abundancia de reduccionistas a lo "Frederico Forsyth". Y es raro, porque los entusiastas de los temas militares, sean anglófilos, germanófilos o rusófilos, tienen un bagaje de historia que casi siempre les permite ver más allá de la dialéctica del tipo "Los rusos invasores son el demonio y los ucranianos golpistas, Santa Teresa de Calcuta".



Así que sí, parece que en general hay nervios...

[Starkiller]

Hay nervios, en especial, porque en este país no se sabe para donde vamos a tirar.

Ahora mismo el panorama es completamente bizarro: por un lado tenemos a la casa real aka "viva putin" y medios afines (ABC, La Razón), que si bien no acaban de decantarse, se les nota no muy hostiles hacia rusia (Y que mal trago debe ser eso).

Mientras tanto, tienes a los lobbies anglos y todos los que de ello dependen, echando pestes y escribiendo mierda que da pena leerla (El mundo, el país).

Entre tanto, si el PP se hubiera mostrado alguna vez digno de algo, diríamos que juega a dos bandas, pero yo creo que es simplemente descoordinación; y la izquierda esta completamente epileptica... solo decir que con tal de no hablar de rusia (vayan, por favor, a publico.es, es para deshuevarse) estan intentando resucitar el 11M... y en la sección internacional hablan todo lo poco que pueden de crimea.

Lo mismo suena tremendista, pero según ahcia donde nos decantemos, pueden pasar muchas cosas incluso en este país. Y también muchas cosas dependerán de alemania, etc...

[burbunova]

[...]

Entre tanto, si el PP se hubiera mostrado alguna vez digno de algo, diríamos que juega a dos bandas, pero yo creo que es simplemente descoordinación; y la izquierda esta completamente epileptica... solo decir que con tal de no hablar de rusia (vayan, por favor, a publico.es, es para deshuevarse) estan intentando resucitar el 11M... y en la sección internacional hablan todo lo poco que pueden de crimea.

[...]

A dos bandas...



Lo único que estos inútiles saben hacer a dos bandas es robar con dos manos; en el menos malo de los casos, tocarse lo cojones con las dos manos.

[Currobena]

Breve post en clave de humor, para descansar un poco el fin de semana. 

Obama And Putin Are Trapped In A Macho Game Of "Chicken"

The U.S. government and the Russian government have both been forced into positions where neither one of them can afford to back down. If Barack Obama backs down, he will be greatly criticized for being "weak" and for having been beaten by Vladimir Putin once again.  If Putin backs down, he will be greatly criticized for being "weak" and for abandoning the Russians that live in Crimea.  In essence, Obama and Putin find themselves trapped in a macho game of "chicken" and critics on both sides stand ready to pounce on the one who backs down.  But this is not just an innocent game of "chicken" from a fifties movie.  This is the real deal, and if nobody backs down the entire world will pay the price.

¡Hombres! ¡Siempre pensando en lo mismo! 



Y un mensaje cariñoso a Obama y Putin:

http://youtu.be/6DBoFNylEeo?t=18s
	Small | Large

[Currobena]

Ya más seriamente:

http://www.rada.crimea.ua/textdoc/ru/6/act/1702pr.pdf

Es el modelo del parlamento de Crimea para votar en el referéndum de independencia.

Dados mis escasos conocimientos de ruso, he buscado la traducción en Internet, y me he encontrado que, según fuentes ucranianas, sólo es posible votar unirse a Rusia o independizarse, no mantenerse en Ucrania.

Voters in Ukraine’s Russian-occupied Crimea who vote in the March 16 referendum have two choices – join Russia immediately or declare independence and then join Russia.
So the choices are “yes, now” or “yes, later.”
Voting “no” is not an option.
The lack of choice wouldn’t surprise anyone familiar with how Soviet or Russian elections are run.
The Crimean parliament released the design of the ballot that will be used for the referendum, which will be taking place as thousands of Russian soldiers are in control and – it appears – Russian President Vladimir Putin is calling the shots..
Acting President Oleksandr Turchynov has annulled the referendum as illegal and unconstitutional, but the pro-Kremlin Crimean authorities who took power on Feb. 27 do not recognize the legitimacy of central government and have said they will proceed with the vote.
The ballot asks two questions and leaves no option for a “no” vote. Voters are simply asked to check one of two boxes:
Do you support joining Crimea with the Russian Federation as a subject of Russian Federation?
And:
Do you support restoration of 1992 Crimean Constitution and Crimea's status as a part of Ukraine?
That Constitution declares that Crimea is an independent state.
The questions are written in Russian, Ukrainian and Crimean Tatar, the three most widely spoken languages on the peninsula, and the paper carries a warning in all three languages that marking both options will invalidate the ballot.
Volodymyr Yavorkiy, a member of the Kharkiv Human Rights Group, says that not only is the referendum completely illegal, the ballot for it doesn't stand up to any criticism.
“There is no option for ‘no,’ they are not counting the number of votes, but rather which one of the options gets more votes,” says Yavorskiy. “Moreover, the first question is about Crimea joining Russia, the second – about it declaring independence and joining Russia. In other words, there is no difference.”
He says with no choice available, “it's clear what the result will be.”
Mykhailo Malyshev, head of the Crimean parliament's commission on referendum, said the election will have 1,250 polling stations equipped with web cameras for the vote.
“We have a desire and preparations for installing web cameras at polling stations. They can play a great role during the vote, and if technically it is possible, the web cameras will be installed,” UNIAN news agency quoted him as saying.
Malyshev also said that 2.5 million ballots will be printed. However, according to the Central Election Commission data, as of Feb. 28, 2014 there were only just over 1.5 million voters in Crimea.
The Central Election Commission, which has also said that the Crimean referendum is illegitimate, took an emergency decision on March 6 to close off the state register to all authorities of the autonomy. In its ruling, the commission said it was doing it “to protect the database of the State register of voters from unsanctioned use of personal data and unsanctioned access and abuse of access.”

Naturalmente, el referéndum será libre sin interferencias...si exceptuamos la presencia de tropas rusas, el planeado uso de cámaras en los colegios electorales, etc...

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/two-choices-in-crimean-referendum-yes-and-yes-338745.html

P.D.: dada la fuente ucraniana, si algún forero que sepa ruso nos confirma que la traducción es la correcta, nos vendría bien a todos los interesados en este tema.

[saturno]

Diaporama sobre Ucrania del 900 hasta hoy (francés)


http://www.la-croix.com/Actualite/Europe/DIAPORAMA-Depuis-le-Moyen-Age-l-Ukraine-un-territoire-dispute-2014-03-08-1117030

De hecho, historicamente, es cuna de Rusia,

en 900 San VLadimir rey de los Rous'  se convierte al cristianismo

en el s13, La Rous' se convierte en Rusia

en el s14, invasion de los tartaros que conservan Crimea hasta el s16

[Taliván Hortográfico]

Diaporama sobre Ucrania del 900 hasta hoy (francés)

De hecho, historicamente, es cuna de Rusia,

Y Kosovo de Serbia. Y Prusia de Alemania...