La revuelta de Ucrania

[Vipamo]

https://elpais.com/ideas/2023-04-29/el-filosofo-edgar-morin-a-sus-101-anos-mientras-estoy-poseido-por-las-fuerzas-de-la-vida-el-espectro-de-la-muerte-retrocede.html

El peso sobre las espaldas de los 101 años vividos se esfuma de pronto en cuanto se enciende la grabadora. Se pone a hablar y resplandece. Irrumpe el ímpetu en la voz, algo quebrada, y las manos empiezan a acompañar las inflexiones en sus palabras.

PREGUNTA. Arranca su nuevo libro evocando los primeros bombardeos de la Luftwaffe que aniquilan Róterdam en mayo de 1940. Estaba usted adscrito al Estado Mayor del Primer Ejército, comandado por Lattre de Tassigny. ¿Es el hecho de haber vivido el horror de la guerra lo que le ha empujado a escribir un libro más, con más de 100 años?

RESPUESTA. Las imágenes de la guerra en Ucrania, los edificios destruidos, los cadáveres de civiles… Todo eso me trajo a la memoria las guerras que viví y en particular la Segunda Guerra Mundial. Entonces vi ciudades como Hamburgo, como Mannheim, completamente destruidas.

P. Toda guerra en nombre del bien comporta en realidad el mal en ella, dice usted. ¿Ocurre en Ucrania?

R. Sí, pero a un nivel mucho menos masivo. Si bien la Rusia de Putin es culpable de haber atacado, y hasta intentado anexionar Ucrania, hay crímenes de guerra que se han podido cometer en ambos bandos, hay propaganda de guerra en ambos lados. La guerra favorece las mentiras, la información falsa, el ocultamiento de lo que es negativo para tu bando… He querido que nuestros contemporáneos sean conscientes de ello. Sobre todo porque en Francia, por ejemplo, ha habido una especie de beatificación de Ucrania, a la par que se han atribuido intenciones diabólicas a Putin.

P. ¿No son diabólicas las intenciones de Putin?

R. Lo que es diabólico en Putin, sobre todo, es su represión interna sobre sus opositores y la dictadura que mantiene en Rusia. Está en medio de una guerra, que evidentemente tiene aspectos criminales. Pero somos informados de las acciones de los rusos por los ucranios. Hay bruma informativa.

P. En su libro hace un claro alegato por la paz. Pero la paz implica hacer concesiones a un invasor, a Putin.

R. Cuando las fuerzas de los dos adversarios están igualadas, se puede llegar a acuerdos de compromiso. Crimea, en 2014, contaba en el censo con 1.400.000 rusos, 500.000 ucranios y 400.000 tártaros. Teniendo en cuenta la historia y la demografía, se podría buscar un acuerdo en este terreno. No está claro por qué Ucrania pide un monopolio sobre Crimea, se puede buscar un compromiso. Donbás es una región extremadamente rica en minerales que comenzó a ser industrializada por la Rusia zarista a finales del siglo XIX. Y fue la URSS de Stalin la que la hiperindustrializó, una gran parte de ingenieros y obreros son de origen ruso. Se podría plantear la cuestión de que las riquezas de Donbás fueran explotadas en común.

P. ¿Se debe hacer este tipo de concesiones?

R. Podría ser una solución de compromiso para obtener la soberanía de Ucrania, su adhesión a la Unión Europea y su neutralidad militar. No debemos olvidar que los estadounidenses desempeñaron un papel clave en toda la cronología que llevó a la guerra, con la extensión de la OTAN. Hay un nuevo imperialismo ruso de carácter paneslavo. Pero también hay un imperialismo estadounidense que está presente de manera política, económica y militar. Ucrania, en su búsqueda de la independencia y la soberanía, es el escenario de un conflicto de dos imperialismos. Con este libro, yo sabía que no estaba en el mainstream, sé muy bien que es disidente en las actuales circunstancias. Y aun así, corrí el peligro, el peligro de ser atacado. Sabe, en Francia, enseguida tildan de putiniano a quien no está de acuerdo…

P. ¿Le preocupa?

R. No me gusta. Pero mi deber es decir lo que creo que es útil. Estamos en una era en la que el pensamiento maniqueo y las alternativas simplistas se hacen pasar por conocimiento o pensamiento. Y en las condiciones actuales, cada vez es más difícil defender una visión compleja de las cosas.

Crimea discutible, del Donbass solo una parte de sus riquezas...

Italia debería declararnos la guerra, lograríamos la paz mediante el reparto. Creo que con la Tarraconense se conformarían. Y luego Marruecos, renunciaría a toda la península a cambio de Andalucía. Siempre nos quedaría declarar la guerra a Bolivia para recuperar solo las minas de Potosí.

Lo verdaeramente atrevido es que esto se pueda encontrar en una sección del periódico titulada "ideas".   

¿Entonces qué crees, que vamos a derrotar completamente a Rusia e imponerle unilateralmente nuestras condiciones? No hablamos de justicia, sino de realismo.

“Nosotros” no vamos a derrotar a nadie. Son los ucranianos que están poniendo los cientos de miles de muertos y mutilados. Todo esto para defender nuestra zona de influencia.
A parte de algún mercenario y “asesores” militares, nosotros no hemos puesto nada más que armas, balas y dinero. Y cada vez menos por cierto.

[saturno]

XGracias Ferrari

Muchas fuentes indican que el bombardeo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en #Khmelnytskyi habría golpeado una gran reserva de municiones de la OTAN, incluidas las reservas de municiones de uranio empobrecido suministradas oficialmente a Ucrania por Gran Bretaña.
Este hilo revisa las implicaciones potencialmente catastróficas de estas municiones para los lugareños. Rusia ya había mencionado ampliamente, basándose en numerosos informes internacionales en Irak y Serbia, los riesgos que estas municiones representaban para los civiles. En vano.
Probablemente sean las poblaciones del oeste de Ucrania las que sufran las terribles consecuencias que las fuerzas de la OTAN pretendían para las poblaciones de habla rusa.
Silencio en los medios.

https://twitter.com/LaurentOzon/status/1658149036594024449?s=20

No dicho en los medios:
Según los informes, el bombardeo ruso de #Khmelnytskyi golpeó las existencias de municiones de uranio empobrecido suministradas a Ucrania  por el Reino Unido.
Por lo tanto, los habitantes sufrirán las terribles consecuencias que la OTAN pretendía para las poblaciones de habla rusa.

https://twitter.com/SylvainVigouro1/status/1658229756939190272?s=20





  :flecha:
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#9/49.3791/26.7654/gamma

[sudden and sharp]

¿Ya están sacando lo güeno?   

[saturno]

¿Ya están sacando lo güeno?   

La foto es de la explosión del almacen de la OTAN.
La fuente es ucraniana. Lo tuyo es trolear.

Detonation of ammunition continues in Khmelnitsky (ukraine)

💥💥Des dépôts de munitions géants de l'OTAN ont été détruits, a reconnu l'ancien conseiller du président ukrainien
« Quand allons-nous enfin arrêter de mettre tous nos œufs (munitions) dans le même panier (dans un seul entrepôt) ?.. Comme à Pavlograd et Khmelnytsky… », a déclaré Y. Kasyanov.

https://t.me/NordmannGaulois/1067

Aparte, parece que los rusos consiguen perturbar las guias GPS de los HIMARS
https://militarywatchmagazine.com/article/himars-less-effective-uimproving-russian-cntrmsrs

[sudden and sharp]

Y lo tuyo es hinformar...








[ ¿Desde cuando estalla el uranio empobrecido? ]

[Saturio]

Y lo tuyo es hinformar...








[ ¿Desde cuando estalla el uranio empobrecido? ]

Hombre, se supone que estalla un almacén de munición en el que hay también uranio empobrecido almacenado.
Lo que dicho de paso es difícil de confirmar.
Lo que no me cuadra es que se haya detectado un incremento de radiación gamma cuando el uranio empobrecido prácticamente no emite.

Pero bueno, todos nos venden victorias aquí y allí. El empantanamiento va a durar todavía muuuuucho más. Todavía queda un año y medio o dos años para que Ucrania pueda lanzar una contraofensiva con ciertas garantías y eso si lo hacen bien y hay un compromiso creciente de la OTAN.
Por supuesto, descartemos que Rusia pueda avanzar mucho más y menos propiciar un cambio de régimen en Ucrania y tal.

[sudden and sharp]

Y lo tuyo es hinformar...








[ ¿Desde cuando estalla el uranio empobrecido? ]

Hombre, se supone que estalla un almacén de munición en el que hay también uranio empobrecido almacenado.
Lo que dicho de paso es difícil de confirmar.
Lo que no me cuadra es que se haya detectado un incremento de radiación gamma cuando el uranio empobrecido prácticamente no emite.

Pero bueno, todos nos venden victorias aquí y allí. El empantanamiento va a durar todavía muuuuucho más. Todavía queda un año y medio o dos años para que Ucrania pueda lanzar una contraofensiva con ciertas garantías y eso si lo hacen bien y hay un compromiso creciente de la OTAN.
Por supuesto, descartemos que Rusia pueda avanzar mucho más y menos propiciar un cambio de régimen en Ucrania y tal.

Lo que se quiera creer. Yo esto no me lo creo.

[saturno]

Y lo tuyo es hinformar...








[ ¿Desde cuando estalla el uranio empobrecido? ]

Hombre, se supone que estalla un almacén de munición en el que hay también uranio empobrecido almacenado.
Lo que dicho de paso es difícil de confirmar.
Lo que no me cuadra es que se haya detectado un incremento de radiación gamma cuando el uranio empobrecido prácticamente no emite.

Correcto,

A Sudden: te sobra un post. Eres inaguantable por inundar el foro con tus "evidencias" bienpensantes sin comunicar fuentes, Usas el procedimiento del  estafador intelectual que se posiciona aposta en posición de superior del "contrario"  a ver si el otro se cabrea,  mete la pata demostrando su ignorancia y sólo entonces, vienes a decir "la evidencia es", y la comunicas. El procedimiento es propio de miserables. Trae vinculos sobre el uranio empobrecido y métete tu buenismo por donde te quepa, Aqui tienes la evidencia de tu proceder; lo que has hecho es traer fotos de ovnis. Sigues en ignorados y paso de abrir tus posts.

A los dos: la respuesta es la misma : La fuente es de Ucrania.

Almacenes gigantes de la 'OTAN han sido destruidos, reconoció el antiguo consejero del presidente ucraniano,

« Cuando vamos da dejar de poner todos los huevos (municiones) en la misma cesta (un mismo almacen) ?.. Como a Pavlograd y  Khmelnytsky… », declaró Y. Kasyanov.

Estaba en la fuente:
https://t.me/NordmannGaulois/1067

Kasyanov:  el antiguo ministro de Putin, pasado a consejero de Zelenski
https://edition.cnn.com/videos/tv/2022/04/14/amanpour-former-russian-prime-minister-mikhail-kasyanov.cnn

¿Vale ya?


La hinformación es que están ardiendo desde el dÍa 13 de mayo hasta varios días después  miles de millones de nuestros impuestos en un pais que aparte de desviar 20% de la pasta y de las armas de gran calibre a todas las mafias de los Balcanes hasta Marsella (y Barcelona, no lo duden), no es capaz de asegurar un mínimo los almacenes.

Los capitanes del ejercito regular ucraniano ya son los veteranos de Azov de 2018 desde la "Guerra de las fronteras" y los demás batallones neonazis, pero nosotros, dale con que vamos a ganar la "guerra" (que nos abstenemos cuidadosamente de declarar) contra Rusia.

Eso sí, la carnicería que se está dando es culpa de los Rusos y seguimos propagando vientos de "ofensiva de primavera"

Encima la supuesta superioridad tecnológica de la OTAN resulta que es de risa, visto lo que está pasando con los Himars (que también es propaganda USA, cuidado).

¿Cuántos muertos más queremos sobre nuestras conciencias ? Eso sí, los neonazis ucranianos son Europeo auténticos, y Alemania traga con esto y con lo demás

[sudden and sharp]

[...] A Sudden: te sobra un post. Eres inaguantable por inundar el foro con tus "evidencias" bienpensantes sin comunicar fuentes, Usas el procedimiento del  estafador intelectual que se posiciona aposta en posición de superior del "contrario"  a ver si el otro se cabrea,  mete la pata demostrando su ignorancia y sólo entonces, vienes a decir "la evidencia es", y la comunicas. El procedimiento es propio de miserables. Trae vinculos sobre el uranio enriquecido y métete tu buenismo por donde te quepa, Aqui tienes la evidencia de tu proceder; lo que has hecho es traer fotos de ovnis. Sigues en ignorados y paso de abrir tus posts.

Vale.









----------------
[ Modus Operandi: Si pillas un intento de engaño --una exageración, un imposible, en este caso--; en una "noticia", entonces la desechas entera. Pero tú puedes hacer lo que quieras, faltaría más. ]

[Lem]

no tengo intención de entrar en la discusión ni andar "facteando", bastante tuve con el hilo Covid... pero no puedo evitar que me rechinen los dientes cuando veo cuentas de Twitter digamos "temáticas" diciendo cosas como "muchas fuentes" sin aportarlas, así que me he puesto a buscar un poco y he encontrado un artículo de traditional media que como mínimo parece hacer el esfuerzo de hacer una buena recogida de datos.

cada cuál que se limpie lo que quiera con él, aquí lo dejo. no lo voy a formatear, siempre pueden ir a la fuente original, es más legible:

https://www.newsweek.com/huge-mushroom-blast-khmelnytskyi-reignites-depleted-uranium-claims-1800443

Huge 'Mushroom' Blast in Khmelnytskyi Reignites 'Depleted Uranium' Claims

A viral video of a huge explosion near the city of Khmelnytskyi in Western Ukraine has been shared widely along with unverified claims that a "depleted uranium" storage facility was hit and reports that radiation levels were "rising" in the aftermath of the strike (which have been dismissed as false by the IAEA).

Concerns about the safety of Ukraine's nuclear facilities, including the Zaporizhzhia power plant currently under Russian control, as well as Moscow's nuclear sabre-rattling, have fueled fears of escalation throughout the 14-month Russia-Ukraine war.

But with little official commentary from Moscow or Kyiv about the Russian strikes on targets across Western Ukraine, which took place on the night of May 13, 2023, striking images of a huge explosion recorded near Khmelnytskyi added fuel to social media speculation and resurrected existing narratives about the so-called "depleted uranium" shells.

Newsweek Misinformation Watch assessed the veracity of the claims and speculation around the subject in an attempt to figure out what really occurred in the Western Ukrainian town.


A video of a huge fireball appearing on the horizon has been shared widely on social media over the past 48 hours, with several reports in English, Ukrainian and Russian media geolocating the blast to an area near Khmelnytskyi, the administrative center of the Khmelnytskyi Oblast, about 100 miles from Ukraine's border with Moldova.

"According to information, the value of the ammunition destroyed in the Khmelnytsky ammunition depot is about 500 million dollars," said a post by Spriter, viewed nearly 7 million times.

"Another shot from Khmelnitsky shows huge mushroom cloud rising into the sky after Russian Aerospace Forces hit Ukrainian military objects in the city earlier in morning," said a post by Trollstoy that received nearly 230,000 views.

"The Russians smoked a huge amount of American and European tax money in Ukraine's Khmelnitsky," another post claimed.

"Hearing rumors that there was a big stockpile of depleted uranium ammunition in the warehouses that got blown up. Pretty big oof if true," tweeted Russians With Attitude, an account known to share pro-Kremlin propaganda.

The sheer ferocity of the blast, including the sinister-looking mushroom-like cloud of smoke rising in its aftermath, also fueled unverified claims about various types of munitions that could have been blown up and nuclear-weapon-related speculation.

"If the NATO arms depots that Russia is blowing up contain depleted uranium munitions as supplied by the UK those areas of Ukraine may become hotbeds for lung cancer and birth defects as the dust from those exploded DU [depleted uranium] munitions can contaminate large areas of land for decades," wrote Kim Dotcom, a prominent anti-globalist commentator and conspiracy theorist.

Other accounts on Twitter and Telegram posted charts of purportedly "rising radiation levels" that, they claim, were observed in the hours following the strike. These were amplified by multiple reports in Russian media outlets.

Some posts referenced and shared graphs taken from SaveEcoBot, a Ukrainian service monitoring nuclear radiation levels across the country, as well as graphs attributed to the European Commission.

"Gamma radiation In #Khmelnitsky, Western Ukraine, after the explosion of an ammunition depot with reportedly depleted uranium weapons," a tweet by another pro-Moscow account claimed.

A number of these sensationalist and incendiary claims were quickly picked up and amplified by U.S.-based social media accounts, including right-wing commentator Chuck Callesto and the Gateway Pundit publication.

"RADIOACTIVE PANIC: Russians Missiles Hit Ukrainian Ammunition Depot in Khmelnytsky Causing Massive Explosion – Cache of British Depleted Uranium Tank Shells Destroyed – Gamma Radiation Spikes in the Region's Atmosphere," the Gateway Pundit headline said.

What We Know, What We Don't

While not all of the facts and information about the multiple strikes on Western regions of Ukraine have been fully established, there are several elements to the viral conspiracy narrative that are provably false, misleading or lack evidence.

First of all, the shelling, which took place in the early hours of Saturday, May 13, was widely reported in local and international media, with officials on the ground saying that at least 21 civilians were injured in the attack that involved multiple drones and missiles.

Local authorities said that schools and medical institutions, administrative buildings, industrial facilities and private homes were damaged by the explosions.

The Russian military at the time claimed it hit an ammunition depot and a hangar, while Ukraine said the targets were "critical infrastructure."

According to an investigation by GeoConfirmed, a Twitter account that geolocates visual content from the Russia-Ukraine war, there is little to support the notion that what was hit was a facility where "depleted uranium shells" were stored.

The researcher cites pre-war media reporting and public records to suggest instead that this was a Soviet-era ammunition dump, which, the reports indicate, could have contained as much as 30,000 tons of ammunition. Some of the articles suggest that aviation munitions stored at the facility date to 1949.

While Newsweek could not rule out the possibility that the "depleted uranium" shells provided by the U.K. had been stored there, past reports about the nature of these munitions put a big question mark over that claim.

Though Russian President Vladimir Putin misleadingly drew parallels between these types of shells and nuclear weapons, threatening to retaliate were the West to continue supplying them to Ukraine, the comparison is largely baseless.

Depleted uranium is a byproduct of the process to create the enriched uranium used in nuclear fuel and weapons but is far less powerful than enriched uranium and is incapable of generating a nuclear reaction.

It is true that DA munitions are radioactive and thus are considered to be controversial despite their continued use by Western militaries, as well as production by countries including Russia.

However, as Newsweek reported, no definitive conclusions have been drawn on the environmental impacts of DU, or the effects it could have on the human body. Their "radioactivity is something of a red herring, as the real danger appears to lie in its toxicity as a heavy metal," military technology expert David Hambling said.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) similarly notes that depleted uranium is mainly a toxic chemical, as opposed to a radiation hazard.

The "radioactive spike" reports are also undermined by the actual timeline of events, as well as misleading use of the monitoring data.

Thus, for example, a graph used in the Gateway Pundit report and in other tweets appears to show a sudden jump in radiation levels, but the actual increase, according to EC data, begins on May 11, 2023, at least 48 hours before the missile barrage hit the area (at which point radiation level actually dropped slightly).

Further, the changes in the radiation levels appear to be fairly minor, peaking at about 155 nanoSieverts per hour (compared to 165 nSv/h recorded in Kharkiv on May 8, or nearly 500 nSv observed near the Chernobyl exclusion zone over the past week.)

As other social media users pointed out, parts of Germany, for example, also saw compatible spikes, but no "nuclear accident" claims have emerged on the back of that.

The Twitter account for SaveEcoBot, which was cited misleadingly by some to promote the false narrative, weighed in on the matter on Monday, calling the claims "fake news" and "Russian propaganda," and affirming that the current "values do not exceed the natural levels."

Eneregoatom, the National Nuclear Power Company of Ukraine, said in its official Telegram channel that "the radiation level at the industrial site [in Khmelnytskyi] and in the surrounding regions is at a level corresponding to the normal operation of power units and does not exceed natural background values."

The IAEA, likewise, poured cold water over the claims.

"The State Nuclear Regulatory Inspectorate of Ukraine has informed the International Atomic Energy Agency today that there have been no measurements of elevated levels of gamma radiation in the country's western regions in recent days," a representative of the international body told Newsweek in an email.

Newsweek has not been able to locate any official statements or credible reports that radiation levels in Khmelnytskyi or other parts of Ukraine are above normal or corroborate the claim about depleted uranium shells being destroyed in the Russian attack.

Newsweek reached out to Energoatom, as well as the Russian and Ukrainian foreign ministries via email for comment.

y sobre el uranio empobrecido, del mismo medio:

How Depleted Uranium Shells Impact the Body—What We Know, What We Don't

The health effects of depleted uranium ammunition continue to be "a matter of hot debate" after the U.K. committed to sending the controversial munitions to Ukraine.

On March 20, Annabel Goldie, the U.K. minister of state for defense, confirmed that British Challenger 2 tanks donated to Ukraine would be sent along with depleted uranium (DU) munitions.

A spokesperson for the British defense ministry later said that the British armed forces have "used depleted uranium in [...] armor-piercing shells for decades." A spokesperson for the U.S. defense department also told The Associated Press that DU munitions remain a "longstanding element" of military stockpiles.

DU munitions, which are radioactive, are controversial despite their continued use by Western militaries, as well as production by countries such as Russia. DU rounds are very dense in order to penetrate the armor protecting enemy vehicles.

However, no definitive conclusions have yet been drawn on the environmental impacts of DU, or the effects it could have on the human body. Studies have largely concentrated on the impacts of DU munitions on military veterans, as well as civilians in areas of fighting during the Gulf War and Iraq War.

A British defense ministry spokesperson said that "independent research by scientists from groups such as the Royal Society has assessed that any impact to personal health and the environment from the use of depleted uranium munitions is likely to be low."

The Royal Society wrote in 2002 that any additional risks of a person developing deadly cancer from radiation after being internally exposed to military uses of DU "are likely to be undetectable above the general risk of dying from cancer over a normal lifetime."

The exceptions would be a "very small fraction" of soldiers, such as those who survive a strike on a vehicle by DU munitions, the Royal Society added.

Retired Colonel Hamish de Bretton-Gordon, who previously commanded U.K. and NATO chemical, biological, radiological and nuclear defense (CBRN) forces, told Newsweek that the "radiation is incredibly low."

"If you're in a vehicle that's hit by a depleted uranium round, the radiation is the least of your worries," he added.

The International Atomic Energy Agency (IAEA) has said that DU is "considerably less radioactive than natural uranium," and there is a risk of people developing cancer from exposure to radiation emitted by natural and depleted uranium.

However, there is a "lack of evidence for a definite cancer risk in studies over many decades" for depleted uranium munitions, the IAEA said. The agency said DU is "assumed to be potentially carcinogenic," but there is a lack of evidence for a "definite cancer risk."

People can be exposed to depleted uranium through inhalation, ingestion, and through the skin, according to the World Health Organization. When a DU round strikes a hard surface, it releases dust, which can "be a health hazard in some circumstances, the U.K. government previously said.

The health effects come down to the "physical and chemical nature" of the depleted uranium, as well as the quantity and for how long a person is exposed to DU, the WHO added in a study published in 2001.

DU munitions have been used by U.S. and U.K. forces for decades, and were common from the Gulf War through the conflicts in Iraq and Afghanistan.

However, there were "possible associations between exposure to depleted uranium and adverse health outcomes" for Iraqi citizens living in areas where DU munitions were used in the Gulf War and Iraq War, a 2021 study by the British Medical Journal found. More research was needed, the authors of the study added.

The U.S. Department of Veterans Affairs listed DU as a "potential health hazard if it enters the body," whether through inhalation, ingestion, embedded fragments or wounds.

The Campaign for Nuclear Disarmament, which opposes the use of DU munitions, has called for a "full, long-term and independent epidemiological study on all the locations where depleted uranium has been used."

"There have been a large number of studies detailing the very dangerous health and environmental impacts of the military use of depleted uranium, yet the U.K. and the U.S. refuse to openly acknowledge the risks," CND Chair Tom Unterrainer told Newsweek.

DU munitions produce "microscopic radioactive and chemically toxic particles that are distributed over the area surrounding the impact and which can then travel far and wide," Unterrainer said.

"It is these particles that produce long-term health and environmental effects," he added.

The "radioactivity is something of a red herring, as the real danger appears to lie in its toxicity as a heavy metal," Hambling argued. The WHO said that the "chemical toxicity" is considered alongside the "radiological" toxicity, with DU likely to target the kidneys and the lungs over other internal organs.

[saturno]

Una de ovnis, a cuenta del citado Kim Dotcom


https://twitter.com/i/status/1658342630185660417

[sudden and sharp]

Poco más de un año de diferencia.

[sudden and sharp]

The US is still assessing to what degree the system was damaged, the official said. That will determine whether the system needs to be pulled back entirely or simply repaired on the spot by Ukrainians forces.

https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine/index.html][url]https://edition.cnn.com/2023/05/16/politics/patriot-missile-damage-ukraine/index.html[/url]

[Vipamo]

Un poco de historia para los que les interese. Asombrosos los paralelismos de Napoleón, operación Barbarossa y lo que tenemos hoy en día.


Es en inglés: https://youtu.be/byH2WhzXjcQ

[el malo]

De momento, aunque cada vez menos, queda margen para disentir.

The U.S. Should Be a Force for Peace in the World

The Russia-Ukraine War has been an unmitigated disaster. Hundreds of thousands have been killed or wounded. Millions have been displaced. Environmental and economic destruction have been incalculable. Future devastation could be exponentially greater as nuclear powers creep ever closer toward open war.

[..]

No cito todo el post para que sea más legible. Por fin un poco de sentido común en las filas occidentales (en las rusas imagino que también lo habrá, pero quedarán silenciadas internamente).

Esto mismo que dice el artículo (muy bien expuesto) lo llevamos diciendo muchos desde el día uno. ¿Qué c*ño pinta la OTAN tocándole los coj.. a Rusia en su patio trasero? Billones de dólares en venta de armas.

J*der con los pacifistas demócratas. El buenrollista Clinton, el mismo que se iba de copas con Gorbachov, empezó el trabajo.