PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[Game Over]

Este es el hilo para comentar los analisis que en forma de posts deja el conocido usuario de foros públicos Pisitófilos Creditofagos, en otra época conocido por Ir-. Ruego se pongan comodos y disfruten aportando sus visiones sobre este nuesto circo nacional.

Llegó la primavera por fin, el invierno queda atrás, aunque no la tremenda crisis que nos invade hasta el tuétano. Aquí tienen su nuevo hilo, disfrútenlo y aporten, y sobre todo diviertanse. 

Ruego a los señores moderadores tengan a bien cerrar el hilo del invierno.

Les dejo un resumen con todos los hilos hasta este:

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[sudden and sharp]

Falte este Game:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-invierno-2013/

y gracias.

[dmar]

ElTilti: No crec que el problema de CAT es resolga amb l'independència. De fet crec que aniria a pitjor.

C: Ahh, que ets un Espanyol?

El perfecto resumen del cáncer fascio-totalitario terruñista que sufre Cataluña.

Hay una línea de pensamiento único oficial y si no la sigues es que no eres de aquí.

La frase es xenófoba, repugnante.  "Conmigo o contra mí", en plan Bush II.

Y estoy con Lego: el mejor desprecio...

[visillófilas pepitófagas]

La frase es xenófoba, repugnante.  "Conmigo o contra mí", en plan Bush II.

La frase es totalitaria. La definición de xenofobia no aplica a provincias o regiones 

[wanderer]

La frase es xenófoba, repugnante.  "Conmigo o contra mí", en plan Bush II.

La frase es totalitaria. La definición de xenofobia no aplica a provincias o regiones 

¿Y a los que son extranjeros de la dignidad humana? 

[visillófilas pepitófagas]

Alemania impone sus tesis con mínimas cesiones
Derrota de España en el fondo de rescate: pequeño, privado y sin derecho a veto

Eduardo Segovia 21/03/2014 (06:00)

España ha ido de derrota en derrota en el diseño del mecanismo único de resolución bancaria (MUR) hasta la final, que se consumó este jueves. El sistema aprobado definitivamente no contiene ninguna de las peticiones de nuestras autoridades; de hecho, básicamente viene a ser lo contrario de lo que querían: el fondo de rescate tendrá exclusivamente 55.000 millones para toda Europa (cuando sólo en España llevamos gastados 61.000) y estará dotado únicamente por los bancos, sin dinero público ni siquiera aval para las emisiones de deuda. Además, este mecanismo podrá decidir el rescate de una entidad española sin que nuestro Gobierno pueda oponerse a ello, y no habrá protección especial para los depósitos. de más de 100.000 euros

Este diseño, opuesto al pretendido por España, obedece a las imposiciones de Alemania, cuyo Gobierno tiene como principal objetivo evitar que, en el futuro, los contribuyentes alemanes tengan que pagar el rescate de las entidades insolventes de los países periféricos, como ha ocurrido con la banca española. De hecho, ni siquiera quería un fondo europeo, y sólo ha transigido porque su volumen es muy pequeño –insuficiente para atender futuras crisis, según ha declarado públicamente el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy– y porque será dotado por las entidades en vez de por los Estados, al contrario de lo que proponía el BdE. A cambio, Angela Merkel ha cedido ante la Eurocámara en cuestiones menores: el fondo se completará en ocho años en vez de los 10 inicialmente previstos y el dinero de los diferentes países se podrá mutualizar en un 40% el primer año, un 60% el segundo y un 70% el tercero.

España planteaba inicialmente una recapitalización directa de los bancos con problemas con dinero público, es decir, que el MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) inyectara el dinero directamente a las entidades sin pasar por los Gobiernos nacionales y sin que ese préstamo computara como deuda pública (ni las pérdidas de los rescates como déficit). Es más, Mariano Rajoy pretendía que esta recapitalización fuera retroactiva para poder aplicarla a los 41.000 millones del rescate a España.

Estas pretensiones fueron rechazadas de plano por los Veintiocho en junio del año pasado, cuando se decidió que sería un fondo de resolución dotado por los bancos que iba a ser inicialmente nacional –el que al final será europeo en ocho años– el que acudiera al rescate de un banco y, si no era suficiente, las inyecciones de dinero público seguirían haciéndose a los Estados miembros y no a las entidades. La segunda derrota llegó en noviembre, cuando se aprobó el fondo único de resolución, pero con un horizonte temporal muy largo y un tamaño muy pequeño que no garantizaba no tener que volver a requerir dinero público español en próximas crisis financieras.

El acuerdo definitivo de esta semana no cambia esta estructura en absoluto, más allá de acelerar un poco la puesta en marcha del fondo. Y aunque España ha vuelto a poner sobre la mesa la recapitalización directa una vez que se agoten los recursos privados, también se ha rechazado. Como alternativa a la falta de dinero público para los rescates, desde el Parlamento Europeo y el BCE se sugirió que el fondo se pueda endeudar con aval del MEDE o de los Estados miembros. Pero Alemania se ha negado en redondo porque "eso supondría volver a transferir el riesgo al contribuyente", en palabras de su ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble. Y para ese viaje, no hacían falta tantas alforjas. Por tanto, se pondrá endeudar pero sólo con la garantía de las futuras aportaciones que deberán realizar los bancos.

Sin derecho de veto

Por si todo esto fuera poco, nuestras autoridades tampoco podrán oponerse a la decisión de rescatar una entidad española. El sistema de toma de decisiones es la parte del acuerdo sobre la que menos información se ha proporcionado y sobre la que hay más zonas de sombra. Pero las noticias que llegaban ayer desde Bruselas aseguraban que el BCE disfrutará de un papel preponderante para alertar cuando detecte una entidad en peligro, y la Comisión Europea también lo tendrá para la decisión final. Esta ya no deberá ser aprobada por el consejo del MUR en el que se sientan todos los países, sino que lo hará una especie de consejo ejecutivo reducido donde estarán representados estos organismos y algunos países aún por definir (aunque Alemania pertenecerá a él seguro).

Además, estas informaciones explicaban que se podrán intervenir bancos a pesar de la oposición del Gobierno de su país de origen, ya que los ministros de Finanzas sólo podrán negarse a ello si se dan determinadas condiciones que tampoco han trascendido. Eso sí, se ha establecido un procedimiento para estas actuaciones que impone que se lleven a cabo en un fin de semana, de modo que se hayan resuelto antes de que abran los mercados el lunes siguiente.

España tampoco salva los depósitos

Otra de las grandes derrotas de España en este proceso ha sido la de los depósitos. El MUR establece que, antes de entrar en acción el dinero del fondo de resolución, los accionistas, acreedores junior (preferentes y subordinada) y acreedores senior (deuda normal) deben asumir pérdidas en lo que se denomina bail-in o rescate interno y que ya se ha puesto en marcha en el rescate español; de ahí las pérdidas de los preferentistas de las entidades rescatadas. Pero, además, también sufrirán quitas los depósitos no garantizados, es decir, los de más de 100.000 euros, mientras que España pretendía salvarlos a todos.

No ha trascendido hasta el momento ninguna modificación de este estatus en el acuerdo de ayer.  Es más, la agencia Reuters asegura que ni siquiera se creará un Fondo de Garantía de Depósitos europeo como estaba previsto, el llamado tercer pilar de la unión bancaria junto al supervisor único (el BCE) y el mecanismo único de resolución (MUR). España consiguió al menos en diciembre que sean los últimos en sufrir quitas, una vez que lo hayan hecho los bonistas. Además, el Gobierno contará con una excepción por la que podrá proteger los depósitos en caso de "crisis sistémicas" como la vivida por la banca española en los últimos años. En esos casos, podrá utilizar el fondo de resolución o incluso dinero público para el rescate, pero con una serie de condiciones muy estrictas.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-21/derrota-de-espana-en-el-fondo-de-rescate-pequeno-privado-y-sin-derecho-a-veto_105030/#

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/traspaso_local_por_50.000_euros_y_5.000_mensuales_de_alquiler_que_negocio_a

“Traspaso local por 50.000 euros y 5.000 mensuales de alquiler ¿qué negocio aguanta estas cifras?...
Moisés Romero -  Viernes, 21 de Marzo

"En los aledaños del Santiago Bernabeu asoman varios carteles, como en otras tantas zonas emblemáticas de Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia, Sevilla. Carteles de SE VENDE; SE TRASPASA O SE ALQUILA. Carteles escurridizos, que aparecen en una esquina y desaparecen en la de enfrente. Carteles, que, a veces, juegan con el sentimiento de mercado. Desaparecen un buen día, porque los propietarios de los locales han leído u oído que los fondos buitre planean sobre la carroña inmobiliaria de España y que esto es un buen augurio, porque se trata del fin de la caída del sector y, claro, del incipiente movimiento al alza del precio de los inmuebles. Esta ilusión dura poco, porque el dinero de verdad, el dinero de siempre, no se mueve. Los bancos tampoco han abierto el grifo. Estamos como estábamos, en este caso concreto. El asunto que trato no es el del pulso inmobiliario. Es la negativa de muchos propietarios a ceder a los impulsos del mercado. La negativa de los propietarios de inmuebles a reconocer que nada es lo que fue y que si los precios de los inmuebles ha bajado es lógico que también bajen los precios de los alquileres..."

"Me acerqué a una cervecería de moda que ha cerrado sus puertas. La moda ha durado poco. El regente me dijo que el dueño traspasaba el local por 50.000 euros más un alquiler de 5.000 euros al mes. Ahora entiendo por qué han cerrado. El regente se encogió de hombros. Me miró con cierto desprecio mientras limpiaba una copa con un trapo sucio..."

"Fui a ver el local con un amigo y posible socio. Llevamos en el paro más de 3 años y ya hemos cumplido los 50 años. No nos quieren en ningún lado. No nos piden curriculum. Les importa un bledo nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro. Simplemente nos nos reciben. Estamos fuera de la circulación laboral en esta país y no tenemos ni dinero, ni ganas ni ideas para marcharnos a otro..."

"Nos dirigimos al Bernabeu. Vamos a cruzar la Castellana, en la otra parte de la Avenida, que, aunque residencial, se va alejando hacia una zona más humilde. En el camino intentamos sacar números del local que hemos visto y no nos salen las cifras. No nos sale ni una sola cifra ¿Qué clase de negocio hay que montar no sólo para pagar el crédito inicial sino para pagar unos sueldos mínimos a los empleados y a nosotros mismos? En un momento en el que la hostelería ha achicado espacios y se esta reorientando, reinventando con precios más bajos para adecuarse a las exigencias del momento ¿cómo pagar 50.000 euros de traspaso y 5.000 euros al mes más la seguridad social, los sueldos, proveedores, impuestos y demás? Imposible..."

"Conforme recorremos metros y más metros, los carteles son más llamativos. No es extraño. Sí nos llamó la atención un caso: en una esquina había un local deshabitado pintado aún de naranja, el color de Bankinter. En la esquina de enfrente, justo en la esquina de enfrente, hay otro local pintado de color naranja. Es Bankinter ¿Qué ha pasado? Concluimos que el primer propietario no quiso bajar el precio del alquiler y que Bankinter se mudó a la esquina de enfrente a un precio más bajo ¿O no?..."

(E.mail enviado a por L.M.N economista en paro)

twitter.com/moisesssromero @MoisesssRomero

Moisés Romero

[Game Over]

 Alma, Corazón, Vida
“La crisis sólo ha servido para consolidar el sistema que nos ha traído hasta aquí”

21 Mar 2014(12:42)

¡VAYA PARIDA HILARANTE SOBRE EL CAPITALISMO, EN UN AQUELARRE DE TRABAJADORES-DIRECTIVOS, TRABAJADORES-AUTÓNOMOS Y FUNCIONARIOS!.-

El funcionario Marina:
- "¡Que se sepa que, en España, emprender está mal visto y no váis a poder cambiarlo cuatro pipiolos!".

Incluso sale en la foto dándole un palmadita en el hombro al pobre emprendedorcito, que junto con los otros dos, proclamaron que tenían "hambre", es decir, ansia por ser capitalistitas.

El Pisito salió tres veces:
a) una en un sentido,
- como el objeto-joya de uno de los tres autoempleados, la única mujer, conectándonos subliminalmente a la idea de que el pisito es la hiperbolización del útero; y
b) dos en el sentido contrario,
- cuando se dijo que la frase "alquilar es tirar el dinero" denota no tener cultura financiera (bien dicho, aunque se dijo como inmoindultado, no como lo decimos nosotros, jiñándonos en la financiarización de las rentas inmobiliarias, porque me juego el cuello que, si se reinflara la burbuja, los ponentes hubieran defendido sin pudor que El Pisito es cojonudo para canalizar el "hambre"); y
- cuando el funcionario-filósofo-sin-sistema dijo que, en España, lo que mola es la "especulación", refiriéndose a lo llamamos dar pases no a lo que hacía Galieo Galilei, obviamente (confusión conceptual que de denota lo cantamañanas que es el personaje).

Conclusión: somos putos trabajadores, emprender en España es un calvario idiota y el éxito está en pillar un puesto dotado con un supersalario o con una partida presupuestaria, financiados respectivamente por otros trabajadores o por los contribuyentes.

Para terminar, permítanme la moraleja:
MIENTRAS NO CAMBIE EL SISTEMA DE EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS (alquileres, pensiones, plazofijos y supersalarios), QUE EMPRENDA (y trabaje) SU PUTA MADRE.

Perdón por el tono, pero es que la hipocresía y el cinismo me joden que no veas cuando se habla de la Empresa.

La reunión sirvio, en efecto, para consolidar el Capitalismo Popular:
- "¿Ven como todo no es El Pisito?, también tenemos nuestros emprendedorcitos luchando como jabatos. ¡Venga nenes, salid, que hoy toca fardar de Empresa! Por cierto, Marujita, ¿les has cobrado ya el alquiler y los impuestos de este mes a estos "épicos" luchadores?".

Ja, ja, ja. El Pisito & La Paguita. Al menos no hablaron de El Terruñito. Ni del Ano & Feto.

Gracias por leernos.

21 Mar 2014(12:57)

NO FUE UNA REUNIÓN POR EL CAPITAL-EMPRESA SINO POR LA IDEOLOGÍA CHIEF EXECUTIVE OFFICER.-

Fue una reunión en clave de Capitalismo Popular, ese invento de la socialdemocracia/socioliberalismo para dar el gato de que todos somos capitalistitas por la liebre del Estado del Bienestar.

El Capital-Empresa os importa un bledo.

El Capital-Empresa es imposible sin Trabajo (sin trabajo organizado empresarialmente no hay riqueza). Bien, pues en esa reunión se dijo:
- "Quien diga que emprendimiento y empleo van de la mano es un ignorante".

También fue un canto a favor del "capital relacional", clave de bóveda de la iCEO.

Ciertamente, España es mal sitio para la Empresa.

G X L

[visillófilas pepitófagas]

pisitofilos_creditofagos 21 Mar 2014 (13:13)

LOS RUSOS ACOJONAN.-

Ayer, que saqué al gafe de Sanchinarro para ilustrar la idiotez esa de que "un pisito es un bono a 30 años" (sin obligación de retener a cuenta del IRPF y en el que puedes vivir dentro, je, je), le ví caminando a las 14:30 por la calle Comandante Zorita. Yo iba en un coche, con mi mujer, a almorzar al Street Xo del Gourmet de Callao. Tuvo que refrenarme para no bajar la ventanilla y gritarle: "¡Pura sangre!". Le da tanto al postureo que nadie diría que es un falsosocialista perdedor sacado del mismo tipo de gallineros de los que salió la idea de bajarse los pantalones ante todo extranjero que comprara pisitos en España, a sabiendas de que el turismo residencial es el negocio de las dos mentiras: ni es turismo ni es residencial.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-21/bla-bla-bla-europa-ya-no-depende-del-gas-ruso_104914/#

[wanderer]

Alemania impone sus tesis con mínimas cesiones
Derrota de España en el fondo de rescate: pequeño, privado y sin derecho a veto
[...]

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-03-21/derrota-de-espana-en-el-fondo-de-rescate-pequeno-privado-y-sin-derecho-a-veto_105030/#

Pues me parece perfecto: va en la línea de basta de bail-out, sino bail-in (que la gente sepa dónde mete su dinero y que se responsabilize de ello), y si le dá un repaso a nuestra soberanía, pues mejor que mejor... el beyond contempt de hecho lo ideé originalmente en tal tipo de contextos.

Los vividores de nuestras élites, a pagar, y si no pueden, que les liquiden.

[visillófilas pepitófagas]

Off-topic sobre el pollo de Sanchinarro.

Le piden explicaciones en twitter sobre su presunto doctorado:

Es curioso que la Tesis Doctoral en la que trabaja @josecdiez [desde 1998] según su CV de ICADE no consta en el TESEO del Ministerio. ¡Acláranoslo, JC!

Pero el pollo está en campaña electoral, alineado con el manifiesto 22-M para conseguir votos para el partido que le he dado y da de comer (y que le ha permitido himbertir en el norte de la Castellana):

Por eso las elecciones europeas son determinantes para nuestra querida España. Si Merkel, Rajoy y el PP europeo vuelven a ganar las elecciones europeas la historia de la deuda en Europa y en nuestra querida España no tendrá final feliz. Y luego no vale llorar. En democracia los votantes somos corresponsables del destino de los países. Como dice el proverbio “la primera vez que me engañes es culpa tuya pero la segunda vez será culpa mía”

Qué aplicable resulta el proverbio 

Cuánta pantomima entre ladrilleros falsosocialistas y falsoliberales...

[visillófilas pepitófagas]

Lagares contra Lagares
Asís Tímermans

Debería descartarse de inmediato que una próxima reforma de los impuestos en España tomase como objetivo primario el aumento de la recaudación mediante la subida de tarifas, pues esas subidas podrían poner en peligro la consecución del objetivo del crecimiento y empleo.

Manuel Lagares, 2011, en Hacia una nueva política económica española (Alianza Editorial)

Hace un par de años, un amigo me regaló un libro: Hacia una nueva política económica española. Diagnóstico, desafíos, estrategias. Lo editaba Equipo Económico, antaño Montoro y Asociados. "El valor de este libro" –sentenció mi amigo– "es que contiene la política económica que se va a desarrollar en España en los próximos dos años". Lo leí. Y lo guardé.

Lo prologaba el propio Cristóbal Montoro. Difícil imaginar algo más parecido a un programa económico oficial del PP. Escribían reconocidos expertos económicos: Feito, Sagardoy, Folgado, Claudio Boada… E incluía a dos de los que serían firmantes de la conocida como "Comisión Lagares": Francisco Fernández y…. ¡Manuel Lagares! Una joya. Y, quizá, una bomba.

En su capítulo, titulado Una reforma fiscal para crecer y crear empleo, Lagares proclamaba la reforma fiscal como parte de una política económica cuyos objetivos fundamentales debían ser crecimiento y empleo. Y excluía expresamente, por dañino, que la reducción del déficit pudiese provenir de un aumento de los impuestos.

Es más. Lagares afirmaba rotundamente que tal reducción de déficit público debía alcanzarse actuando exclusivamente sobre el gasto público. Y abogaba por rebajar éste hasta alcanzar un 38% del PIB. Exponía que la experiencia reciente demostraba que hacerlo era posible y deseable.

¿Se equivocaba Lagares? No. Sus palabras fueron proféticas. Pese a que el déficit público sigue en un nivel intolerable y peligroso –como no se cansó de denunciar David Taguas hasta el último día de su vida–, su reducción se ha basado fundamentalmente en el aumento de la presión fiscal. ¿Efecto? Menos crecimiento y más paro. El Efecto Lagares, si me permiten la broma.

Pocas veces hubiera estado más justificado el clásico "os lo advertí". O, de forma más elegante, el insigne Profesor podría haber comenzado así su reciente informe:

En contra de las propuestas que algunos expertos formulamos hace dos años, el Gobierno no acometió una imprescindible reducción del gasto público y elevó los impuestos, dificultando la recuperación, reduciendo nuestras posibilidades de crecimiento y contribuyendo a un dramático nivel de paro. Las medidas que se propugnan en este informe deben implicar una severa reducción de las cargas fiscales, precisando un previo, urgente e intenso programa de reducción del gasto público y liberalización y dinamización de la economía en su conjunto que aligere las terribles losas que soporta nuestro sector productivo.

Pero no. Los expertos encabezados por Manuel Lagares han elaborado un trabajado informe –algunos de cuyos aspectos ya apuntó el profesor en 2011– en circunstancias distintas a las que existían cuando se publicó aquel libro. No se ha reducido el gasto público y el déficit lo ha hecho de forma muy insuficiente, apoyándose en una generalizada subida de impuestos que ha tenido los efectos devastadores sobre paro y crecimiento que Lagares pronosticó.

Además, las instrucciones del Gobierno a la Comisión impedían plantear toda reforma que implicase una reducción de la recaudación fiscal. Por supuesto, de plantear una previa o simultánea reducción del gasto público y liberalización de los mercados, ni hablar. Eso es cosa de peligrosos zapateristas, como David Taguas.

Manuel Lagares es un hombre de Estado en el mejor sentido de la expresión. Un profesor y un profesional cuyo prestigio nadie discute. Y una magnífica persona sin intenciones ocultas ni ambiciones confesables. Por ello, es humilde, como suelen ser los grandes hombres. Pero no se ve a sí mismo planteando un órdago. Tiene vocación de servicio.

Considera que callar lo evidente y plantear una reforma fiscal con tales limitaciones es un servicio al Estado. Se equivoca o se resigna. Este Gobierno o el que viene solo buscará coartadas. No quieren liberar a España de las losas del intervencionismo, la ingeniería social y el pacto implícito de toda una clase política para mantener un Estado a su conveniencia y al margen de la de los españoles. La losa son ellos.

El Gobierno usará a estos expertos como coartada para avalar sus políticas. Ya han empezado. Alguna de las asfixiantes normas tributarias vigentes o previstas se presentarán como mal menor frente a las duras pretensiones de los "expertos". En eso valoran su trabajo. En nada. Lagares, hombre entrañable, debería meditar. Me atrevo a recomendarle que, durante unos minutos, pruebe a comportarse como el "antisistema" en el que el actual régimen ha convertido a todo experto sensato. Que suba al estrado sonriendo y, con su libro de 2011 en la mano, le diga a Montoro sin temor: "Os avisé".

http://www.libremercado.com/2014-03-20/asis-timermans-lagares-contra-lagares-71055/

[visillófilas pepitófagas]

Spain is different

Los extranjeros vienen a llevarse nuestras viviendas
www.abc.es/economia/20140321/abci-compraventa-extranjeros-201403201841.html

Traducción del botellano a español: Proyecto = comprar ladrillo
Botella: el magnate chino Wang Jianlin tiene más proyectos para Madrid
www.expansion.com/2014/03/20/empresas/inmobiliario/1395321127.html

martinsa fadesa propone más daciones en pago a sus acreedores para evitar la quiebra
http://www.idealista.com/news/archivo/2014/03/20/0726487-martinsa-fadesa-propone-mas-daciones-en-pago-a-sus-acreedores-para-evitar-la-quiebra

Dimite el Director General de Energía (de Andalucía) por piratear la luz en su vivienda
- por tener un chalé en zona no urbanizable con un enganche de luz irregular en el municipio malagueño de Yunquera.
http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20140318/sevi-dimite-director-energia-201403181333.html

Los Ruiz Mateos escondían el dinero en la caseta de su piscina
www.abcdesevilla.es/andalucia/20140321/sevi-ruizmateos-escondian-dinero-caseta-201403202211.html

[dmar]

Manuel Lagares es un hombre de Estado en el mejor sentido de la expresión. Un profesor y un profesional cuyo prestigio nadie discute. Y una magnífica persona sin intenciones ocultas ni ambiciones confesables. Por ello, es humilde, como suelen ser los grandes hombres. Pero no se ve a sí mismo planteando un órdago. Tiene vocación de servicio.

Considera que callar lo evidente y plantear una reforma fiscal con tales limitaciones es un servicio al Estado. Se equivoca o se resigna...

¿Cuántos españoles que son o eran buenas personas han permitido con su silencio equivocado que hayamos llegado a esta situación?

(No entro en si Lagares lo es o no de hecho)

[visillófilas pepitófagas]

Manuel Lagares es un hombre de Estado en el mejor sentido de la expresión. Un profesor y un profesional cuyo prestigio nadie discute. Y una magnífica persona sin intenciones ocultas ni ambiciones confesables. Por ello, es humilde, como suelen ser los grandes hombres. Pero no se ve a sí mismo planteando un órdago. Tiene vocación de servicio.

Considera que callar lo evidente y plantear una reforma fiscal con tales limitaciones es un servicio al Estado. Se equivoca o se resigna...

¿Cuántos españoles que son o eran buenas personas han permitido con su silencio equivocado que hayamos llegado a esta situación?

(No entro en si Lagares lo es o no de hecho)

Creo que el punto a resaltar, por parte del articulista, no es el silencio de Lagares, sino el hecho de decir blanco en 2011 y negro en 2014. El silencio (relativo a por qué pasar del blanco al negro) creo que es secundario.

Sobre la situación en general, completamente de acuerdo. Hemos comentado muchas veces el pasotismo de los españoles y la falta absoluta de una sociedad civil (fomentada por los poderes, que siempre están jugando al "divide y vencerás" con mil y un criterios de división).